Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРОВЕРКИ (ИНСТИТУТА ОБЖАЛОВАНИЯ) СУДЕБНЫХ АКТОВ

[1]

Право обжалования судебного акта есть важнейшая гарантия судебной защиты гражданских прав. Государством создаются необходимые условия для справедливого судебного разбирательства в суде первой инстанции, принятия законного и обоснованного судебного решения. Вместе с тем нельзя исключить возможность принятия неправильного судебного постановления. Причинами могут стать ошибочная деятельность или суда, или сторон и иных лиц, участвующих в деле, или и тех и других одновременно. Выявить такого рода ошибки, исправить их можно путем обжалования судебного акта и его проверки судом соответствующей проверочной инстанции.

При изучении темы необходимо обратить внимание на существование в истории каждого государства такого периода, когда обжалования судебных решений не было. Важно понять причины этого, после чего проследить путь развития государства и права и уяснить момент появления в гражданском процессе первых средств обжалования судебных постановлений и первых проверочных производств.

Для успешного освоения темы необходимо изучить соответствующие положения римского гражданского процесса, регламентирующие порядок рассмотрения апелляций на судебные решения, а также иные способы обжалования и отмены решения. При этом следует обратить внимание на рецепцию норм римского права об апелляции во Франции и в Германии, на проникновение правовых представлений об обжаловании судебных решений в гражданский процесс Англии, России, самобытное развитие национальных процессуальных норм, регламентирующих производство по проверке судебных актов.

Особое внимание необходимо уделить видам проверочных производств в российских арбитражном и гражданском процессах. Проследить развитие апелляционного, кассационного, надзорного производств в советском, постсоветском, российском гражданском процессе. Понять причины, обусловливающие появление оригинальных советских способов проверки судебных постановлений, последующую необходимость их реформирования.

Выяснить степень влияния европейских стандартов судебной защиты гражданских прав на изменение правовой регламентации проверочных производств в гражданском и арбитражном процессах России.

Представления о наиболее общих современных тенденциях обжалования и проверки судебных постановлений завершают изучение темы.

Вопросы

1. Обжалование и проверка судебных решений в гражданском судопроизводстве Древнего Рима и стран Западной Европы. 2. Обжалование и проверка судебных решений в российском гражданском судопроизводстве. 3. Общая характеристика проверки судебных актов в российском арбитражном процессе. 4. Влияние судоустройства на регламентацию производства по проверке судебных актов в цивилистическом[2] процессе.

  • [1] В Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее — АПК РФ) и Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее — ГПК РФ) различаются наименования судебных актов, принимаемых судом первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Как с теоретической точки зрения, так и с точки зрения удобства практического применения наиболее оптимальной представляется терминология, используемая в АПК РФ. Было бы правильным и в гражданском процессе в качестве общего понятия, охватывающего все процессуальные действия суда (судьи), использовать понятие «судебные акты». Руководствуясь критериями, определенными ст. 15 АПК РФ с учетом содержания ст. 328 ГПК РФ, судебные акты, принимаемые судами первой инстанции при рассмотрении дела по существу в гражданском и арбитражном процессах, могли бы именоваться решениями, судебными приказами. Судебные акты, принимаемые судами апелляционной инстанции, могли бы именоваться апелляционными решениями или апелляционными постановлениями в зависимости от реализованного судом апелляционной инстанции полномочия. Судебные акты, принимаемые вышестоящими судами в результате проверки законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и второй инстанций, именовались бы постановлениями. Все иные судебные акты, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, имели бы форму определений. См. об этом: Борисова Е. А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М. К. Треушникова. М., 2004. С. 107—109; Она же. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.С. 14. Далее в настоящем издании будет использоваться термин «судебный(ые) акт(ы)».
  • [2] Понятие «цивилистический» введено в научный оборот Т. В. Сахновой. См.: Сахнова Т. В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. № 9.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >
 
Популярные страницы