ИНЖЕНЕРНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Рассмотрим особенности прогнозирования развития техники на основе патентной информации и по числовым параметрам.

Прогнозирование развития техники на основе патентной информации. Патенты предоставляют собой документы, отражающие в концентрированной форме новейшие достижения науки и техники. Существуют преимущества патентной информации: новизна предполагаемых решений; большая информационная нагрузка; опережения (по времени) любых других источников информации. Патенты, как правило, не содержат числовых технико-экономических данных и параметров, по которым традиционно сопоставляются, анализируются и оцениваются решения. Выход из создавшегося положения может быть найден благодаря разработке системы критериев, позволяющих количественно оценивать значимость патента.

Первый критерий — коэффициент значимости т, или коэффициент полноты изобретения характеризует потенциальный технический уровень изобретения

(12.2)

где ц — сумма оценок; Q — максимальная сумма оценок по тем же характеристикам; п — число характеристик; / — базисные оценки; ф(0 — функция, нормирующая вес характеристик. Чем ближе к единице коэффициент полноты изобретения, тем более перспективно решение, представленное в патенте, тем выше его прогностическая ценность:

(12.3)

/)= 1 -т.

Если в формулу внести минимальные оценки (/ = 1), то коэффициент полноты изобретения будет равен 0,2 (0,1 < т < 1). Коэффициент полноты изобретения позволяет оценить вероятность внедрения изобретения в производство, определить уровень развития техники в перспективе.

Второй критерий — приведенное число патентов Мхарактеризует научно-техническии потенциал технического направления, представленного N патентами:

(12.4)

Л/=1хА,

где тк коэффициенты полноты изобретения. Если иметь в виду, что 0,2 < т < 1, то минимальное приведенное число патентов составит 0,2УУ, а максимальное М = ТУ, т.е. 0,2УУ< М< N.

Третий критерий — обобщенный коэффициент полноты изобретения тоб характеризует вероятный уровень техники в перспективе в целом по группе:

(12.5)

где N — номинальное число патентов; гк частота попадания патента в данный статистический класс; тА — коэффициент полноты патента.

Привлекаемые для прогнозирования патенты сопоставляются для оценки их значимости в соответствии с генеральной определительной таблицей (ГОТ), которую можно представить в виде матрицы элементов прогнозируемого технического объекта (табл. 12.2). В матрице строки — характеристики (цели), столбцы — элементы (подцели) прогнозирования.

Таблица 12.2

Матрица элементов

P?

P2

...

Pn

ФЦ)

'l1

/12

*1 n

Ф(/т1

'm?

'm2

...

i

mn

Экономическая эффективность патента характеризует в стоимостном (денежном) выражении прогнозируемый объект:

R=D/C, (12.3)

где D — стоимость единицы продукции; С — стоимость единицы готовой продукции при реализации патента. Если R < 1, то запатентованное изобретение экономически не эффективно. При R = 1 запатентованное изобретение на уровне имеющихся. При R > 1 запатентованное изобретение экономически выгодно. Экономическую эффективность технических направлений можно представить в виде функции времени R(t):

R(t) = Ro+ SM(т)V(t- т)dt, ( 12.4)

где Rq — начальное значение экономической эффективности; М(т) — приведенный поток информации; V(t — т) — функция, отображающая «запаздывание» при условии t > т. Причем

V(t - т) = 1 0dR(t)/dt; (М(х) = М0 = const). ( 12.5)

Экономическая эффективность для достаточно большого периода времени

Я = Я0 + Зу, (12.6)

где — площадь эпюры приведенного потока информации; у — координата на графике индекса прогнозирования.

Прогнозирование развития техники по числовым параметрам. Прогнозирование по техническим параметрам отличается от прогнозирования на основе патентной информации прежде всего выбором источников информации. Числовые параметры возникают на уровне перехода от патентов к проектно-конструкторским разработкам. В то время как в патентах отсутствуют числовые данные, характеризующие новую техническую идею, наоборот, приводится очень большое количество расчетных параметров. Для оценки инженерно-технического уровня и конкурентоспособности объекта в целях краткосрочного прогнозирования могут быть использованы два критерия. Первый критерий — критерий технического уровня А', оценивает объект прогнозирования в сравнении с существующими объектами техники того же производственного назначения. Второй критерий — критерий технической конкурентоспособности К2 оценивает объект в сравнении с существующими объектами зарубежного производства:

К„ = Р/Р0»Кт = Р/Ри, (12.7)

где Р — размерный параметр для объекта; Р — частный параметр для общего образца отечественного производства; Рц частный параметр для лучшего образца зарубежного производства.

В соответствии с критерием К{ используется следующая система оценок. Если > 1, то объект разработан выше уровня лучших отечественных образцов. При К{ = 1 объект выполнен на уровне прототипов. При А', < 1 объект разработан ниже уровня лучших отечественных образцов. Определяется также период, соответствующий времени внедрения функционально однородного объекта техники:

Г=?оехр(0,5^2- 1,8АГ + 1,30), (12.8)

где to — период времени прогнозирования. Если К = 1, то новая разработка выполнена на уровне прототипа (Т= t ). При К> 1 период прогнозирования резко сокращается (Т= 0 при К —> ©о). Если К< 1, то это означает, что разработчик работал «впустую» отрицательно).