Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Актуальные проблемы права

Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания

Существование социальной ответственности предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно.

В свою очередь, общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя).

Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). В узком смысле под социальной ответственностью следует понимать объективную необходимость отвечать за нарушение социальных норм.

Во многом благодаря существованию ответственности в обществе и обеспечиваются организованность и порядок. Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), то и ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершаемым им поступкам: понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее, быстрее; ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело. В правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.

Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятом лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей — политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение. Обществу небезразличны деятельность субъектов, ее последствия. Поэтому, осуществляя постоянный контроль за их поведением, оно в необходимых случаях корректирует его путем поощрения, стимулирования социально активного, высокоответственного поведения или, напротив, наказания нарушителя социальных требований.

Во втором случае налицо ответственность ретроспективная, ответственность за уже совершенное. Она связана не только с осознанием ее личностью, но и с внешним воздействием со стороны общества, государства, иных лиц и может быть моральной, общественной и др. Среди указанных видов негативной (ретроспективной) ответственности особое место занимает юридическая ответственность как важнейшая разновидность ответственности социальной. Она обладает следующими признаками:

  • — опирается на государственное принуждение (это конкретная форма реализации санкций правовых норм);
  • — наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;
  • — выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя, являющихся для него новой юридической обязанностью, которой не существовало до совершения противоправного деяния, и представляющих собой лишения личного, организационного либо имущественного характера;
  • — воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности обязательны, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничить ее от других правовых и неправовых категорий.

Итак, юридическая ответственность — это обязанность правонарушителя претерпевать особые, заранее установленные государством в санкциях правовых норм меры государственно-правового принуждения за совершенное правонарушение в установленном для этого процессуальном порядке.

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие — исключает ее. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава правонарушения. Кроме этого, должны отсутствовать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность (необходимая оборона, крайняя необходимость и др.).

В отличие от понятия правонарушения, которое содержит в себе признаки, юридический состав правонарушения характеризует структуру правонарушения. Юридический состав правонарушения — это система элементов правонарушения при единстве его объективной и субъективной сторон, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. Он включает в себя четыре элемента: объект, субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны.

Объект — общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым правонарушение причиняет или может причинить вред. Объектами правонарушения могут выступать общественные или личностные ценности, на которые может быть направлено противоправное деяние. Так, объектом хулиганства является такая социальная ценность, как правопорядок; оскорбление наносит ущерб личной ценности — достоинству.

Субъект — лицо, совершившее правонарушение. Субъектами правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Основное требование к физическим лицам — вменяемость и достижение ими определенного возраста. По действующему российскому уголовному законодательству субъектом преступления может быть только деликтоспособное физическое лицо.

Объективная сторона — это внешнее проявление конкретного общественно вредного деяния, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего ущерб общественным отношениям. Как элемент объективной стороны противоправное деяние может выступать в форме противоправного действия либо бездействия.

Деяние — это всегда проявление поведения человека во внешнем мире. Поэтому намерения, убеждения, мысли человека, как бы предосудительны они ни были, не влекут юридической ответственности, если они не были воплощены в деяниях.

Практика преследования за убеждения, инакомыслие есть проявление репрессивной сути государства, дефицита в нем демократии и цивилизованности. Не признается правонарушением и так называемая рефлекторная активность — нецензурная брань в бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым.

Кроме того, элементом объективной стороны являются общественно вредные последствия противоправного деяния, которые представляют собой вредные изменения в общественных отношениях в результате совершения правонарушения.

Причинно-следственная связь между противоправным деянием и его последствиями является третьим важным элементом объективной стороны правонарушения. Данная связь должна быть прямой, объективной и непосредственной. Это означает, что из определенного противоправного деяния объективно прямо и непосредственно следует общественно вредное последствие.

Факультативными элементами объективной стороны могут быть место, время, орудие, способ и обстановка совершения правонарушения.

Субъективная сторона характеризует психическое отношение субъекта к совершенному общественно вредному деянию и его последствиям. Субъективная сторона правонарушения складывается из вины, мотива и цели противоправного поведения.

Вина — психическое отношение лица к совершаемому им общественно вредному деянию и его общественно вредным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Она является обязательным признаком субъективной стороны, необходимым условием наступления юридической ответственности. Вина имеет психологическое содержание:

  • — интеллектуальный элемент характеризуется двумя факторами: сознанием общественно опасного характера деяния и предвидением его общественно опасных последствий;
  • — волевой элемент характеризует волевые процессы, протекающие в психике субъекта преступления: виновный может желать или сознательно допускать наступления общественно вредных последствий либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Объективно различие в содержании и интенсивности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, лежит в основе деления вины на формы и виды. Форма вины — это законодательно определенное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного и раскрывающих его отношение к объективным свойствам правонарушения. Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел бывает:

  • — прямой — способность лица предвидеть и желать наступления общественно вредных последствий этого противоправного деяния (например, убийство — ч. 1. ст. 105 УК РФ, мошенничество — ст. 159 УК РФ, грабеж — ст. 161 УК РФ и т. д.);
  • — косвенный — способность лица осознавать общественно вредный характер совершаемого деяния, предвидеть наступление общественно вредных последствии и сознательно допускать, но не желать их наступления (например, стрельба пьяного хулигана на многолюдной улице, в результате которой были убиты или ранены люди).

Неосторожность проявляется как:

  • — противоправное легкомыслие — способность лица предвидеть возможность наступления общественно вредных последствий своего действия (бездействия), при этом лицо самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. У субъекта нет желания или сознательного допущения общественно опасных последствий, напротив, он рассчитывает на их предотвращение, однако этот расчет оказывается ошибочным (например, шофер ведет машину с недозволенной скоростью, рассчитывая на свое водительское мастерство, но по неосмотрительности совершает наезд на прохожего и причиняет ему тяжкое телесное повреждение);
  • — противоправная небрежность (халатность) — характеризуется тем, что виновный не предвидит возможности наступления общественно вредных последствий своего действия (бездействия). Ответственность наступает при небрежности на том основании, что лицо должно (обязано) было и по обстоятельствам дела могло предвидеть наступившие последствия своих действий.

В ряде случаев факультативными элементами субъективной стороны правонарушения могут быть его мотив и цель.

Мотив — осознанное побуждение, которым руководствуется субъект при совершении правонарушения. Цель — это модель противоправного результата, к достижению которого стремится виновный при совершении деяния.

Цели, функции и принципы юридической ответственности. Основной и наиболее общей целью юридической ответственности является защита прав и свобод человека, обеспечение в обществе законности и правопорядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель — наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель — предупреждение совершения правонарушений впредь.

Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции. Главная среди них — штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования.

Наказание — всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Однако наказание правонарушителя — не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию. Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя, причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих.

Опыт показывает, что предупредительное значение наказания определяется не его жестокостью, а неотвратимостью. При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя, т. е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию.

Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены.

В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. При этом юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию.

Достижению указанных целей служат основные принципы осуществления юридической ответственности, прежде всего законность и обоснованность. Конкретизацией этих принципов, общих для всей правоприменительной деятельности государства, являются такие специальные принципы ответственности, как формула «без закона нет ни преступления, ни наказания»; соразмерность преступления (или проступка) и наказания (или взыскания); состязательность процесса; право на защиту лица, привлеченного к ответственности; презумпция невиновности обвиняемого и другие, закрепленные законодательством, конституцией, пактами о правах человека. Охарактеризуем некоторые из них.

1. Ответственность лишь за деяние, являющееся противоправным. Данный принцип обращен главным образом к законодателю и требует от него установления мер юридической ответственности лишь за те деяния, которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными, противоречат природе права, ценностям общества. Данное требование непосредственно вытекает из Конституции РФ.

Содержание этого принципа непосредственно затрагивает также деятельность правоприменителя (юрисдикционных органов).

  • 2. Ответственность за виновные деяния, или презумпция невиновности. Привлекаемое к ответственности лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом. Впервые провозглашенная во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., нашедшая впо-следуюшем отражение во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 11), презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ (ст. 49) и федеральном законодательстве (ст. 14 УПК РФ).
  • 3. Принцип справедливости. Он охватывает своим содержанием следующие требования:
    • — нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания;
    • — недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;
    • — закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;
    • — за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание. Принцип запрещения двойного наказания прямо закреплен в Конституции РФ (ч. 1 ст. 50);
    • — карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения.
  • 4. Принцип законности означает, что юридическая ответственность:
    • — может иметь место лишь за те деяния, которые предусмотрены законом;
    • — применяется в строгом соответствии с процедурнопроцессуальными требованиями закона (процессуальная регламентированность — необходимое условие законного применения юридической ответственности). Согласно ч. 11 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона;
    • — предполагает обоснованное применение, т. е. факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен как объективная истина;
    • — базируется на конституционности закона, устанавливающего меры ответственности.
  • 5. Принцип целесообразности означает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Данный принцип предполагает:
    • — индивидуализацию государственно-принудительных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, личностных свойств правонарушителя;
    • — возможность смягчения и даже отказа от применения мер ответственности в случае, если ее цели могут быть достигнуты иным путем.
  • 6. Принцип неотвратимости предполагает:
    • — ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным для государства;
    • — быстрое и оперативное применение мер ответственности за совершение правонарушения;
    • — высокий профессионализм персонала правоохранительных органов;
    • — эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

Проблемы определения основания освобождения от юридической ответственности. Освобождение от юридической ответственности и обстоятельства, исключающие ее наступление, — самостоятельный предмет исследования в рамках теории государства и права. Этот правовой институт связан с теми случаями, когда лицо (в силу тех или иных причин, предусмотренных законодательством) не может нести юридическую ответственность.

В юридической практике нередко существуют обстоятельства, при которых совершенное деяние, по формальным признакам подпадающее под квалификацию правонарушаюшего (при наличии вредных последствий), в силу своей общественной полезности, либо отсутствия вины, либо «безсубъектности» таковым юридически не признается.

Во всех перечисленных случаях речь идет об обстоятельствах, исключающих юридическую ответственность. В теории государства и права эта проблема еше недостаточно разработана, так как традиционно этими вопросами занимаются непосредственно отраслевые юридические науки. При этом в различных отраслях права закреплены специфические жизненные обстоятельства, имеющие весьма конкретные признаки и характеристики. Например, в уголовном, административном и гражданском праве существуют институты необходимой обороны и самообороны (самостоятельной защиты от посягательства лицом своей жизни, прав и свобод, а также прав и свобод других лиц — ст. 37 УК РФ, ст. 1066 ГК РФ), которым присуши такие признаки, как наличие общественно опасного посягательства, его реальность, а не мнимость; объектом посягательства выступают жизнь, права и свободы обороняющегося либо иных лиц, общества и государства; причинение вреда посягающему лицу; соответствие причиненного посягающему вреда степени общественной опасности его деяния.

Более того, не так давно законодатель внес очень важные изменения в институт необходимой обороны, касающиеся пределов ее осуществления. В связи с тем, что лицо, которое вынуждено отражать противоправное деяние, не только заранее не знает о нападении, но и не может сразу адекватно оценить степень опасности посягательства и характер угрозы, законодатель позволил применять все доступные средства в части мер защиты.

Эта проблема всегда стояла перед практиками уголовного права, которые считали, что необходимая оборона предполагает только адекватные действия защищающегося характера в зависимости от степени угрозы со стороны нападения правонарушителя. Однако положение преступника и жертвы в такой ситуации всегда неравно, так как у первого есть момент внезапности и скрытности нападения. В итоге чаше всего жертва нападения не имеет реальной возможности противодействовать преступному посягательству (в связи с тем, что не могла предполагать о готовящемся нападении), что осложняло защиту жизни, здоровья и прав и свобод личности.

Существует в уголовном праве такой институт, как «эксцесс исполнителя», при котором за эксцесс исполнителя другие соучастники, совершенного преступления не несут уголовной ответственности (ст. 36 УК РФ).

Невиновное причинение вреда (казус) — причинение вреда в результате обстоятельств, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не в состоянии было их предотвратить в силу несоответствия своих психофизических свойств требованиям экстремальных условий или из-за нервно-психологических перегрузок (ч. 2 ст. 28 УК РФ). Болезненное состояние в момент совершения правонарушения также может влечь освобождение от юридической ответственности (подп. 2 п. 1 ст. 111 НК РФ).

Юридической практике хорошо известен институт крайней необходимости — сознательное причинение вреда третьей стороне в целях достижения общественно полезных целей (ст. 39 УК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ, ст. 1067 ГК РФ). Признаками такого поведения считаются: наличие реальной опасности для жизни, здоровья, прав и свобод, интересов общества и государства; невозможность устранения данной опасности другими средствами; меньший размер причиненного вреда, чем вреда предотвращенного. Нередко подобные обстоятельства возникают при задержании лица, совершившего преступление, либо подозреваемого в его совершении (ст. 38 УК РФ). Признаками такой ситуации являются следующие основания: целью задержания являлась передача данного лица компетентным правоохранительным органам государства; пресечены совершаемое им преступление либо возможность совершения новых преступлений путем причинения правонарушителю вреда; невозможность задержания правонарушителя другими методами; соответствие причиненного правонарушителем вреда степени общественной опасности его посягательства.

Законодатель предусмотрел случаи, когда влияние независимых от воли и сознания людей обстоятельств в силу природно-климатических условий исключает юридическую ответственность виновных лиц. Это так называемое действие непреодолимой силы (землетрясение, наводнение, ураган) и иные чрезвычайные обстоятельства (подп. 1 п. 1 ст. 111 НК РФ).

В уголовном праве существует институт обоснованного риска, связанного с достижением общественно-полезной цели, но только если риска нельзя было избежать и были предприняты все меры для его предотвращения и если это не несет угрозы для жизни людей, не влечет экологической катастрофы или общественного бедствия (ст. 41 УК РФ).

Лицо освобождается от юридической ответственности, если оно нарушило правовые нормы в период исполнения обязательного для него приказа (распоряжения) (ч. 2 ст. 42 УК РФ). Примером данной ситуации могут служить обстоятельства, связанные с осуществлением противоправных действий военнослужащим по приказу командира, отдавшего заведомо преступный приказ.

Не подлежат юридической ответственности деяния лица в исключительных жизненных случаях, например преступление, совершенное при обстоятельствах, когда лицо потеряло способность руководить своими действиями в результате физического или психического насилия.

Совершение такого общественно опасного деяния в результате физического принуждения, если лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), не является преступлением, если же лицо в результате физического или психологического принуждения сохранило возможность руководить своими действиями, то может встать вопрос об освобождении от уголовной ответственности с учетом состояния крайней необходимости (ст. 39, 40 УК РФ).

В социальной практике встречаются также случаи, когда деяние хотя и признается противоправным, но в силу определенных условий не влечет реализацию норм юридической ответственности. Так, в ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

А в административном праве предусматривается, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Также основанием для освобождения от юридической ответственности является состояние невменяемости. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Аналогичный правовой институт существует в административном праве (ст. 2.8 КоАП РФ).

Кроме того, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ст. 31 УК РФ). В ст. 6.8 КоАП РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Виды юридической ответственности: проблема классификации. Юридическая ответственность по своей природе далеко не одинакова, поэтому ее можно классифицировать. Чаще всего — по отраслевому признаку.

К уголовной ответственности привлекаются лица, обвиняемые в преступлениях.

Преступлениями называются общественно опасные виновные деяния, предусмотренные УК РФ и соответствующими законами. Определение преступления дано в ст. 14 УК РФ.

За преступления применяются наказания — наиболее строгие меры государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки исправительных работ или лишение каких-либо специальных прав, крупные штрафы и др.). Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, соучастие.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленной для этого процессуальной форме (УПК РФ). Отбывание наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством. После отбытия наказания улица, осужденного за преступление, длительное время (в зависимости от тяжести преступления) сохраняется судимость.

Административная ответственность применяется за административный проступок. В гл. 3 «Административное наказание» КоАП РФ заявлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: предупреждение; административный штраф; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; административное выдворение за пределы страны иностранного гражданина или лица без гражданства; дисквалификация; административное приостановление деятельности; обязательные работы; административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

В отношении юридического лица могут применяться такие административные наказания, как предупреждение, административный штраф, конфискация, приостановление деятельности.

Административные наказания устанавливаются только КоАП РФ.

Административное наказание по общему правилу может быть назначено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Административные наказания, а также органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, производство по делам о них и порядок исполнения постановлений по делу об административных правонарушениях определены КоАП РФ.

Дисциплинарная ответственность применяется за нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины. За совершение

дисциплинарного проступка, т. е. неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (ст. 192 ТК РФ).

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственные инспекции труда или органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ст. 193 ТК РФ).

Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение деликтов, т. е. за причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу гражданина, а также причинение вреда организации, заключение противозаконной сделки, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских или изобретательских прав и других гражданских прав.

Гражданские правонарушения влекут применение таких санкций, как возмещение вреда, принудительное восстановление нарушенного права, а также других правовосстановительных санкций.

Материальная ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, в большинстве случаев ограничена пределами среднего месячного заработка. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ в ст. 243 или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Особенности материальной и гражданско-правовой ответственности заключаются в том, что имущественный и иной вред может быть возмещен причинителем добровольно; в случае отказа или спора вред возмещается в судебном порядке, определенном нормами ГПК РФ.

Таковы основные виды юридической ответственности. Иногда их называют традиционными. Могут быть выделены иные, не менее важные виды ответственности — процессуальная, бюджетная, конституционная, международно-правовая и др.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >
 

Популярные страницы