КОНЦЕНТРАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

Проблема монополии. Под термином «монополия» здесь будем понимать все отрасли, на рынках которых существуют значимо

тельные отклонения цены товара от предельных издержек. Под это определение подпадают и монополия, и широкий спектр олигополистических отраслей. На однородных олигополистических рынках поведение предприятий может приближаться к поведению монополистов. Более высокая по сравнению с конкурентным рынком цена «монополиста» вызывает потери благосостояния. Минимальный уровень этих потерь приблизительно составляет:

IV= У2Д РАО, (8.23)

где АР и ДО — отклонения от конкурентной цены и выпуска.

В действительности потери благосостояния и эффективности экономики будут более значительными, чем это предсказывается выражением (8.23), из-за неэффективности использования ресурсов при высоком уровне концентрации в отрасли, причины которой обсуждались ранее.

Но возникает вопрос: приносит ли рост концентрации какую-то выгоду экономической системе и обществу? Главной возможностью повышения эффективности обычно считают экономию от масштаба. На наличие такой возможности впервые указал Уильямсон. Большое предприятие-монополист, создающее неблагоприятный эффект усиления рыночной власти за счет горизонтального слияния, может компенсировать его ростом эффективности за счет экономии от масштаба.

Однако исследования деятельности предприятий в высококонцентрированных отраслях позволили установить, что заметная доля предприятий имеет субоптимальные, т.е. превышающие оптимальные, масштабы. Следовательно, существенной экономии от масштаба они могут не обеспечивать.

Было предпринято множество исследований и попыток количественной оценки потерь, причиной которых является монополия. Исследования и оценки свидетельствуют о наличии таких потерь. Однако количественные оценки в различных исследованиях существенно различаются.

Показатели концентрации и потери эффективности. Оценка потерь эффективности благосостояния требует больших усилий и является неточной. Это обусловило поиск простых методов оценки, основанных на использовании какого-то показателя рыночной концентрации в качестве заменителя прямого измерения потерь эффективности и благосостояния. Для однородной олигополии с идентичными предприятиями потери можно приближенно связать с индексом Херфиндаля:

?= 1/2ЯН, (8.24)

где Я — доля валовой маржи в выручке предприятия; Н — индекс концентрации Херфиндаля.

Но вряд ли скоро появится простое правило, достаточно точно связывающее потери благосостояния и концентрацию. Поэтому ряд исследователей считают, что, прежде чем выбирать определенный тип индекса концентрации для оценки эффективности и потерь благосостояния, необходимо лучше изучить поведение предприятий на данном рынке. Например, по Штакельбергу поведение сговорившейся группы предприятий по отношению к конкурентному окружению следует анализировать по таким показателям, которые основаны на индексах концентрации ЯС, а не на индексе Херфиндаля. Нередко необходим всесторонний анализ деятельности конкретных предприятий. Следует считать справедливым вывод о том, что показатели концентрации никогда не будут адекватными индикаторами эффективности и благосостояния.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

  • 1. Дайте определение (включая формулы и графики) следующих понятий:
    • а) модель Нэша-Курно;
    • б) концентрация в отрасли согласно модели Нэша-Курно;
    • в) модель Жибра;
    • г) модель Дэйвиса-Лайонса;
    • д) индекс концентрации и число-эквивалент;
    • е) неравенство размеров предприятий;
    • ж) система факторов отраслевой структуры;
    • з) разрывы в связи «концентрация-прибыльность»;
    • и) концентрация и эффективность экономики.
  • 2. Определите индекс Херфиндаля, если в отрасли действуют четыре предприятия, а вариация их рыночных долей составляет 0,1.
  • 3. Оцените минимальные потери экономики, если цена на рынке товаров отрасли на 100 ед. меньше конкурентной, а выпуск отрасли на 1000 ед. меньше конкурентного.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >