ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ
Это вроде как машина Скорой помощи идет: Сама режет, сама давит, Сама помощь подает.
А. Твардовский. «Теркин на том свете»
«Глобальные проблемы современности» (далее — ГПС) — последняя по порядку, но не по значимости тема в нашем учебнике. Last but not least, как говорят англичане. Неспособность разрешить глобальные противоречия грозит человечеству гибелью, для устранения существующих проблем нужны огромные средства, усилия политиков и общественности, новые технологии и новые ценностные ориентации. Но прежде, чем принимать меры, надо разобраться в причинах и характере этих проблем, так сказать, поставить точный диагноз.
Мы постараемся дать необходимую «информацию к размышлению», но не надейтесь, что у сложной проблемы может быть простое решение. У нее может вообще не быть удовлетворительного решения; этим проблема отличается от задачи или головоломки.
Глобальные процессы в современном мире
Современные общественные процессы, их положительные и отрицательные следствия имеют ярко выраженную тенденцию к глобализации (от лат. globus — шар), то есть распространяются на весь земной шар и соответственно на все человечество. Такая ситуация исподволь подготавливалась на протяжении нескольких столетий и полностью оформилась в последние десятилетия. В ее основе лежит развитие мирового рынка, который постепенно втягивал в свою орбиту все новые страны и народы и в конце концов связал все человечество товарными, финансовыми и информационными потоками .
Локальная (от лат. localis — местный) жизнь народов, культур, государств стремительно уходит в прошлое. Теперь все связаны со всеми и зависят от всех. Крупнейший английский социолог, глава знаменитой Лондонской школы экономики Энтони Гидценс (род. 1938) пишет о глобализации в следующих выражениях: «Все элементы мира становятся взаимозависимыми... Никогда прежде люди не имели столько общего, и никогда прежде различия между ними не были столь очевидны». Посмотрите, как парадоксальна последняя фраза: общие процессы, уничтожая замкнутость и локальность, выявляют и стимулируют различия, связь подчеркивает противоречия, которые были незаметны издалека. Образно говоря, глобализация уничтожила расстояния, все стало близким, но отнюдь не все — знакомым и приятным.
Так что же такое глобализация — шанс для людей совместными усилиями выйти на новый уровень развития или новые серьезные угрозы человечеству?
Практически все специалисты, которые пишут на эту тему, согласны, что главный признак глобализации — это появление наднациональной мировой экономики. Национальные государства больше не могут полностью контролировать потоки товаров, услуг, капиталов, информации, технологий, массовой культуры, которые благодаря международным корпорациям и современным средствам связи с ускорением и во все больших объемах пересекают все границы. Наиболее подвижны информация и финансы.
Электронные средства массовой информации с невиданной ранее оперативностью разносят новости по всему миру. Миллиарды людей одновременно могут наблюдать в прямом эфире футбольный финал чемпионата мира или бомбардировку Ирака. Интернет — самовозрастающая и самоорганизующаяся система — позволяет всем свободно общаться в киберпространстве. Это здорово, если забыть о гигабайтах спама, о доступных сайтах самоубийц, террористов, педофилов. Во многом именно благодаря Интернету английский язык окончательно закрепился в качестве универсального языка международного общения.
Финансовые потоки растут не менее интенсивно и почти так же свободно перемещаются по миру. Темпы роста мировых финансовых рынков на три порядка (!) превышают темпы роста товарных рынков, стоимость финансовых контрактов намного больше, чем стоит мировой валовой продукт. Это настораживает даже непрофессионалов: деньги должны обслуживать движение реальных товаров и услуг, в противном случае «торговля воздухом» приведет к обвалу мирового рынка, но разве можно устоять перед искушением получить быструю прибыль, играя на бирже!
Движение товарных потоков более затруднено, оно регулируется квотами, пошлинами, протекционистскими государственными мерами. Тем не менее, национальные рынки, испытывая сильнейшее давление со стороны транснациональных производителей, вынуждены считаться с международным разделением труда и специализацией. Новым термином «макдоналдизация» стали обозначать распространение по всему миру с помощью мощной рекламной поддержки унифицированного потребительского продукта типа Кока-колы, сигарет Мальборо или мультфильмов Диснея.
Товары гораздо более свободно пересекают границы, чем те, кто их производит. Но даже квотированная, легальная миграция создает огромные этнические, культурные проблемы для принимающих стран, а для стран-доноров означает потерю наиболее активного, перспективного, достаточно квалифицированного населения. Нелегальная миграция — это проблема «в квадрате», но одними полицейскими мерами ее не разрешить, потому что она питается объективно существующим разрывом в уровнях жизни бедных и богатых стран, областей, регионов.
«От бедности можно защититься границами, от опасностей атомного века — нельзя», — так прокомментировал известный немецкий социолог Ульрих Бек (род. 1944) ситуацию со свободным распространением по миру «нежелательных гостей» вроде наркотиков и эпидемий, убогих стандартов массовой культуры или последствий экологических катастроф. Это тоже глобализация, но однозначно негативная по своему содержанию. Такие события, как взрыв на Чернобыльской АЭС, заставили усомниться в способности человечества контролировать последствия собственной деятельности и правильно оценивать техногенные опасности. Бек назвал современную цивилизацию обществом риска, в котором чрезвычайное положение становится нормой. Когда-то слово «риск» имело авантюрный оттенок и свидетельствовало о личной силе и мужестве, сегодня под ним понимается возможность самоуничтожения жизни на Земле. Действительно, раньше при всей незащищенности жизни отдельного человека или народа человечество в целом было практически неуязвимым, сегодня, при несравненно большей обеспеченности благами и удобствами, человечество стало смертным.
Впрочем, даже если каким-то чудом люди смогут предотвращать все техногенные аварии, быстрое развитие технической сферы окажется непосильным бременем для природы Земли. Эволюционные механизмы приспособления к изменениям среды работают очень медленно, а общество меняется очень быстро. Но другой, полностью покорной нам или абсолютно независимой от нас природы не существует, с ее ограничениями необходимо считаться.
Высокие темпы изменений глобализированного общества больно бьют и по этнокультурным традициям всех без исключения народов. Любая традиция сохраняет и воспроизводит образцы мышления и поведения, оценок и способов разрешать конфликты, стандарты красоты и социальные роли полов. В динамичном мультикультурном мире традиционная локальная регуляция дает сбои.
Итак, под влиянием глобализации мир стремительно меняется, но при этом разные его части — с разной скоростью, и сама эта неравномерность становится глобальной проблемой. Тот, кто торгует кредитами, акциями, фьючерсами, новостями, обогащается быстрее, чем тот, кто продает свою рабочую силу или продукты реального сектора экономики. Мировой рынок труда позволяет выводить производство в страны, где низкие налоги и дешевый труд, и наказывать государства, которые «неправильно понимают» инвестиционную политику. Но если промышленные монстры платят налоги там, где они ниже, что вполне логично, национальные государства с их научными, образовательными, культурными или пенсионными программами, с их демократическими институтами оказываются в положении «бедных родственников». Все эти игры на разнице в налогообложении и уровнях доходности приводят к тому, что богатые люди или государства становятся еще богаче, а бедные еще беднее.
Создатель модели мировой экономической системы Иммануил Валлерстайн (род. 1930) выделил четыре типа государств на основании того, получают ли они выгоду от развития современных глобальных процессов или, наоборот, безнадежно проигрывают. «Ядро» мировой экономической системы (его еще иногда называют «золотым миллиардом») образуют индустриально развитые страны Запада, затем идет «полупериферия», «периферия» и наконец страны, которые образуют фон или «внешнюю арену», то есть служат только сырьевым придатком для остального мира. Стран четвертой группы сегодня практически не осталось, они слились с «периферией». Кого включать в ту или иную группу — большой вопрос, однако с общим принципом схемы Валлер-стайна согласны многие.
По Валлерстайну, основная борьба разворачивается за вхождение в ядро, смена лидера ведет к мировым потрясениям. Американский исследователь объясняет две мировые войны в XX в. тем, что Великобритания стала терять свое лидирующее положение в мире из-за распада колониальной системы и объявились новые претенденты на мировое господство. Современная мировая система, где явным лидером являются США, уже «дала течь» и нуждается в серьезных изменениях.
Если все оставить как есть и позволить мировой системе и дальше функционировать в интересах транснациональных монополий и стран, входящих в «ядро», это будет означать победу нового «дикого капитализма» на наднациональном уровне. Чтобы контролировать этот процесс и сдерживать отрицательные последствия, нужно совершенствовать международное право, международные контролирующие и судебные органы, создавать механизмы наднационального налогообложения. Это ограничит свободу бизнеса и сильно увеличит численность и полномочия международной бюрократии. Но не окажется ли такое лекарство хуже самой болезни? Однако ничего не предпринимать тоже нельзя. Надо обязательно гарантировать сохранение и нормальное функционирование тех областей жизни, которые не связаны напрямую или проигрывают от связи с мировым рынком. Очевидно, что свободные рыночные отношения неэффективны в сфере безопасности, правосудия, образования, политических прав и свобод граждан.
Все это свидетельствует о том, что глобализация — господствующая тенденция современности и отменить ее нельзя. Но столь же очевидно, что современный вариант реализации этого процесса очень несовершенен и несет угрозы для национальных культур и государств, для демократических институтов, для биосферы Земли.
Глобальные проблемы
По типу проявлений эти угрозы, иначе называемые глобальными проблемами современного человечества, можно разделить на три группы.
Первую группу составляют интерсоциальные ГПС, к которым традиционно относят:
- • проблему мировой войны с применением оружия массового уничтожения;
- • проблему «Север—Юг», то есть проблему неравенства преимущественно северных стран «ядра» и южных стран, относящихся к «периферии».
Развязывание мирового ядерного конфликта без альтеранти-вы уничтожает человечество и биосферу Земли. Чернобыльская катастрофа, мизерная по сравнению с военными сценариями, послужила наглядной иллюстрацией ужасных последствий возможной войны. Математические модели «ядерной зимы», которые разрабатывали коллективы зарубежных ученых и отечественных исследователей под руководством академика Никиты Николаевича Моисеева (1917—2000), подтвердили этот прогноз. Всем ответственным политикам сегодня ясно, что атомная война как средство достижения победы и политико-экономических преимуществ окончательно устарела. Но «свято место пусто не бывает», и сегодня на него претендуют международный ядер-ный терроризм и техногенные катастрофы на мирных ядерных объектах.
Безусловно, проблема безопасности ядерных объектов технически разрешима, хотя всегда остается вероятность, что кто-то совершит умышленную или неумышленную ошибку. Ситуация с терроризмом гораздо сложнее: для достижения узких этнополитических целей его лидеры не останавливаются ни перед чем для устрашения мирового сообщества, включая угрозу использовать химическое, бактериологическое и ядерное оружие массового поражения. Там, где образовательный уровень населения низок и не позволяет осмыслить страшные последствия, а жизнь ничего не стоит, подобный способ «наказания» противника кажется допустимым. Таким образом, терроризм и локальные войны дестабилизируют целые регионы, отсюда недалеко и до полномасштабной мировой войны с применением всех возможных вооружений.
Проблема «Север—Юг» выражается в радикальном различии уровня и продолжительности жизни в этих двух группах стран, в огромных долгах и неконкурентности экономик развивающихся государств, которые находятся на периферии мировой экономической системы. Их зависимость от сильных партнеров растет и, как следствие, растет внутренняя нестабильность, увеличивается вероятность вооруженных конфликтов и локальных войн. В 1997 г. 20 % населения в богатых странах мира имели в своем распоряжении 86 % ВВП, а 20 % населения в беднейших странах мира — 1 % ВВП. Согласно данным, которые приводят европейские социал-демократы, совокупное богатство 225 богатейших людей планеты превышает 1000 млрд долл., что равняется ежегодному доходу 2,5 млрд бедняков, а общее состояние трех богатейших людей на Земле превышает совокупный ВВП сорока восьми наименее развитых стран!
Отсутствие перспектив повысить жизненный уровень и победить в конкурентной борьбе ведущие державы приводит к усилению национализма, религиозного фундаментализма, политического консерватизма. В этом несправедливом распределении благ и выгод и находит свое «моральное» оправдание международный терроризм.
Вторая группа — это социоприродные проблемы. Мы уже говорили о том, что природа втянута в орбиту человеческой деятельности и не существует независимо от нее. Поэтому все ошибки, глупость или жадность людей напрямую сказываются на состоянии природы, тем более, что вооруженное современными технологиями человечество обрело мощь, все более сравнимую с мощью природных стихий. Проблемы в этой сфере условно можно разделить на три подгруппы.
1. Проблемы исчерпания ресурсов (минеральных, водных, энергетических, продовольственных и др.). Синтез искусственных материалов приводит к безвозвратному водозабору, который ежегодно увеличивается на 4—5 %, ведение сельского хозяйства с нарушением технологий — к эрозии почв, разведанные запасы нефти и газа стремительно сокращаются, а серебро, медь, золото и другие металлы будет негде добывать уже через 20—30 лет. Многие эксперты говорят, что за последние 40—50 лет человечество истратило минерального сырья больше, чем за все время своего существования.
Исчерпание грозит и возобновимым природным ресурсам: в результате варварских охоты, рыболовства и добычи древесины, оскудения кормовой базы исчезают целые популяции рыб и крабов на Дальнем Востоке, гибнут джунгли Амазонки, сокращаются стада северных оленей.
2. Эта подгруппа проблем связана с загрязнением и последующей деградацией природной среды. Загрязнение может быть механическим, химическим, радиационным, шумовым, вибрационным, тепловым... Сейчас на планете наблюдается парниковый эффект как результат выбросов промышленностью в атмосферу углеродных соединений и сокращения площади лесов. По расчетам специалистов, подъем среднегодовой температуры от 1,5 до 4 градусов чревато повышением уровня Мирового океана на 1,4—2,2 метра.
Производственная деятельность людей вызывает истощение озонового слоя атмосферы и увеличение ультрафиолетового излучения, а большие дозы ультрафиолета провоцируют рак кожи. Самое неприятное заключается в том, что нарушают экологический баланс одни, а страдают другие: выбросы двуокиси серы в промышленных районах проливаются кислотными дождями в заповедных лесах и курортных зонах, от несоблюдения людьми техники безопасности и режимов эксплуатации гибнут животные и растения. В последнее время все больше опасений вызывает загрязнение и нарушение природного баланса Мирового океана. Раньше было принято называть его неисчерпаемым, но человечество, вооруженное новыми технологиями и обремененное старым сознанием, ухитрилось напортить и здесь. Теперь на очереди космос, пока ближний. Космический мусор уже создает проблемы пилотируемым орбитальным станциям.
3. С первыми двумя социально-экологическими проблемами тесно связана еще одна — проблема оскудения видового разнообразия', проблема исчезновения видов животных и растений, на создание которых природа потратила сотни тысяч лет.
Дело в том, что генетическое разнообразие есть важнейшее условие нормального функционирования всех природных систем, гибель каждого очередного вида уменьшает устойчивость биосферы и повышает вероятность разрушения биоценозов. Все живое зависит от условий своего обитания, организмы связаны друг с другом трофическими цепями (цепями питания). Выпадение одного звена (гибель одного вида животных или растений) из-за резкого изменения условий может приводить к последующей гибели нескольких десятков других видов живых существ. Восстановить утраченные виды нельзя. Человечество пилит сук, на котором сидит.
Третья группа объединяет социальные проблемы, связанные с взаимоотношениями индивидов и общества.
Наиболее нашумевшая проблема — демографическая. В разных регионах мира она принимает диаметрально противоположные формы: развивающиеся страны страдают от перенаселения, многие развитые страны — от недостатка или резкого сокращения людских ресурсов, или депопуляции.
В настоящее время на Земле проживает более 6 млрд человек: рождение 6-миллиардного землянина было отпраздновано в Боснии в 1999 году. Несмотря на попытки ограничить прирост, население Земли растет по экспоненте: если к началу нашей эры на Земле жило приблизительно 200 млн человек, к началу XIX в. — 800 млн, то в 1962 г. — уже 3 млрд 200 млн человек. При таких темпах лет через тридцать нас будет 12 млрд. Контрольная цифра на 2025 год, приведенная в докладе ООН за 2001 год, — 8 млрд человек.
Первый вопрос, который возникает: как накормить и напоить такую массу людей, особенно если учесть высокие темпы загрязнения среды и оскудения ресурсов? Для сельскохозяйственных целей пригодны только 13 % суши. Оптимисты, правда, считают, что новейшие научные разработки, в том числе генетически модифицированные продукты, способны решить продовольственную проблему. Но даже они говорят, что 12 миллиардов — это предел устойчивости биосферы. А пока, по данным ООН, каждые три секунды на Земле умирает один ребенок из-за плохих условий жизни. Всем ясно, что надо ограничивать рождаемость в странах с избыточным населением. Казалось бы, чего проще. Мировое сообщество в состоянии снабдить контрацептивами всех желающих, но желающих в развивающихся странах меньше, чем хотелось бы. Почему?
Тут выявляется такая черта любой глобальной проблемы, как ее многоуровневость и системность. Глобальная проблема не только охватывает большие территории, распространяясь вширь. Она прорастает вглубь, точнее, вырастает из глубинных проблем и противоречий, которые существуют на всех «этажах» общества, от технологического базиса и научных разработок до политических стандартов и религиозных традиций. Чтобы изменить один показатель, надо менять многие параметры всей социальной системы. Покажем это на примере перенаселения развивающихся стран.
Избыточное население — бич для неокрепшей экономики. Прирост ВВП тут же проедается, безработица и социальная нестабильность провоцируют насилие, гражданские войны, хищническое природопользование. Не хватает врачей, медикаментов, вакцин для прививок.
Как ни странно, например, бедный индийский крестьянин или безработный палестинец рассчитывает на простое воспроизводство, на то, что его место займут один-два сына. Почему же в их семьях, да и, как правило, в семьях жителей развивающихся стран обычно по 10—15 детей? Давайте проанализируем. Высокая рождаемость заранее ориентирована на плохие условия жизни и большую детскую смертность. Предполагается, что несколько детей могут умереть в младенчестве. Девочки тоже не в счет, они уйдут в семьи мужей. Кто-то из взрослых сынов уедет в другую страну, уйдет в монахи или окажется бездетным. Традиционное репродуктивное поведение просто обязано учитывать все эти случайности. Оно и учитывает.
Но если условия жизни стали улучшаться, если прогресс медицины снизил детскую смертность, в таких странах начинается «бэби-бум». Его пережила сначала Европа, потом Северная Америка, потом те страны Азии и Южной Америки, где разворачиваются процессы капиталистической индустриализации. Мы видим, что социальные традиции гораздо более консервативны, чем технический прогресс, что невозможно насильственно и резко изменить культурные модели поведения. У них очень много точек опоры: это и религиозный запрет на аборты, и мнение соседей и родителей, и представление о мужской доблести, и патриотическое желание дать своей стране больше солдат, и низкий уровень общественных притязаний. Нужно, чтобы сменилось несколько поколений, чтобы появилась уверенность, что судьба детей будет благополучной, прежде чем возобладает более цивилизованный стандарт в этой деликатной области.
С демографической проблемой теснейшим образом связана проблема «человеческих качеств». Содержание этого термина несколько расплывчато. Некоторые комментаторы делают упор на то, что современные государства и другие социальные структуры «задолжали» людям, особенно в странах «периферии», по части обеспечения физических и политических условий существования. Каждый житель Земли, а не только «счастливчики» из «золотого миллиарда», имеет право на достойную жизнь, на качественное питание, жилье, образование и здравоохранение. На достижение этого стандарта должны быть направлены усилия всего мирового сообщества. Другие делают упор на второй стороне этого отношения человека и общества: современный человек имеет не только право, но и обязанность соответствовать жестким стандартам современной жизни. Он должен обладать такими качествами, чтобы принять вызовы современности и справиться с ними. Эти вызовы перечислены на предыдущих страницах. Эти качества попробуем сформулировать сейчас.
Уже говорилось о том, что технологический базис цивилизации стремительно меняется, что развитые государства переходят из индустриальной фазы в постиндустриальную. От отдельного человека это требует способности постоянно учиться и переучиваться, творчески использовать свой интеллектуальный потенциал, быть грамотной, инициативной и самостоятельной личностью. Современные информационные и наукоемкие технологии требуют высшего образования, нескольких образований, способности менять профессию и место работы.
Уже говорилось о тех угрозах, которые таит ядерное, да и обычное современное вооружение: накопленных запасов хватит, чтобы несколько раз взорвать всю планету. От жителей Земли в этой ситуации требуется толерантность (терпимость), способность к компромиссам, готовность принять другого человека, народ, культуру именно как другого, а не как врага.
Говорилось также о деградации, оскудении природной среды. Современная экологическая ситуация требует от каждого ответственности, заботы и ограничения собственных потребительских аппетитов. Как сказал когда-то лидер индийского национально-освободительного движения великий махатма Ганди (1869—1948), «земля дает достаточно, чтобы удовлетворить нужду, но не жадность каждого». Что нужно, чтобы поставить фильтр на дымящую трубу? Конечно, нужны деньги, нужны научные и технологические решения, которые помогут справиться с задачей. Но задача эта может стать неразрешимой проблемой, если нет понимания ее важности, если нет доброй воли и настойчивости, нет того, что великий гуманист, лауреат Нобелевской премии мира Альберт Швейцер (1875—1965) называл «благоговением перед жизнью».
Так кто кому должен: общество гражданам или граждане обществу и природе, наши родители нам или мы будущим поколениям? Времени для решений у человечества осталось слишком мало. Время — самый дефицитный ресурс. Люди с их способностями и творческими возможностями — самый богатый, но плохо используемый ресурс.
Эти выводы знакомы тем, кто читал доклады, сделанные по заказу Римского клуба. Эта неправительственная организация, объединившая около ста бизнесменов, ученых, политиков и общественных деятелей из нескольких стран, была создана в 1968 г. Ее члены заказывали и финансировали подготовку докладов о состоянии мировой экономики, ресурсов, народонаселения, природной среды. Долгие годы президентом Римского клуба был итальянец Аурелио Печчеи. На русский язык переведена его книга «Человеческие качества». Всего для этой организации было подготовлено более 20-ти докладов. Первый доклад под названием «Пределы роста» (1972 г.) произвел эффект разорвавшейся бомбы. Все обсуждали мрачные перспективы глобального кризиса, если сохранятся существующие тенденции развития, и возможность законсервировать ситуацию.
В более поздних докладах тональность изменилась, были приложены усилия для того, чтобы сформулировать позитивные цели для человечества, найти достойный выход из тупика затратной индустриальной экономики, поддержать идею сбалансированного развития. Доклад каждый раз готовил новый международный коллектив. Его публикация становилась новой вехой в развитии глобального моделирования. Рекомендациями Римского клуба пользовались правительства и крупнейшие международные организации.
Человечество сегодня стоит перед выбором, каким требованиям глобализированного мира надо соответствовать, а каким тенденциям сознательно противостоять. И то, и другое очень непросто, но хочется надеяться, что человечество с вызовами будущего справится.
Последнее задание к последней главе
Соберите информацию о позитивных и кризисных тенденциях в интерсоциальной и социоприродной сферах, в области отношений личности и общества. Подберите статистические данные и проведите диспут между «глобалистами» и «антиглобалистами» о судьбах планеты. Сделайте свои предсказания на несколько десятков лет вперед, запишите и сохраните в конверте — интересно будет вскрыть его лет через двадцать!
Мы прощаемся с вами, дорогие друзья.
Если после прочтения этого учебника у вас появилось больше вопросов, чем вы получили ответов — это верный признак того, что вы стали думать самостоятельно. Не бросайте этого увлекательного занятия. По большому счету, именно в этом и заключается основная задача философии. А мы желаем вам здоровья и удачи!
