Оценка экологического риска

Рекомендации Всемирной организации здравоохранения (1978) определяют риск как «ожидаемую частоту нежелательных эффектов, возникающих от заданного воздействия загрязнителя». Согласно Глоссарию иБ ЕРЛ есть «вероятность повреждения, заболевания или смерти при определенных обстоятельствах». Количественно риск выражается величинами от нуля (отражающего уверенность в том, что вред не будет нанесен) до единицы (отражающей уверенность в том, что вред будет нанесен)».

С 1986 г. МАГАТЭ и ВОЗ1 обобщают региональный опыт по управлению риском в рамках Программы ЮНЕП/ВОЗ/МАГАТЭ/ЮНИДО (1^ЕР/УНО/1АЕА/имтО) по оценке и управлению риском для здоровья людей и окружающей среды от энергетических и других сложных промышленных систем.

Понятие риска. Понятие риска включает как категории последствий, так и вероятности нежелательных исходов опасных событий. Именно оценки риска, наряду с системой комплексного экологического мониторинга, к настоящему времени являются главным содержанием проблемы обеспечения экологической безопасности, они входят как обязательный элемент в состав обоснования про-

МАГАТЭ — Международное агентство по атомной энергии; ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения.

екта любой промышленной деятельности, но оказываются совершенно недостаточными для предупреждения и, особенно, для управления сценарием аварийной ситуации и ее последствиями.

Большинство расчетных систем ЭО воздействий опирается на данные фонового мониторинга медленно протекающих процессов, отраженных в серии разновременных карт. Однако такой подход не может быть применен к крупным инженерным сооружениям высокого риска (газопровод, территория нефтепромысла, АЭС и др.), где требуются данные оперативного мониторинга, проводимого обычно ведомственными службами контроля.

Оценка воздействия на окружающую среду подобных сооружений ориентированы на принятие управляющих решений на больших территориях в течение значительного срока функционирования, во время которого воздействие сооружения на окружающую среду становится значительным. Как правило, оценки риска носят цикличный характер. Основными элементами цикла являются сбор и обработка информации, оценка необходимости формирования шторм-предупреждений, выработка рекомендаций по изменению структуры системы. Должна быть проанализирована работа в нештатной ситуации.

Величина риска определяется как произведение величины ущерба (/) на вероятность (IV) события (/'), вызывающего этот ущерб:

Я = Щ.

Возможными причинами аварийных (чрезвычайных) ситуаций в общем случае могут быть:

  • • случайные технические отказы (повреждения) элементов;
  • • техногенные аварии, природные катастрофы и стихийные бедствия в районе дислокации объекта;
  • • неумышленные ошибочные действия обслуживающего персонала;
  • • преднамеренные злоумышленные действия и воздействия средств поражения на элементы объекта в мирное и военное время.

Экономическими показателями ущерба (экономический риск) являются: утрата материальных ценностей, необходимость финансовых, порой значительных, затрат на восстановление потерянного и т.д. В число социальных показателей (общественный риск) входят: заболеваемость, ухудшение здоровья людей, смертность, вынужденная миграция населения, связанная с необходимостью переселения групп людей, и т.п. К экологическим рискам относятся: разрушение биоты; вредное, порой необратимое, воздействие на экосистемы; ухудшение качества окружающей среды, связанное с ее загрязнением; повышение вероятности возникновения специфических заболеваний; отчуждение земель, гибель лесов, озер, рек, морей (например, Аральского) и т.п.

Экологический риск связан не только с ухудшением состояния и качества окружающей среды и здоровья людей, но и с воздействием техногенной деятельности на эколого-экономические и природно-хозяйственные системы, изменяющим их свойства, нарушающим связи и процессы в этих системах. В понятие «экологический риск» может быть вложен различный смысл: вероятность аварии, имеющей экологические последствия; величина возможного ущерба для природной среды, здоровья населения или некоторая комбинация последствий.

Для обоснованного применения мер по защите населения и окружающей среды как в условиях нормальной эксплуатации хозяйственных объектов, так и в аварийных случаях, требуется проведение идентификации, анализа и оценки экологического риска. Эта информация необходима также для систем принятия решений, т.е. административным органам, для минимизации вредного воздействия промышленных предприятий на окружающую среду, предотвращения техногенных аварий, понижения или нейтрализации эффектов источников экологической опасности, подготовки к защите населения и окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, адекватному реагированию на возникновение чрезвычайных экологических ситуаций.

Как и в большинстве стран мира, в России на сегодняшний день принята концепция приемлемого риска, исходящая из того, что полное исключение риска практически невозможно либо экономически нецелесообразно. Она базируется на анализе соотношений «затраты — риск», «выгода — риск», «затраты — выгода». В соответствии с этим устанавливается рациональная безопасность, при которой оптимизируются затраты на предотвращение риска и размеры ущерба при возникновении чрезвычайных экологических ситуаций. Суммарный риск минимален при строго определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы.

В рамках понятия техногенного риска различают индивидуальный, социальный и экологический риск. Первый характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума. Социальный (или групповой) — это риск для группы людей, зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.

Примеры индивидуального риска для населения США приведены в табл. 7.4.

Таблица 7.4

Ежегодный индивидуальный риск фатального исхода

для населения США

Источник риска

Значение, число случаев

Автомобильный транспорт

3 • 10“4

Падения

9 • 10“5

Пожар и ожоги

1

О

Утопление

3 • 10-5

Отравление

2 • 10~5

Огнестрельное оружие

1 • 10'5

Станочное оборудование

1 • ю-5

Водный транспорт

9 • 10“6

Воздушный транспорт

9 • 10“6

Падающие предметы

6 • ю-6

Электрический ток

О.

О

Железная дорога

4 • 10~6

Молния

5 • 10-7

Все прочие

4 • 10"5

Общий риск

6 • 10“4

Ядерная энергия (100 реакторов)

2 • Ю“10

Техногенный риск деградации экосистем наиболее существен в связи с пожарами и нефтеразливами. Например, в связи с развитием нефтеналивных портов на Балтике решение проблемы оценок дрейфа масляных пленок (от аварийных разливов) стало особенно актуальным. Главная причина тому — мелководье восточной части Финского залива. Если пленка растечется до глубин 2 м и менее, то убрать ее с акватории нечем — осадка нефтесборщиков составляет 1,8 м. Поэтому особый интерес в динамике аварийно вылитой нефти (нефтепродукта) представляет двухчасовой интервал с момента разлива. Это «мертвая зона» ликвидации аварийного разлива нефтепродуктов (ЛАРН), так как два часа — это национальная и международная норма (практика) приведения средств ликвидации в рабочее состояние (табл. 7.5).

Расчетные величины радиусов и скоростей растекания нефтепродуктов в штилевую погоду за двухчасовой интервал времени1

Нефтепродукт

Радиус пятна*, м

Скорость растекания**, м/с

Мазут

7-2155

0,001-0,3

Дизельное топливо

16-5154

0,002-0,7

Бензин

19-5894

0,003-0,8

При объеме разлива от 0,1 до 10 000 м3;

При температуре воды 0 и 20°С.

Следует обратить внимание на различие в скорости растекания различных нефтепродуктов. Так, мазут растекается в 2,4—3,6 раза медленнее дизельного топлива и в 2,7—4,2 раза медленнее бензина. Существенно разнятся также и радиусы растекания.

Значительно облегчается оценка риска при наличии экологического паспорта действующего (реконструируемого) объекта, в частности объекта транспортной системы.

Схема оценки риска техногенного воздействия состоит из следующих основных блоков:

  • • расчет техногенного воздействия как потенциального (прогнозируемого) риска в соответствии с результатами оценки качества окружающей среды;
  • • оценка реального риска здоровью с использованием статистических и экспертных аналитических методов;
  • • оценка индивидуального риска на основе расчета накопленной дозы и применения методов дифференциальной диагностики. Разновидности риска. В прикладной экологии (геоэкологии) понятие риска связано с источниками опасности для экологических систем и процессов, в них протекающих. Оно служит основой для выработки решений по целенаправленному управлению величиной этого риска.

Эндогенные опасности представлены глубинными геодинами-ческими процессами:

  • • тектоническими деформациями;
  • • изменениями флюидного режима недр;
  • • техногенными землетрясениями;
  • • последствиями ядерных взрывов. [1]

Еще более распространены экзогенные геоопасности: карст; эрозионные процессы (плоскостной смыв, увеличение крутизны склонов, контрастность рельефа); увлажнение (обводнение) верхней части геологического разреза; активизация склоновых процессов с образованием оползней и просадок.

Примеры техногенных опасностей каждый читатель может легко найти в регионе своего проживания. Например, на Северо-Западе РФ источниками аварийных экологических ситуаций могут выступать:

  • • канализационные очистные сооружения;
  • • Балтийская трубопроводная система;
  • • фарватеры и портовые терминалы;
  • • нефтехранилища и подземные газохранилища;
  • • прямые выпуски сточных вод в водоемы;
  • • дренажные системы полигонов ТБО;
  • • дампинг и золоотвалы;
  • • любые ГТС (шлюзы, напорные сооружения, дамбы, водозаборы);
  • • взмучивание устьев рек (нагоны, заносимость каналов);
  • • ледоход (заторы, торошение).

Процедура оценки риска. Концепция риска включает два элемента — оценку риска (Risk Assessment) и управление риском (Risk Management). Оценка риска — научный анализ генезиса и масштабов риска в конкретной ситуации, тогда как управление риском — анализ рисковой ситуации и разработка решения, направленного на минимизацию риска. Риск для здоровья человека (или экосистемы), связанный с загрязнением окружающей среды, возникает при следующих необходимых и достаточных условиях:

  • 1) существование источника риска (токсичного вещества в окружающей среде или продуктах питания, либо предприятия по выпуску продукции, содержащей такие вещества, либо технологического процесса и т.д.);
  • 2) присутствие данного источника риска в определенной, вредной для здоровья человека дозе или концентрации;
  • 3) подверженность человека воздействию упомянутой дозы токсичного вещества.

Перечисленные условия образуют в совокупности реальную угрозу или опасность для здоровья человека.

Оценка риска предполагает использование методических подходов, математического аппарата и информационной базы, позволяющих ответить на следующие вопросы:

  • • Что может произойти?
  • • Каковы возможные последствия?
  • • Каков размер экономического и социального ущерба?
  • • Насколько это вероятно?

Такая структуризация самого риска позволяет выделить основные элементы (или этапы) процедуры оценки риска. Всего различают четыре основных этапа:

  • 1) идентификация опасности — включает учет всех химических веществ, загрязняющих окружающую среду, определение токсичности химического вещества для человека или экосистемы. Например, используя данные фундаментальных исследований, можно установить, что временное или постоянное присутствие определенного вещества может вызвать неблагоприятные эффекты: канцерогенез, нарушение репродуктивной функции и генетического кода у человека или обострение экологической проблемы с последующими негативными последствиями для его здоровья. На рассматриваемом этапе процедуры оценки риска анализ ведется на качественном уровне;
  • 2) оценка экспозиции — это оценка того, какими путями и через какие среды, на каком количественном уровне, в какое время и при какой продолжительности воздействия имеет место реальная и ожидаемая экспозиция; это также оценка получаемых доз, если она доступна, и оценка численности лиц, которые подвергаются такой экспозиции и для которой она представляется вероятной. Численность экспонированной популяции является одним из важнейших факторов для решения вопроса о приоритетности охранных мероприятий, возникающего при использовании результатов оценки риска в целях «управления риском». В идеальном варианте оценка экспозиции опирается на фактические данные мониторинга загрязнения различных компонентов окружающей среды (атмосферный воздух, воздух внутри помещений, почва, питьевая вода, продукты питания). Однако нередко этот подход не осуществим в связи с большими расходами. Кроме того, он не всегда позволяет оценить связь загрязнения с конкретным его источником и недостаточен для прогнозирования будущей экспозиции. Поэтому во многих случаях используются различные математические модели рассеивания атмосферных выбросов, их оседания на почве, диффузии и разбавления загрязнителей в грунтовых водах и (или) открытых водоемах;
  • 3) оценка зависимости «доза — ответ» — это поиск количественных закономерностей, связывающих получаемую дозу веществ с распространенностью того или иного неблагоприятного (для здоровья) эффекта, т.е. с вероятностью его развития. Подобные закономерности, как правило, выявляются в токсикологических экспериментах. Однако экстраполяция их с группы животных на человеческую популяцию связана со слишком большим числом неопределенностей. Зависимости «доза — ответ», обоснованные эпидемиологическими данными, более надежны, но имеют свои зоны неопределенности.

Этап оценки зависимости «доза — ответ» принципиально различается для канцерогенов и неканцерогенов.

Для неканперогеных токсических веществ (именуемых веществами с системной токсичностью) методология исходит из концепции пороговости действия и признает возможным установить так называемую референтную дозу (RFD) или референтную концентрацию (RFC), при действии которых на человеческую популяцию, включая ее чувствительные подгруппы, не создается риск развития каких-либо уловимых вредных эффектов в течение всего периода жизни. Аналогичное понятие есть в некоторых документах ВОЗ — «переносимое поступление в организм» («tolerable intake» — TI).

При оценке зависимости «доза — ответ» для канцерогенов, действие которых всегда рассматривается как не имеющее порога, предпочтение отдается так называемой линеаризированной многоступенчатой модели (linearized multistage model). Данная модель выбрана в качестве основы унифицированного подхода к экстраполяции с высоких доз на низкие. При этом основным параметром для исчисления риска воздействия на здоровье человека является так называемый фактор наклона (slope factor), в качестве которого обычно используется 95%-й верхний доверительный предел наклона кривой «доза — ответ».

Фактор наклона выражается как мг/(кг-день) и является мерой риска, возникающего на единицу дозы канцерогена. Например, если некто подвергается на протяжении всей жизни ежедневно воздействию канцерогена в дозе 0,02 мгДкгдень), то добавленный риск, получаемый умножением дозы на фактор наклона, оценивается величиной 4 • КГ5. Иными словами, признается вероятным развитие четырех дополнительных случаев рака на 100 тыс. человек, подвергающихся уровню экспозиции такого уровня:

4) своего рода результат предыдущих этапов — характеристика риска, включающая оценку возможных и выявленных неблагоприятных эффектов в состоянии здоровья; оценку риска канцерогенных эффектов, установление коэффициента опасности развития общетоксических эффектов, анализ и характеристику неопределенностей, связанных с оценкой, и обобщение всей информации по оценке риска.

Оценка риска является одной из основ принятия решения по профилактике неблагоприятного воздействия экологических факторов на здоровье населения, а не самим решением в готовом виде, т.е. представляет собой необходимое, но недостаточное условие для принятия решений. Другие необходимые для этого условия — анализ нерисковых факторов, сопоставление их с характеристиками риска и установление между ними соответствующих пропорций (пропорций контроля) — входят в процедуру управления риском. Решения, принимаемые на такой основе, не являются ни чисто хозяйственными, ориентирующимися только на экономическую выгоду, ни чисто медико-экологическими, преследующими цель устранения даже минимального риска для здоровья человека или стабильности экосистемы без учета затрат.

Таким образом, эффективность риск-анализа зависит от наличия:

  • • экологического обоснования, адекватного предполагаемым или установленным опасным воздействиям, которое проводится циклично, с нарастающей детальностью данных, с учетом квотирования нагрузок, параметрического моделирования (например, по модельным схемам: «давление — состояние — воздействие — ответ» или «источник — маршрут — рецептор»);
  • • методологического обеспечения, включающего: превентив-ность, комплексность, демократичность, на основе альтернативности, оценок масштабов интенсивности, распространенности и длительности;
  • • обеспечения экологической безопасности на основе принципов теории надежности: блочная структура, резервные мощности, дублирование элементов, дублирование функций, параллельное осуществление функций, саморегуляция по принципу обратной связи, периодическое тестирование в режиме реального времени.

Практика определения потенциальных эффектов неблагоприятного воздействия, связанного с техногенным загрязнением окружающей среды, предполагает расчет следующих типов риска здоровью человека: немедленные эффекты, проявляющиеся непосредственно в момент воздействия; длительное (хроническое) воздействие, проявляющееся при накоплении достаточной для этого концентрации, и специфическое действие, проявляющееся в возникновении специфических заболеваний или канцерогенных, иммунных и других подобных эффектов.

Указанные риски исследуются при анализе типовых технологических процессов и производств на территории проекта. В нашей стране имеется опыт успешного внедрения экологически ориентированных технологий. Впервые методология комплексного технико-экологического подхода была применена при создании апатитовых портовых терминалов для отгрузки продукции комбината «Апатит» за рубеж через Мурманск и внутрь страны через Медвежьегорск на Пермь и Астрахань в 1970-х гг. Разгрузка вагонов, складов, погрузка судов могла создавать недопустимое пыление на берегу самого чистого (Онежского) озера Северо-Запада России. Для нормализации технологического процесса необходимо было изучить свойства груза, научиться использовать их в транспортном процессе, создать оборудование и технологический процесс, отвечающие экологическим нормам. Особую сложность представляло изучение свойств апатитового концентрата, которые не стабильны (при изменении влажности меняются сыпучесть и пылевидность). В результате был разработан управляемый технологический процесс, получивший экологическую аттестацию, созданы системы с высоким уровнем механизации, автоматизации и локализации пылевых выбросов при разгрузке вагонов и загрузки судов.

Риск-анализ — сравнительно новая область исследований, развившаяся как инструмент предотвращения ущерба. В свою очередь, предотвращение ущерба адекватно получению прибыли. Например, при загрязнении воздуха увеличивается число респираторных заболеваний, а при сокращении загрязнения падают расходы на врачебное обслуживание (при этом затраты на очистку выбросов несет предприятие, а прибыль получают органы здравоохранения и страховщики). Отметим также, что природоохранные расходы не предполагают немедленной прибыли. Их цель — избежать будущего риска, для оценки затрат на достижение этой цели и необходимо провести риск-анализ, рассмотрев следующие факторы:

  • • число людей, которые могут пострадать;
  • • границы или площадь предполагаемого воздействия;
  • • природа и (или) интенсивность воздействия;
  • • вероятность ущерба (риск может колебаться от «практически неизбежного» до «маловероятного»);
  • • близость угрозы;
  • • косвенные последствия;
  • • обратимость последствий.

Учитывая все эти факторы, можно получить более реалистическое представление о стоимости мероприятий, снижающих риск, как разности сумм возможного ущерба при отсутствии и при осуществлении защитных мер.

В ходе риск-анализа в соответствии с техническим заданием должно быть обеспечено (в общем случае):

  • • выявление контрастных экологических обстановок и зон повышенных мезоклиматических потенциалов, определяющих аномальные аэротехногенные выпадения загрязняющих веществ;
  • • зонирование (и картографирование) территории по этим признакам;
  • • выявление приоритетных природных и техногенных факторов, нарушающих безопасное функционирование инфраструктуры и способных вызвать катастрофический ущерб хозяйству района и здоровью людей;
  • • выделение незащищенных участков и уязвимых узлов инфраструктуры: транспорт (рельсовый, нерельсовый, воздушный, морской, структура грузо- и пассажиропотоков, автозаправочные станции), предприятия ТЭК, инженерные коммуникации (тепло, вода, силовые, осветительные, газовые сети), строительный комплекс, промзоны, жилой фонд и т.д.; анализ состояния их технологического контроля и превентивного мониторинга;
  • • разработка системы ранжирования территории по уровню экологической безопасности на региональном уровне для выявления нарушений конкретных компонентов природно-территориального комплекса при проектировании, строительстве и реконструкции транспортных путей;
  • • создание рекомендаций по предупреждению крупных аварий на территории и прилегающей акватории.

Приемлемый риск по европейским нормативам равен гибели одного человека из миллиона (1 • 10“6), по российским — одного человека из полумиллиона (2 • 10_6). Пороговой величиной риска, при которой невозможно принятие положительного решения, является значение, большее чем 1 • КГ3.

Для расчета рисков используется стандартное программное обеспечение (например, ЗЛЕЕ-II). Программа содержит модели для расчета физических эффектов при аварийных выбросах и включает выбор вещества. В банке программы находится более 3000 потенциально опасных веществ с соответствующим описанием параметров. Состояние первичного облака определяет его дальнейшее рассеяние.

На основании полученных данных, исходя из количества людей, попадающих в зону действия токсического облака, и рассчитанной концентрации при типичных природных условиях, определяется распределение возможных уровней индивидуального риска для жизни людей, проживающих в потенциально опасной зоне.

При риск-анализе необходимо выделить две категории таких зон:

  • 1) приемлемого экологического риска;
  • 2) повышенного экологического риска (уязвимые территории и объекты).

В этих зонах в дальнейшем и организуется профилактическая работа. Установление таких зон имеет большое практическое значение для обеспечения экологической безопасности.

Аварийность и мероприятия ГО-ЧС. Раздел «Инженерно-технические мероприятия ГО. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» является частью проекта строительства и, вследствие этого, обязательным официальным документом для осуществления строительства и производственной деятельности любого потенциально опасного объекта в Российской Федерации.

Основными задачами раздела «ИТМ ГОЧС» являются разработка комплекса организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение защиты территорий, производственного персонала и населения от опасностей, возникающих при ведении военных действий или диверсий, предупреждение ЧС техногенного и природного характера, уменьшение масштабов их последствий.

Раздел «ИТМ ГОЧС» оформляется отдельным томом (книгой), в котором в систематизированном виде приводятся проектные решения по ИТМ ГОЧС с необходимыми обоснованиями и чертежами.

В отличие от других разделов проекта строительства, которые после завершения строительства и введения объекта в эксплуатацию сдаются в технический архив, один экземпляр тома ИТМ ГОЧС передается территориальному органу по делам ГО и ЧС и является, по существу, справочным материалом, характеризующим опасный производственный объект, характер и степень его опасности.

При разработке раздела «ИТМ ГОЧС» анализируют возможность возникновения тех или иных аварийных ситуаций; рассчитывают зоны поражающих факторов при возможных авариях, действующих на рассматриваемый объект (территорию); оценивают человеческие риски и материальный ущерб; разрабатывают мероприятия по защите людей, территорий, зданий и сооружений от поражающих факторов ЧС техногенного характера в результате возможных аварий на объекте строительства, соседних потенциально опасных объектах и транспортных коммуникациях, а также ЧС природного характера.

Например, в 2002 г. на подконтрольных Госгортехнадзору России предприятиях и объектах произошло 207 аварий, что на 36 аварий меньше, чем в 2001 г. Материальный ущерб от аварий (без учета ущерба для окружающей среды, затрат на ликвидацию последствий аварий, упущенную выгоду и других затрат) превысил 447 млн руб.

Несмотря на общую тенденцию уменьшения травматизма и аварийности (рис. 7.2), по-прежнему остается высокой аварийность нефтегазодобывающей промышленности, на магистральном трубопроводном транспорте, объектах газоснабжения.

Важно, чтобы процедура анализа риска в той или иной форме присутствовала в любом элементе управления безопасностью строительства и эксплуатации объекта. Так, в декларировании и страховании анализ и оценка риска являются основной процедурой, необходимой для оценки безопасности и страховых тарифов.

Динамика аварийности и травматизма на опасных производственных объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России

Рис. 7.2. Динамика аварийности и травматизма на опасных производственных объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России:

верхняя кривая — смертельный травматизм; нижняя — аварийность

При производственном контроле анализ риска может использоваться персоналом предприятия как в форме самостоятельной процедуры на основе упрощенных методов качественного анализа риска (метод анализа видов и последствий отказов — РМЕЛ, НЛІОР и т.п.), так и в форме учета результатов количественного анализа риска при обеспечении безопасности. При этом более опасные участки должны быть приоритетными при контроле и выделении ресурсов на их безопасность. Иными словами, анализ риска должен быть связующим звеном во всех элементах управления безопасностью объекта.

Наиболее опасной отраслью является угольная промышленность, на ее долю приходится около 70% всех аварий I и II категорий и случаев гибели людей. Травматизм на карьерах составляет около 7%, на обогатительных фабриках — около 2%.

Основными видами аварий на угольных предприятиях являются пожары (66%), обрушения пород (12%), взрывы газа и пыли (10%), аварии на поверхностном комплексе (7%), затопление выработок (3%). Продолжительность ликвидации аварий составляет от 60 до 500 ч, трудозатраты — 750—1000 чел/ч.

Горнорудная промышленность ежегодно фиксирует более 500 тыс. нарушений нормативных документов по технике безопасности.

Высокий уровень травматизма и аварийности в горнодобывающих отраслях связан с объективными и субъективными причинами. К первым относятся все более усложняющиеся условия ведения работ (суровость климата, удаленность от центра, рост глубины разработки с повышением горного давления, проявлением газодинамических явлений и притоком вод), высокая концентрация энергопотребляющих процессов, машин и механизмов, значительные объемы рабочих зон, непостоянство рабочего места и недостаточная информация о свойствах и поведении окружающей среды.

Субъективные причины связаны с несовершенством применяемых механических средств и устаревших технологий, неудовлетворительной организацией охраны труда, неправильными действиями руководителей, нарушением правил и норм труда, недостаточным контролем их соблюдения.

Риск травмирования на подземных работах составляет (3—5) • КГ2. Риск гибели достигает 3 • КГ3. Подобная статистика наблюдается и в других странах, разрабатывающих месторождения в сходных с Россией горно-геологических условиях (Германия, Китай).

Приведенные данные характеризуют наиболее сложный и явно проявляющийся показатель экологической опасности — травматизм, оставляя в тени другой, связанный с нарушением функций организма и его деградацией, проявляющийся в более поздние сроки, а иногда отражающийся и на последующих поколениях.

Профзаболевания в горной промышленности достигают 14 случаев на 1000 работающих, и за последние четыре-пять лет этот показатель вырос в 2,5 раза (риск 4 • КГ3 — 1,4 • КГ2).

  • [1] Молчанов В.Н. О проблемах экологической безопасности и безопасности мореплавания // Тезисы докладов конференции «Нева—2001». СПб., 2001.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >