ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ ЦЕЛОСТНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ (ОСЦИ) КАК КВАЗИТЕСТ

Проработка дифференциально — акмеологических аспектов концепции целостной индивидуальности потребовала конструирования принципиально нового квазитеста, основанного на типологической теории [11, 14]. Причиной такого усложнения конструирования дифференциально-акмеологи-ческого теста является чрезвычайная сложность реального бытия многоуровневой индивидуальности. Традиционные дихотомии социобиологичес-кого анализа (в рамках линейных схем: «биологическое — социальное», «генетическое — средовое», «природное — социальное» и т.п.) создают необозримую эмпирическую многоаспектность, приводящую исследователя к тупиковым позициям, что не позволяет перейти от несистематизируемого множества индивидуальных различий к познанию акмеологических законов реальности целостной индивидуальности.

Конструирование принципиально нового типологического квазитеста начато исходя из потребностей общественной практики, где постоянно требуется создание «коротких» методик, сочетающих фундаментальность теоретико-экспериментальных разработок и возможность использования их в «полевых» условиях при естественном развитии деятельности в реальных ее ситуациях.

Подчеркнутая необходимость создания квазитеста возникла в последние десятилетия милениума, когда встали проблемы опосредствования индивидуальностью: социопсихологических последствий чернобыльской катастрофы, действия малых доз радиации на лиц, постоянно живущих на территориях, загрязненных радионуклеидами, а также на онкобольных в ходе лучевой терапии. Законы формирования целостной индивидуальности также реализуются в понимании причин генеза ишемической болезни сердца, фиксации страха, интолерантности личности, ее враждебности и агрессивности, и других остро стоящих социально значимых вопросов к академической науке.

Конкретные исследования также показали влияние интегративных характеристик индивидуальности на принятие политического решения в ходе выборов Президента России. Таким образом, уже в конце 1980-х гг. был сформирован государственный заказ к дифференциальной психологии и

акмеологии (планировалось даже создание института фундаментальной практической психологии). Данные области психологии стали интенсивно развиваться при снятии идеологического прессинга на гуманистически ориентированные области человекознания. Тенденции их развития при этом связывались с перспективами проработки проблем целостной индивидуальности [9, 14, 31].

Однако, задача конструирования типологического квазитеста в то время, когда еще только начинались разработки в русле создания концепции индивидуальности, была практически не решаемой, поскольку во времена И.П. Павлова было обнаружено несоответствие диагнозов природных типологических особенностей высшей нервной деятельности по поведенческим и по экспериментальным показателям. Известен даже парадоксальный случай рассогласования такой типологической диагностики. Пес по имени Пострел считался крайне слабым по итогам типологического анализа поведенческих признаков, но оказался «нервным богатырем» по результатам опытного обследования. Б.М. Теплов позднее отметил, что поведенческие жизненные показатели есть результат сплава генотипа с фенотипом (при этом подразумевалось, что в фиксируемом сплаве неразделимы его составляющие).

Задача конструирования методики оценки природных основ индивидуальности по психологическим проявлениям в самонаблюдении была поставлена в академических работах по изучению эффективности деятельности специалистов экстремальных профессий при 96-часовой депривации сна. Первый этап проработки поставленной проблемы включал обобщение 50-тилетнего опыта теоретических и экспериментальных исследований отечественной типологической школы. Данные конкретных опытов были систематизированы с позиций законов формирования целостной индивидуальности. Перечислю основные «опорные точки» десятилетней аналитической работы по созданию типологического квазитеста.

Во-первых, методика не должна содержать бесполезных для типологического диагноза прямых вопросов на самооценку испытуемым своих характеристик (вы быстрый или медленный человек?), а фиксировала эмоции, переживания человека в типологически значимых ситуациях жизнедеятельности (я с удовольствием общаюсь с широким кругом людей). Такая стратегия выделения сущностных детерминант индивидуального своеобразия психики намечена А.Н. Леонтьевым, который постоянно рекомендовал отделять реально действующие мотивы деятельности от «знаемых» рационализаций с помощью анализа эмоциональных «меток» событий.

Во-вторых, принят во внимание тот факт, что типологическое качество какого — либо показателя (его природный генез, конституциональность, стабильность во времени, генотипичность) сказываются в его обширных статистических связях со сколь угодно важными особенностями индивидуальной психики. Поэтому первоначально выделенный список возможных «претендентов» на типологичность симптома (их было около 1000) подвергался корреляционному и факторному анализу. В результате выделялись только те параметры, которые набрали максимальное количество значимых корреляций и которые далее участвовали в последующих ротациях на репрезентативных выборках испытуемых. В результаты были отобраны 120 таких симптома. Позднее среди них в результате повторных ротаций выделены 50 «мощных» типологических характеристик, составившие короткий вариант методики оценки структуры целостной индивидуальности (ОСЦИ).

Методика оценки структуры целостной индивидуальности (ОСЦИ) позволяет выделять семь шкал, среди которых особое значение для дифферен-циально-акмеологических исследований имеет интегративный индекс гармоничности целостной индивидуальности. Данный показатель отражает облическую природу синдромов целостной индивидуальности («жесткие» звенья внутренних условий взаимодействия человека с миром составляют не ортогональные — независимые, а взаимосвязанные свойства).

В—третьих, учитывали постоянно подчеркиваемый В.Д. Небылицыным закон об отражении типологически валидных параметров свойств нервной системы в сколь угодно важных характеристиках реальной жизнедеятельности. Это прежде всего относится к таким ситуациям, когда развитие деятельности относительно стабилизировано: так в ситуациях — монотонии, стресса, креативного творчества, активного поиска отправных моментов решения задачи и т. д. — фиксированы надситуативные координаты развития субъект-объектных и субъект—субъектных взаимодействий — сфор-мированность стратегии поведения и субъективная вероятность «успеха» в прогнозируемой будущей ситуации.

Подчеркну, что подобные «стабилизаторы» использованы в работах В.Н. Дружинина [22 и др.], где выявлено отсутствие корреляций тестовых оценок в образуемых этими координатами четырех квадрантах ситуаций тестирования. Данные координаты были изучены в наших исследованиях при выделении в четырех квадрантах системных синдромов — «жестких звеньев» субъектных компонент вероятностно-прогностической деятельности.

В-четвертых, конструирование использовало принципы квазиэксперимента, основанного на фундаментальной теории типологических исследований, а не только на статистических нормативах конструирования традиционных тестов.

Теория целостной индивидуальности дала возможность — в противовес «коррелятивным», «факторным» методам исследования индивидуальных различий в больших массивах испытуемых — создавать методики особого типа, которые рассматриваются нами как квазитест.

Выделение тестом ОСЦИ эмоциональных предпочтений субъектом определенных ситуаций, в которых стабилизировано развитие индивидуальной деятельности, позволяет интегративно фиксировать своеобразие сложившихся синдромов разноуровневых свойств индивида и личности, которые включены в «жесткие» звенья взаимодействия человека с миром в структуре устойчивых, конституциональных, природных их особенностей, природа которых системна. Своеобразие соответствующих паттернов поэтому может анализироваться в составе инвариантной составляющей сколь угодно важных особенностей психики.

Психодиагностическая методика в дифференциальной акмеологии является методом нового типа, принципиально новым инструментом изучения типологического своеобразия целостной индивидуальности. Объективная оценка структуры целостной индивидуальности (ОСЦИ) позволяет — по сопряженности связей между разноуровневыми типологическими признаками — количественно фиксировать и качественно анализировать степень гармоничности ее строения для оптимального достижения результатов действий человека.

Хотя в обыденной речи людей часто характеризуют «мозаично» — как возбудимых или спокойных, глупых или умных, общительных или замкнутых и т.д. — измерение любой черты показывает, что она всегда включена в синдром разноуровневых признаков индивидуальности, в обусловленную эволюционно-системными законами целостность (это — особая психолого-акмеологическая математика). Здесь соответствующие характеристики могут быть гармонично сопряжены (например: низкая активированность — низкая чувствительность — высокие абсолютные пороги — эффективность деятельности в стрессогенных условиях, а также при высокой мотивации, субъективная комфортность интенсивного субъект-субъектного взаимодействия). Однако, подобные фиксируемые у человека «жесткие» звенья целостной индивидуальности, как правило, содержат дисгармоничные паттерны (например: сочетание высокой активированное™ при функциональной исто-щаемостью и низкой планируемостью жизнедеятельности, высокой ее мотивацией). Отмеченная дисгармония ведет к малой работоспособности, быстрой утомляемости, отрицательному эмоциональному фону жизнедеятельности с низкой ее результативностью, агрессивности и «злому» юмору (данный синдром изучается в феномене психического выгорания личности), что сказывается в психосоматике и уменьшению продолжительности жизни.

Материалы диагностики по ОСЦИ позволяют анализировать гармоничность-дисгармоничность «экологических ниш индивидуальности». Экологическое (сохраняющее индивидуальность) значение получаемых по тесту материалов с целью последующей психокоррекции «нормируется» моделированием акмеологически оптимальных синергических и компенсаторных сочетаний разноуровневых свойств индивидуальности. Подобную «идеальную модель» гармоничного сопряжения разноуровневых свойств человека в структуре целостной индивидуальности позволяют строить ряд типологических исследований [11 — 14 и др.].

Методика оценки структуры целостной индивидуальности (ОСЦИ) позволяет выделять семь шкал, среди которых особое значение для дифференциально—акмеологических исследований имеет интегративный индекс гармоничности целостной индивидуальности. Данный показатель отражает облическую природу синдромов целостной индивидуальности («жесткие» звенья внутренних условий взаимодействия человека с миром составляют не ортогональные — независимые, а взаимосвязанные свойства).

Технология конструирования ОСЦИ таким образом синтезирует комплекс фактов, полученных с помощью надежных и валидных методов дифференциальной психофизиологии и психологии, где конструктивно рассмотрены способствующие результативной деятельности компенсаторные и синергические связи типологических особенностей индивида и их психологических проявлений. Наличие таких отношений способствует комфортному для субъекта эмоционально-активационному фону текущей жизнедеятельности, ее результативности, оптимальному развитию задатков способностей личности, что — в комплексе — сохраняет психическое и соматическое здоровье.

Шкалы ОСЦИ психометрически надежны, внутренне консистентны и валидны. Разработано содержание шкал, указаны нормативные данные и ключи [11, 14]. Представленная в книге психодиагностическая методика ОСЦИ не имеет аналогов в мировой психологической литературе и является новым методом квазиэкспериментального изучения структуры целостной индивидуальности, основанном на фундаментальной теории.

Как показано в теоретических разделах пособия, стабилизация развития деятельности способствует детерминистическим воздействиям индивидуально-обобщенных свойств человека на сколь угодно важные особенности психических процессов. При этом эффективность деятельности достигается с помощью формирования «экологических ниш» индивидуальности [Базы-левич Т.Ф., 1996]. Здесь недостатки одних свойств компенсируются преимуществами других. Например, низкая чувствительность может дополняться высокой функциональной выносливостью, работоспособностью нервной системы [Небылицын В.Д., 1966]. Отсутствие же гармонии природного с социальным и средовым способствует возникновению у человека состояний напряженности, психического насыщения и перенасыщения, а также отрицательным эмоциям, сопровождающим жизнедеятельность, что — в комплексе — ведет к дезадаптации личности и отражается в психосоматике.

Метод ОСЦИ — в отличие от методик традиционного типологического аналитичного исследования — требует рассмотрения облической модели представления свойств индивида и личности в субъекте психической деятельности. Логика постановки такой проблемы конструирования методики типологической психодиагностики содержится в проанализированных в разделе 4 тенденциях развития дифференциальной психофизиологии. Предпринятые в отечественной типологической школе аналитические исследования отдельных основных свойств нервной системы — наряду с преимуществами — выявили и ограничения, главным образом, при попытках анализа индивидуализации произвольной сферы психики, в которой сказываются существенные черты человеческого поступка. Выдвижение на первый план идей целостности человеческой индивидуальности осуществлялось вместе с реализацией системного подхода [7—14].

Инструкция для проведения исследования по ОСЦИ

Интерпретация материалов обследования по методу ОСЦИ основывается на соотнесении индивидуальных результатов с нормативной гармоничной структурой целостной индивидуальности, которая определяется эвлюционно-системными законами формирования типологических синдромов. При этом выделяются два «полюса», в которых значимость имеют не отдельные свойства, а их сочетания в объективно фиксируемых синдромах, которые соотносятся по гармоничному или дисгармоничному типу.

Первый типологический синдром

Природно обусловленный высокий уровень активированности закономерно сочетается с высокой чувствительностью и — как следствие — малой функциональной выносливостью функциональных органов индивида. В ходе диагностики — из-за константного отношения порогов дискомфорта к абсолютным порогам ощущений — это сказывается в низких абсолютных порогах (высокой чувствительности) и компенсируется высокой планируе-мостью своей жизнедеятельности. Важно отметить, что нарушение отмеченных отношений влияет на результативность и эмоциональную напряженность деятельности [Базылевич Т.Ф., 2005].

Фиксируемый синдром имеет целый спектр психологических проявлений, например, в хорошей памяти на логически оформленную информацию, в привычке делать исправления в ходе написания диктанта, реферата и т.д., необходимости снижения мотивации деятельности (высокая мотивация не способствует ее эффективности и результативности), неустойчивости к стрессогенным условиям деятельности, оптимальным либеральным стилем руководства, интроверсии, импульсивности, экстраверсии и крайнем возбуждении на фоне действия алкоголя, склонности к психосоматике, непереносимости беспорядка и хаоса. При этом улучшает показатели жизнедеятельности сформированная стратегия поведения и субъективный прогноз частого успеха (например, при монотонии) и т.д.

Второй типологический синдром

Генотипически обусловленный низкий уровень активированности закономерно сочетается с низкой чувствительностью и — как следствие — высокой функциональной выносливостью функциональных органов индивида. В ходе диагностики это сказывается в высоких абсолютных порогах (низкой чувствительности) и компенсируется низкой планируемостью своей жизнедеятельности, расширением сферы общения, высокой мотивацией и стрес-согенностью ситуации жизнедеятельности. Важно отметить, что нарушение отмеченных отношений, как и в случае анализа первого синдрома, влияет на результативность и эмоциональную напряженность деятельности.

Указанный синдром имеет противоположные психологические проявления, например, в хорошей памяти на абстрактную информацию, в привычке делать исправления в конце написания диктанта, реферата и т.д., делая работу «за один присест», необходимости повышения мотивации деятельности (низкая мотивация не способствует ее эффективности и результативности), относительной устойчивости к стрессогенным условиям деятельности, оптимальным авторитарным стилем руководства, экстраверсии, низкой рефлексивности, заторможенности на фоне действия алкоголя, склонности к особой психосоматике, переносимости беспорядка. При этом улучшает показатели жизнедеятельности сформированная стратегия поведения и субъективный прогноз частого успеха (например, при монотонии) и т.д.

Очевидно, что отмеченные синдромы признаков, согласно исследованиям по дифференциальной психофизиологии, имеют как положительные, так и отрицательные стороны для реализации процесса деятельности. При этом необходимо конструктивное их рассмотрение.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >