Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды

Развивающийся глобальный экологический кризис уже не могут не замечать даже в тех странах, где условия жизни мало пострадали от техногенеза. Собственно таких «уголков» нетронутой природы практически нет или они чрезвычайно малы и весьма изолированы от окружающего мира. Но и они скоро исчезнут с лица Земли. Гораздо хуже дело обстоит в странах постиндустриального типа. С одной стороны, высокая степень развития промышленного производства и агротехники создает в них условия для высокого качества жизни людей, но, с другой стороны, среда там стала уже не природной, во многих местах даже не техноприродной, а в большинстве этих стран просто техногенной. Загрязнения среды столь велики, что уже сказываются на функционировании крупных экосистем. Значительную негативную роль в распространении последствий техногенеза играет транс-граничность атмосферы и гидросферы. Постиндустриальные страны в силу своей техновооруженности и значительного богатства способны сопротивляться части негативных воздействий, победить же их в целом этим странам в одиночку практически невозможно. Эти страны способны локализовать часть техногенных выбросов, но в целом необходимо объединять усилия на межнациональном уровне. Постиндустриальным и развивающимся странам найти общий язык весьма трудно, но в области экологической безопасности это просто необходимо.

Международное сотрудничество стало принимать более или менее организованные формы под эгидой ООН со времен деятельности комиссии г-жи Ф. Брунтланд. Особую роль сыграл Глобальный экофорум в Рио-де-Жанейро в 1992 г., где собрались без малого 200 представителей стран мира на уровне первых лиц и где была выработана некая общая программа сотрудничества «Повестка дня на XXI век». Эта программа имеет множество недостатков, главный из которых, как оказалось впоследствии, — «Концепция устойчивого развития человечества». Эта Концепция не получила поддержки большинства развивающихся и постсоциалистических стран, хотя на уровне национальных доктрин, указов, постановлений она была принята. Однако экономических возможностей у большинства государств, кроме двух-трех европейских постиндустриальных стран, на реализацию Концепции не оказалось. Следует отметить, что в том же 1992 г. параллельно прошел альтернативный конгресс стран, которые не на правительственном уровне резко критиковали «Концепцию устойчивого развития» как возможную для реализации только для «золотого миллиарда». Этот конгресс принял «Хартию людей Земли», имевшую несколько декларативный характер, но определивший в качестве главенствующей цели — сохранение биоразнообразия и низведение человека с роли царя природы на роль элемента биосферы, т. е. призвал к самоограничению во всех видах человеческой деятельности. В 2002 г. в Йоханнесбурге прошел международный конгресс под девизом «10 лет процесса Рио», который подвел некоторые итоги реализации Концепции устойчивого развития. В целом оказалось, что результаты по сравнению с затратами очень скромны: загрязнения геосфер продолжаются нарастающими темпами, ресурсосбережение практически не реализуется, продолжается уничтожение фитоценозов, биоразнообразие не улучшается, единственный положительный момент — несколько снизилось энергопотребление в постиндустриальных странах. Программа экологизации человеческой деятельности оказалась практически нереализованной. Однако только межнациональное сотрудничество сможет снизить темпы экологического кризиса. Наибольшую роль здесь должна сыграть ООН со всеми программами, которые она реализует: ЮНЕП, ЮНИСЕФ и др. Главное, что совместно с МСОП, ЮНЕСКО все международные программы должны подвергнуться экологизации, только таким путем сначала изменится ментальность людей, принимающих решения, затем ученых и педагогов, воспитателей, а затем молодежи и уж далее технократической и аграрной части населения Земли.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >