ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Понятие несовершеннолетнего в уголовно-процессуальном праве

Возраст - это сложное и разноплановое понятие. Если термин «возраст» используется без определяющего слова, то он всегда означает отрезок времени, прошедший с момента рождения, т.е. - хронологический возраст.

В большинстве случаев уголовно-правовая литература ограничивается констатацией факта, что законодательством установлен общий критерий наступления уголовной ответственности с 16, а за некоторые преступления - с 14 лет. Между тем, уголовное «несовершеннолетие» можно рассматривать и как предпосылку уголовной ответственности -один из элементов основания производства по уголовному делу - и как мотивировку законного и справедливого разрешения дела.

В УК РФ (ст. 19) закреплены определенные признаки. При наличии этих признаков лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности, а именно: физическое лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста. На основе основополагающего для российского уголовного права принципа субъективного вменения возраст является начальным звеном в цепи: «возраст - вменяемость - вина - ответственность».

Уголовное преследование возможно только в отношении того лица, которое достигло к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным законом возраста уголовной ответственности.

Нижняя граница возраста, с которого наступает уголовная ответственность, предполагает, что лицо достигло такого уровня развития личности, при котором оно может в силу сложных процессов сознания реализовать принимаемые решения в уголовно-правовой ситуации. Как подчеркивается в литературе: «Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена, прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими».1

В общий институт уголовного преследования включаются различные институты уголовного судопроизводства. По мнению Р.В. Ма-

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Зерацало-М, 2002. -С. 269.

зюка, «правовые институты, входящие в структуру общего института уголовного преследования, составляют его содержание. К ним, в частности, относятся институт возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, институт следственных действий, институт подозрения, институт обвинения, институт обжалования судебных решений И др.»1

Производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), являясь более широким понятием, включает в свое содержание уголовное преследование и осуществляется с учетом установленных законом особенностей, отличающих данное производство от общего порядка производства по уголовным делам.

В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.2

Кроме того, при производстве по уголовному делу следует учитывать и возраст самого несовершеннолетнего, который влияет на реализацию таких особенностей, т.к. в праве выделяются такие понятия, как полная, неполная (частичная), ограниченная дееспособность и недееспособность граждан.

Э.Б. Мельникова дает определение несовершеннолетнего, под которым понимает того, «кто не достиг определенного возраста, с которым закон связывает его полную гражданскую дееспособность, т.е. возможность реализовывать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими законами страны субъективные права, свободы и юридические обязанности».3

Под полной дееспособностью в праве понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять любые допускаемые законом гражданские права, принимать на себя и исполнять любые обязанности, т.е. реализовывать принадлежащую ему правоспособность в полном объеме.4

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ такая дееспособность возникает по достижении 18-летнего возраста. При этом закон предусматривает два

Мазюк, Р. В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: монография / Р. К. Мазюк. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 107.

Российская Федерация. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации^ 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета - 2011. - № 29. - 11 февраля.

Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. - М.: Дело, 2001. - С. 11.

Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.-С. 161.

исключения из этого правила: 1) лицо, вступившее в порядке исключения в брак до достижения 18 лет, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ). В случае расторжения брака между супругами, если один из них (оба) вступил в брак до достижения совершеннолетия, полная дееспособность за ним сохраняется. Но если брак признан недействительным, то вопрос о сохранении полной дееспособности решается судом (п. 3 ст. 21 ГК РФ);

2) несовершеннолетний, достигший 16 лет, согласно ст. 27 ГК РФ может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (в том числе по контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью и зарегистрирован в качестве предпринимателя. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, называемое эмансипацией (етапсфайо), что означает освобождение от зависимости, производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Неполной (частичной) дееспособностью могут обладать граждане в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) и граждане в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетние).

Дееспособность малолетних регулируется ст. 28 ГК РФ. По общему правилу сделки за них и от их имени могут совершать только их родители, усыновители или опекуны. Самостоятельно малолетние вправе совершать только мелкие бытовые сделки. Имущественную ответственность за малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Дееспособность несовершеннолетних регулируется ст. 26 ГК РФ. Несовершеннолетние совершают все сделки, за исключением некоторых, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может быть ограничен или лишен частичной дееспособности. Согласно п. 4 ст. 26 ГК РФ при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителей либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Все вышеуказанные положения должны быть учтены в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних при решении вопросов:

  • 1) допуска законных представителей;
  • 2) применения меры пресечения в виде заключения под стражу;
  • 3) обязательного участия педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;
  • 4) определения гражданского ответчика;
  • 5) определения меры уголовно-правового воздействия.

Например, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято, исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 108 УПК РФ и ч 6 ст. 88 УК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.

Статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Мера уголовно-правового воздействия, принятая судом в отношении несовершеннолетнего, определяется в соответствии со статьями УК РФ.

Законом установлено, что, даже достигнув определенного уголовным законом возраста ответственности, лицо все же признается несовершеннолетним до 18 лет, поскольку как личность оно не имеет духовной зрелости, необходимого интеллектуального и эмоционального развития. Т. Шибутани указывает, что для определения интеллектуального потенциала субъекта в плане возрастной способности к уголовной ответственности необходимо исходить из оценки мнестической сферы -восприятия, внимания, т.е. сформировавшейся способности адекватно отражать существенные связи и отношения предметов и явлений внешнего мира, существенных признаков самих этих предметов и явлений -ситуаций взаимодействия физических и информационных объектов, фиксирующих правила, запреты - в пределах, необходимых для ориентации в содержании и последствиях действии, значимых для уголовного закона.1

Другие авторы называют три группы факторов, которые являются причинами отставания в психическом развитии несовершеннолетних:

  • 1) биологические - вызванные отрицательными особенностями физиологического развития организма, генетической наследственностью, возникшие вследствие пагубного поведения будущей матери в предродовой период, и т.п.; 2) социальные - вызванные неправильным воспитанием, педагогической запущенностью, условиями среды общения и т.п.;
  • 3) иные факторы внешней среды - вызванные неблагоприятным воздействием экологической обстановки и т.п.2

Анализируя особенности поведения умственно отсталых детей, Л.С. Выготский выделяет у них нарушение смысловой регуляции поведения как основной дефект поведения, вызванный трудностью усвоения общественно-исторического опыта человечества.3

В науке используются такие понятия как возраст физиологический и возраст умственный.4 В обычных случаях (среднестатистических) они совпадают и равны хронологическому возрасту. Если этого не происходит, то уголовно-процессуальный закон (п.З ст. 27 УПК РФ) предусматривает прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не осознающего в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

При этом, как правильно высказался А.В. Наумов, «в этих случаях речь по сути идет о своеобразной «невменяемости». О настоящей невменяемости говорить не приходится из-за отсутствия медицинского критерия».5

Таким образом, в понятие несовершеннолетнего в уголовно -процессуальном праве включены три категории несовершеннолетних:

1) лица, достигшие к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности;

Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. - М.: Феникс, 2002. -С. 6?.

Ювенальное право: учебник для вузов / под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. "з М.: ЗАО «Юстицинформ», 2007. - С. 182.

Выготский, Л. С. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 5. Основы дефектологии / Л. С. Выготский. - М.: Педагогика, 1984. - С. 31.

См. например: Ребер, А. Большой толковый психологический словарь. Т. 1 / А. Ррбер. - М.: Вече, АСТ, 2003. - С. 146.

Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - С. 188.

  • 2) лица, достигшие к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, но не достигшие умственного (психологического) возраста;
  • 3) лица, достигшие к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, но страдающие психическим расстройством.

Прекращение уголовного преследования в отношении второй категории несовершеннолетних невозможно без проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовному делу.

Нужно отметить, что в отношении последних двух категорий несовершеннолетних уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких дополнительных специальных гарантий соблюдения их прав и законных интересов в процессе участия их в уголовном деле в качестве подозреваемых или обвиняемых, кроме обязательного участия педагога или психолога в допросе таких лиц, не достигших 16 лет (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).

Декларация о правах умственно отсталых лиц, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 декабря 1971 г., содержит положения, что: а) умственно отсталое лицо имеет в максимальной степени осуществимости те же права, что и другие люди; б) в случае судебного преследования в связи с каким-либо деянием оно должно иметь право на должное осуществление законности, полностью учитывающее степень умственного развития; в) умственно отсталое лицо имеет право пользоваться квалифицированными услугами опекуна в тех случаях, когда это необходимо для защиты его личного благосостояния и интересов; г) если вследствие серьезного характера инвалидности умственно отсталое лицо не может надлежащим образом осуществлять все свои права или же возникает необходимость в ограничении или аннулировании некоторых или всех таких прав, то процедура, применяемая в целях такого ограничения или аннулирования, должна предусматривать надлежащие правовые гарантии от любых злоупотреблений. Эта процедура должна основываться на оценке квалифицированных специалистов общественно полезных возможностей умственно отсталого лица, а также предусматривать периодический пересмотр и право апелляции в высшие инстанции.

Резолюцией 46/119 Генеральной Ассамблеи от 17 декабря 1991 года приняты Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи. Например, Принцип 2 гласит: «В соответствии с целями настоящих Принципов и в контексте внутригосударственного законодательства, относящегося к защите несовершеннолетних, следует уделять особое внимание защите прав несовершеннолетних, включая, если необходимо, назначение личного представителя, не являющегося членом семьи», т.е. предполагается участие в уголовном судопроизводстве нового участника - личного представителя несовершеннолетнего.

Поскольку нормы международного права должны в первую очередь реализовываться посредством норм национального права и международное право обращено к исполнению государством как стороной международного договора, то национальное право конкретизирует возникшее обязательство, определяет органы и должностных лиц, ответственных за его исполнение.

С учетом этого в УПК РФ необходимо внести соответствующие изменения и дополнения, а именно:

  • 1) признать участником процесса несовершеннолетнего, который вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом;
  • 2) признать участником процесса несовершеннолетнего, достигшего к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, но страдающего психическим расстройством;
  • 3) дифференцировать особенности процессуального порядка производства по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет; несовершеннолетних, достигших к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, но не достигших умственного (психологического) возраста; несовершеннолетних, достигших к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, но страдающих психическим расстройством.

Например, специалисты в области уголовного права считают пробелом правового регулирования возможность правовых последствий, которые должны наступить в случае совершения общественно опасных деяний несовершеннолетними, не подлежащими уголовной ответственности вследствие выраженного отставания в психическом развитии. Г.В. Назаренко в этой связи считает, что все меры, применяемые к подросткам в принудительном порядке по назначению суда, должны иметь характер реабилитационного воздействия, осуществляемого в двух направлениях: медицинском - при наличии психической патологии, соматических болезней и сенсорных дефектов, и социальном - при наличии безнадзорности и других дефектов воспитания. При этом «социально-медицинская реабилитация несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния, должна осуществляться в специально созданных социально-медицинских реабилитационных центрах для несовершеннолетних либо в специализированных отделениях при существующих лечебно-воспитательных учреждениях для несовершеннолетних». 1

Реализация таких предложений возможна только в том случае, если законодатель признает наличие проблем как с процессуальным положением несовершеннолетних, не достигших умственного (психологического) возраста и совершивших уголовное преступление, так и необходимостью их разрешить.

В определении понятия несовершеннолетнего важное значение имеет и такая уголовно-процессуальная презумпция как презумпция недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, иногда ее называют презумпцией «неразумения».2 Уголовноправовой аспект данной презумпции предполагает учет интеллектуального и волевого моментов. Первый из них означает достижение человеком такой ступени формирования личности, когда приобретается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения. Второй (волевой) критерий характеризует способность лица принимать решения, делать осознанный выбор варианта поведения, руководить своими поступками.

В предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, благодаря наличию данной презумпции, не включаются обстоятельства неосознания подростком общественной опасности своего поведения, т.к. данная презумпция неопровержима.

О.Д. Ситковская считает необходимым предусмотреть возможность и основания опровержения презумпции «неразумения» как способности к ответственности с достижением определенного возраста. Она пишет: «Ведь среднестатистическая характеристика уровня психического развития, достигнутая преобладающим большинством контингента, не означает, что его достиг каждый несовершеннолетний, входящий в данный контингент».3

Но ведь может быть и другая ситуация, когда умственный (психологический) возраст лица опережает его физиологический возраст и оно в более раннем возрасте начинает осознавать правомерность (неправомерность) своих действий и обретает стойкую возможность руководить ими.

Конечно, каждый человек (и несовершеннолетний в том числе) обладает определенной индивидуальностью физиологических и психо-

Назаренко, Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: монография / Г. В. Назаренко. - М.: Ось-89, 2009. - С. 134.

Левченко, О. В. Система средств доказывания по уголовным делам: монография / О. В. Левченко. - Астрахань: изд-во АГТУ, 2003. - С. 216.

Ситковская, О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская. - М.: Норма, 1998. - С. 114.

логических процессов развития. Тем не менее, это не означает, что есть необходимость в каждом конкретном случае доказывать степень «разумения» лица по отношению к совершенному преступлению. Закон устанавливает определенные границы возраста уголовной ответственности, и мы принимает это в качестве презумпции, которую считаем неопровержимой.

В то же время, если лицо достигло данной возрастной границы (но не раньше), мы можем доказывать, что оно вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 2 ст. 421 УПК РФ).

Т.Г. Тамазяном правильно высказывается мнение, что неопровержимость есть свойство презумпции, благодаря которому выводы, сделанные на ее основе, считаются не предположительными, а истинными, и опровержению не подлежат. При этом утверждается, что данное свойство презумпции не превращает ее в фикцию по тем основаниям, что количество ситуаций, не соответствующих предположению, закрепленному данной презумпцией, ничтожно мало и является скорее исключением, чем правилом.

Этот автор также делает вывод о том, что неопровержимые презумпции должны закрепляться в праве только тогда, когда количество случаев несоответствия выводов презумптивного обобщения реальному положению вещей будет ничтожно мало по сравнению с количеством фактов, послуживших основой такого обобщения.1

Порядок исчисления возраста несовершеннолетнего в уголовнопроцессуальном праве полемики не вызывает. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.2

Тамазян, Т. Г. Презумпции в страховом праве: дисс. ... к.ю.н. / Т. Г. Тамазян. - Мг 2004. - С. 39.

" Российская Федерация. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета -2011. - № 29. - 11 февраля.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >