РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ЗРЕЛОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПОРТФЕЛЕМ ПРОЕКТОВ НА ПАРАМЕТРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

Проведенный выше визуально-графический и табличный анализ позволил выявить влияние зрелости управления портфелем проектов на весьма важные параметры деятельности обследованных компаний. Но такой анализ не дает возможности получить количественные оценки такого влияния. Поэтому был проведен регрессионный анализ, в результате которого данные оценки получены.

Анализ предполагал исследование характера зависимости (линейной и нелинейной) и измерение тесноты этой зависимости.

Определялись параметры линейной и нелинейной (параболической) зависимости. Для измерения тесноты связи рассчитывались коэффициенты детерминации^ ).

Рассматривалось влияние уровня зрелости управления портфеля проектов на:

• • положение на рынке
• • уровень технологий
• • уровень продуктов

Анализ проводился на основе коэффициентов детерминации по линейной модели и полиномов различных степеней.

Рассмотрим зависимость существующей линейки продуктов от уровня зрелости УП (рис. 5.16.)

-1

Уровень зрелости управления портфелем проектов

Рис. 5.16. Зависимость существующей линейки продуктов ОТ уровня зрелости управления портфелем проектов

Как видно из данного рисунка, а также рис. 5.17. имеет место прямая зависимость с коэффициентом детерминации 5,9% при линейной зависимости и 10,5% - при нелинейной. Что это значит? Это означает, что соотвественно 5,9% и 10,5% дисперсии результатирующего показателя (уровня линейки продуктов) объясняется изменением объясняющего фактора (уровня зрелости УП). Много это или мало? По нашему мнению, учитывая, что на уровень продукта влияет достаточно большое количество самых разных факторов, доля дисперсии в 10,5% представляется заметной.

00

со

о

&

>ч

-1

со

со

о

>*

ч

о

а

с

га

X 5 >5 X Ф X х га X с

с; 2

К О га *

• 3
• 2

>*

со

к

о

ф

3

>ч

о

• 5 ? ? ?
• 4 ? ? ? ? ? ?

О

• 0 1 2 3 4 5
• -1

о.

с

га

X

>х

ф

X

X

с;

х

га

• 3
• 2

>*

со

н

о

ф

3

>*

О

Уровень зрелости управления портфелем проектов

Рис. 5.17. Зависимость существующей линейки продуктов от уровня зрелости управления портфелем проектов

Рассмотрим зависимости между уровнем технологии и уровнем зрелости УПП (рис.5 Л 8.).

6 -

со

5 ? ? ?

О -

X

X

со

с

о

о

о

ф

з

о

о.

с

ф

2

X

О

ф

т

X

|—

О

с

о

X

X

ф

»-

ф

• 3
• 2

>»

ш

и

ф

3

>*

о

-1

• 0 1 2 3 4 5
• -1

Уровень зрелости управления портфелем проектов

Рис. 5.18. Зависимость существующих технологических процессов от уровня зрелости управления портфелем проектов

Данная зависимость с коэффициентом детерминации 8Д% примерно характеризует ту же тесноту связи, что и с линейкой продуктов.

Несколько заметнее влияние уровня зрелости УПП на удовлетворенность положением на рынке (рис.5.19 и 5.20).

6

:Ф Ф Н Ф

со со

X СО

о.

1“

о _ > 2

2 |

х ^а со со с 2

О „

* X >Х Ф

о X о. о о ш Л О ° с

*

со

.0

X

ф

с

ф

ь

о

ф

ф

• 5 ?
• ?
• ?
• ?

у = 0,231 Зх +2,924 Н² = 0,1295

-1

-0--

• 0 1 2 3 4 5
• -1

Уровень зрелости управления портфелем проектов

Рис. 5.19. Зависимость степени, в которой компанию устраивает её положение на рынке, от уровня зрелости управления портфелем проектов

Нелинейная зависимость показывает более тесную связь: коэффициент детерминации 20,5%. Это уже вполне ощутимая степень влияния уровня зрелости УПП на удовлетворенность положением на рынке.

6

, у = -0,081 х⁵ + 0,961 Зх⁴ - З,8944х³ + 6,1456х² - 2,6808х + 2,7917

1 ? ? ⁷ '

Р² = 0,2046

"°1

• 0 1 2 3 4 5
• -1

Уровень зрелости управления портфелем проектов

Рис. 5.20. Зависимость степени, в которой компанию устраивает её положение на рынке, от уровня зрелости управления портфелем проектов

Обобщенные данные по значениям коэффициентов детерминации приведены в табл. 5.17.

Значение коэффициентов детерминации (Я²) по влиянию уровня зрелости УПП на продуктовые, технологические и рыночные показатели (в

процентах)

Таблица 5.17.