Анкета для проведения опроса парламентариев и экспертов стран - участниц Содружества Независимых государств в целях выявления ключевых положений проекта Модельного закона «Об участии институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности»

Нами проводится исследование проблем, связанных с участием институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности. В целях повышения объективности исследования и достоверности полученных результатов мы рассчитываем на Ваш жизненный и практический опыт.

Предлагаем Вашему вниманию анкету, в которой сформулирован ряд вопросов, касающихся различных аспектов участия гражданского общества в обеспечении национальной безопасности. Просим внимательно прочитать каждый поставленный вопрос и выбрать ответы, наиболее соответствующие Вашему мнению. Отметьте эти ответы проставлением соответствующей метки.

• 1. Оцените современное состояние участия граждан Вашего государства в защите конституционного строя, обеспечении обороноспособности страны и безопасности государства.
• 1. Осуществляется только в случае участия граждан и их объединений в деятельности государственных органов в формах содействия, сотрудничества, взаимодействия.
• 2. Осуществляется гражданами и их объединениями как самостоятельно, так при участии в деятельности государственных органов.
• 3. Фактически не осуществляется. ^{[1] [2] [3] [4] [5]}
• 7. Необходимо на общегосударственном уровне повышение общей патриотической активности граждан в СМИ и сети Интернет и их привлечение к противодействию угрозам в информационной сфере.

Ваш вариант (дополнение к ответу):_

• 3. Существует ли необходимость в идеологическом, патриотическом воспитании населения при непосредственной координации деятельности соответствующих организаций со стороны органов государственной власти?
• 1. Да.
• 2. Нет.
• 4. С какими из нижеперечисленных органов осуществляется наиболее эффективное взаимодействие граждан Вашего государства и их объединений при обеспечении национальной безопасности?
• (Можно выбрать несколько позиций.)
• 1. С законодательными (представительными) органами.
• 2. С органами прокуратуры.
• 3. С правоохранительными органами.
• 4. С органами безопасности.
• 5. С органами правосудия.
• 6. С органами иностранных дел.
• 7. С органами исполнительной власти в сфере осуществления контроля за массовыми коммуникациями.
• 8. С органами исполнительной власти в сфере осуществления регистрации объединений граждан.
• 9. С органами исполнительной власти в сфере образования, культуры и искусства.
• 10. С органами местного самоуправления.
• 11. С уполномоченными по правам человека, по защите прав ребенка, по защите прав предпринимателей.
• 12. С избирательными комиссиями.
• 13. С контрольно-счетными органами.
• 14. Взаимодействие фактически не налажено.

Ваш вариант (дополнение к ответу):_

• 5. Укажите наиболее востребованные направления взаимодействия и сотрудничества государственных органов с институтами гражданского общества (можно выбрать несколько позиций).
• 1. Создание общественных объединений патриотической и иной социальной и политической направленности.
• 2. Создание добровольных народных дружин по охране общественного порядка.
• 3. Создание добровольных народных дружин по защите государственной границы.
• 4. Внештатное сотрудничество граждан с правоохранительными органами.
• 5. Общая информационно-пропагандистская деятельность молодежных и иных общественных организаций.

Ваш вариант:_

• 6. Существует ли необходимость в постоянной координации деятельности общественных объединений патриотической направленности?
• 1. Да.
• 2. Нет.
• 3. Взаимодействие с государственными органами должно осуществляться только по инициативе данных общественных объединений.
• 4. Допустимо применение различных форм взаимодействия, в том числе создание государственно-общественных и общественно-государственных структур.
• 7. Считаете ли Вы целесообразным урегулировать осуществление общественного контроля по вопросам, представляющим интерес с точки зрения различных видов безопасности (общественной, экологической, религиозной и др.)?
• 1. Да.
• 2. Нет.
• 8. Существует ли целесообразность в построении структуры добровольных народных дружин?
• 1. Фактически распределены функции между членами добровольных народных дружин, имеются руководитель и ответственные по отдельным направлениям лица.
• 2. Да.
• 3. Нет.
• 9. Существует ли необходимость осуществления подготовки (обучения, стажировки и т.д.) граждан к деятельности в составе добровольных народных дружин?
• 1. Фактически осуществляется подготовка членов добровольных народных дружин.
• 2. Да.
• 3. Нет.
• 10. Как преимущественно проходит либо должна осуществляться подготовка членов добровольных народных дружин?
• 1. По разработанным лекциям и по имеющейся методической литературе.
• 2. В ходе текущей деятельности сотрудников правоохранительных органов.
• 3. При самостоятельной подготовке.
• 11. Целесообразно ли привлечение ОДНИХ и тех же членов добровольных народных дружин и к охране общественного порядка, и к защите государственной границы?
• 1. Фактически происходит и является необходимым.
• 2. Фактически происходит и крайне нежелательно.
• 3. Целесообразно не применять сотрудничество одних и тех же граждан органам полиции и пограничным органам.
• 12. Существует ли возможность причинения вреда ЖИЗНИ и здоровью граждан при участии в охране общественного порядка и защите государственной Гранины?
• 1. Да.
• 2. Нет.
• 3. Потенциальная возможность причинения вреда может существовать при привлечении к отдельным мероприятиям.
• 13. Достаточны ли полномочия и меры воздействия у членов добровольных народных дружин при участии в охране общественного порядка и защите государственной границы?
• 1. Достаточны и реализуются на практике.
• 2. Достаточны, но не все члены добровольных народных дружин задействованы непосредственно в деятельности, предполагающей осуществление исполнительно-распорядительных полномочий.
• 3. Недостаточны.
• 14. Как часто граждане препятствуют деятельности членов добровольных народных дружин?
• 1. Ежедневно.
• 2. Случаи воспрепятствования встречаются достаточно часто.
• 3. Случаи воспрепятствования встречаются крайне редко.
• 4. Воспрепятствования со стороны граждан не являются системными, связаны с конкретной обстановкой или категорией лиц-правонару-шителей.
• 5. Случаев воспрепятствования нет.
• 15. Имелись ли случаи получения травм членами добровольных народных дружин?
• 1. Имелись.
• 2. Имелись по их вине.
• 3. Не имелись.
• 16. Достаточны ли меры стимулирования членов добровольных народных дружин?
• 1. Достаточны, применяется и материальное, и нематериальное стимулирование.
• 2. Необходимы дополнительные источники финансирования.
• 3. Необходимо только нематериальное стимулирование.
• 4. Стимулирование деятельности дружинников осуществляется редко и не является необходимым.
• 17. Насколько целесообразно привлечение казачьих обществ в качестве добровольных народных дружин?
• 1. Нецелесообразно, они должны проходить только государственную службу.
• 2. Целесообразно, для представителей казачества должно быть предоставлено право выбора формы их участия в защите государственной границы.
• 3. Допустимо в случае, если казачье общество не зарегистрировано в установленном порядке.
• 18. Какие у Вас есть предложения по развитию участия граждан и их объединений в обеспечении национальной безопасности?
• 19. Укажите представляемое Вами государство.
• 20. Укажите осуществляемые Вами направления деятельности.
• 1. Законотворческая.
• 2. Научная, аналитическая.
• 3. Преподавательская.
• 4. Правоохранительная.

Иное

Благодарим Вас за участие в нашем исследовании!

• [1] Оцените степень необходимого участия граждан Вашего государства в обеспечении различных видов безопасности (можно выбрать несколько позиций). 1. Необходимо повышение гражданской активности и участия граждан в обеспечении национальной обороны. 2. Необходимо привлечение граждан к обеспечению общественной и государственной безопасности.
• [2] Необходимо привлечение граждан к обеспечению безопасности личности, повышению правовой и политической культуры.
• [3] Необходимо привлечение граждан к обеспечению экологической безопасности.
• [4] Необходимо привлечение граждан к обеспечению религиозной безопасности.
• [5] Необходимо привлечение граждан к обеспечению информационной безопасности.