ПРЕДИСЛОВИЕ
Данная работа посвящена такому актуальному на сегодняшний момент феномену как глобализация. Несмотря на то, что ей посвящены буквально тонны литературы, мы все-таки решили внести свой вклад в ее понимание. Однако прежде чем читатель сможет приступить к изучению нашей точки зрения на это явление, нам хотелось бы сделать несколько предварительных замечаний.
Во-первых, как нам представляется, это исследование выступает в качестве теории глобализации или гипотезы - если мы несколько принизим его в статусе. Существующие на данный момент тексты, ее рассматривающие, склонны немного отходить в сторону от нее самой и заниматься, скорее, отдельными ее чертами и следствиями, что немного понижает их стоимость. Мы не хотим тут никого упрекать и, упаси Боже, оскорблять, но нам кажется, что полноценной концепции этого феномена пока нет, точнее, его не было до появления находящейся в ваших руках книги.
Во-вторых, как станет ясно из дальнейшего ознакомления с нашей работой, мы очень часто для объяснения сути глобализации прибегали к примерам из Всемирной паутины, а также ссылались на нее саму. На первый взгляд, такой подход страдает односторонностью, потому что изучаемый здесь феномен шире Интернета, который является лишь его частью. Тем не менее данная позиция вполне оправдана в том смысле, что она хорошо демонстрирует суть коммуникации.
В-третьих, всеми правдами и неправдами мы старались избегать каких бы то ни было оценок и суждений. На наш взгляд, любые переходы от одной эпохи к другой страдают данным недостатком, позволяя демонизировать или, напротив, всячески восхвалять, соответственно, отвергаемые или желаемые их следствия. Подобное отношение само по себе предвзято, потому что редко отдает себе отчет в том, что критерии условны, а в моменты сломов и революций вообще не даны как таковые. В этой связи мы пытались не наступить на аксиологические грабли, по возможности искореняя любые определения, намекающие на нашу позицию. Да, мы тоже ими обладаем, но нет, мы их не выставляем напоказ. Очень надеемся, что нам это удалось.
В-четвертых, основная часть текста посвящена самой глобализации, а не тому, как названы соответствующие главы. Разумеется, для некоторых это станет недостатком данной работы. Однако мы полагаем, что важно понять не столько происхождение или перспективы изучаемого феномена - они, положа руку на сердце, весьма смутны, сколько отчаяться на то, чтобы выявить саму ее суть, излишне не привязываясь к узкой тематике. Помимо прочего, подобный угол зрения позволяет лучше осознать, с чем мы, собственно, имеем дело.
В-пятых, мы много места и времени отдали на рассмотрение вопросов, связанных с обществом как таковым. На наш взгляд - это неизбежность. Неотвратимость подобного увязания в принципах функционирования социума обусловлена тем, что глобализация меняет и его вид, и способы его существования. В конечном счете, любой разговор о ней -это отсылка к исходной природе человека, его общественному бытию. И потому отступления и отходы от магистральной темы лишь поддерживают всякое упоминание о ней.
В-шестых, мы заранее приносим свои извинения за то, что наш текст вышел откровенно неполным и частичным. Это связано с самой спецификой глобализации, которая еще продолжается, но не окончилась где-то в прошлом - неважно далеком от нас или нет. Процессы пока бурлят, что с необходимостью означает, что поставить точку в ее рассмотрении еще не представляется возможным.
Поэтому, в-седьмых, мы также признаем свой грех за то, что, вполне вероятно, мы неправы. Будучи включенными в разворачивающиеся изменения, мы неизбежно демонстрируем ошибку наблюдателя, который зачастую не зрит в корень, но только высказывает благие пожелания и выдает свои предпочтения и мнения за истину в последней инстанции. По мере своих сил мы старались быть объективными и непредубежденными свидетелями изучаемого феномена, но насколько у нас это получилось, решать предстоит читателю, а не нам самим.
Само наше исследование разделено на три части. Первая посвящена тому, что представляет собой глобализация, и, по сути, эта тема продолжается вплоть до конца работы. Тем не менее мы все же даем удовлетворительный или нет ответ на данный вопрос. Мы не собираемся тут выступать в роли того, кто в начале киносеанса сразу раскрывает личность убийцы. Если читатель заинтересован в наших рассуждениях, он пройдет соответствующий путь.
Вторая глава изучает вопрос о том, когда глобализация началась. Может показаться странным, что наш выбор пал именно на данную проблему. Однако по здравому размышлению, мы пришли к выводу о том, что посвящать столь объемную часть текста, скажем, тем же ее свойствам, несколько бессмысленно. Не потому, конечно, что они не заслуживают к себе пристального внимания, но потому, что они обнаружатся походя, без специально отведенного для них раздела.
Третья часть пытается выявить перспективы глобализации. Из людей обычно выходят плохие предсказатели, вследствие чего мы не стали говорить о ее последствиях. Поэтому было решено сосредоточиться исключительно на нынешних ее характеристиках, по возможности пытаясь заглянуть дальше сегодняшнего дня. Из текста станет понятно, удалось ли нам нащупать этот горизонт или нет.
Кроме того, мы снабдили наше исследование дополнительным приложением, рассматривающим вопрос о проблематичности глобализации как таковой. Скептицизм является хорошим подспорьем в том, чтобы наиболее полно и ясно понять, что собой представляет изучаемый феномен. И потому несколько странным покажется наше заявление о том, что читать этот раздел совсем необязательно. Однако, в конце концов, выбор остается за вами.
