Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Интенсификация воспроизводства овец

Скрещивание с использованием овец романовской породы

Одним из перспективных приемов повышения многоплодия отечественных пород овец является использование в скрещивании баранов романовской породы.

Чтобы повысить плодовитость каракульских овец, М.Ф. Иванов предложил скрещивать их с многоплодными романовскими овцами. Работы в этом направлении были начаты на юге Украины в институте «Аскания-Нова» в 1932 году. Задача состояла в том, чтобы создать смушковых овец с плодовитостью 150—160%, живой массой баранов 60—80 кг, маток — 45-55 кг, ягнят при рождении — 4—4,5 кг, с выходом первосортного каракуля — 50—60% (Перегон И.Л., 1968).

В результате длительной работы в хозяйстве института «Аска-ния-Нова» и на племенных фермах колхозов Одесской области выведен новый внутрипородный тип смушковых овец — многоплодный каракуль с консолидированной наследственностью. Животные этого типа отличаются хорошим развитием и крепкой конституцией, они сочетают в себе хорошее качество смушка и высокую плодовитость. По экстерьеру овцы много плодного каракуля сходны с чистопородными каракульскими овцами; они имеют продолговатое грушевидное туловище, широкую спину, жирный, широкий, Б-образный хвост, заканчивающийся тонким отростком. Голова, хвост, ноги, а иногда и уши ягнят покрыты при рождении волнистыми завитками. Плодовитость маток в хозяйстве института за последние 17 лет составила 164%, а выход каракуля первого сорта — 60—80%.

При создании многоплодного каракуля на первом этапе работы (1933—1940 гг.) для получения помесей проводилось воспроизводительное скрещивание каракульских и романовских овец. На втором этапе (1940—1952 гг.) при помощи воспроизводительного скрещивания улучшалась конституция помесей, повышалась их плодовитость и качество каракуля. Для улучшения качества каракуля помесные овцы первого поколения спаривались с каракульскими баранами. Помеси второго поколения разводились «в себе» с применением однородного отбора и подбора животных желательного типа, сочетающих хорошее качество каракуля и многоплодие.

На последующих этапах работы животные желательного типа разводились «в себе» и совершенствовались, внутрилинейным и межлинейным спариванием.

В «Аскания-Нова» в условиях удовлетворительного кормления на протяжении 22 лет получали по 162 ягненка на 100 маток многоплодного каракуля, а от чистопородных каракульских овец — только по 120.

Многоплодие нового типа овец, родившихся одинцами, составило 138 %, двойнями — 158%, тройнями — 180%. Этим подтверждается наследственный характер многоплодия у овец многоплодного каракуля.

Необходимо отметить, что более плодовитыми (181%) были дочери и внучки, происходившие от маток романовской породы и баранов каракульской породы, и, наоборот, менее плодовитыми (166%) были дочери и внучки, происходившие от маток каракульской и баранов романовской пород. Лучшие смушковые качества имели животные, полученные от каракульских маток и романовских баранов. Этим подтверждается преобладающее влияние на потомство материнского организма.

В стаде института «Аскания-Нова» отдельные матки за 8—10 ягнений давали по 20—24 ягненка, из которых по качеству каракуля до 60—80% было отнесено к элите и 1 классу.

Плодовитость овец асканийского многоплодного каракуля 160—180% — на 42—45% выше, чем у чистопородных каракульских овец в Средней Азии (Сухарьков С.И., 1987).

В Казахстане ведется работа по созданию многоплодных мясосальных овец. Решение этой задачи осуществляется путем скрещивания курдючных каргалинских маток с баранами романовской породы. По сообщению К.М. Касымова, К.А. Абрамова (1981), помесей I поколения желательного типа разводили «в себе», а наиболее продуктивных баранов I поколения использовали на каргалинских матках.

При разведении «в себе» помесей I поколения плодовитость маток составила 174,4%, а сохранность ягнят за молочный период — 97%, что характеризует высокую жизнеспособность помесного молодняка и хорошую молочность маток.

По данным К.У. Медеубекова, К.М. Касымова (1979), при скрещивании романовских баранов с кроссбредными матками плодовитость составила 152%, с каргалинскими — 135% и с гемпширами — 137%, тогда как при чистопородном разведении материнских пород — только 110—115%. Использование многоплодных баранов повысило плодовитость маток на 30—40%.

По первому ягнению при скрещивании с баранами материнской породы плодовитость полукровных маток романовская - крос-сбредная составила 178,4%, романовская — каргалинская — 157% и романовская — гемпширская — 164,5%, а по овцам материнской породы — 107,6; 109,6 и 110% соответственно.

В ОПХ «Аксенгерское» КазНИТИО Л.Н. Племянниковой (1982) проводилось скрещивание маток казахской тонкорунной породы с романовскими баранами. Анализ результатов скрещивания показал, что продолжительность суягности маток казахской тонкорунной породы при чистопородном разведении составила в среднем 150 дней, слученных с баранами романовской породы — 147,7 дней, а плодовитость — 121 и 126% соответственно.

С.К. Шауенов (2001) более 20 лет в разных природно-климатических зонах Казахстана изучал результаты скрещивания баранов романовской породы с овцами следующих пород и породных групп: каргалинские полугрубошерстные курдючные (КК), казахские мясошерстные полутонкорунные (корридели — ККд), казахские тонкорунные (КТ), гемпшир-курдючные (Гк).

Скрещивание баранов романовской породы с полугрубошер-стными и полутонкорунными матками повысило плодовитость на 9,9; 7,9 и 6,8% по сравнению с контролем (табл. 49).

Таблица 49

Плодовитость маток и сохранность ягнят разного происхождения

п/п

Варианты

скрещивания

маток

п

Получено и сохранено ягнят на 100 маток

при рождении

к отъему от маток

гол.

%

гол.

%

1

2

3

4

5

6

7

1

КК х КК

200

213

106,5

207

103,5

2

Ро х КК

200

233

116,4

224

112,0

3

КК х РоКК

80

128

160,0

124

155,0

4

РоКК х КК

96

ПО

114,6

105

109,5

Окончание табл. 49

1

2

3

4

5

6

7

5

РоКК х РоКК

51

89

174,4

86

168,6

6

ККд х ККд

104

130

125,0

122

117,3

7

Ро х ККд

91

121

132,9

113

124,1

8

ККд х РоККд

52

93

178,8

87

167,3

9

РоККд х РоККд

46

85

184,8

78

170,0

10

Гк х Гк

100

110

110,0

104

104,0

11

Ро х Гк

101

118

116,8

109

107,9

12

Гк х РоГк

51

84

164,7

79

154,9

Примечание. Ро — романовская порода; КК — каргалинские курдючные; Кд — казахский корридель; Гк — гемпшир-курдючные.

Эти результаты, показывают, что романовские бараны оказывают существенное влияние на воспроизводительные функции скрещиваемых с ними маток местных генотипов.

Плодовитость помесных маток первого поколения при первом и последующих ягнениях составила: у помесей романовская х каргалинская курдючная — 160; 174,4; 175,0 и 179,0% и у помесей романовская * казахский корридель — 185,0; 175,0; 178,4 и 180,0%.

Плодовитость помесных маток первого поколения от разведения «в себе» у помесей романовская х казахский корридель равнялась 184,8%, а у романовская х каргалинская курдючная 174,4%, при деловом выходе на 100 маток, соответственно 170,0 и 168,6%.

Таким образом, отмечает С.К. Шауенов, проведенные нами исследования свидетельствует, что использование баранов многоплодной романовской породы на местных матках разных генотипов способствует повышению плодовитости последних до 160— 185% в зависимости от вариантов скрещивания и кровности маток.

Значительный опыт по использованию овец романовской породы на местных овцах накоплен во Франции, Испании, Венгрии, Канаде и других странах, где их широко используют для создания стад с повышенной плодовитостью.

По сообщению Национального института сельскохозяйственных исследований, для повышения воспроизводительных качеств французских пород овец (берришон, шармуаз, иль-де-франс) и увеличения производства откормочных ягнят в промышленном скрещивании широко используют романовскую породу (Решие! Р. Ш а1., 1980). У помесей I поколения плодовитость достигает 200%, а у 1/4-кРовных — 148, облегчается ягнение, улучшаются материнские качества, повышается оплодотворя-емость (на 15—20%), удлиняется сезон размножения, что позволяет проводить 3 ягнения в 2 смежных года и получать на матку до 88 кг ягнятины.

По сообщению Д. Габинья, М.В. Ортис (1987) в Испании проведено изучение функций воспроизводства и показателей жизнеспособности овец романовской породы и финский ландрас при чистопородном разведении, а также при скрещивании с арагонской породой (табл. 50).

Таблица 50

Выход ягнят от маток-помесей романовская х арагонская

и арагонской породы за 5 лет (Р1РА/А)

Стадо

Показатель

число

маток

Г]РА/А,

гол.

родилось ягнят на

матку,

гол.

превосход

ство

б^А/А, %

продано ягнят на

матку; гол.

превосход

ство

б 1 РА/А, %

вйША 03

79/74

9,1/5,8

56,9

8,1/5,3

54

А

81/118

8,9/6,0

48,3

7,8/5,6

39

в,

38/52

9,4/5,8

62,1

8,5/5,4

57

В,

23/64

6,6/4,9

34,7

5,7/4,4

30

с

166/88

9,0/6,9

30,4

7,8/6,1

27

22/66

6,6/4,7

40,4

4,9/3,9

26

В среднем

409/462

8,3/5,7

45,6

7,1/5,1

38,8

В течение 7 лет совместно содержали в Сарагосе 25 финских маток и 5 баранов; 10 романовских маток и 6 баранов, а также их потомство — до 50 маток от каждой породы.

Содержание овец было стойловым, за два года проводили три ягнения при случке в феврале, июне и октябре. Эструс синхронизировали без применения гонадотропина СЖК, чтобы провести групповое ягнение. В общем романовские овцы адаптировались лучше, чем финские, так как у них случаи пневмонии были отмечены реже (36% против 81% смертности ягнят между 7- и 150-дневным возрастом, и 31% против 41% смертности взрослых маток, по причине пневмонии). Оплодотворяемость финских овец была ниже, чем романовских в возрасте одного года (54% против 81%, р < 0,05) и при случке в июле (52% против 80%, р < 0,05), но в остальное время года не отличалась (78% и 83 %). Средняя величина приплода была 1,93 против 2,59 (р < 0,01) соответственно у финских и романовских маток. Общая смертность ягнят до 150-дневного возраста была высокой и аналогичной у обеих пород — 38 и 42% (р < 0,1), но при рождении пало больше романовских ягнят, чем финских — 16% против 11% (р < 0,05), а в течение первой недели смертность финских ягнят была выше (22% против 15%, р < 0,05). Романовский молодняк был крупнее финского как в период от рождения до 90 дней (20,5 ± 0,4 кг против 18,8 ± 0,4 кг, р < 0,01), так и во взрослом состоянии, когда масса 4-летних романовских маток была 59,2 ± 0,9 кг против 56,0 ± 1,1 кг (р < 0,05) у финских сверстниц.

При скрещивании за 5 лет от маток Р, (финская х арагонская и романовская х арагонская) получено на 30—50% больше ягнят, чем от маток арагонской породы. Помеси с финской породой по выходу ягнят и всем другим показателям уступали романовским на 5—15%.

В частных стадах Португалии в целях повышения мясной продуктивности овец проводят скрещивание маток португальского мериноса с баранами романовской породы. По интенсивности роста помесей, их плодовитости и мясным качествам в условиях пастбищного содержания такое скрещивание высокорезультативно. По первому ягнению помесные матки отличались более высокой оплодотворяемостью — до 72—79% против 33—69% у чистопородных мериносов и плодовитостью — 1,36—2,0 ягненка на матку — против 1,04—1,11 (Покатилова Г.А., 1992).

В исследованиях, проведенных в Чехии (1акиЬес V. е! а1., 1981), по изучению воспроизводительных качеств помесей первого поколения, полученных от скрещивания маток различных пород с романовскими и финскими баранами, установлено, что оплодотворяемость и плодовитость равнялась соответственно по группам: романовская х мясной меринос — 77,1 и 174%, финский ландрас х мясной меринос — 82,6 и 162%, романовская х цигайская — 89,7 и 167%, финский ландрас х цигайская — 95,2 и 176 , романовская х валашская — 85,5 и 168 %, финский ландрас х валашская — 86,4 и 171%. В сравнении по всем помесям от романовских баранов — 81,4 и 170%, от финских ландрасов — 88,1 и 170%. У помесных маток значительно возросла плодовитость по сравнению со сверстницами материнских пород. По продукции шерсти в мытом волокне помесные матки в среднем на 0,31 кг уступали овцам местных пород, но на 1,13 кг превосходили многоплодные породы.

В хозяйствах провинции Реджо-нель-Эмилия (Италия), в условиях стойлово-пастбищного содержания на предгорных пастбищах с подкормкой сеном и концентратами от взрослых чистопородных романовских овец при интервале между ягнени-ями в 200 дней получают за год 4,38 ягнят. У полукровных помесей отмечен высокий продуктивный потенциал, характерный для романовской породы — плодовитость маток по первому ягнению 194—200 ягнят на 100 маток, молочность за 100 дней лактации 100—150 кг. Неслучной сезон короткий — летние месяцы (июнь-июль).

Учитывая полученные результаты, ученые считают, что в Италии в зонах с развитым овцеводством, романовские овцы могут быть альтернативой многих итальянских пород и помимо чистопородного разведения широко используются в скрещивании для увеличения выхода ягнят и производства баранины (Покати -лова Г.А., 1992).

В Израиле (Абуль-Нага А.М., 1987) местных овец породы аваси (А) скрещивали с баранами породы финский ландрас (Ф) и романовской (Р) (табл. 51).

Таблица 51

Результаты скрещивания овец породы аваси с баранами финский ландрас и романовская

Показатель

Группа

А

(ФхА)Г1

(ФхА)Г2

(РхА)Г,

1

2

3

4

5

Ярки

Число ярок, гол.

253

86

29

14

Объягнилось, %

30

84

66

71

Получено ягнят на матку, гол.: слученную

0,31

1,01

1,03

1,14

объягнившуюся

1,04

1,21

1,58

1,50

Возраст при ягнении, дни

457

404

397

384

Взрослые матки (одно ягнение в год)

Число маток, гол.

296

149

21

11

Объягнилось, %

89

93

96

91

Получено ягнят на матку, гол.: слученную

0,99

1,55

1,59

1,64

объягнившуюся

1,12

1,67

1,62

1,80

Взрослые матки (уплотненное ягнение)

Число маток, гол.

59

25

13

Объягнилось, %

73

75

97

Получено ягнят на матку, гол.: слученную

1,36

1,31

1,87

объягнившуюся

1,88

1,73

1,92

Окончание табл. 51

1

2

3

4

5

Получено ягнят на матку в год, гол.:

слученную

1,3

1,31

1,27

1,44

объягнившуюся

1,45

2,45

2,20

2,76

Результаты, представленные в табл. 51, показывают, что продуктивность помесей в годовалом возрасте была выше, чем местных овец аваси, как по оплодотворяемости маток, так и по их плодовитости, с некоторым превосходством у романовских помесей. При одном ягнении в году взрослые помесные матки также превосходили местных, главным образом в отношении плодовитости: от финских помесей получено на 50%, а от романовских — на 68% больше ягнят, чем от аваси.

В условиях уплотненного ягнения (3 ягнения за два года) у помесных маток выход ягнят существенно повысился (с 1,45 до 2,20—2,76 ягненка на матку в год). Это произошло не только за счет увеличения плодовитости, но и за счет способности помесей ягниться более одного раза в году, которое составило у них 1,27—1,44 ягнения.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >
 

Популярные страницы