МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИКИ И ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МОДЕЛИРОВАНИЮ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИКИ И ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Дестабилизация финансово-экономических условий и трудности с привлечением дополнительных инвестиций предопределяют необходимость рассмотрения всех аспектов развития национальной экономики, в том числе анализа институционального взаимовлияния экономики и электроэнергетической сферы. Стабилизирующая роль и значение электроэнергетической сферы для общества не подлежит обсуждению. Эта сфера является основой развития экономики страны любой социально-экономической системы. В топливно-энергическом комплексе создается более четверти валового внутреннего продукта'. Кроме того, все фазы экономического цикла зависят от качественных и количественных показателей развития электроэнергетики.

Повышение конкурентоспособности национальной экономики в значительной мере зависит от модернизации электроэнергетической отрасли, реализации потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В мировом сообществе наблюдается подъем интереса к проблематике развития электроэнергетической сферы. Борьба за энергоресурсы становится фактором развития цивилизации. Наличие больших запасов ископаемых энергоресурсов, достижения в области сохранения и рационального использования энергии, активизация использования инновационных технологий, опыт использования регуляторов цен положительно влияют на энергетическую ситуацию в мире.

Однако необходимо изыскивать новые факторы для дальнейшей стабилизации экономики разных уровней. В частности, крупнейшие российские энергокомпании (ПАО «Газпром», ОАО «НК “Роснефть”«, Совет Рынка, Русгидро и Госкорпорация «Росатом») составили планы инновационного развития до 2020 г. Согласно этим программам приоритетными направлениями инновационного развития для энергетики России являются:

  • 1. Технологические процессы.
  • 2. Автоматизированные системы управления.
  • 3. Управленческие процессы.
  • 4. Окружающая среда (в значении «рынок»).

В аспекте смены технологических укладов инновационная деятельность в ТЭК в ближайшие два-три десятилетия будет ориентирована на поиск новых, неуглеводородных источников энергии и способов ее генерации. [1]

Но следует согласиться с мнением Н.И. Суслова о том, что «для соответствующего изменения институциональной системы от мирового сообщества потребуются серьезные скоординированные усилия в области создания новых институтов. Они должны дополнительно ужесточить контроль за расходом энергии и усилить экономические стимулы к ее экономии, повысить значимость энергоэффективности для всех уровней управления, способствовать принятию законодательных мер, препятствующих неэффективным решениям»[1].

То есть в современных условиях в экономической науке особое место должны занимать исследования, посвященные рассмотрению не только технико-технологических и инновационных изменений, но и институциональных аспектов функционирования национальной экономики и ее отраслей. Ключевая цель Энергетической стратегии России до 2035 года - переход энергетического сектора страны через структурную трансформацию на более высокий, качественно новый уровень, максимально содействующий динамичному социально-экономическому развитию Российской Федерации[3] [4]. При разработке основных положений Энергетической стратегии были использованы материалы научной группы «Оценка перспективных взаимоотношений в системе «экономика - энергетика» и разработка рекомендаций по приоритетам и целевым ориентирам развития внутренних энергетических рынков» под руководством Г.О. Куранова, директора Сводного департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития РФ[5].

Но структурную трансформацию энергетического сектора невозможно сформировать без учета глубоких институциональных изменений. В настоящее время формирование системы управления развитием электроэнергетики происходит в определенной мере стихийно, в отсутствие целевого видения путей ее создания. Это приводит к возникновению проблем при ее функционировании и, в конечном счете, к снижению эффективности управления развитием электроэнергетической отрасли в целом.

В процессе анкетирования представителей энергобизнеса было выявлено состояние основных институтов электроэнергетики (табл. 9).

Состояние основных институтов электроэнергетики

Оцените, пожалуйста, состояние основных институтов электроэнергетики

Варианты ответа (в %)

Отличное

Среднее

Удовлетвори

тельное

Инвестиционный и предпринимательский климат и риски

25

69

6

Коррумпированность

37

60

3

Административные барьеры

39

49

12

Качество, результативность и открытость управления

59

43

8

Прозрачность и открытость экономической деятельности

36

57

7

Защита прав собственности

28

66

6

Безопасность ведения бизнеса

23

65

12

Доступ к инфраструктуре

10

53

37

Как видно из таблицы, в удовлетворительном состоянии находятся институты «административные барьеры», «безопасность ведения бизнеса» «доступ к инфраструктуре».

В целях углубленного анализа, как правило, используется моделировании институционального взаимодействия экономики и электроэнергетики. В обзоре конференции на тему «Экономика энергетического сектора», прошедшей в рамках Второго Российского экономического конгресса в Суздале (февраль 2013), было отмечено, что «за период реформ были созданы методы и модели, позволяющие, хотя с некоторыми оговорками, просчитывать возможные результаты решений, принятых в данной отрасли»[6].

В рамках рассмотрения подходов к моделированию институционального взаимодействия экономики и электроэнергетики можно рассмотреть имитационные, поведенческие, балансовые, динамические модели. При разработке каждой модели следует определиться с основными принципами реализации подходов к моделированию, которые могут быть сформированы на основе выделения систематизации достоинств и недостатков аналогичных моделей. В привязке к этим принципам можно формировать желаемые свойства модели и конкретные механизмы реализации.

В частности, к основным принципам разработки моделей были определены следующие:

  • • иерархичность системы, т.е. наличие взаимного влияния участников рынка и экономики на микро-, мезо- и макроуровнях;
  • • управляемость целями развития национальной экономики через воздействие на электроэнергетику путем согласования интересов экономических агентов;
  • • динамичность, характеризующая возможность адаптации поведения экономических агентов в условиях изменения внешней и внутренней среды;
  • • сбалансированность интересов национальной экономики, отрасли и конкретных предприятий электроэнергетики.

Для методологического решения проблем институционализации электроэнергетической отрасли можно использовать агентский подход, где данные о реальных процессах взаимного влияния экономики и энергетики позволяют анализировать мотивы поведения агентов.

Агентский подход нашел широкое применение во многих сферах человеческой деятельности. Агентное моделирование и имитация (ABMS - agent-based modeling and simulation) - это моделирование сложных систем, состоящих из автономных и независимых агентов. В качестве продавца электроэнергии выступают фирмы-поставщики, например ОАО «Татэнергосбыт». А потребители - это юридические лица, домашние хозяйства, отдельные граждане, индивидуальные предприниматели.

Агенты преследуют собственные цели. На эффективность поведений агентов влияет уровень информированности о стратегическом поведении агентов. Агенты могут оперировать информационным потоком в своих экономических интересах. Доступ любого экономического агента к электроэнергии при условии ее оплаты по ценам, близким к общественно оптимальным, является целью общества.

Основное направление ABMS - это моделирование социального и организационного поведения участников рынка энергоуслуг, а также принятия ими решений. В соответствии с этим возникает необходимость в представлении социального взаимодействия, сотрудничества, группового поведения, сложной социальной структуры.

Потребитель электроэнергии как агент обладает активностью, самостоятельностью. Но должен учитывать правила взаимодействия с окружением и другими агентами, а также изменяться (эволюционировать, адаптироваться). Состояние и поведение агентов меняются со временем. Агенты имеют динамические связи с другими агентами, в частности с другими энергокомпаниями или (и) домашними хозяйствами.

Среда, в которой действуют потребители электроэнергии, не является неким набором экзогенных параметров, не меняющихся во времени. Напротив, сами агенты своим коллективным поведением могут формировать ее.

Например, формирование социальных нормативов цен на электроэнергию может происходить под влиянием спроса агентов на них. В настоящее время в ряде регионов России проводится эксперимент по внедрению нормативного регулирования объема использования электроэнергии. Но у агентов объективно возникают вопросы, касающиеся институциональных мотивов:

  • 1. Как применять нормируемое потребление к потребителям, приравненным по оплате электроэнергии к населению (религиозные организации, гаражи и хозяйственные постройки граждан, и т.п.)?
  • 2. Как обеспечить социальную справедливость в случаях вынужденного роста электропотребления граждан (например, электроотопление при некачественном теплоснабжении горячем водоснабжении)?
  • 3. Какова экономическая и социальная результативность задуманных мероприятий?
  • 4. Не вызовет ли введение нормативов массового социального раздражения при исчезающе малом эффекте?

Агентские отношения «продавец - покупатель энергоуслуг» предполагают рассмотрение процесса развития институциальной среды с трех позиций:

  • 1. Создание различных организационно-управленческих структур электроэнергетической отрасли. В частности, в энергетической стратегии России на период до 2030 г. поставлена задача «сформировать новые территориально-производственные кластеры на базе развития энергообеспечивающего и перерабатывающего производства»1. Сущность кластера раскрывается во многих понятиях, главное в них то, что кластерное образование - это объединение взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга организаций, находящихся в отношениях функциональной зависимости в процессе производства и реализации товаров (услуг). Кластеризация энергоэкономики определяется как создание индустриального комплекса, сформулированного на базе концентрации экономической силы и интересов генерирующих, сбытовых и энергосервисных компаний, организаций кредитно-финансовой сферы, государственных и общественных структур.
  • 2. Формирование системы ценностей и норм, регулирующих поведение экономического агента электроэнергетической сферы. По результатам переписи в России в 2010 г. было зафиксировано 54,6 млн частных домохозяйств[7] [8]. Поведение каждого хозяйства как агента предопределяется необходимостью реализации экономического интереса. Энергосберегающее поведение потребителей предсказуемо, и оно имеет определенные границы. В настоящее время нормативно-правовые институты не соответствуют требованиям развития энергосервисного рынка.
  • 3. Учет морально-этических и психологических аспектов институциональных отношений в энергосфере. Институциональное поле сервисных энергоуслуг состоит из огромного количества технических, экономических, организационных, морально-этических структур, привязанных к конкретным условиям и взаимосвязанных между собой.

В целом исследовать поведение агентов можно различными методами. Необходима теоретическая база для определения их поведения. Также в поле зрения исследователей должны быть широкие междисциплинарные экспериментальные наблюдения.

Вопрос о моделировании институтов и институциональной системы в целом относится к числу актуальных направлений развития институциональной теории. В обобщенном виде можно изложить лишь основные черты предлагаемого подхода к формализации понятия института и системы институтов.

Несмотря на достаточное количество работ, посвященных изучению проблем институционального развития отдельных элементов мезоэко-номики, теоретико-методологическая база изучения институциональных изменений на стыке национальной экономики и электроэнергетики не создана. Глубокие и неоднозначные институциональные преобразования в электроэнергетике последних лет вызвали определенную напряженность в обществе[9]. Именно на этом уровне в настоящее время ощущается наибольший дефицит исследований институтов.

Для достижения поставленной цели можно строить модель с большим числом институтов, далее с использованием аппарата множественной регрессии определяется влияние каждого из них в отдельности, а также совокупное их воздействие на моделируемый результативный показатель.

Модель множественной регрессии имеет вид:

Уад + (1 • .АД + #2 ‘ "Ь ^2 • Ху + ... + С1пXп, ( 1 )

где а^, а2, а^ ап - коэффициенты регрессии, показывающие на

сколько единиц измерения увеличится (уменьшится) результативный показатель У при условии, что соответствующие факторные показатели Ху, Х2, Х$,..., Хп увеличатся ровно на 1 единицу измерения; ад - свободный член, который не имеет самостоятельного экономического смысла.

Выбор институциональных показателей осуществляется критерием статистической значимости, который, в свою очередь, коррелирует с результативным показателем.

В целях выявления закономерностей взаимовлияния национальной экономики и электроэнергетики могут быть использованы теоретические положения учений о «коробке» Ф. Эджоурта, концепция Парето-эффективность, теории контрактов и множественности интересов, теория МОБ и теория игр, в которых предполагается изучение поведенческих реакций различных экономических агентов (домашних хозяйств, энергокомпаний и т.д.) как контрагентов.

Коробка Ф. Эджворта является одним из известных методов анализа теории общего равновесия. Она как «ящик обмена благ» используется для рассмотрения анализа распределения двух благ между двумя экономическими субъектами в условиях обмена. В методологии ее можно анализировать и в теории потребительского выбора, и в теории производства. В качестве экономических субъектов выступают электроэнергетическая отрасль и национальная экономика.

Концепция Парето-эффективность показывает необходимость оптимизации распределения благ. В частности, в теории потребительского выбора распределение называется Парето-эффективным, если блага нельзя перераспределять так, чтобы улучшить чье-то положение, не ухудшив положения других. К сожалению, не устойчивая институциональная политика электроэнергетической отрасли способствует появлению проблем в установлении равновесия в развитии национальной экономики.

Институциональная структура экономики и энергетики может выражаться в виде сети контрактов. В частности, Б.А. Ерзнкян рассматривает специфику контрактных отношений между игроками, где с одной стороны представлены российский топливно-энергетический комплекс, с другой - государствог. В силу асимметрии распределения властных отношений государство может навязывать нефтяным, газовым и энергетическим игрокам свою волю, причем - и это существенно - избирательно, во многом в зависимости от степени лояльности игроков в их готовности делиться с властью природной рентой.

Огромное количество контрактных отношений основано на неопределенности поведения контрагентов. Каждый вид контракта включает в себя затраты до его заключения, в процессе заключения и после заключения. Стоимость внедрения энергопаспортов, договоров в энергообслуживании составляют определенную долю в издержках в энергосберегающих мероприятиях. Со стороны государственных органов могут быть административные барьеры при входе компании на рынок (разрешающие и (или) запрещающие меры, получение доступа к льготному кредиту, выделению субсидий, контрактов на государственные или муниципальные закупки и т.д.); административные барьеры, связанные с допуском товаров на рынок (институт стандартизации сертификации); транзакционные издержки предпринимателей (контроль и надзор, многочисленные формы обязательной отчетности).

Преодоление административных барьеров требует учительных дополнительных расходов предпринимателей и потребителей, небезынтересной представляется оценка величины и уровня прямых и косвенных экономических потерь от существования административных барьеров. В частности, одной из институциональных проблем является организация технического присоединения к энергосети. В рейтинге Всемирного Doing Business по показателю «Подключение к энергосетям» Россия переместилась с предпоследнего 183-го места на 117-е место, поставив рекорд по динамике. Сроки подключения сократились с 281 дня до 162 [10] дней, а стоимость снизилась, по расчетам организаторов рейтинга, со 163 тыс. до 37 тыс. долл.[10] В последние годы средняя плата для малого и среднего бизнеса снизилась с нескольких миллионов (5,6 млн руб.) до 356 тыс. руб. Эта повлияло, по оценке международного рейтинга Doing Business, на улучшение бизнес-климата в стране[12] [13]. В настоящее время государственная административно-техническая инспекция разработала схему согласования и оформления разрешительной документации на технологическое присоединение к электросетям, выполняемую за 21 день. Ранее процедура занимала приблизительно полгода[14]. Сокращение сроков может быть достигнуто за счет создания механизма межведомственного взаимодействия. Он обеспечивает реализацию принципа «одного окна», заключающегося в одновременной работе органов власти, согласующих разрешительную документацию по конкретному объекту. В результате ресурсоснабжающая организация получает в государственной административно-технической инспекции сразу все разрешительные документы: согласованную проектную документацию, порубочный билет, контрольно-учетные документы на вывоз строительных отходов и ордер на производство земляных работ. В будущем этот срок планируют сократить до 15 дней.

Теория множественности интересов основана на изучении поведения участников энергетического рынка. К объектам их интереса относятся тарифы на энергию, энергобезопасность, инвестиционный интерес и т.д.[15] В стратегии развития институциональной среды огромное значение имеет субъективно-психологическая и оценочная сторона поведения конкретного потребителя и производителя услуг, которая может играть ведущую роль в формировании институтов рынка электроэнергетики. При проведении опроса представителей энергобизнеса были выделены заинтересованные стороны в реализации институтов электроэнергетики (табл. 10).

Как видно из таблицы, эффективность реализации институтов больше всего зависит от деятельности организаций энергосервиса.

Созданные институциональные организации в отрасли, такие как Общественное объединение - «Всероссийский Электропрофсоюз» (ВЭП) и Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики (Объединение РаЭл)[16] способствуют укреплению институциональной среды национальной экономики.

Реализуемость института электроэнергетики

Вопрос

Варианты ответа (в %)

Как Вы считае-

ОТ

ОТ

от гене-

от сбы-

от ор-

ОТ

СВОЙ

те, от какой

на-

ЖКХ

рирую-

товых

ганиза-

госу-

вари-

стороны зави-

се-

щих

компа-

ций-

дар-

ант

сит эффектов-

ле-

компа-

ний

энерго-

ства

отве-

ность реализа-

ния

ний

серви-

(эко-

та

ции института

са

но-

электроэнер-

мия

гетики?

ре-

сур-

сов)

Количество от-

5

8

12,5

22

34

2,5

16

ветов

Примечание. Выбор не более 3 вариантов.

Электроэнергетика функционирует и развивается в межотраслевом экономическом и институциональном пространстве страны. Соответственно необходимо выявить место и роль институциональной среды электроэнергетики в теории межотраслевого баланса (МОБ). В настоящее время, по мнению В.В. Коссова, «серьезных межотраслевых моделей нет не только в Министерстве финансов, но даже в Министерстве экономики России»1. Межотраслевой баланс относится к мезаэкономике - он представляет экономику как совокупность отраслей, производящих товары для конечного потребления. Конечное потребление рассматривается с двух точек зрения: созданные в отраслях (внутренний валовой продукт (ВВП) по источникам доходов), и как объем потребленных благ (номинальный объем использованного ВВП). Суммы этих величин в рыночных ценах равны друг другу и тем самым образуют баланс. Линейная модель межотраслевого баланса в принципе допускает любые пропорции между отраслями, которые определяются конечным спросом и коэффициентами прямых затрат. Однако изменение структуры межотраслевых пропорций зависит от институциональных составляющих. Первоосновой институциональных изменений является изменение формальных норм. Но оно может привести к изменению неформальных. Особенно это наглядно видно на примере нормативного влияния на цены (тарифы) энергоуслуг на поведение хозяйствующих субъектов и домашних хозяйств. Еще Д. Норт отметил, что «институты меняются, и самым важным источником их изменений являются фундаментальные изменения в соотношении цен»[17] [18]. Но цены на энергоносители растут быстро.

Поэтому нужно перестраивать не только экономику, но и институциональную среду. Тем более институты имеют длинный временный лаг1, т.е. медленнее трансформируются. Именно ценовая политика в электроэнергетике способствует стабилизации или дестабилизации экономики. В системе межотраслевого баланса анализ влияния институциональных элементов на межотраслевые связи может быть основан на математическом моделировании. Основная проблема заключается в сложившихся моделях хозяйствования и потребления энергоресурсов.

Как известно, линейная модель межотраслевого баланса допускает любые пропорции между отраслями, которые определяются конечным спросом и коэффициентами прямых затрат. Однако изменение структуры межотраслевых пропорций зависит от институциональных составляющих.

Большое значение для исследования институциональной среды электроэнергетики имеет теория игр. В игре участвуют две и более стороны, защищающие свои интересы. Каждая из сторон имеет свою цель и использует определенную стратегию (равновесие Нэша), которая может вести к выигрышу или, наоборот, к проигрышу в зависимости от реакции других игроков. Теория игр помогает выбрать лучшие стратегии игроков на энергорынке с учетом мнений других участниках. В настоящее время есть определенный конфликт интересов между производителями электроэнергии и потребителями. Поиск баланса между всеми участниками рынка напрямую также влияет на создание эффективной институциональной среды.

Изучение влияния институциональных факторов на экономическую взаимосвязь электроэнергетики и национальной экономики может основываться на использовании индексов и рейтингов состояния институтов. К типам основных экономических институтов, задействованных в механизме взаимодействия экономики и электроэнергетики России, можно отнести институт права собственности, институты распределения ресурсов и произведенных продуктов; контрактации[19] [20], а также административные барьеры, доступ к электроэнергетической инфраструктуре.

Каждый институт трансформируется в процессе влияние государства на его составляющие. Если использовать рейтинг конкурентоспособности 1МЭ, то каждый совместный экономический институт получит оценку в пределах от 2 до 3 баллов. Энергоинстиуты обуславливают формирование институтов страны, но и институты страны оказывают определяющее воздействие на процессы формирования энергоинститутов, приводящее, в конечном счете, к трансформации социально-экономической системы.

Институциональные основы решения проблем электроэнергетики созданы только на федеральном уровне. Но практическая реализация возможна только на уровне меза- и микроэкономики. Во взаимовлиянии национальной экономики и электроэнергетической сферы можно выде-литьдва основных типа институциональных взаимодействий: партнерские и державные (защита интересов государства как целостного явления). Создание институциональных условий функционирования сферы электроэнергетики позволит сконцентрировать имеющийся потенциал для решения стратегических задач.

  • [1] Кузьмин В. Пик энергетики // Российская газета. - 2016 - 23 декабря.
  • [2] Кузьмин В. Пик энергетики // Российская газета. - 2016 - 23 декабря.
  • [3] Суслов Н.И. Энергетика России в ближайшие 20 лет: взгляд экономиста. иЛЬ: http://gaius.ieie.nsc.rU/archive/642-edition-08/l 665-20 1308зи81оу (дата обращения: 12.10.2015 г.).
  • [4] Текслер А. Заявление в круглом столе, посвященное обсуждению проекта энергостратегии в Аналитическом центре при Правительстве РФ. 1ЖЬ: http://www.minatom.ru/news/prom/tsel-energostrategii-rossii—регеуезП-епе^еПсйе/ (дата обращения: 12.10.2015 г.).
  • [5] Энергетика России: взгляд в будущее (Обосновывающие материалы к Энергетической стратегии России на период до 2030 года). - М.: Издательский дом «Энергия», 2010. - 616 с. - С. 5.
  • [6] Любимова Е.В. Предмет исследования - экономика энергетики // ЭКО -2013.-№ 7.-С. 179.
  • [7] Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ipng.ru/uf/EnergyStrategy2030.pdf
  • [8] Сводные итоги всероссийской переписи населения - 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://chita.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chita/ru/news/rss/d37S db8041 deb 1b5a44cec2d59c15Ь71
  • [9] Бурганов Р.А., Залялиева С.Г. Проблемы институционализации в электроэнергетике // Экономика региона. - 2014. - № 3. - С. 159.
  • [10] Ерзнкян Б.А. Специфика «контрактных» отношений государства и бизнеса в российском топливно-энергетическом комплексе // Montenegrin journal of Economics. 2006. № 3. P. 139-150.
  • [11] Ерзнкян Б.А. Специфика «контрактных» отношений государства и бизнеса в российском топливно-энергетическом комплексе // Montenegrin journal of Economics. 2006. № 3. P. 139-150.
  • [12] См.: Шмелева Е. Поймали ток // Российская бизнес-газета. -2014.-3 июля.
  • [13] Там же.
  • [14] Разрешительную документацию на техприсоединение будут оформлять за три недели. 1ЖЕ: http://www.eprussia.ru/news/base/2015/537008.htm
  • [15] Труфанов А. А. Моделирование вариантов развития электроэнергетических систем в условиях множественности интересов // Известия РАН. Энергетика . -2013.-№ 1.-С. 130-138.
  • [16] Отраслевое тарифное соглашение в электроэнергетике Российской Федерации на 2013-2015 годы (утв. Общероссийским отраслевым объединением работодателей электроэнергетики, Общественным объединением «Всероссийский Электропрофсоюз» 18.03.2013) // Объединение РаЭл. иКЕ: http://www.rael. elektra.ru (дата обращения: 12.10.2015 г.).
  • [17] Коссов В.В. Возрождение межотраслевого баланса // Экономическая наука современной России. - 2014. - № 2. - С. 104—110.
  • [18] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - С. 109.
  • [19] Примечание. Буквальное значение этого термина - запаздывание. Лаг присущ всем причинно-следственным связям. Представление о лагах в экономике дают циклические процессы. К их числу относятся, например, сезонные колебания. В экономике лаг - показатель, характеризующий отставание или опережение во времени одного экономического явления по сравнению с другим, связанным с ним явлением. Длительность экономических лагов колеблется в очень широких пределах и может достигать нескольких лет. Существенными с точки зрения экономики являются лаги продолжительностью в несколько месяцев. Лаги вносят коррективы в экономическую деятельность. Игнорирование лагов может приводить к серьезным экономическим диспропорциям.
  • [20] Burganov R.A., Bystrov G.M., Burganov B.R. Study of the Development of Institutionalism in Electric-Power Industry Mediterranean Journal of Social Sciences MCSER Publishing, Rome-Italy. - Vol 6. - No 4. - S. 2. - July 2015. - S. 562-566.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >