Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Журналистика arrow Журналистика и редактирование

2.3. Логика изложения материала

Литературная обработка текста — главная задача редактора. Но кроме стилистических погрешностей и нарушения грамматических правил, он должен обращать внимание на смысловые ошибки, на нарушения последовательности изложения, доказательности и убедительности.

В книге «От рукописи к печатной странице» А.В. Западов, ссылаясь на то, что даже в учебный план будущего профессионального редактора не всегда входит такой предмет, как логика, обстоятельно рассматривает вопросы, которые необходимо уяснить редактору, потому что в его задачу входит проверка системы доказательств автора, истинности высказываемых им положений.

Отметив, что «мыслительный процесс обоснования какого-либо положения состоит из трех элементов: тезиса, того, что нужно доказать, аргументов-высказываний, доказывающих тезис на достаточном основании, и демонстрации, т. е. тех высказываний, которые поясняют, почему данными аргументами объясняется именно данный тезис». Автор приводит несколько правил, которые полезны редактору: «...во-первых, тезис должен быть ясным и точно определенным высказыванием. Нужно четко представлять, что именно будет доказываться, иначе все аргументы потеряют смысл и вопрос останется невыясненным».

Во-вторых, на протяжении всего доказательства тезис должен оставаться неизменным, тождественным. В процессе доказательства легко упустить из виду точную формулировку, уклониться в сторону и в конце концов доказать совсем не то, что предполагалось ранее.

В-третьих, аргументы, приводимые в подтверждение тезиса, должны быть не подлежащими сомнению, т. е. истинными. Весьма опасна логическая ошибка, выражающаяся в том, что в качестве аргумента приводится положение, само по себе еще требующее доказательств.

В-четвертых, аргументы должны быть достаточным основанием для тезиса. Тезис основывается на аргументах по закону достаточного основания и является следствием этих аргументов. При доказательстве иногда возникает логическая ошибка, состоящая в том, что положение, верное при определенных условиях, участвует в доказательстве как абсолютно правильное при всех обстоятельствах. С этой ошибкой связана и другая — когда положение, правильное в принципе, рассматривается как верное во всех отдельных случаях, без исключения.

В-пятых, аргументы должны быть высказываниями, истинность которых подтверждена самостоятельно, независимо от тезиса. Нарушение этого правила приводит иногда к крупной логической ошибке, известной под именем «порочного круга». В этом случае тезис основывается на аргументах, а те в свою очередь выводятся из тезиса («правильная организация труда немыслима без четкого плана» — «четкий план основан на правильной организации труда») [ 12, с. 239—240].

Итак, редактор должен логично мыслить и, читая рукопись, обращать внимание на то, насколько логично выражает свою мысль автор, следует ли он законам, правилам, предписаниям логики. Нарушение их приводит к ошибкам разного рода.

Рассмотрим утверждение:

«Антигололедный состав совершенно безвреден и для растений, поскольку деревья в Москве страдают от чрезмерного количества соли».

Во-первых, определим роль союза «и». Для чего еще безвреден состав? Для деревьев? Но понятия «деревья» и «растения» родственные, дерево — это тоже растение.

Во-вторых, нет аргументов, подтверждающих безвредность анти-гололедного состава. Можно предположить, основываясь на придаточном предположении (поскольку деревья в Москве страдают от чрезмерного количества соли), что состав безвреден из-за отсутствия соли. Но все это нуждается в проверке. Уточнив этот факт, можно исправить предложение следующим образом: «Антигололедный состав безвреден для растений, так как он не содержит соли, от чрезмерного количества которой в Москве страдают деревья».

Логичность речи очень важный аспект в осуществлении письменной коммуникации. Вот три предложения из статьи филолога Б.В. Томашевского «Вопросы языка в творчестве Пушкина»1:

1. «Язык в этих условиях не мог отражать в своем внешнем проявлении всех выразительных возможностей, в нем заложенных».

2. «Деятельность Пушкина содействовала раскрепощению письменного языка от тех пут, которые были наложены на него предшествующими литературными школами».

Томашевский Б. В. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. С. 126-184.

3. «Пушкин содействовал освобождению этих возможностей».

Все предложения правильные, но здесь сознательно нарушена их последовательность, и поэтому они не составляют единое целое. Восстановить порядок следования предложений помогает прием с употребление местоимения «это». В итоге легко устраняется нарушение логической связи между предложениями и получается связный текст при расположении их в такой последовательности: 2, 1,3.

Устранение логических дефектов текста — процесс нелегкий, требующий от редактора глубокого знания теории и приобретения практических навыков оценки текста с логической стороны.

Документы также всегда имеют четкую фактическую (документальную) основу. Поэтому в текстах документов и служебных бумаг особенно важны уровень логической строгости и принцип непротиворечивости мышления. Здесь недопустимы логические ошибки, поэтому редактору необходимо знать и применять основные законы логики:

1. Закон тождества: каждая мысль, которая приводится в данном умозаключении, при повторении должна иметь одно и то же определенное устойчивое содержание. Этот закон требует определенности, однозначности понятий и суждений. Нарушение закона тождества вызывает такие ошибки, как подмена понятия, смешение плана изложения, неточность терминологии, расплывчатость рассуждений, что в деловых бумагах абсолютно недопустимо.

2. Закон противоречия (непротиворечия): противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. Деловые бумаги должны быть написаны просто, ясно, непротиворечиво, чтобы читателю было легко следить за ходом мысли автора и понимать смысл. Нарушение этого закона приводит к появлению в тексте противоречий.

3. Закон исключенного третьего: из двух противоречащих высказываний в одно и то же время, в одном и том же отношении однонепременно истинно. Выполнение этого закона обеспечивает последовательный ход рассуждений, четкие и однозначные выводы.

4. Закон достаточного основания: всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. В деловом тексте особенно важно, чтобы мысли были связаны друг с другом, вытекали одна из другой, суждения и выводы были обоснованны, а не голословны.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ РЕЗЮМЕ ПОХОЖИЕ СТАТЬИ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Строительство
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Поиск