МОДЕЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАУЧНООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ С БИЗНЕСОМ НА ПРИНЦИПАХ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА

[1]

Прикладная наука является одним из важнейших факторов, влияющих на научно-технический прогресс, конкурентоспособность национальной экономики. Ориентируя свои цели и задачи на систему различных отраслей промышленности, прикладная наука, как известно, отличается от фундаментальной тем, что результат прикладной работы должен быть максимально готов для хозяйственного использования. В России исторически сложилась такая масштабная централизованная институциональная структура науки, при которой большая часть исследований финансировалась государством. Прикладная наука существовала независимо от предприятий, стимулировалось развитие научных исследований, а не инноваций. Развивались только самые элементарные формы сотрудничества научных организаций и бизнеса. Не удивительно, что в ходе радикальных политических и экономических реформ 90-х годов прошлого столетия именно российская отраслевая наука, где концентрировались прикладные исследования, была разрушена в наибольшей степени. Вместе с тем в мировой практике именно от взаимодействия научных организаций и бизнеса во многом зависит успешность реформ и обеспечение конкурентоспособности национальной экономики. В настоящее время, когда уже практически исчерпаны источники инерционного развития российской экономики, активно ищутся пути возрождения прикладной науки. Определяющую роль в этом призваны сыграть современные формы взаимодействия бизнеса и научных организаций, в том числе в рамках государственно-частного партнерства [1].

В современной России наиболее отчетливо проявляются две тенденции. С одной стороны, бизнес постепенно осознает необходимость проведения научных исследований и начинает формировать собственную научную базу и расширять кооперацию с научными организациями. С другой - научное сообщество все более активно выступает за возрождение секции прикладных проблем РАН, которая раньше обеспечивала эффективный работающий канал связи между «фундаменталыциками» и «прикладниками» и активно работала с вузами. Научные организации все чаще выступают за создание малых инновационных предприятий, специальных механизмов трансфера результатов научных исследований в производство [2].

Значительный вклад в координацию взаимодействия науки и бизнеса в развитых странах вносит государство. Оно активно стимулирует кооперацию инновационных предприятий с научной средой, стимулируя развитие инновационной инфраструктуры и проектов государственно-частного партнерства (ГЧП) в инновационной сфере. Однако, несмотря на все усилия, на сегодняшний день в России продолжают существовать серьезные барьеры между научными организациями и бизнесом, что, в свою очередь, служит препятствием для развития как прикладной науки, так и инновационных предприятий [3, 4].

Ключевой проблемой является незнание форм и методов сотрудничества между научными организациями и бизнесом. В отечественной научной литературе только в последние годы стали появляться статьи, посвященные этим проблемам. Еще меньшее освещение получил опыт отдельных научных организаций в этой области [5;7].

В этих условиях изучение и обобщение опыта создания различных механизмов и форм взаимодействия научных организаций и бизнеса в сфере инноваций представляется крайне актуальным.

Мировой опыт развития крупных научно-исследовательских структур наглядно свидетельствует, что научные организации, ориентированные на проведение исследований и получение новых (фундаментальных) знаний, всегда имеют предпосылки и способность к инновационной деятельности и коммерциализации своих научных компетенций. Критическими факторами успеха для этой деятельности являются: высокий уровень проводимых научных исследований; политическая воля руководства и поддержка со стороны исследователей и общества; развитая и высокопрофессиональная инфраструктура инновационной деятельности [3;4].

В зарубежной практике для стимулирования сотрудничества бизнеса и научно-исследовательских организаций в сфере НИОКР используются такие формы и методы, как: налоговые льготы; участие государства в софинансировании исследований в форме грантов; заключение лицензионных соглашений, продажа патентов, заключение соглашений об использовании результатов научных разработок; создание центров трансфера технологий; проведение НИОКР на заказ - контрактов на исследования; оказание конструкторских и консультационных услуг; создание в промышленных компаниях и научных учреждениях совместных научно-технических центров, создание лабораторий; учреждение совместных инновационных предприятий и организация консорциумов и многие другие [4].

Так в США, лидере в сфере инноваций, государство предоставляет корпорациям-подрядчикам, участвующим в соисполнении программ НИОКР, преференции в форме безвозмездного использования промышленного оборудования и государственных научных лабораторий, экспериментальных и научно-исследовательских стендов. Эти компании пользуются льготами на покупку сырья, материалов и других видов товаров промышленного и непромышленного назначения на частном рынке. Они могут приобретать сырье и материалы по ценам государственных ведомств и государственных фондов, пользуются налоговой скидкой на прибыль корпораций, применяют особый режим амортизации основных фондов. Государство предоставляет им авансовые платежи по заказам, займы, право безвозмездной аренды государственной земельной собственности. В рамках госзаказов оно финансирует перестройку производства, профессиональную переподготовку кадров, передислокацию предприятий или научных центров в другие районы на территории США. Государство финансирует приобретение сырья, материалов, промышленного оборудования, приборов и научных инструментов за рубежом, если они по своему уровню превышают соответствующие образцы США. Все эти расходы списываются на общую сумму государственного заказа, выполняемого данной фирмой или университетом, как «допустимые по закону» или «согласованные по контракту» [4].

В ведущих европейских странах государство участвует в финансировании научных организаций как ведущих разработчиков инновационных технологий, выступает в качестве партнера частных фирм, оказывая им помощь в продвижении проектов на поздних стадиях коммерциализации. Во многих случаях формы взаимодействия научных организаций и бизнеса носят сложный, комплексный характер. Государство не только участвует в финансировании научных организаций как ведущих разработчиков инновационных технологий, но и выступают в качестве партнеров частных фирм, оказывая им помощь в продвижении проектов на поздних стадиях коммерциализации. Поэтому все чаще взаимодействие научных организаций и бизнеса в сфере инноваций осуществляется в форме различных проектов, организованных на принципах государственно-частного партнерства.

На сегодняшний день нет ни единого термина, обозначающего ГЧП, ни единого понимания содержания этого понятия. Так, например, Всемирный банк, МВФ, ОЭСР и большинство стран Европы используют аббревиатуру РРР (Public-Private Partnership) [8; 9; 10]. При этом в Великобритании применяется термин «частная финансовая инициатива» (Private Finance Initiative — PFI) [12], а во Франции - «концессия» и «сообщества смешанной экономики» (SEM) [13]. В США, Австралии и Канаде используется обозначение РЗ или Р-Р Partnerships [13; 14; 15]. Комитет ОЭСР в 2002 г определил государственно-частное партнерство в инновационной сфере как «любые официальные отношения или договоренности на фиксированный или бесконечный период времени между государственными и частными участниками, в котором обе стороны взаимодействуют в процессе принятия решения и соинвестируют ограниченные ресурсы, такие, как деньги, персонал, оборудование и информацию, для достижения конкретных целей в определенной области науки, технологии и инноваций». В научной литературе предлагаются и другие более узкие и более широкие определения [5; 16]. В данной статье термин «государственно-частное партнерство (ГЧП) в сфере инноваций» трактуется как взаимовыгодное сотрудничество бизнеса, научно-образовательных учреждений и власти в рамках определенного проекта, предполагающее заключение долгосрочного контракта между сторонами». Другие формы сотрудничества: создание совместных предприятий, кластерные инициативы, создание промышленных площадок и др. мы будем назвать квази-ГЧП, или сотрудничеством бизнеса, научнообразовательных учреждений и власти на принципах государственночастного партнерства [5].

Сегодня в мире большинство долгосрочных форм сотрудничества бизнеса и научных институтов в научной сфере функционируют на принципах ГЧП посредством создания совместных государственночастных научно-исследовательских центров, ориентированных на проведение совместных исследований. Наряду с созданием исследовательских центров, такие страны, как Франция, Бельгия, Дания, Нидерланды, Австрия, Новая Зеландия и Великобритания, создают ГЧП в целях развития инновационной инфраструктуры, сетей, объединяющих научный потенциал исследователей из различных центров, университетов, предприятий и ассоциаций. Такие ГЧП не занимаются непосредственно исследованиями, но представляют собой площадки для общения всех заинтересованных участников инновационной деятельности [5].

В России взаимодействие научных организаций и бизнеса в сфере инноваций на принципах государственно-частного партнерства чаще всего осуществляется в следующих формах:

  • — создание при научных организациях специализированных малых инновационных предприятий;
  • — совместные инновационные предприятия (в том числе государственные корпорации);
  • — кластерные инициативы;
  • — проекты создания инновационной инфраструктуры и институтов развития;
  • — проекты развития инфраструктуры (бизнес-инкубаторы, технопарки, технологические платформы, особые экономические зоны, венчурные компании, инвестиционные банки и т.д.);
  • — национальные целевые программы (в форме государственных заказов) [5].

Основная задача малых инновационных предприятий - преодоление разобщенности между исследователями и бизнесом и ускорение процесса внедрения инноваций. Федеральный закон № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности», принятый в августе 2009 г., позволил бюджетным научным и образовательным учреждениям выступать в качестве соучредителей предприятий, осуществляющих внедрение результатов интеллектуальной деятельности (табл. 12.1). Наряду с научными организациями и вузами учредителями могут выступать как физические, так и юридические лица. Входя в уставный капитал, научно-образовательное учреждение передает предприятию права на использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД), что позволяет капитализировать накопленные знания.

Процесс создания малых инновационных предприятий с участием научно-образовательных организаций идет очень активно. Если в 2010 году таких организаций было 917, из них соответствующих Федеральному закону № 217 - только 298, то к началу 2014 года таких организаций стало уже 2180 [6].

Преимущества для бизнес-сообщества, взаимодействующего с вузами в сфере совместных инновационных проектов, можно обозначить следующим образом:

  • — предприниматели получают льготы по аренде помещений для предприятий;
  • — упрощается процесс подачи заявок на участие в различных грантовых конкурсах: с одной стороны, вузы могут такие проекты грамотно оформить и представить, с другой - по ряду конкурсов вуз может подать лишь одну заявку, зато число совместных заявок с малыми предприятиями заявок не ограничено;
  • - появляется возможность льготного пользования современным оборудованием;
  • - многие научные организации и вузы обладают развитой инфраструктурой сопровождения проектов, в том числе в области юридического обеспечения прав интеллектуальной собственности и экспортного контроля.

Однако есть и нерешенные проблемы. Это отсутствие производственной базы, необходимого научного задела. Процесс формирования МИП (не только процесс регистрации) занимает много времени. Существуют проблемы внесения бюджетным учреждением денежных средств в уставной капитал МИП, сложен механизм внесения имущества, корректировки устава, аренды помещения и спецоборудования, трудоемок процесс получения лицензий на виды деятельности, которые должны быть у вновь образованных МИП и др. Однако эти проблемы могут быть решены, если региональные и местные власти будут более активно участвовать в формировании условий, необходимых для активного развития таких МИП.

Использование различных форм ГЧП с опорой на стабильные гарантии в лице государства в покрытии значительной части финансовых рисков инновационных проектов в условиях возможности получения

налоговых и иных льгот для достижения поставленных целен создает уникальную возможность прямого участия бизнеса в долевом инвестировании инновационных проектов, в стимулировании внедрения в производство новых прогрессивных технологий.

Таблица 12.1

Распределение малых инновационных предприятий, созданных при участии вузов и НИИ, по федеральным округам России в соответствии с ФЗ №217 (нач. 2014г.) [6]

Феде

ральный

округ

Кол-во

НИИ,

соз

давших

МИП

Кол-во

МИП,

создан

ных

НИИ

Кол-во

вузов,

соз

давших

МИП

Кол-во

МИП,

создан

ных

вузами

Общее

кол-во

организа

ций,

создавших

МИП

Общее

кол-во

создан

ных

МИП

всего

ЦФО

32

65

83

567

115

632

СЗФО

14

18

33

178

47

196

ЮФО

3

3

20

192

23

195

СКФО

5

5

14

57

19

62

ПФО

11

20

54

386

65

406

УФО

3

4

22

170

25

174

СФО

32

62

47

391

79

453

ДФО

3

3

12

59

15

62

Всего РФ

103

180

285

2000

388

2180

Источник: рассчитано авторами по Базе данных ЦИСН

Имеющаяся мировая практика применения механизма государственно-частного партнерства свидетельствует, что для успешной реализации крупных инновационных проектов с применением механизмов ГЧП необходимо, прежде всего, наличие специальной законодательной базы. Ее формирование на основе принципов национального и международного права может стать условием для стабильного развития ГЧП в инновационном секторе с привлечением не только отечественного, но и иностранного капитала.

Создание стимулов к инвестиционной деятельности должно выражаться и в создании соответствующей экономической базы - формировании условий и возможностей для достижения максимальной и оправданной рентабельности при реализации инновационных проектов. Для привлечения инвесторов, по мнению авторов, необходимо шире использовать предоставление долгосрочных льгот с соответствующими государственными гарантиями, обеспечение рентабельности проекта (востребованности продукции или услуг) и возврата вложенного капитала. В обмен на государственные гарантии экономического успеха, исполнительная власть вправе при этом потребовать от частного сектора более широкие полномочия контроля и участия в управлении проектом.

Очевидно, что в сегодняшнем режиме развития национальной экономики конкретные перспективы развития существующих механизмов регулирования научно-технического прогресса в предпринимательской

деятельности могут успешно реализовываться при гарантиях государства (или муниципальных образований).

Несмотря на то, что в России сделано достаточно много для развития ГЧП, инновационная деятельность реализуется в рамках ГЧП не достаточно активно. Во многом это связано с существующими проблемами и барьерами. Среди факторов, мешающих развитию ГЧП в России, эксперты и специалисты называют следующие:

недостаточно четко проработанное законодательство; неподготовленность представителей органов власти и бизнеса на местах, незнание инструментов и механизмов ГЧП;

нехватка исследований и опыта, лучшей практики реализации проектов ГЧП и ее распространения [7; 17].

Имеется специфика организации МИП с участием институтов РАН. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России. Одна из основных ее уставных задач - расширение связей между наукой и производством, участие в инновационной деятельности, в реализации достижений науки и техники, содействие развитию наукоемких отраслей экономики России. Российская академия наук вправе осуществлять предпринимательскую деятельность (п. 77 Устава). Институты РАН участвуют в реализации Программы «Поддержка инноваций и разработок», где имеется подпрограмма «Коммерциализация и трансфер технологий». Главная цель подпрограммы - обеспечить доведение результатов разработок до законченного вида и подготовить их для коммерциализации в форме обязательного создания малых инновационных предприятий в соответствии с № 217-ФЗ от 02 августа 2009 года. Предполагается, что создаваемые МИП в дальнейшем будут принимать участие в конкурсных программах Министерства образования и науки РФ, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, государственных корпораций и выступать в качестве основного звена для дальнейшего развития механизмов взаимодействия научных организаций РАН и бизнеса [20].

Институт угля СО РАН г. Кемерово (далее Институт угля) имеет статус федерального государственного бюджетного учреждения Российской академии наук. Институт угля является структурным звеном Российской академии наук и входит в состав организаций, объединяемых Учреждением Российской академии наук Сибирского отделения РАН [19].

Институт угля расположен в Кузбассе - угольном регионе, что определяет ориентацию его фундаментальных научных исследований - сфера угледобычи и переработки, безопасные технологии и современное горнодобывающее оборудование, - и обладает всеми необходимыми критическими факторами успеха для возрождения прикладных исследований и развития различных форм взаимодействия науки и бизнеса. Уровень научных исследований в институте соответствует приоритетному направлению развития науки, технологий и техники «Рациональное природопользование» и в полной мере отвечает критическим технологиям «Технологии поиска, разведки разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи», «Технологии предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При Институте угля действует научная школа, достижениями которой являются новые фундаментальные научные знания в области опасных проявлений техногенного характера геологической среды в горных выработках и способы их предупреждения при освоении месторождений полезных ископаемых. В Институте активно поддерживаются проекты молодых ученых, для которых организованы дополнительные ставки по президентской Программе, действует аспирантура. За последние три года Институтом получено 76 патентов на изобретение, 5 патентов на полезную модель, 8 свидетельств о регистрации программ для ЭВМ и баз данных.

С целью формирования новой технологической платформы горнодобывающего машиностроения в Кемеровской области был разработан проект создания инновационного территориального кластера горнодобывающего машиностроения в Сибирском федеральном округе (СФО) на основе государственно-частного партнерства, в котором активное участие принял Институт угля. Специализация кластера - разработка и производство перспективных образцов горно-шахтного, транспортного и электротехнического оборудования.

Успешное технологическое развитие кластера обеспечивается за счет «инновационного ядра» из малых инновационных компаний, данные о которых приведены в таблице 12.2.

Руководители МИП и директор Института угля подписали договоры на проведение совместных научных исследований и опытно-конструкторских работ, ориентированных на получение конечного рыночного продукта по важным технологическим направлениям горнодобывающей отрасли. В стадии оформления юридических отношений в области совместных научно-прикладных исследований, формирования совместных с Институтом угля МИПов (по ФЗ-217) находятся проекты.

Разработка технологий возведения изолирующих огнезащитных и взрывоустойчивых сооружений (перемычек) на горнодобывающих предприятиях на основе нового поколения огнеупорных и теплоизоляционных материалов (ЗАО НПКФ «МаВР», г. Жуковский);

Создание нового поколения бурового инструмента на основе композитных материалов для высокотехнологичной и безопасной добычи полезных ископаемых в условиях изменяющейся подземной геосреды (ООО «Горный инструмент», г. Новокузнецк, ЗАО «Микробор Нано-тех», г. Москва);

Разработка технологии получения износостойких твердых сплавов для горнодобывающего оборудования (ООО «ФеррумБанк Инжиниринг», г. Санкт-Петербург).

Разработка технологий магнитного обогащения полезных ископаемых (Группа компаний «Эрга», г. Калуга).

Таблица 12.2

Примеры сотрудничества МИП и подразделений Института угля в рамках «инновационного ядра» кластера тяжелого _ машиностроения в СФО13 _

п/п

МИП

Подразделение Института угля

Предмет договора

Результат / эффект

1

ООО «СибТензо-Ссрвис»

(3-й этап программы СТАРТ) по запросу ООО «Юргинский машзавод»

Лаборатория угольного машиноведения

Разработка опытных образцов и элементов многофункциональных тензометрических систем для мониторинга технического состояния горно-шахтного оборудования

Техническая диагностика и контроль напряжений в наиболее нагруженных зонах элементов конструкций горнодобывающего оборудования в реальных условиях эксплуатации; оценка прочности и остаточного ресурса; упрощение процедуры обязательной экспертной оценки металлоконструкций горношахтного оборудования; снижение металлоемкости оборудования; повышение надежности и безопасности производства

2

ООО «НПП «Тепло» (3-й этап программы СТАРТ) по запросу ООО «Кемеровский завод геологоразведочного оборудования»

Лаборатория аэрологии и систем безопасности угольных шахт

Разработка технологических схем

подготовки вентиляционного воздуха для подземных горных работ на основе уникальной конструкции калориферов и котлов противоточного вихре-петлевого

типа

Воздухонагревательные установки типа «котельная-калорифер»; подготовка вентиляционного воздуха для подземных горных работ: в установках не образуется накипь при работе на неочищенной воде, они способны работать на различных видах топлива, исключается возможность размораживания трубной части вследствие аварии или любых других непредвиденных обстоятельств

3

ООО «СЭВА»

(2-й этап программы СТАРТ) по запросу ОАО «Кемеровский механический завод»

Лаборатория новых технологий и материалов

горно-рудного

машиностроения

Разработка металлических композитных материалов (на основе чугуна, стали, легких сплавов) с требуемыми свойствами

Новая технологическая база для производства машин, оборудования и бурового инструмента для горнодобывающей отрасли

4

ООО «ТрансФер-рум»

(1-й этап программы СТАРТ) по запросу Группы Компаний «Центр Транспортных Систем»

Лаборатория средств механизации отработки угольных пластов

Разработка конструкции промышленного трансформатора нового поколения для работы в особых условиях горнодобывающих предприятий

Уникальная конструкция трансформаторов: в 2-4 раза меньше размер и вес; в 2-4 раза меньше потери энергии в сердечнике и обмотках; повышенная надежность в номинальном режиме и при перегрузках за счет достигаемого в трансформаторе улучшения теплового режима; отсутствие сверхбросков тока при питании прямоугольным напряжением и при аварийных токовых перегрузках

13 Источник: составлено авторами

Разработка технологии подземной дегазации угольных пластов и создание пилотного комплекса по раздельной добыче угля и метана (ООО «Сибэлектро», г. Новокузнецк).

Молодежный центр инновационного прототипирования для машиностроительных изделий из композитных материалов (ООО «МС-Инжиниринг», г. Кемерово).

В рамках программы развития кластера Институт угля заключил Соглашения с профильными кафедрами технических вузов региона (Сиб-ГИУ, КузГТУ, КемГУ, НИ ТПУ), что позволяет студентам и аспирантам проводить занятия на современных стендах и проходить преддипломную практику в малых инновационных компаниях. Это позволило Институту более успешно решать вопросы подготовки молодых кадров высокой квалификации, организовать публикации научных статей, защиту кандидатских и докторских диссертаций по темам, перспективным для развития экономики региона.

С целью привлечения финансовых ресурсов для формирования «инновационного ядра» кластера Институт угля активно участвует в различных конкурсах.

В рамках Постановления Правительства России от 9 апреля 2010 г. №218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства» (IV очередь) было подготовлено три заявки.

Одна заявка Института угля (соисполнитель), предприятия-члена Ассоциации машиностроителей Кузбасса ОАО «Кемеровский опытный ремонтно-механический завод» (заявитель) и Национального исследовательского Томского политехнического университета (головной исполнитель) «Создание и постановка на производство нового вида щитовых проходческих агрегатов многоцелевого назначения - геоходов» по результатам конкурса поддержана и перешла в стадию реализации. Данный проект - результат работы специалистов Лаборатории угольной геотехники Института угля СО РАН, созданной совместно с Национальным исследовательским Томским политехническим университетом. Совокупный объем финансирования - 200 млн руб. на три года. Стратегическая цель проекта - создание нового высокотехнологичного инструментария (геотехнологий, геотехники, крепи и обделок подземных сооружений) для формирования подземного пространства различного назначения, а также развития нового сегмента рынка горного машиностроения. Реализация проекта позволит: снизить затраты на строительство подземных транспортных тоннелей, метро; создать горноспасательную технику для ведения аварийно-спасательных работ в завалах; создать высокоэффективную и конкурентоспособную горнопроходческую технику и технологию нового поколения; создать промышленные предприятия по изготовлению и продвижению на рынок новой конкурентоспособной продукции.

Выводы. Таким образом, для академических институтов, основная функция которых состоит в проведении фундаментальных исследований, создание из результатов исследований «добавленной стоимости» является одной из главных инноваций на этапе происходящих преобразований. Эту стратегически важную задачу они могут реализовать через формирование институциональной среды на основе принципов государственно-частного партнерства для развития направленных на инновации научно-исследовательских программ, ориентированных на запросы крупного бизнеса, посредством кооперации с малыми инновационными компаниями и профильными кафедрами технических университетов.

Опыт Института угля показывает, что активное участие академических институтов в кластерных инициативных межотраслевых проектах - это дополнительный резерв для внедрения результатов НИОКР в производство, создания критической массы, необходимой для конкурентного успеха в ведущих отраслях и обеспечения устойчивого роста национальной экономики.

Литература

  • 1. David Р., Foray D. Accessing and Expanding the Science and Technology Knowledge Base. OECD. STI Review. 1995. №16;
  • 2. Круглова A.C. Развитие форм взаимодействия между инновационными предприятиями и научными организациями // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 67.
  • 3. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.
  • 4. Зинов В.Г., Цыганов С.А. Взаимодействие малого предприятия в НИИ и инновационных проектах // Инновации. 2003. №3.
  • 5. Нижегородцев Р.М, Никитенко С.М., Гоосен Е.В. и др. Государственночастное партнерство в инновационной сфере: мировой опыт и перспективы России / Под ред. Р.М. Нижегородцева, С.М. Никитенко, Е.В. Гоосен, - Кемерово: ООО «Сибирская издательская группа», 2012. - 482с.
  • 6. База данных хозобществ (Федеральный закон от 02 августа 2009г. № 217-ФЗ). [Электронный ресурс]. - URL: http://csrs.extech.ru/reestr/reestr.php (дата обращения: 10.01.2014).
  • 7. Перспективы взаимодействия производства и науки. Выпуск восьмой: Малые инновационные предприятия вузов / Ф.Э. Шереги, А.В. Ридигер. (Научное издание). М., 2013. - 120 с.
  • 8. Private Participation in Infrastructure (PPI) Project Database (World Bank Group). [Электронный ресурс]. - URL: http://ppi.worldbank.org/ (дата обращения: 10.01.2014).
  • 9. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.oecd.org/ (дата обращения: 10.01.2014).
  • 10. Partnerschaften Deutschland [Электронный ресурс].- URL: http://www.partnerschaften-deutschland.de/ (дата обращения: 10.01.2014).
  • 11. НМ Treasury [Электронный ресурс].- URL: http://www.hm-

treasury.gov.uk/ (дата обращения: 10.01.2014).

12. Mission d’appui aux РРР [Электронный ресурс].- URL:

http://www.economie.gouv.fr/ppp/accueil/ (дата обращения: 10.01.2014).

  • 13. Federal Highway Administration, Public-Private Partnerships (USA) [Электронный ресурс]. - URL: www.fhwa.dot.gov/ppp/ (дата обращения: 10.01.2014).
  • 14. Infrastructure Partnerships Australia [Электронный ресурс].- URL: http://www.infrastructure.org.au/ (дата обращения: 10.01.2014).
  • 15. Canadian Council for РРР [Электронный ресурс].- URL:

http://www.pppcouncil.ca/ (дата обращения: 10.01.2014).

  • 16. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. 2008. №8.
  • 17. Аннотации к актам федерального законодательства, регулирующим го

сударственно-частное партнерство в Российской Федерации (Справочноаналитические материалы). М.: ЮКАТЭС, 2012. -40 с. [Электронный ресурс]. -URL: http://www.ucates.ru/files/UCATES_perechen_federalnih_NPA_annotacii_

website.pdf. (дата обращения: 10.01.2014).

  • 18.06 использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. № 10.
  • 19. Сайт Института угля СО РАН г. Кемерово [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.icc.kemsc.ru/. (дата обращения: 10.01.2014).
  • 20. Устав Российской академии наук. Утвержден Постановлением Прави

тельства РФ от 19 ноября 2007г. № 785. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=be539e9d-8471 -4a59-b0bf-0cfe

  • 779 аЬ966. (дата обращения: 10.01.2014)..
  • 21. Стенограмма Общего собрания РАН, 17 мая 2005 года. М. 2005. - 88с.
  • 22. Программа развития кластера тяжелого машиностроения в СФО.
  • 23. Сайт НО «Ассоциация машиностроителей Кузбасса» г. Кемерово [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://amkuz.ru/ (дата обращения:
  • 10.01.2014).
  • 24. Никитенко С.М. Технологические инновации: спрос рождает предложение // Инновации. 2006. № 4.
  • 25. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 264с.
  • 26. Нижегородцев Р.М, Никитенко С.М. Эффективные механизмы модернизации и инновационного развития экономики (теория и практика). Кемерово: ООО «Сибирская издательская группа», 2010. - 311с.
  • 27. Сайт ООО ИНПЦ «Иннотех» г. Кемерово [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eicc-kem.oni/ (дата обращения: 10.01.2014).

  • [1] Работа подготовлена при поддержке РГНФ Грант 13-12-42009. «Квази-ГЧП проекты как фактор становления и развития института государственно-частного партнерства в России».
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >