Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Мировое комплексное регионоведение: Введение в специальность

Современная мир-система и экономическая взаимозависимость регионов мира

Мировое комплексное регионоведение, как и другие общественно-политические дисциплины, рассматривает мир в качестве эволю-ционирующой, конкурентной политико-экономичесой системы, прошедшей в своем развитии много стадий географического расширения, фрагментации и интеграции. Первая сельскохозяйственная революция вызвала переход формы хозяйствования от основанной на охоте и собирательстве в форму аграрных мини-систем. Аграрные мини-системы были построены на принципе реципрок-ности: каждый работник, специализируясь на решении одной хозяйственной задачи (животноводство, приготовление пищи, гончарное дело и т.д.), мог свободно обменивать излишки произведенного продукта на излишки продукта, произведенного другим членом этой аграрной мини-системы. У экономических систем такого рода не было развитой инфраструктуры, вследствие чего они имели ограниченный ареал распространения. Однако в этих разрозненных аграрных мини-системах, возникших примерно в 9—7 тысячелетиях до н.э., постепенно по разным причинам стали происходить инновации, из которых главными были применение подсечно-огневой системы земледелия и одомашнивание живот-

ных. Эти инновации вызвали следующие долгосрочные изменения, приведшие к эволюции всей системы хозяйствования и образа жизни человека:

  • 1) повышение эффективности сельского хозяйства вследствие изменения форм хозяйствования, увеличения плотности населения и постепенного распространения системы деревенских поселений;
  • 2) увеличение плотности населения и распространение системы деревенских поселений, в свою очередь, привело к изменениям в социальной организации и развитию родовой системы социальной организации, закрепленной в системе собственности на ресурсы, землю и в системе землепользования, что в конечном счете определило региональную специфику протекания социально-экономических процессов;
  • 3) благодаря повышению сельскохозяйственной эффективности появились излишки продуктов пропитания, что позволило части населения сконцентрироваться на других видах хозяйственной деятельности и привело к дальнейшей специализации в производстве несельскохозяйственной продукции (гончарное дело, ткачество, изготовление ювелирных изделий, вооружения и др.);
  • 4) специализация в производстве послужила развитию систем бартера и торговли, постепенно охватывающих все большие и большие расстояния.

Результатом роста плотности населения стало увеличение общего количества аграрных мини-систем, близлежащие из которых стали организовываться в новые социально-политические и политико-экономические образования, получившие название мир-им-перий. Они возникли на основе новой политической системы редистрибуции (перераспределения), обеспечивающей переток богатства от производящих классов к элитным группам посредством дани или налогов. Это перераспределение было налажено при помощи военной силы и (или) путем религиозного убеждения. Мир-империи (Египет, Греция, Китай, Византия, Рим) дали новые элементы социальной инновации: колонизацию и урбанизацию. Колонизация была вызвана неспособностью экономической системы мир-импе-рий обеспечить рост производительности труда путем интенсификации, что требовало экстенсивного расширения ресурсной базы посредством колонизации сначала близлежащих, а затем далеких территорий. Расширение ресурсной базы требовало широкомасштабного применения способов улучшения землепользования, т.е. введения ирригации и дренажных систем, что обеспечивалось усилением роли государства как инструмента организации насильственного сельскохозяйственного труда в широких масштабах. Часть мир-империй создала особую форму экономической деспотии, получившую название азиатского способа производства (термин введен К. Марксом). В силу этого, по мнению ряда исследователей (К. Витфогель, Л. С. Васильев, О. Е. Непомнин и др.), началась, в свою очередь, первая стадия региональной вариативности социально-экономического устройства обществ (Восток/Запад), некоторые параметры которого сохраняются и в настоящее время.

На больших земельных площадях были задействованы значительные массы рабочей силы, что потребовало урбанизации и создания инфраструктуры. Так началось строительство военных гарнизонов и городов, связанных все более разветвленной системой транспортных и других артерий (дорог, каналов, акведуков). Географическое расширение системы мир-империй и увеличение их количества привело к возникновению экономической и социальной системы капитализма, характеризующейся извлечением прибыли при ведении экономической деятельности и контролем над средствами производства, распределения и обмена товарами, осуществляемого на основе системы частной собственности (концепция разработана в конце XIX в. К. Марксом). Капиталистическая форма собственности на новом историческом этапе развития, получившем название империализма (концепция разработана в начале XX в. Дж. Гобсоном, Н. Бухариным, В. Лениным, Р. Люксембург и др.), привела к образованию мир-системы (термин введен И. Валлерстейном), единой и взаимосвязанной системы государств, развивающихся посредством участия в процессах экономической и политической конкуренции. Новые формы технологической и пространственной организации мира, связанные с индустриальной революцией в странах Западной Европы, вызвали расширение мир-системы и ее превращение в глобальную мир-систему с современной структурой организации[1] и системой неравномерного экономического развития, состоящей из неравномерно развивающихся сувереннных национальных государств (уже упоминавшаяся Вестфальская система, по названию Вестфальского договора 1644 г. между основными европейскими державами),

взаимоотношения которых подчиняются, как считается в науке о международных отношениях, теоретически обоснованным принципам взаимодействия.

Соответственно часть из центральных для мирового комплексного регионоведения проблем исследуется наукой о международных отношениях (в частности, такими ее разделами, как история и теория международных отношений, мировая политика и новой подотраслью науки о международных отношений — международной политической экономией). В связи с этим центральным вопросом ми-рополитического сегмента мирового комплексного регионоведения становятся проблемы образования и функционирования современной мир-системы, основной характеристикой которой является неравномерность экономического развития. При этом особенно важны распределение и перераспределение ресурсов, диффузия технологических изменений и обеспечения экономического развития, а именно соотношение геополитических изменений, технологических систем и развития инфраструктурных проектов, т.е. связь геополитики, технологических и социальных инноваций. Каждый цикл геополитических изменений, создания новых кластеров технологических инноваций и соответствующих им новых инфраструктурных проектов усиливал или уменьшал региональные конкурентные преимущества и вел к региональным изменениям, т.е. приводил к усилению или изменению характера географического разделения труда. Однако ресурсный и технологический потенциал — это не единственный источник неравномерности экономического развития. Другим важным условием, усиливающим или изменяющим географическое разделение труда, была международная торговля. Характер международной торговли определяется двумя структурными типами государств: государствами, формирующими торговые блоки, т.е. группами государств, торговые отношения которых формализованы через систему специальных торговых соглашений, и государств автаркического типа, не участвующих или минимально участвующих в системе торговых блоков. В настоящее время система торговых блоков эволюционировала во Всемирную торговую организацию (ВТО), в рамках которой формируются новые торговые пространства с еще более прозрачными и специализированными торговыми отношениями, и автаркическими государствами, число которых непрерывно сокращается и которые выпадают из международной торговой системы и составляют крайне отсталую часть мировой периферии. Взаимоотношения и принципы функционирования новых торговых

блоков в ВТО исследуются в таком разделе науки о международных отношениях, как международная политическая экономия. Один из важнейших вопросов в связи с этим — выявление международных моделей и стадий экономического развития. Первая такая модель «стадий экономического роста» была предложена экономистом В. Ростоу. Он считал, что развитие определяется движением от традиционного общества через индустриализацию к обществам постиндустриального типа, характеризующимся существованием диверсифицированных экономических структур и достаточно высоким уровнем экономического развития. По Ростоу, отсталость периферии объясняется наличием там обществ традиционного типа (т.е. значительным сегментом обществ с архаичной системой социального доступа). А. Франк подверг сомнению модель Ростоу, выдвинув соответствующие аргументы. Франк отмечал, что регионы с превалирующей традиционной организацией хозяйства и традиционным обществом вынуждены до бесконечности конкурировать с регионами, уже перешедшими на другую, более высокую, стадию экономического развития, и результаты такого соревнования предрешены. По Франку, развитие одних регионов всегда сопровождается «недоразвитием» других регионов мир-системы, вызванным неравномерным распределением экономического богатства из-за неравномерности распределения капитала, технологических и социальных инноваций. Аргументы Франка и реальный опыт развития Китая привели к появлению новых политико-экономических терминов, объясняющих новые методы обеспечения экономического роста. Эти методы предоставляют возможность изменить старые модели неравномерности экономического развития:

  • • первоначальных преимуществ (лидеры экономического развития в определенной сфере всегда получают преимущества);
  • • локализованных экономик (экономия на локализации производства определенного типа);
  • • функциональной взаимозависимости (взаимозависимость разных типов производств, формирующих взаимосвязи в области сегментов производств, складирования, офисов и т.д.);
  • «креативной деиндустриализации» (перенос в определенных регионах акцента с индустриализации на технологии и инновации) и др.

Новые модели прераспределения экономического потенциала и размывания старых моделей экономического неравенства получили название «кумулятивной причинности» (термин введен нобелевским лауреатом Г. Мирдалом). В этих моделях используются новые экономические инструменты:

  • • умелая государственная политика;
  • • новое международное разделение труда;
  • • новые технологические системы;
  • • глобализация рынков потребления;
  • • интернационализация финансовых структур;
  • • глобализация производственных и снабженческих цепочек;
  • • создание гибких производственных систем, экспортных экономических зон, кластеров специализированных офисов, рекреационной периферии и др.

При помощи названных инструментов можно видоизменять региональные модели взаимоотношений «центр—периферия» и изменять первично существовавшую неравномерность регионального экономического развития. Понятно, что задействовать все эти новые экономические механизмы можно только при наличии двух условий:

  • 1) вхождения в международную экономическую и финансовую систему на правах ее полноправного участника, а не автаркического государства, отделенного от мировой экономической системы тарифными барьерами и законодательными ограничениями;
  • 2) наличия высококлассных специалистов с соответствующим уровнем образования, которые понимают, как функционирует современная международная политико-экономическая, экономическая и финансовая системы.

Таким образом, политико-экономическая и геоэкономическая составляющие мирового комплексного регионоведения:

  • • заставляют концентрировать внимание на том, как увеличить могущество государства современного типа не усилением территориального контроля, а управлением и контролем пространства с использованием международных и региональных торговых и информационных сетей, что позволяет добиваться регионального и мирового лидерства, как правило, без применения военной силы, с опорой на «умную силу», «мягкую мощь» и другие несиловые способы;
  • • обеспечивает баланс параметров суверенитета в условиях роста экономических потоков, которые ускользают от контроля государства, но в то же время подвергаются государственному регулированию;
  • • опираются не на традиционные государства-нации в качестве естественных пространственных политико-экономических зон, а на современные государства-регионы и на международные регионы, которые формируют пространства поверх традиционных границ, «налагаются» на территории государств, части территорий нескольких стран или используют трансрегиональные сетевые структуры для создания функциональных высокоинтегрированных глобальных регионов как акторов новой международной реальности.

  • [1] Ядро — наиболее развитые экономически и политически государства, полупери-ферия и периферия.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >
 

Популярные страницы