Сравнительное исследование и его задачи. Методы сравнения, применяемые в портретной экспертизе

На этой стадии экспертизы изображения сопоставляют по выделенным в ходе раздельного исследования признакам в целях определения их совпадения или различия. Установленные совпадения или различия признаков проверяются с помощью нескольких приемов и методов сравнения. Далее объясняются сущность и причины различий; оценивается достоверность совпадений. Сопоставлению подлежат все качественные и количественные характеристики элементов внешности разыскиваемого или проверяемого лица независимо от того, включены они в идентификационный комплекс признаков или нет.

Целесообразно и на этой стадии экспертизы использовать таблицу-разработку для фиксации результатов анализа достоверности совпадений и различий, а также для выделения совпадающих признаков. Традиционные методы сравнения в портретной экспертизе подразделяются на три группы: 1) методы сопоставления; 2) методы совмещения; 3) методы наложения.

Сравнительное исследование изображений по качественным признакам внешности

Энциклопедия судебной экспертизы определяет методы экспертной практической деятельности как систему действий и операций по решению практических экспертных задач¹. Назначение портретной экспертизы связано с решением практических задач по установлению фактов (обстоятельств), интересующих инициатора назначения экспертизы. Особенность практической деятельности эксперта заключается в следующем: в процессе исследования осуществляется интеграция потенциала научных разработок и исследования объектов конкрет-

ной экспертизы в целях выявления свойств, признаков, отношений исследуемых объектов для решения конкретных задач.

Выбор методов судебной портретной экспертизы основывается на субъективном мнении эксперта и зависит от степени его компетентности, которая формируется в ходе обучения и работы по конкретной специальности.

Иерархическая система методов исследования включает всеобщий метод научного познания — диалектический, а также общенаучные методы и специальные методы частных наук. Эксперт не ограничен в выборе процедурных операций и технических средств их обеспечения при условии соблюдения требований методических рекомендаций и действующего законодательства. И неверно думать, что ошибки эксперта происходят только из-за неправильно примененных методов экспертного сравнения признаков внешности. В значительной части экспертиз, исключенных из числа доказательств по делу, допущены ошибки в применении именно общенаучных методов и методов частных наук^[1].

В практике производства сравнительной стадии портретной экспертизы наибольшее распространение получили качественные методы исследования.

Сравнительное исследование признаков осуществляется методом визуального сопоставления, которое рекомендуется проводить в следующей последовательности:

• — сопоставление всех качественных характеристик внешности, выделенных на изображениях устанавливаемого лица, с соответствующими признаками на сравнительных изображениях;
• — установление и оценка достоверности совпадения идентификационных признаков внешности;
• — установление и объяснение причин различий, наблюдаемых на сравниваемых портретах.

Сопоставление проводится по всем выделенным в процессе раздельного исследования качественным признакам внешности. В целях полноты исследования целесообразно придерживаться последовательности, предусмотренной классификацией признаков внешности.

Эксперт должен уметь находить совпадающие признаки в различающихся портретах, устанавливать различающиеся признаки в портретах похожих лиц, сравнивать признаки с точки зрения динамики их изменения под действием известных факторов.

Результаты сопоставления следует сопровождать разметкой на репродукциях портретов, с помощью которой наглядно показываются совпадения и различия (рис. 11). Контуры обводят прямыми или пунктирными линиями с использованием стрелок, цифр. Совпадения

Рис. 11. Применение метода визуального сопоставления элементов внешности на портретах сравниваемых лиц. Цифрами в прямоугольниках обозначены совпадающие признаки, в кругах — различающиеся признаки

обозначают красным цветом, различия — синим. Разметка позволяет однозначно и наглядно зафиксировать результаты сравнения, обеспечить возможность проверки выявленных совпадений и различий инициатором назначения экспертизы. С помощью современных графических редакторов можно осуществлять такую разметку в электронном виде (см. приложение 17).

Помимо визуального, сопоставление может осуществляться еще несколькими способами: с использованием координатной сетки; с применением масок; с помощью сопоставления биологической симметрии лица; путем использования аппликаций.

Сопоставление с использованием координатной сетки позволяет сформулировать суждение о совпадении или различии размерных характеристик признаков, о взаиморасположении отдельных элементов лица относительно друг друга, а также о наличии или отсутствии разницы в повороте/наклоне сравниваемых лиц, если данный метод использовать в сочетании с математическим методом определения углов наклона и поворота головы (рис. 12). Метод был впервые предложен известным отечественным криминалистом Н. Д. Вороновским^[2].

Особености применения данного метода:

— сопоставляемые изображения лиц запечатлеваются соответственно в фас или в профиль;

Рис. 12. Использование метода координатной сетки для визуального сопоставления размерных характеристик и взаиморасположения элементов внешности. Ориентация координатной сетки на портретах осуществлена по наружноглазной вспомогательной точке 5₂. Фигурными скобками отмечено совпадение величин элементов внешности сравниваемых лиц

• — сопоставление может применяться и к отдельным элементам, имеющим составные части (ушным раковинам);
• — допускается незначительная разница в положениях сравниваемых лиц;
• — сравниваемые лица запечатлеваются в возрасте, когда уже сформировалась костно-хрящевая основа головы;
• — изображения приводятся к одному масштабу (1 : 3,5);
• — изготавливается полупрозрачный шаблон координатной сетки с ценой деления, обеспечивающей точность проведения сравнения;
• — на изображениях выбирается одинаковая опорная антропометрическая точка, например 5₂ — наружноглазная вспомогательная точка;
• — перекрестие сетки накладывается на опорную точку и одинаково ориентируется относительно условной линии портрета, например относительно горизонтальной линии, соединяющей центры зрачков;
• — размерные характеристики элементов изучаются относительно расположения клеток сетки;
• — изображения с наложенными сетками попарно размещаются в иллюстрационной таблице;
• — на иллюстрациях отмечаются совпадающие и различающиеся величины (соответственно красным и синим красителем);
• — в тексте заключения описывается ход и результаты применения метода.

Рис. 13. Применение метода визуального сопоставления с использованием «масок». Шаблон «маски» изготавливается в одинаковом масштабе для обоих

фотос ников

Целесообразно координатную сетку использовать для определения углов наклона и поворота головы сфотографированных лиц математическим методом. При этом сетка ориентируется по надкозелко-вым точкам, а также вертикальной и горизонтальной осям. Оси обозначаются следующим образом: 1) горизонтальная линия сетки, проходящая через надкозелковые точки, обозначается через х — ось абсцисс; 2) вертикальная линия сетки ориентируется перпендикулярно и обозначается через у — ось ординат. Далее определяются расстояния между проекциями соответствующих точек и по таблице устанавливается угол наклона/поворота головы запечатленного лица¹.

Сопоставлять сравниваемые изображения с использованием «масок» в 1925 г. предложил немецкий криминалист Г. Шнейкерт^{[3] [4]}.

Главные приметы изучаемых лиц выделялись на изображении с помощью вырезанных из картона «масок», что позволяло абстрагироваться от групповых элементов и концентрировать внимание на наиболее значимых для идентификации особенностях внешности (рис. 13).

Этот метод рекомендовалось применять с учетом следующего:

• — изображения лиц запечатлеваются соответственно в фас или в профиль; допускается незначительная разница в положениях сравниваемых лиц;
• — сопоставляются отдельные части лица;
• — изображения приводятся к одному масштабу (1 : 3,5);
• — изготавливается непрозрачный однотипный шаблон «маски» в виде геометрической фигуры;
• — на изображениях выбирается одинаковая сравниваемая область лица, которая открывается для осмотра через «маску»;
• — характеристики элементов изучаются сквозь наложенную «маску»;
• — изображения с наложенными «масками» попарно размешаются в иллюстрационной таблице;
• — на иллюстрациях отмечаются совпадающие и различающиеся признаки (соответственно красным и синим красителем);
• — в тексте заключения описываются ход и результаты применения метода.

Данный метод позволял зрительно выделять на изображении лица человека наиболее информативную его часть, например область глаз и носа или область носа и рта.

Метод биологической симметрии лица предложил Н. В. Терзиев в 1949 г. (рис. 14). Известно, что лицо человека асимметрично, т. е. признаки парных элементов, расположение элементов правой и левой половин лица не совпадают. Такое несовпадение имеет разную степень выраженности — от незначительного до заметного, существенного. Обычно асимметрия не носит выраженного характера.

Особенности применения данного метода:

• — используются анфасные изображения, изготовленные в соответствии с правилами сигналетической фотосъемки;
• — незначительный поворот вправо или влево исключает возможность применения метода;
• — изображения приводятся к одному масштабу (1 : 3,5);
• — изготавливаются два прямых изображения каждого из сопоставляемых лиц и два зеркальных изображения этих же лиц;
• — все изображения разделяются по вертикальной линии;
• — полученные половинки лиц соединяются попарно: прямое и зеркальное изображение для каждой половинки лица и для каждого из сравниваемых лиц;
• — изучаются качественные и количественные характеристики парных элементов;
• — изображения с совмещенными изображениями попарно размещаются в иллюстрационной таблице друг под другом;
• — в тексте заключения описываются ход и результаты применения метода.

Комбинированные портреты наглядно демонстрируют совпадение или различие биологической асимметрии исследуемых лиц при условии, что между запечатлением лиц на сравниваемых портретах про-

Рис. 14. Комбинированные фотоснимки сравниваемых лиц. Слева — изготовленные из правых половин лица, справа — из левых. Одна из половин лица отображена зеркально. Наличие асимметрии лица у человека, размещенного на нижних фотоснимках, является следствием незначительного поворота

головы вправо

шел относительно небольшой отрезок времени, в течение которого не произошло существенных возрастных изменений признаков внешности.

Сопоставление с помощью аппликаций осуществляется, если на исследуемых портретах изображено одно и то же лицо в разных состоя-

ниях или при разном оформлении внешности, например на одном портрете в головном уборе, а на другом — без него, на одном портрете с длинными волосами, а на другом — с короткими и т. д. Этот метод был предложен еше в 1912 г. российским криминалистом К. Г. Прохоровым¹.

Особенности применения данного метода:

• — изображения приводятся к одному масштабу (1 : 3,5);
• — совпадают положения анфасных или профильных изображений;
• — незначительная разница в положениях сравниваемых лиц не исключает возможность применения метода;
• — портреты приводятся к одинаковому состоянию внешности;
• — из портрета с «лишним» элементом внешности (усами) данный элемент вырезается и помешается на портрет с недостающим элементом (без усов);
• — изучается внешнее сходство сравниваемых лиц;
• — изображение лица с естественным дополнительным элементом попарно размещается в иллюстрационной таблице рядом с изображением лица с искусственно наложенным элементом;
• — в тексте заключения описываются ход и результаты применения метода.

Суть метода заключается в том, чтобы в результате получить два изображения с одинаковыми признаками одноименных элементов, например причесок, бород, усов и др. (рис. 15).

Если на сравниваемых портретах лица изображены в совпадающем положении (с наклоном и поворотом) головы, в одинаковом ракурсе и при сходной мимике, то целесообразно использовать метод совмещения изображений (рис. 16, 17).

При сравнении применяют следующие приемы совмещения:

• — совмещаются разноименные половины лица на двух сравниваемых портретах, разделенных по средней вертикальной (медиальной) плоскости;
• — совмещаются разноименные половины лица на сравниваемых портретах, разделенных по ломаной линии;
• — совмещается (монтаж) часть изображения, вырезанная из одного портрета, со вторым сравниваемым изображением.

Особенности применения данного метода:

— используются изображения, запечатлевшие лиц в одинаковом ракурсе и положении относительно фотокамеры, с похожим состоянием мимики;

Рис. 15. Применение метода аппликаций. Справа изображено лицо пожилого человека с волосяным покровом, свойственным для лиц

молодого возраста

Рис. 16. Применение метода совмещения фрагментов изображений сравниваемых лиц: слева — по медиальной линии, справа —

по ломаной линии

• — изготавливаются одномасштабные репродукции совмещаемых изображений;
• — допускается совмещение отдельных частей и элементов лица (морфологии лобных морщин, контуров строения ушных раковин, строения зубного ряда);

Рис. 17. Применение метода совмещения изображений сравниваемых лиц: слева — отдельными фрагментами, справа — по контурам сложных

геометрических фигур

• — линия разреза размечается так, чтобы она пересекала наибольшее количество специфических признаков;
• — для совмещения изображений по центральной и вертикальной плоскостями лица размечаются антропометрические точки, которые соединяются прямой линией;
• — для совмещения изображений по ломаной линии она вычерчивается с учетом возможного пересечения большего количества контуров элементов внешности;
• — для монтажа частей изображений на одном из снимков ломаная линия вычерчивается в виде одной или нескольких сложных геометрических фигур, которые вырезаются. Полученный таким образом «трафарет» с фигурными вырезами накладывается на другое изображение. Для изображений, изготовленных с разным положением относительно фотокамеры, используется разновидность данного способа, когда отдельные вырезанные фрагменты фотографии помешаются на изображение другого лица;
• — разделенные части совмещаемых изображений стыкуются по линии разделения;
• — достаточно однократного совмещения;
• — комбинированные изображения размешаются в иллюстрационной таблице;
• — оценивается степень совпадения разделенных элементов, когда изображение элемента внешности на одном портрете является как бы

естественным продолжением изображения этого элемента на другом портрете;

— в тексте заключения описываются ход и результаты применения метода.

Во избежание неточностей при определении точек на изображениях, по которым они будут разрезаться, а также для полного учета всех вариантов расположения этих точек, вероятных для данного изображения или обусловленных неизбежными погрешностями измерения, можно применять совмещение, разрезая лишь одну из репродукций подлежащих сравнению портретов. Полученную часть изображения прикладывают к одноименным воображаемым линиям разреза на другом портрете, пытаясь совместить элементы на границах сравниваемых частей¹.

В процессе совмещения в конечном счете сравнивается расположение точек пересечения линий изображений элементов внешности с линиями совмещения изображений. В этом, как отмечает В. А. Снетков, состоит известная ограниченность метода, которая компенсируется увеличением количества линий совмещения. На практике приемы совмещения применяются довольно редко, поскольку при портретной экспертизе преобладают случаи различного положения лиц, что исключает использование этих приемов.

Совмещение наглядно показывает совпадение, и комбинированный портрет воспринимается как единое, цельное изображение. При различии одноименных точек и плоскостей сравниваемых изображений гармония и пропорции изображения нарушаются.

Метод наложения одного изображения на другое (рис. 18) предложил К. Г. Прохоров в 1912 г.

Наложение изображений состоит в помещении одного изображения на другое так, чтобы соответствующие точки, линии, части одноименных элементов изображений оказались в одном месте, — тогда эксперт может констатировать совпадение портретов. Несовпадение контуров, размеров, расположения сравниваемых элементов при соблюдении условий применения метода свидетельствует о различии изображений лиц, представленных на исследование.

Особенности использования метода наложения:

• — используются изображения, запечатлевшие лиц в одинаковых ракурсе и положении относительно фотокамеры, с похожим состоянием мимики;
• — изготавливаются одномасштабные репродукции изображений;

Рис. 18. Варианты применения метода наложения изображений сравниваемых лиц непосредственно друг на друга и наложения контуров изображений. С учетом незначительного различия в положении сравниваемых лиц относительно фокальной плоскости наблюдается частичное несовпадение

• — в зависимости от приема наложения изготавливаются позитивные, негативные, полупрозрачные репродукции;
• — допускается наложение отдельных частей и элементов лица (морфологии лобных морщин, контуров строения ушных раковин, строения зубного ряда);
• — сравниваемые полупрозрачные и непрозрачные изображения в различных сочетаниях накладываются друг на друга (негатив на негатив, позитив на позитив, позитив на негатив, полупрозрачный снимок на непрозрачный) и совмещаются по наиболее различимым контурам элементов;
• — комбинированные изображения размещаются в иллюстрационной таблице;
• — оценивается степень совпадения контуров элементов, когда изображение элемента внешности на одном портрете повторяет форму и расположение изображения этого же элемента на другом портрете, фиксируется совпадение;
• — допускается наличие отдельных несовпадений, чаще всего на периферии головы, обусловленных разницей в положении лица относительно съемочной аппаратуры;
• — в тексте заключения описываются ход и результаты применения метода.

В криминалистической литературе приемы наложения упоминаются как «сложение» и «вычитание». При применении первого типа

наложения за счет суммирования плотности наложенных друг на друга объектов наиболее насыщенными оказываются совпадающие признаки, при использовании второго — различающиеся¹.

В экспертной практике используются различные варианты метода наложения, например наложение полупрозрачных контуров, полученных путем обводки элементов внешности на сравниваемых изображениях (контуров лица, глаз, ушных раковин и т. п.). Вместо контуров могут использоваться однотипно нанесенные точки, совпадение месторасположения которых может говорить о тождестве сравниваемых лиц. Кроме того, точки могут быть соединены в геометрические фигуры, и тогда уже анализируется совпадение контуров фигур на сравниваемых изображениях.

• [1] См.: Российская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Указ. соч. С. 299—304.
• [2] См.: Вороновский Н. Д. Указ. соч.
• [3] См.: Степин В. С., Савушкин А. В., Зотов А. Б. Указ. соч. С. 102—105.
• [4] См.: Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания. М., 1925. С. 129, 137—138.