ФОРМИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

В условиях масштабного развертывания глобализационных процессов первостепенное значение приобретает научное осмысление сущности и типологии современного общества. В условиях глобализации, развития и интернационализации мирохозяйственных связей, широкого внедрениея ИКТ трансформируются социальная, хозяйственная и управленческая структуры общества, отношения и связи между людьми (государством, бизнесом и населением) чрезвычайно усложняются, а возможности локального, автономного управления ими и самоорганизации резко уменьшаются. Переход к информационному обществу полностью отвечает концепции инновационного устойчивого развития - формированию экономики, основанной на знании и информации, а не на расширяющемся потреблении природных ресурсов.

В научной литературе существует несколько основных теоретических подходов к исследованию и типологии современной стадии общественного развития. В рамках первого подхода исследователи развивают теории постиндустриального постэкономического общества. В рамках второго превалирует концепция информационного общества в собственном смысле слова. Сторонники этого подхода развивают свои взгляды по отношению к социальной роли научного знания и информации в обществе. Информационное общество трактуется как «общество, основанное на знании». При этом подчеркивается ключевое значение «информации вообще» для анализа общественного развития. В рамках третьего подхода современное общество трактуется как сетевое. Сети приобретают глобальное и огромное значение для осуществления сетевого взаимодействия. Основанные на современных ИКТ сети позволяют любым экономическим субъектам, в любой точке геоэкономического пространства, свободно и с минимальными затратами взаимодействовать между собой по поводу совместного бизнеса, работы, торговли, обмена идеями, данными.

Среди работ, посвященных постиндустриальному и информационному обществу, следует отметить труд Д Белла «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования». Исследование проблематики информационного общества и технологических

укладов осуществлено в работах П. Дракера, М. Портера, Т. Стоуньера1, В. Бабурина, С. Глазьева, В. Иноземцева, Т. Николаевой, С. Паринова, А. Ракитова, Ю. Яковца и др.

В рамках четвертого теоретического подхода ряд исследователе** развивает интегральную концепцию современного общества, трактуемого как глобальное информационно-сетевое общество, центральными элементами которого являются информационно-сетевые отношения, информационно-сетевая экономика, основанная на информации с присущими ей сетевой координацией, электронным управлением и самоорганизацией. В результате проявления вышеперечисленных факторов, с одной стороны, резко обостряется конкурентная борьба на мировых рынках между отдельными странами за ресурсы и рынки сбыта, с другой - формируется единое глобальное, виртуально-сетевое распределенное финансово-экономическое, социально-институциональное, научно-образовательное коммуникационное пространство. Сторонниками этого подхода являются М. Кастельс, С. Дятлов, Д. Ми-ропольский, Т. Селищева[1] [2] и др.

Мы являемся сторонниками интегральной концепции современного глобального информационно-сетевого общес тва, основанного на знаниях, информации, сетевой координации и электронном управлении (самоуправлении).

Основной тенденцией мирового развития является переход высокоразвитых стран к постиндустриальному (информационному) обществу. Впервые понятие «постиндустриальное общество» употребил профессор Гарвардского университета Д. Белл в 1959 г. Позже в работе «Грядущее постиндустриальное общество»[3] он изложил свою концепцию постиндустриального общества, в которой выделил три стадии

в развитии любого общества: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное. Философ Э. Тоффлер провел параллель между «тремя волнами» (доиндустриальной - индустриальной - постиндустриальной) общественного производства и поделил мир на «быстрых» и «медленных». В быстрых экономиках прогрессивные технологии ускоряют производство, в них быстро совершаются сделки, быстро разрабатываются в лабораториях новые идеи, эти идеи быстро оборачиваются на рынке и потому порождают благосостояние1.

В конце первой половины XX в. американский экономист К. Кларк и французский обществовед Ж. Фурастье подразделяют все общественное производство на первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг) секторы и выводят положение об определяющем росте доли третичного сектора в сравнении с двумя первыми в будущем2.

Между доиндустриальной (традиционной, аграрной, факторной), индустриальной (инвестиционной) и постиндустриальной (информационной) стадиями развития экономики существуют различия (см. табл. 1).

Таблица 1.

Основные черты доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной стадий развития экономики

Основные

характеристики

Доиндустриаль-

ная (традиционная, аграрная, факторная)

Индустриальная

(инвестиционная)

Постиндустриальная (информационная)

Цель функционирования

Выживание

Экономический рост (экстенсивный и интенсивный), максимизация потребления

Повышение качества жизни на базе интенсивного экономического роста

Основной фактор производства

Земля, труд, торговый капитал

Промышленный капитал, труд, земля

Информация, человеческий капитал

Роль образования

Практический опыт, неквалифицированный труд

Опора на полученные образование, знания и

навыки

Образование с последующей специализацией. Обучение - непрерывный процесс

Тип производственной деятельности

Добыча

Изготовление

Последовательная

обработка

Степень открытости экономики }

Слабая

Достаточно высокая

Глобализация экономики

  • 1 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. С. 477-478.
  • 2 Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. Электронная версия. http://www.inozetmtsev.net

Влияние милитаризации и войн на экономику

Стимулируют развитие обмена, производства

Бурное развитие НТП, военных и связанных с ними отраслей, двойных технологий. Резкий рост военных расходов

Главные достижения информационной революции зародились в военной сфере. Снижение темпов роста

военных расходов

Технология

Трудоемкие

Капиталоемкие

Наукоемкие

Источник роста произвол ител ь-ности труда

Трудовые усилия и природные ресурсы, вовлеченные в производственный процесс

Новые источники

энергии

Технологии гене

рирования знаний, обработки информации и символической коммуникации

Динамизм технологического

базиса

Слабый

Достаточно высокий

Сверхвысокий1

Доминирующий технологический уклад (ТУ)

1-й, зарождение 2-го ТУ

3-й и 4-й ТУ, зарождение 5-го

  • 5- й и зарождение
  • 6- го ТУ

Вид доминирующего производства

Материальное производство

Сектор услуг

Структура

экономики по секторам[4] [5]

Первич

ный

Вторич

ный

Третич

ный

Четвер

тичный

Пятери

чный

Шесте

ричный

Добывающие и

сырьевые

отрасли

Обраба-

тываю-

щис

отрасли

Сфера услуг

Торгово-

посред

нический

сектор

Услуги

матери

ального

характера

Услуги нематериального характера

Отрасли информационных услуг

Характер организации производства на микроуровне

Единичное производство, слабая диверсификация

Массовое производство воспроизводимых благ (конвейер)

Демассификация и фрагментация; гибкая специализация производства (Сети, СА15~технологии)

Мотивация

работников

Выживание

Доминирование экономических мотивов

Повышение интеллектуального и культурного уровня; самореализация

Доходы населения

Низкие

Средние

Высокие

Источник: Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Иннова-

ции. 2004. № 5; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспективы. М., 2000; Инновационная экономика / Под ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М., 2001; Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика России. М., 2004; Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999; Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л.Г. Мельника. Сумы, 2005.

К концу XX в. категорию постиндустриального общества заменяет понятие «информационное общество»г в силу того, что в отраслях экономики начинает преобладать производство и распределение знания, появляется информационная экономика. Ученый Жан-Поль Бландинь-ер называет этот период применительно к странам Европы неоиндуст-риальным обществом коммуникации и информации[6] [7]. Быстрое развитие информационной экономики обусловливает ее контроль за сферой бизнеса и государства. Ключевым фактором структуризации общества становится информация.

Понятие «информационное общество» появилось во второй половине XX века. Этот термин был использован в Японии в 1966 г. в докладе группы по научным, техническим и экономическим исследованиям. В нем и утверждалось, что информационное общество характеризуется изобилием высокой по качеству информации, а также всех необходимых средств ее распределения.

Понятие «информационное общество» стали впервые использовать в конце 60-х годов японский ученый-исследователь Е. Масуда и профессор Токийского университета Ю. Хаяши. По мнению известного американского социолога Д. Белла, одного из разработчиков концепции «постиндустриального общества», термин «информационное общество» является новым названием для постиндустриального общества, подчеркивающим не его положение в последовательности ступеней общественного развития, а основу определения его социальной структуры - информацию.

Ведущий специалист в области изучения информационного общества Мануэль Кастеллс базируется на положении, что информация станет главным ресурсом общества нового типа. Ключевой точкой представлений М. Кастеллса об информационном обществе стано-

вится сравнение двух понятий - information society (информационное общество) и informational society (информатизированное общество). Подчеркивая значение информации как «коммуникации знания» в любом обществе, даже средневековом, он определяет будущую стадию общества как информатизированную. По его мнению, новый этап развития общества становится «специфической формой социальной организации, в которой сбор, обработка и распространение информации являются фундаментальной основой производительности и власти вследствие новых технологических условий, возникающих в этот период».

Переход к информационному обществу обусловлен набирающими в последнее время силу тенденциями повышения роли и значения знаний, инноваций, научных достижений. Интенсивное и широкое использование данных элементов интеллектуализиру-ет окружающую среду. Такая интеллектуализация затрагивает все сферы жизни общества и вызывает в них глубокие качественные изменения. С.А. Дятлов считает, что на современном этапе общество вступает в наиболее зрелую фазу развития научно-технической революции - информационно-коммуникационную революцию[8]. Такую революцию можно назвать информационно-инновационной революцией, результатом которой является формирование информационно-сетевой экономики.

Созданная в мае 1995 г. с целью анализа социальных аспектов информационного общества группа экспертов Комиссии Европейских сообществ, в состав которой вошли ведущие специалисты практически всех стран Европейского союза, определила информационное общество как глобальное общество, в котором обмен информацией не будет иметь ни временных, ни пространственных, ни политических границ; которое, с одной стороны, способствует взаимопроникновению культур, а с другой - открывает каждому сообществу новые возможности для самоидентификации и развития собственной уникальной культуры.

Также информационное общество называют обществом знания, в котором главным условием благополучия каждого человека и каждого государства становится знание, полученное благодаря беспрепятственному доступу к информации, умению работать с ней, где с

помощью научной обработки данных и информации, научной поддержки знания будут приниматься хорошо продуманные и обоснованные решения.

По современным воззрениям, информационное общество - это такое общество, в котором производство и потребление информации является важнейшим видом деятельности, а информация признается наиболее значимым ресурсом и в котором новые ИКТ, техника и знания становятся базовыми технологиями и техникой, а информационная среда, наряду с социальной и экономической, - новой средой обитания человека.

Основными отличительными признаками информационного общества являются:

  • - информационная экономика;
  • - высокий уровень информационных потребностей всех членов общества и фактическое удовлетворение этих потребностей для основной массы населения;
  • - высокая информационная культура;
  • - свободный доступ каждого члена общества к информации, ограниченный только информационной безопасностью личности, общественных групп и всего общества.

Информационному обществу присущи:

  • - единое информационное пространство;
  • -доминирование в экономике новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании сетевых информационных технологий, перспективных средств вычислительной техники и телекоммуникаций;
  • - ведущая роль информационных ресурсов в обеспечении устойчивого поступательного развития общества;
  • - возрастание роли инфраструктуры (телекоммуникационной, транспортной, организационной) в системе общественного производства и усиление тенденций к совместному функционированию в экономике информационных и денежных потоков;
  • - фактическое удовлетворение потребностей общества в информационных продуктах и услугах;
  • - высокий уровень образования, обусловленный расширением возможностей систем информационного обмена на международном, национальном и региональном уровнях, и, соответственно, повышенная роль квалификации, профессионализма и способностей к творчеству как важнейших характеристик;
  • - высокая значимость проблем обеспечения информационной безопасности личности, общества и государства, наличие эффективной

системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации.

Хотя глобальное информационное общество формируется локально, и в разных странах этот процесс идет с различной интенсивностью и особенностями, движение к информационному обществу -это общая тенденция, как для развитых, так и для развивающихся стран.

Государственные органы ведущих стран мира сформулировали свою политику и стратегию по отношению к информационному обществу. В качестве примера можно привести «План действий администрации США в области Национальной информационной инфраструктуры» (The National Information Infrastructure: Agenda for action, 1993). В июле 1994 года Комиссией Европейского сообщества был принят план действий «Европейский путь в информационное общество» (Europe's Way to the Information Society. An action plan). Европейскую программу действий по формированию информационного общества часто называют «Инициативой Бангемана» по фамилии одного из руководителей Комиссии Европейского сообщества, который возглавил группу высокопоставленных экспертов, подготовивших рекомендации Комиссии о принятии срочных мер для обеспечения вхождения стран ЕС в информационное общество.

В 1995 году Финляндия разработала свою национальную программу «Финский путь в информационное общество» (Finland's Way to the Information Society. The national strategy). В феврале 1996 года в правительство ФРГ была представлена программа действий «Путь Германии в информационное общество» (Germany's Way to the Information Society).

Каждая страна разрабатывает свою концепцию вхождения в информационное общество, исходя из своих собственных конкретных условий (развитости телекоммуникационной инфраструктуры, информационной индустрии, законодательной базы и т. д.). Подобные концепции разработаны и реализуются в США, Великобритании, Канаде, Финляндии, Франции, Японии, Италии, ФРГ, Дании. В настоящее время действует и успешно реализуется общеевропейская комплексная программа «Электронная Европа». Для гармонизации международного, межстранового и национального законодательства в области электронной торговли важное значение имеет «Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах».

16 февраля 2008 г. вступила в силу подписанная 7 февраля 2008 г. Президентом России «Стратегия развития информационного обще-

ства в Российской Федерации»[9]. В основополагающем документе дана характеристика понятия «информационное общество», сформулированы цель, задачи и принципы развития информационного общества в РФ, а также определены основные направления реализации данной стратегии. Стратегия разработана с учетом международных обязательств Российской Федерации, Доктрины информационной безопасности РФ, федеральных законов, а также нормативных правовых актов Правительства РФ. В ней учтены основные положения Окинавской хартии глобального информационного общества, Декларации принципов построения информационного общества, Тунисского обязательства и других документов, принятых на первом и втором этапах Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного обпщства (2003-2005 гг., г. Женева, г. Тунис).

Стратегия предназначена для использования при подготовке и уточнении концептуальных, доктринальных, программных и иных документов, определяющих цели, принципы и направления деятельности государственных органов и негосударственных организаций по решению проблем интенсификации развития информационного общества в России. Реализация Стратегии развития информационного общества в России предполагает разработку (при участии федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, заинтересованных представителей российского бизнеса, научных организаций и организаций гражданского общества) соответствующего плана выполнения предусмотренных Стратегией мероприятий и должна осуществляться в рамках федеральных, региональных, ведомственных среднесрочных и долгосрочных программ, исполняемых на основе бюджетного и внебюджетного финансирования.

В целях обеспечения реализации Стратегии осуществляются мониторинг и статистическое наблюдение показателей развития информационного общества в РФ. По результатам мониторинга Президенту РФ представляется ежегодный национальный доклад о состоянии и развитии информационного общества в РФ. В стратегии также определены контрольные значения показателей развития информационного общества в РФ на период до 2015 г. Достижение определенных Стратегией контрольных показателей позволит России войти в число стран, лидирующих в области развития информационного общества, а также существенно укрепить ее информационную безопасность.

В настоящее время, по мнению О.И. Ананьина существует четыре парадигмы в экономическом знании: парадигма политической экономии, где изучается мир богатства; историко-институционалистическая парадигма, где исследуются экономические институты и их история; маржиналистская парадигма, где объектом изучения является мир хозяйствующих субъектов; эклектическая, основанная на неясной методологии'.

Методология исследования и обоснования путей перехода на информационный путь развития должна также основываться на положениях эволюционного подхода. Эволюционная теория применительно к исследованию информационной экономики позволяет описывать, объяснять и прогнозировать долгосрочное развитие не только мирового хозяйства, но и национальной экономической системы.

Сегодня международное сообщество предложило новое видение проблемы информационного общества, которое получило название «Новая парадигма ИКТ[10] [11]». Она включает в себя ряд основополагающих положений.

Современные ИКТ генерируют инновации, повышают благосостояние населения, служат росту конкурентоспособности предприятий, оказывают благоприятное воздействие на производительность труда, экономический рост, международную торговлю и занятость. Важное значение имеет государственная политика поддержки развития сектора ИКТ, например, путем создания стимулов и наращивания национального институционального потенциала для формирования и распространения знаний. На международном уровне требуются более эффективная передача технологии и обмен знаниями, а этого можно добиться благодаря более гибким режимам прав интеллектуальной собственности, открытому доступу к знаниям и международному партнерству, преодолению и уменьшению «цифрового разрыва», в том числе через оказание развитыми странами развивающимся государствам технической помощи и финансирование инфраструктуры в области ИКТ[11].

ИКТ привносят новую парадигму в конфигурацию экономической деятельности, радикально меняя подход к использованию технологии

в целях развития. Можно выделить ряд базовых аспектов новой парадигмы ИКТ.

Международным научным сообществом сегодня признано, что рыночный механизм дает сбои и не способен автоматически обеспечить развитие глобального информационного общества, распространение знаний и инноваций, социальную справедливость, преодоление «цифрового неравенства» и др. В сфере генерирования знаний «сбой рыночного механизма» может приводить к недоинвестированию средств частного сектора в знания: именно поэтому правительства принимают меры по созданию для отдельных субъектов стимулов к генерированию знаний, в частности на основе прав интеллектуальной собственности (ПИС), налоговых скидок и субсидий, а также по полному или частичному финансированию исследований. Так, охрана интеллектуальной собственности с использованием режимов патентов, товарных знаков, авторского права и промышленных секретов обеспечивает право на получение дохода от применения результатов специализированных исследований в целях возмещения высоких затрат на исследования.

Технологический прогресс и инновации являются долгосрочными движущими силами экономического роста. В условиях глобальной экономики знаний, подпитываемой стремительным развитием инновационной деятельности в технологической сфере, развивающимся странам важно заложить прочные основы для формирования их потенциала в деле приобретения и генерирования знаний и технологии в интересах использования возможностей, открывающихся благодаря глобализации, и в то же время решения возникающих глобальных проблем. Поэтому важнейшая задача заключается в том, чтобы поставить знания на службу развития путем обеспечения благоприятных условий для генерирования идей и инноваций, а также для их распространения и использования различными субъектами, вовлеченными в производственный процесс.

Вклад ИКТ определяется такими факторами, как роль человеческого капитала, внешние и побочные эффекты (прежде всего в рамках освоения знаний и вспомогательной инновационной деятельности), а также надлежащая политика и институты, подкрепляющие инновационную деятельность. В этом анализе высвечивается важное значение открытого доступа к знаниям и, следовательно, значимость распространения знаний и технологии и обмена ими, особенно в развивающихся странах. Институциональная база должна обеспечивать бесперебойный поток знаний между сферами фундаментальных на-

учных исследований и прикладных технологий, а также эффективный обмен информацией между исследователями и пользователями на национальном и международном уровне. Ключевую роль здесь играют правительства, поскольку генерирование знаний не может опираться только на рыночные механизмы.

Примерами государственных мер в этой области являются политические акции в поддержку генерирования знаний (такие, как государственное финансирование, государственные закупки, налоговые скидки и охрана интеллектуальной собственности), а также распространения знаний (создание библиотек, коммуникационных сетей, субсидирование затрат, связанных с доступом). Необходима четкая нормативно-правовая основа в областях, затрагивающих взаимосвязи и взаимодействие между различными субъектами.

Экономическое воздействие ИКТ может быть более важным с точки зрения внешних и побочных эффектов в рамках их использования и применения в различных секторах экономики, чем их непосредственный вклад в валовой внутренний продукт в качестве производственного сектора.

Важнейшим внешним эффектом является новая модель организации производства и потребления, следствие которой - ресурсосберегающие операции, а также ускорение и улучшение связи между экономическими субъектами. ИКТ облегчают формирование сетей и расширяют обмен информацией на местном и глобальном уровнях.

Современные ИКТ привели к появлению новых услуг в форме электронной торговли, электронного финансирования, электронного государственного управления. Эти услуги могут вносить значительный вклад в повышение экономической эффективности. Вместе с тем могут возникнуть новые проблемы, связанные с вопросами доверия и безопасности, в рамках тех транзакций, которые сопряжены с этими новыми электронными услугами.

ИКТ требуют высокой квалификации, а потому образование и профессиональная подготовка имеют как никогда важное значение в деле построения основанной на знаниях экономики, в которой ИКТ являются незаменимым инструментом. ИКТ порождают новые модели обмена знаниями и коллективного генерирования идей и новшеств, которые зачастую оказываются за пределами системы защиты прав интеллектуальной собственности.

К задачам, которые предстоит решать при переходе к информационному обществу, относятся:

  • • активизация использования современных ИКТ для более эффективной деятельности органов власти и развития общедоступных услуг, ориентированных на потребности граждан;
  • • стимулирование использования современных ИКТ в сфере бизнеса, а также в сферах, имеющих особое значение для общества, - транспорт, охрана окружающей среды, здравоохранение, наука, образование и культура;
  • • широкомасштабное обучение населения использованию новых видов услуг и возможностей, предоставляемых информационным обществом;
  • • создание эффективной информационной и коммуникационной инфраструктуры;
  • • предоставление эффективного доступа к научной, технической, экономической и другой информации через информационные системы;
  • • обеспечение широкой поддержки идеи информационного общества и активное участие граждан в его формировании;
  • • обеспечение защиты прав граждан в условиях бурного развития ИКТ;
  • • развитие кооперации на региональном, национальном и международном уровне в процессе формирования информационного общества.

При разработке политики в инновационной сфере следует в полной мере учитывать вклад ИКТ в накопление капитала в виде знаний. Модели инновационной деятельности имеют свою специфику в разных странах и отраслях, и страны, находящиеся на разных уровнях развития, будут применять разные подходы с учетом их потенциала и приоритетов. Если принять за должное наличие общих основ политики, благоприятствующих инвестициям и развитию предпринимательства, то конкретная инновационная политика должна быть нацелена на поощрение формирования национальных систем знаний для поддержки конкурентоспособности национальной экономики.

  • [1] См.: Дракер П. Посткапиталистическое общество / Новая постиндустриальная волна на Западе. М, 1999; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. СПб., 1999; Паринов С. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.
  • [2] См.: Кастеллс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики / Экономическая теория на пороге XXI века - 2. М.: Юристъ, 1998; Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб., 2004; Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: СПбГУЭФ, 2006; Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под. ред. проф. С.А. Дятлова, проф. Д.Ю. Миропольского, проф. В.А. Плотникова. В 2-х томах. - СПб.: Астерион, 2007.
  • [3] Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.
  • [4] Например, согласно закону Мура (1965 г.), число транзисторов в одном чипе удваивается каждые 18 месяцев.
  • [5] Более подробно см.: Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики. СПб., 2005.
  • [6] Считается, что понятие «информационное общество» впервые было употреблено в 1962 г. американским экономистом Ф. Махлупом, который в работе «Производство и распределение знания в Соединенных Штатах» исследовал информационный сектор экономики на примере США.
  • [7] Ьландиньер Ж.П. Реиндустриализация России: насколько пригоден Европейский опыт // Экономист. 2005. № 5. С. 35.
  • [8] Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики / Экономическая теория на пороге XXI в. - 2. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998. С. 498.
  • [9] Российская газета. 16 февраля 2008 г.
  • [10] Ананьин О. Экономическая теория: кризис парадигмы и судьба научного сообщества // Вопросы экономики. 1992. № 10. С. 15.
  • [11] Пан Ги Мун. Предисловие / Доклад Организации Объединенных Наций об информационной экономике, 2007/2008 год «Наука и техника на службе развития: Новая парадигма ИКТ». Нью-Йорк - Женева, 2007. С. 2.
  • [12] Пан Ги Мун. Предисловие / Доклад Организации Объединенных Наций об информационной экономике, 2007/2008 год «Наука и техника на службе развития: Новая парадигма ИКТ». Нью-Йорк - Женева, 2007. С. 2.