Информационные атаки как способ противоборства субъектов политических отношений в сети «Интернет»

В заключительной главе диссертации мы остановимся на негативных и потенциально рискогенных сторонах развития политических Интернет-коммуникаций. Прежде всего, это так называемые «информационные войны».

В параграфе 4.1. мы рассмотрим воздействие феномена информационных войн на политические процессы в виртуальном пространстве на основе применения инновационных технологий интернет-коммуникаций.

Параграф 4.2. посвящен хакерской активности в сфере политической интернет-коммуникации и сопряженным с ней рискам и угрозам, которые в контексте распространения инновационных интернет-коммуникаций представляют серьезную угрозу политическим организациям и институтам функционирующим в информационном обществе.

В параграфе 4.3. анализируется специфика политических интернет-коммуникаций в виде несанкционированных электронных рассылок (политического «спама») и их воздействие на виртуальную политическую реальность.

Феномен информационных войн и его воздействие на информационно-политические процессы в сети «Интернет»

С древнейших времен информация являлась важнейшей составляющей любых политически значимых действий. На протяжении веков общественно-политические элиты плели интриги, устраивали заговоры и умело манипулировали мнением окружающих. Что же касается непосредственно войн, то чем более развитым становилось общество, тем более изощренными становились методы получения и распространения разнообразной политической информации и дезинформации, а также политической пропаганды. На современном этапе можно с уверенностью говорить об информационных баталиях и войнах, глобальных информационных противоборствах и локальных конфликтах, которые уже давно не ограничиваются только вбрасыванием дезинформации.

В современном информационном обществе роль информации трудно переоценить, как следствие возрастают значение и возможности организации информационных противоборств, порой даже войн, по самым разнообразным политическим поводам.

Говоря же о политической коннотации интернет-сетевого сообщества, обойти вниманием такое явление, как информационные войны в функционирующем информационно-коммуникационном пространстве, не представляется возможным.

Для военного «истеблишмента» становится очевидным, что современное общество зависимо от информационных систем, а наиболее современный способ воздействия на противника - воздействие на его граждан (манипуляция общественным сознанием). Эта стратегия наиболее эффективна для нанесения вреда противнику. Чем более развитым становится общество, тем более значимым фактором в этом обществе является информация. Информационное противоборство присутствовало во всех войнах и проявлялось в различных формах, будь то ведение разведки, распространение дезинформации, либо проведение агитационных акций, захват средств получения и передачи информации и т.д. С появлением и развитием ядерного оружия перспектива реальных военных действий грозит трагедией для обоих участников конфликта, именно поэтому для достижения своих целей выгоднее использовать информационное оружие, нежели традиционные вооружения[1].

Первоначально, термин «информационная война» использовал Томас Рона в отчете, подготовленном им в 1976 г. для компании Boeing и названном «Системы оружия и информационная война»[2]. Томас Рона еще в 1976 году отметил, что именно информационная составляющая становится основным элементом экономики в США. Отмечалось, что информационная составляющая является важнейшим объектом атаки в военное и мирное время. Так впервые заговорили о значении информационной составляющей экономики и об опасности информационных войн.

Публикация отчета Т. Рона послужила началом активной кампании в средствах массовой информации. Сама постановка проблемы весьма заинтересовала американских военных, которым свойственно заниматься «секретными материалами». Военные аналитики США начали активно исследовать данное направление. Пик изучения данной проблематики пришелся на период распада СССР. Развал Советского Союза, по нашему мнению, во многом явился результатом информационной открытости и беззащитности, которая пришла в страну вместе с перестройкой. Возможно, причина кроется именно в новых формах ведения войн.

Как справедливо утверждает С.Н. Гриняев: «После окончания «холодной войны» термин «информационная война» был введен в документы Министерства обороны США. Он стало активно упоминаться в прессе после проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 г., где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин впервые введен в оборот директивой министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 г»[3].

Американские теоретики под информационной войной понимают форму агрессивной борьбы сторон, базирующуюся на использовании специальных методов, средств и способов для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах реализации поставленных целей и задач. В трактовке отечественных ученых информационная война - это действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путем нанесения ущерба информации, процессам, основанным на информации, и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, процессов, основанных на информации, и информационных систем.

Мы, в свою очередь, обозначим информационную войну - как активное воздействие на информационную среду противника для достижения поставленных целей и обеспечение обороны собственного информационного пространства.

Сегодня проблемы информационных войн исследуются многими учеными, как отечественными, так и зарубежными. Большинство исследователей рассматривает информационные войны и противоборства глобально, абстрагируясь от сетевой составляющей данного процесса. Как утверждает американский политолог О. Мортон: «Все войны носят характер информационного противоборства, но если в настоящее время термин “информационная война” означает что-то новое, то это использование информации и сил информационной войны в качестве замены традиционных сил и способов ведения войны, а не как приложение к ним»[4].

Наибольший интерес в рамках нашего исследования представляет лишь отдельная площадка ведения информационных войн, которая, по нашему мнению, заслуживает особого внимания. Речь идет о всевозрастающем информационном противоборстве с использованием инновационных возможностей интернет-коммуникаций. Еще в конце 1996 г. Роберт Банкер, эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов представил доклад, посвященный новой военной доктрине вооруженных сил США XXI столетия (концепции «Force XXI»)[5]. В ее основу было положено разделение всего театра военных действий на две составляющие - традиционное пространство и киберпространство, причем последнее имеет даже более важное значение. Особенно с учетом распространения информационно-коммуникационных технологий.

Очевидно, что уже сегодня мировое сообщество стоит на пороге новой эпохи информационных противоборств, эпохи «кибервойн». К такому выводу приходят ведущие эксперты и политические аналитики на протяжении последнего десятилетия. Так, известный политолог, председатель политсовета общественно-политического движения «Евразия» Александр Дугин называет кибервойну сетевой войной и утверждает: «сеть представляет собой новое пространство - информационное, в котором и развертываются основные стратегические операции - как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение и т.д. - все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой сети, между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен. Смысл военной реформы в рамках "новой теории войны" информационной эпохи состоит в создании мощной и всеобъемлющей сети, которая концептуально заменяет ранее существовавшие модели и концепции военной стратегии, интегрирует их в единую систему»[6].

Далее А.Г. Дугин предлагает следующее толкование сетевой войны -«новая концепция ведения войн (emerging theory of war), разработанная начальником Управления реформирования ВС США (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура Цебровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, "если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее"»[7] [8].

Заведующий кафедрой глобальных информационных процессов и ресурсов Андрей Викентьевич Коротков говоря об информационных угрозах основанных на сетевых технологиях, употребляет термин «кибернетическая война», которую определяет как осуществление организованного насилия в сфере сетевого пространства ’.

Мы же, несмотря на отождествляемость понятий сетевых и кибервойн, в рамках данного исследования будем использовать термин «кибервойна», под которым понимаем информационное противоборство с использованием информационно-коммуникационных компьютерных сетей общего пользования для достижения поставленных целей и задач.

При осуществлении кибервойн преследуются разнообразные цели и задачи. Обозначим наиболее распространенные из них:

  • • размещение в сети «Интернет» заведомо ложной или провокационной информации для ее последующего распространения в средствах массовой информации и сетевом сообществе;
  • • манипулирование общественным сознанием, навязывание необходимой идеологии (влияние на общественное мнение);
  • • вербовка сторонников и рекрутирование единомышленников;
  • • несанкционированный доступ к информационным ресурсам с последующим их искажением или хищением;
  • • подрыв международного авторитета государства, подвергшегося кибератаке;
  • • влияние на принятие политически значимых решений;
  • • создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию;
  • • дестабилизация политических отношений в обществе;
  • • распространение компромата и иных сведений, порочащих честь и достоинство политической элиты страны;
  • • создание атмосферы напряженности между партиями, общественными объединениями и движениями;
  • • политический либо иной шантаж;
  • • разжигание межнациональной розни и расовой нетерпимости;
  • • воздействие на экономическую инфраструктуру государственного образования;
  • • инициирование массовых беспорядков и иных протестных акций.

На основе примеров из политической практики постараемся проиллюстрировать методы осуществления перечисленных выше целей и решения стратегических задач.

Сегодня становится очевидным тот факт, что сугубо информационная направленность сети «Интернет» постепенно заменяется явно выраженным агитационным, популистским, а иногда и агрессивным подходом. Аудиториям крупнейших интернет-сайтов могут позавидовать многие печатные и даже электронные СМИ. Журналисты традиционных СМИ все больше работают с Интернетом как с источником информации. В газетах и журналах появляются материалы о Сети, на особенно популярные ще/?-и здания ссылаются центральные СМИ. Публикация в сети «Интернет» актуального и тем более сенсационного материала мгновенно находит отражение в прессе. Примеров этому существует множество. И чем более развитым становится общество нового типа, тем менее значимыми являются публикации в прессе, а информация в сетевых ресурсах наоборот становится более востребованной, читаемой и цитируемой.

Как отметил Президент РФ на встрече с активом «Единой России» 28 мая 2010 года: «Интернет уже стал довольно значительным каналом получения информации, для кого-то - эксклюзивным каналом. Я на самом деле могу сказать то, что уже неоднократно говорил: с учетом того, что у нас уже в он-лайне существуют трансляции каналов, собственно, телевизор зачастую не нужен, тем более сами новостные каналы выкладывают новости на свои сайты. О чем это говорит? Говорит о банальной вещи: информационная революция произошла, и та политическая сила, которая хочет остаться на политическом небосклоне, должна с этими законами считаться. Думаю, что «Единая Россия» это понимает. Мне понравилась фраза, она красивая, я ее даже повторю: потеря инициативы в он-лайне влечет потерю инициативы в офф-лайне. Правда, мне не очень нравится, когда реальную жизнь просто сравнивают с офф-лайном. Мы все-таки не «офф», мы все пока еще по земле ходим - «он». Тем не менее, если говорить о технологической стороне, это именно так. И обязательно нужно этим заниматься»[9].

Политическая сила, о которой говорил Президент РФ, нередко попадает в руки злоумышленников, которые используют информационное оружие для организации «кибервойн».

Политическая элита постоянно сталкивается с информационными угрозами со стороны информационно-коммуникационных компьютерных сетей. Справедливости ради надо заметить, что наиболее острые информационные атаки в русскоязычной части «всемирной паутины» осуществляются в адрес Президента Российской Федерации. Так, в отечественных системах «баннерообмена» в бытность В.В. Путина президентом открыто прокручивался баннер с призывом «Хватит Путина!». В случае клика на баннер пользователь попадает на интернет-сайт с недвусмысленными призывами некоего движения «Оборона».

Подобных ресурсов в сети немало. Например, портал «Путина в отставку» (http://www.putinavotstavku.org/) не ограничивается публикациями, а ведет сбор подписей лиц, не согласных с деятельностью Президента РФ. Есть сайты, аккумулирующие информацию и против правящего «тандема», например, сайт «www.medveputa.net».

Существуют в сети ресурсы, дискредитирующие не только политику партий или индивидов, но и политику целых государств, осуществляя тем самым информационные атаки не на те или иные политические институты, а на государственный строй в целом.

Не случайно на открытии международной конференции «Информационные войны в современном мире» в августе 2008 года, бывший на тот момент Председателем Совета Федерации С. Миронов сказал: «Давно замечено, что крупные научные открытия и технические достижения быстрее всего находят применение в военной сфере. Так, увы, случилось и с результатами грандиозного прорыва в информационных технологиях, который произошел за последние десятилетия»[10].

По словам С.М. Миронова: «целью любой информационной войны является управляемое изменение сознания людей, их отношения к своему обществу, к государству, к самим себе. В результате люди могут потерять, сами того не осознавая, собственную волю, а государства - суверенитет».

«Все это всегда и было целью любой войны. Но теперь этого можно добиваться более «мягкими», но оттого не менее опасными средствами, поскольку эти средства могут настичь буквально каждого. Чем не оружие массового поражения?», - подчеркнул Сергей Миронов[11].

Российские правоохранительные органы пытаются всеми доступными мерами бороться с экстремизмом в сети «Интернет», но пока не совсем успешно.

В Интернете не редко можно встретить статьи, призывающие молодежь к различным экстремистским действиям и это не на шутку беспокоит правоохранительные органы.

Как рассказал заместитель Генерального прокурора Виктор Гринь на парламентских слушаниях на тему "О проблемах законодательного обеспечения противодействия преступности на национальной, расовой и религиозной нетерпимости": «Интернет-ресурсы активно используются для пропаганды экстремизма и насилия, что подтверждается практикой прокурорского надзора. Уголовные дела по терактам в различных российских городах говорят о том, что экстремисты пользовались сведениями, которые находятся в Сети в открытом доступе. Эксперты сообщали, что в Российской Федерации насчитывается более 500 интернет-сайтов, провоцирующих разжигание национальной вражды. По сведениям прокуратуры, в первом полугодии 2008 г. на расово-национальной почве было совершено 19 убийств, к 17 из которых были причастны молодые люди в возрасте от 16 лет до 21 года»[12].

Показательный, на наш взгляд, случай информационной атаки произошел еще в мае 2008 года, когда многие владельцы мобильных телефонов стали получать пугающие смс-сообщения, о якобы произошедшей на Ленинградской атомной станции техногенной катастрофе. «Новость» обсуждали в Интернете. В считанные часы слухи накрыли Петербург и всю область. Едва не началась паника. Граждане скупали в аптеках йод, поднялась определенная волна гражданского волнения, но изложенные в массовой рассылке слухи не получили подтверждения. Подобных примеров множество.

Многие сайты, вызывающие на взгляд ряда пользователей информационные угрозы, пытаются взламывать политически активные хакеры либо организации хакеров. Данное явление получило название - «Хакти-визм» (под которым принято понимать «бескорыстное» хакерство в целях политического активизма).

Исходя из мировой практики, создается впечатление, что действия программистов - возможно, единственный адекватный ответ на акции сетевых провокаторов. Законодательные меры оказываются не достаточно эффективными. Например, в сентябре 2003 г., суд Вильнюса признал незаконными действия литовского Департамента госбезопасности, который в июне 2003 г. закрыл сайт «Кавказ-Центр». Тогда создателей интернет-ресурса обвинили в пропаганде терроризма, национальной и религиозной розни. Были проведены обыски в офисе фирмы, которая размещала электронную страницу на своем сервере. Закрыть «Кавказ-Центр» требовали от Литвы и российские власти. Однако уже в конце сентября 2003 года суд Вильнюса вынес решение в пользу создателей сайта. 13 сентября 2004 г. после ряда террористических актов Министерство иностранных дел России вновь потребовало прекращения работы сайта «Кавказ-Центр». Для этого в МИД был вызван посол Литвы в России Р. Шидлаус-кас. Как говорится в сообщении ведомства, вопрос был поставлен перед ним "в жесткой форме". «Бездеятельность перед лицом продолжения существования сайта на литовском сервере будет рассматриваться в Москве как откровенно недружественный шаг литовских властей, негативно влияющий на атмосферу наших двусторонних отношений»[13], - говорилось в заявлении.

Озабоченность российских властей вполне обоснована. Специализированные сайты террористов наносят ощутимый информационный урон государственной политике. На подобных сайтах боевики пишут о готовящихся терактах, выдвигают различные условия, запугивая общественность и шантажируя власти. Все чаще мы слышим из СМИ заявления о том, что боевики какой-либо организации взяли на себя ответственность за то или иное действие, далее следует фраза: «Об этом говорится на интернет-сайте боевиков».

Как известно, 24 августа 2004г. самолеты Ту-154 и Ту-134, вылетевшие из Домодедова, потерпели катастрофу. На протяжении двух дней российские власти отказывались верить в то, что падения самолетов -дело рук террористов. Высказывались разные аргументы: что катастрофы произошли в разных местах и что авиакомпании разные, а тот факт, что самолеты вылетели из одного аэропорта и практически в одно время ни о чем не говорит. Но ситуация прояснилась после того, как на некоем интернет-сайте организация, являющаяся ячейкой «Аль-Кайды», взяла на себя ответственность за взрывы российских самолетов. После того, как эту новость процитировали информационные агентства, официальные лица стали говорить о том, что произошел террористический акт.

Все чаще террористы берут на себя ответственность через интернет-сайты, вывешивают на своих сайтах фотографии жертв взрывов и даже видеоролики отснятых терактов. Нередко посредством своих сайтов боевики отчитываются о проделанной работе или обращаются с посланиями к определенной категории граждан. Порой через свои сетевые ресурсы террористы запугивают общественность, угрожая новыми террористическими атаками.

Наибольший эффект эти заявления вызывают благодаря массовому цитированию новых сообщений от террористов всевозможными средствами массовой информации. Вот почему в журналистских кругах активно ратуют за введение самоцензуры и обсуждают принятие «хартии журналистов».

Интересным представляется зарубежный опыт ведения информационных войн в эпоху информационного общества. Так, например, Израильское министерство абсорбции начало набор армии блогеров, владеющих, кроме иврита, другими языками. Они должны будут представлять точку зрения Израиля в антисемитских блогах и форумах. После регистрации, добровольцев отправляют в медиа-отдел Министерства иностранных дел, который предоставляет адреса сайтов, признанных "проблемными".

Одними из первых инновационные технологии интернет-коммуникаций оценили террористические организации, так согласно информации изложенной в статье Е. Шалумова и А. Бусина: «Транснациональная корпорация террора, действующая под маркой "Аль-Каиды", «по достоинству» оценила демократизм никем не контролируемой Сети и активно использует ее как для пропаганды своих взглядов, так и для подготовки будущих акций. Сеть изобилует информационными ресурсами, на которых можно ознакомиться с 1000-страничной энциклопедией «джихада» (войны против неверных). Специализированные сайты обучают боевиков не только тому, как правильно изготовить и заложить взрывчатку, но и как эффективно организовывать различные террористические акты, в том числе и хакерские взломы»[14].

По данным исследования, проведенного институтом «United States Institutefor Peace (USIP)», террористы адресуют свои сайты трем типам аудитории: активным членам террористических формирований и их сторонникам, международной общественности - для формирования соответствующего мнения и противникам - с целью их деморализации. Исследователями написаны тома на тему, как важен для любой террористической группировки доступ к СМИ. Ведь любой теракт - это некая PR-акция, призванная привлечь внимание как можно более массовой аудитории. Западные СМИ в силу и законодательных ограничений, и вполне уместной самоцензуры, информацию подобного рода стараются отфильтровывать. Но, как продемонстрировало исследование одной из американских неправительственных организаций, 28% американцев, подключенных к Сети, активно интересуются "неотфильтрованной" информацией и теми самыми зловещими картинами казней, которых нет в традиционных СМИ. Таким образом, террористы с помощью Сети решают одну из своих главных задач - довести до конечного потребителя свое "неотфиль-трованное" послание. И именно этим, как полагают эксперты, вызван бурный рост числа радикальных сайтов[15].

В настоящее время во Всемирной сети существует уже несколько сотен экстремистки настроенных информационных ресурсов. Если в 90-х немногие организации, которые причисляли к террористическим, обладали своими электронными страницами, то ныне в Сети представлены абсолютно все известные своими радикальными взглядами группы. Причем материалы они переводят не менее чем на 40 различных языков. Многие сайты выполнены не только профессионально и высококачественно, но и грамотно оптимизированы в поисковых системах, что позволяет экстремистским сайтам занимать лидирующие позиции в случае поиска интернет-ресурсов соответствующей направленности.

Все более или менее серьезные представители экстремистских организаций располагают не только веб-сайтами, но и форумами, и досками объявлений, где могут пообщаться со своими сторонники. Террористы из группировки "Хамас", например, создали несколько сайтов, ориентированных на детей. А их коллеги из "Хезболлах" пошли еще дальше: ее поклонники могут скачать с сайта группировки видеоигру, сюжет которой -война с израильтянами в Ливане. В Сети можно разыскать не только тексты, но и видео материалы выступлений Бен Ладена, книги по идеологии джихада и т.п.

Вероятно, что многие пользователи сети «Интернет» посещают сайты экстремистского толка из любопытства, однако вполне очевидно, что эти сетевые ресурсы наносят немалый вред и способны не только распространять идеи сепаратизма в массовом сознании, но и рекрутировать новых членов террористических организаций.

Как сообщила газета «The Washington Times» за 29 июня 2004 г.: «наиболее активным пользователем "всемирной паутины" среди террористов является возглавляющий ячейку "Аль-Каиды" в Ираке Абу Мусаб аль-Заркави. Он использует сеть «Интернет» для вербовки сторонников и сбора средств на проведения террористических актов, направленных против сил коалиции и нового иракского правительства» .

Газета приводит слова представителя коалиционных сил, который пожелал остаться анонимным: «Аль-Заркави продолжает широко использовать Интернет и СМИ, чтобы обмениваться информацией с другими террористическими группами, а также для того, чтобы запугивать страны коалиции и любые другие силы, поддерживающие восстановление Ирака»[16] [11], - заявил чиновник. В частности, аль-Заркави и его боевики разместили на исламистских сайтах видеосюжеты с казнью американца Ника Берга и южнокорейского гражданина Ким Сон Ира. На другом сайте появилось заявление Аль-Заркави, в котором он грозился обезглавить иракского премьера Ияда Аллави. Американцы пытались оперативно закрывать сайты, на которых "засветился" известный террорист. Однако Аль-Заркави каждый раз ухитряется найти новый способ публиковать во всемирной сети материалы о своих деяниях. Террористы также широко используют электронную почту, чтобы связаться со своими сторонниками в других странах. С помощью почты происходит и вербовка новых участников террористических группировок. Сейчас, по данным американцев, у аль-Заркави "несколько сот сторонников" и он собирает добровольцев по всему исламскому миру. Интернет и мечети - это основные места вербовки новых экстремистов, утверждает «The Washington Times»[18].

Как известно из многих источников, связь с членами экстремистских группировок также осуществляется с помощью сети «Интернет». Например, Мухаммад Наим Hyp-Хан (Muhammad Naeem Noor Khan), задержанный в Пакистане по подозрению в связях с террористами, рассказал следователям, что для связи члены "Аль-Каиды" использовали веб-сайты и электронную почту в Турции, Нигерии и областях, занятых пакистанскими племенами[19].

Связь через Всемирную компьютерную сеть «идеально» подходит для террористов. По некоторым данным, подготовка к терактам в США 11 сентября велась именно с помощью обмена зашифрованными посланиями по электронной почте. Используется и стеганография - кодирование посланий в графической информации. "Аль-Каида" поддерживает сейчас в Сети порядка 50 различных сайтов. "Интернет - это часть сегодняшнего поля битвы", - утверждает Брайан Дженкинс, специалист по антитеррору в мозговом центре "Рэнд корпорейшн"[15].

Администрации многих стран в меру сил пытаются бороться с проявлениями кибертеррора. В конце 2003 года США впервые внесли в свой список "иностранных террористических организаций" несколько интернет-сайтов.

Список, опубликованный Госдепартаментом США в Федеральном регистре, включает сайты newkach.org, kahane.org, kahane.net, kahanetzadak.com в качестве другого названия еврейской организации "Кахане Хай" или "Ках", которая подозревается в организации нападений на палестинцев[21].

Согласно американскому законодательству, эти сайты теперь вне закона, и запрещена их любая материальная поддержка: сотрудникам запрещен въезд на территорию США, а американские банки должны заморозить их счета. Однако, как сообщило агентство «ЯеЩегз», даже сам Госдепартамент пока не понимает, каким образом это будет сделано.

В Российской Федерации не менее активно ведут учет экстремистских сайтов на основании статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года, на Министерство юстиции России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети «Интернет» федерального списка экстремистских материалов.

В Российской Федерации, согласно сведеньям приведенным на официальном сайте Министерства юстиции: «информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов, формирующийся на основании поступающих в Министерство юстиции копий вступивших в законную силу решений судов содержит около восьми сотен источников, многие из которых интернет-ресурсы»[22].

Необходимо отметить, что федеральный список экстремистских материалов, фактически является каталогом действующих интернет-ресурсов экстремистского содержания. Так, например, указанные в списке экстремистские сайты (например: Признанный экстремистским решением За-свияжского районного суда города Ульяновска 19 января 2011 года - портал юЬкепалпйэ) активно работают и легко открываются с любого компьютера, подключенного к сети «Интернет».

Новую волну возмущений практически по всему миру вызвали публикации сайта "Викиликс". Летом 2010 года сайт «Wikileaks.org» неожиданно опубликовал тысячи секретных документов американской армии, касающихся операции США в Афганистане и Ираке. Дальше - больше, новые тысячи секретных документов регулярно размещались на сайте. Как и в случае публикации материалов, касающихся военных операций в Афганистане и Ираке, копии секретных телеграмм госдепартамента США были переданы трем мировым средствам массовой информации - американской газете "Нью-Йорк тайме", британской газете "Гардиан" и германскому журналу "Шпигель". Основатель скандального сайта Джулиан Ассанж за несколько недель предупредил, что нынешняя "утечка" во много раз превзойдет по своим объемам предыдущие публикации по войне в Ираке, которые в общей сложности насчитывали порядка 400 тыс. документов. США предупредили союзников о предстоящей публикации материалов их секретной дипломатической переписки сайтом "Викиликс". По данным источников британского телеканала "Скай-ныос", речь идет о нескольких миллионах электронных писем из числа переписки госдепартамента США и различными посольствами по всему миру, в которых содержатся "откровенные замечания о мировых лидерах, послах, иностранных руководителях". Публикуемые документы, в частности, касаются Афганистана, Пакистана и России. "Это ставит американцев в неудобное положение", - отметил "Скай-ньюс". Как сообщила ранее электронная версия журнала «Wired», "утечка" телеграмм дипломатов США произошла по линии Пентагона[23]. Естественно подобная информация вызвала повышенный интерес не только пользователей сети «Интернет», СМИ, но и высокопоставленных чиновников вплоть до руководителей государств.

"Мы не параноики и мы не связываем, скажем, российско-американские отношения с какими-либо утечками, хотя эти утечки показательны: они показывают всю меру цинизма тех оценок и зачастую тех суждений, которые превалируют во внешней политике различных государств, в данном случае я имею в виду США", - сказал Д.А. Медведев на совместной пресс-конференции по итогам российско-итальянских межгосударственных консультаций. Вместе с тем Медведев отметил, что представители США "имеют право на эти суждения".

"Другое дело, что когда эти суждения становятся публичными, они действительно способны нанести ущерб внешнеполитическим связям", -сказал Президент РФ[24].

Ситуацию со скандальным сайтом не обошел вниманием и Владимир Владимирович Путин в своем интервью легендарному американскому тележурналисту Ларри Кингу на телеканале CNN. В.В. Путин заметил: «Некоторые эксперты считают, что WikiLeaks кто-то специально "надувает". "Надувает" авторитет этого сайта, чтобы потом использовать его в каких-то своих политических целях. Это один из возможных вариантов, и таково мнение экспертов, которое и у нас тоже распространяется. Я думаю, что если это не так, то это говорит о том, что дипломатической службе нужно внимательнее следить за своими документами. Такие утечки бывали и раньше, и в прежние времена. Никакой катастрофы я в этом не вижу»[25].

Своими публикациями "ВикиЛикс" не только рассекретил сотни тысяч документов, но и нанес удар по репутации США как государства, которому по зубам любая проблема.

Все попытки закрыть скандально известный сайт не увенчались успехом, а во Всемирной паутине появилось более двух сотен зеркальных копий "ВикиЛикс". В результате скандала в США вернутся те дипломаты, чьи фамилии и должности были названы на этом сайте. В текстах опубликованных телеграмм содержались весьма некорректные или критические высказывания как в адрес мировых лидеров, так и по отношению к проводимой ими политике.

В итоге одними телефонными разговорами госсекретаря США Хиллари Клинтон со многими лидерами государств и министрами иностранных дел у Вашингтона ограничиться не получилось. Американским властям все же придется перевести "скомпрометированных" дипломатов на новые должности, так как на старых местах им оставаться невозможно: их, по мнению большинства экспертов, просто "выжмут" из политики, и наладить диалог с местными властями они уже не смогут.

"Вот другая сторона этой трагедии... нам придется отозвать лучших из наших дипломатов... потому что они осмелились рассказать нам правду о том, что происходит в странах, где они работают", - заявил источник в администрации Обамы, пожелавший остаться неназванным. По его словам, несмотря на то что мировые лидеры в большинстве своем скептически отнеслись к публикациям "ВикиЛикс" и заверили США, что они никак не осложнят отношений с Вашингтоном, к "проштрафившимся" дипломатам все равно будут относиться как к персонам нон грата. Но кто заменит "лучших дипломатов"? И сможет ли теперь госдепартамент США справляться с возложенными на него задачами?

Между тем британский адвокат Джулиана Ассанжа сообщил о еще одном подготовленном козыре его клиента. Он заявил, что у основателя "ВикиЛикс" припасены материалы, которые могут быть обнародованы в случае, если что-то случится с ним или его сайтом. Адвокат Марк Стивенс назвал это "термоядерным устройством" эры Интернета. Напомним, что 3 декабря 2010 года Д. Ассанж, отвечая на вопросы читателей на сайте британской газеты "Гардиан", сообщил, что ему и его коллегам в последнее время не раз угрожали: "Угрозы смерти в наш адрес - это не секрет, но мы приняли адекватные меры в тех рамках, которые мы можем противопоставить супердержаве"[26].

Как мы уже неоднократно писали, свободное распространение информации в «Интернете» не на шутку беспокоит спецслужбы всего мира, осознавшие свою слабость перед лавинообразно увеличивающимся потоком информации и, что не менее важно, дезинформации. Информационные атаки, распространяемые через глобальные информационнокоммуникационные сети, способны нанести ощутимый ущерб практически любому государственному образованию вплоть до свержения власти и организации революционных движений.

Нечто подобное произошло в Тунисе. Как утверждают эксперты тунисские события стали первой в истории революцией, которой способствовали откровения сайта Wikileaks.

"Хотя коррумпированное правление президента беи Али уже давно вызывало недовольство в стране, протесты стали набирать силу, когда Wikileaks опубликовал переписку посольства США, - указывает британская газета DailyMail. - В обнародованной депеше, датируемой июнем 2009 года, президента Туниса и его родных называют словом "семья", связывая их таким образом с мафиозной элитой, управляющей тунисской экономикой. В этой переписке говорится также, что жена президента Лейла беи Али сделала огромные деньги на строительстве эксклюзивной школы". Веб-сайт Джулиана Ассанжа с ситуацией в Тунисе связывает и другая выходящая в Лондоне газета, «Guardian». «Публикации добытых Wikileaks приватных разговоров американцев о коррупции и непотизме ненавистного «склеротичного» режима, предположительно, способствовали появлению тунисского протестного движения», - указывает автор[27].

Издание «Foreign Policy» также усматривает за событиями в Тунисе влияние разоблачений «WikiLeaks» и прогнозирует развитие этой тенденции. Как отмечается в статье, депеши американских дипломатов осветили детали чудовищной коррупции в стране. В опубликованных посланиях говорится о том, что власть в стране принадлежит узкому кругу элиты, которая уже превратилась в мафиозный клан[28].

Опубликованная на сайте информация не явилась абсолютным откровением для жителей Туниса, однако их предположения стали подкрепляться фактами. В частности, у населения не мог не вызвать негодования тот факт, что зять президента заказывает себе на ужин десерты, которые ему привозят на самолете из Сан Тропе. После того, как власти закрыли доступ к порталу WikiLeaks в интернете, информация все равно просачивалась через блоги и социальные сети (преимущественно Twitter и Facebook). Кроме того, молодые демонстранты закачивали видео с акций на «YouTube» с помощью различных ухищрений, несмотря на то, что «видеохостинг» был запрещен властями этой страны еще в 2007 году. Притеснения свободы слова в Сети отражались и в слоганах, звучавших на улицах, - пишет CNN. В целом материалы «WikiLeaks» послужили катализатором последних событий, которые стали апогеем недовольства народа политикой властей и их отношением к своим гражданам[29].

Значимым для исследования является тот факт, что подлинность информации изложенной на сайте «WikiLeaks» никто не подтвердил, она была успешно растиражирована в сети «Интернет» и вызвала доверие у граждан, что привело к известным событиям. К сожалению, перед подобными угрозами информационных атак Российская Федерация уязвима ничуть не меньше зарубежных стран.

Здесь будет уместно напомнить один из наглядных примеров политической дезинформации в российском сегменте сети «Интернет».

В середине декабря 2003 года, после оглашения предварительных результатов думских выборов, в сети «Интернет» появился интернет-сайта «www.fairgame.ru» ("Честная игра") с параллельным подсчетом голосов на думских выборах.

После официального оглашения итогов выборов действующий на тот момент председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков, говоря о появившемся в Интернете сайте, заметил: "Следы этого сайта ведут в Лондон, но кто конкретно стоит за этим - пока неизвестно".

По словам Вешнякова, попытка уточнить, кому принадлежит сайт, не дала результатов. Только через технические каналы удалось выяснить, что он заполняется из Великобритании. В переводе с английского сайт носит название "честная, или справедливая, игра". "Какая же это честная игра, если автор не сознается в авторстве", - возмутился Александр Вешняков.

Однако, как ранее сообщал «NEWSru.com» и некоторые другие издания, альтернативная система голосования, о которой идет речь, была создана Коммунистической партией России. 9 декабря 2003 года создатель этой системы, руководитель ИТЦ КПРФ Илья Пономарев, сообщил следующее: "Это действительно альтернативная "ГAC-Выборам" система. Наши наблюдатели на местах собирают точные данные с участков и сообщают их в наш информационно-аналитический центр"[30]. По данным «Рабате», на 19 декабря: единороссы набрали 34,2% голосов; КПРФ -12,54%; ЛДПР - 11,56%; Блок "Родина" - 10,49%; Российская демократическая партия "Яблоко" - 5,2%; Союз правых сил - 4,61%; блок РПП и ПСС - 3,16%; Аграрная партия России - 3,35%; Число голосов избирателей, поданных против всех федеральных списков кандидатов - 5,19%.

Конечно, возможность проведения альтернативного подсчета голосов избирателей является неотъемлемой нормой демократии, однако подобные сетевые ресурсы с необоснованными и сомнительными данными представляют большую опасность для политической стабильности в обществе. При грамотной организации они способны спровоцировать революционные движения, аналогичные всевозможным цветным революциям либо сетевым революциям.

Единственный метод, которым можно, с точки зрения официальных лиц, остановить появление информационных террористов - это цензура. Нечто подобное после 11 сентября 2001 г. практиковали США. Тогда из общего доступа были удалены многие ресурсы, представляющие хоть какую-то ценность для потенциальных террористов. Цензура введена и на территории Китая, где, помимо всего прочего, ограничен доступ к зарубежным СМИ и Интернет-ресурсам. Постепенно о необходимости контроля за содержанием «глобальной виртуальной паутины» задумываются многие руководители особенно это характерно для авторитарных режимов правления. В Казахстане, например, 10 июля 2009 года утвержден закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей»[31] [32], который должен обеспечить цензуру информационно-коммуникационного пространства республики Казахстан. Если же говорить о контроле в российском сегменте сети «Интернет» следует заметить, что на протяжении последних десяти лет периодически активизируются споры о целесообразности принятия Федерального закона об Интернете, а в середине 2010 года все-таки пришли к выводу о необходимости регулировать информационно-коммуникационную отрасль России при помощи существующего законодательства[31]. Предлагается внести изменения и дополнения в Федеральный закон регламентирующий деятельность в информационной сфере. Речь идет о законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». На сегодняшний день уточняется сфера действия названного Федерального закона, заменяется понятие «информационно-телекоммуникационные сети» на понятие «сеть Интернет», а также вводятся понятия «оператор интернет-услуг», «сайт в сети Интернет», «доменное имя». Декларируется положение об общедоступности информации, размещаемой на открытых интернет-сайтах. В новой редакции излагается статья «Использование сети Интернет» и вводятся новые статьи «Права и обязанности операторов интернет-услуг», «Приостановление (блокирование) доступа к информации, размещенной в сети Интернет, и (или) ее распространения», «Основы правового режима доменных имен», «Обязанности регистраторов доменов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации и осуществлении следственных действий». Совокупность названных изменений обеспечивает закрепление основных положений о регулировании отношений с использованием сети «Интернет» в базовом законе «Об информации, информационных технологиях и защите информации» [34].

Несомненно, введение подобных правил помогает спецслужбам, которые начинают хотя бы отчасти контролировать информационные потоки. Но возникает вполне резонное возражение: как, же быть с правами человека на свободу слова и информации, предусмотренными конституциями многих стран? Достаточно создать прецедент, и соответствующие органы вряд ли упустят шанс взять под контроль «Интернет», в том числе Интернет-СМИ.

Возможно, что с течением времени образуются учреждения, а именно предсказываемые М. Кастельсом «On-line полицейские патрули»[35] [36]. Первые прототипы подобных организаций появились в августе 2004 г. во Вьетнаме - там было сформировано специальное полицейское подразделение, в задачи которого входит расследование онлайн-преступлений и слежка за распространением запрещенных публикаций в киберпространстве[35]. Нечто подобное создали в Иране, там в января 2011 года начала действовать специальная полицейская служба, контролирующая виртуальное пространство[38]. Структуры, следящие за содержанием сети «Интернет», безусловно, востребованы уже сегодня. Как мы писали ранее, в сети масса явно вредных и провокационных сайтов. Помимо того, что с их помощью экстремисты распространяют свои идеи и вербуют сторонников, с помощью специализированных сайтов можно овладеть многими опасными навыками (например, научиться взламывать сетевые ресурсы). В сети можно встретить и сайты, содержащие или даже продающие различные тайны, в том числе и государственные. Нельзя не отметить, что в сети открыто пропагандируются, а порой и продаются запрещенные товары, например, наркотики или оружие. А специализированные сайты учат, как это все грамотно использовать.

Озабоченность содержанием сети «Интернет» высказал и Президент России на заседании президиума Госсовета, посвященном борьбе с распространением наркотиков среди молодежи он заметил, что в интернет, количество сайтов, которые открыто рекламируют наркотики (по тем подсчетам, которые есть), превышает 10 тысяч[39].

Огромные возможности для пропаганды своих идей благодаря сети общего пользования получают различного рода экстремистские группы и течения, которым обычно закрыт доступ в традиционные СМИ. Имеет свой сайт, например, движение «Русское национальное единство» (www.rne.org). Сайт РНЕ настолько обширен и информативен, что по количеству публикаций, пожалуй, «заткнет за пояс» многие сайты информационных агентств, не говоря уже о сайтах политических партий. И это не удивительно, - для радикальных и экстремистки настроенных организаций сеть «Интернет» - чуть ли не единственная возможность донести свою информацию до масс. Не будем комментировать данную информацию, процитируем лишь некоторые заголовки статей этого сайта: «Президент Путин и еврейский экстремизм»; «Что не демократ, то уголовник»; «Принципы русского национализма» и т.д.

Подобных ресурсов в сети «Интернет» отнюдь не единицы: размещены разнообразные интернет-страницы «скинхедов» или сайты крайне националистического толка, а порой и просто экстремистские интернет-порталы. Самое печальное, что подобные интернет-ресурсы пользуются необычайно большой популярностью у посетителей Всемирной паутины.

Все чаще на подобные проблемы обращают внимание и официальные лица. Например, 16-17 июля 2004 г. в Париже прошла специальная встреча ОБСЕ, посвященная актуальнейшим вопросам взаимосвязи информационных сообщений пропагандирующих расизм и ксенофобию с преступными деяниями на этой почве. С докладом по проблемам распространения сетевых технологий выступил представитель российской делегации, доктор юридических наук Виктор Остроухое. В его докладе, отмечалось, что сегодня "в Интернете функционирует большое количество информационных ресурсов (сайтов), способствующих развитию ксенофобии и экстремизма". По мнению докладчика подобные ресурсы можно «условно» разделить на четыре группы:

  • • "сайты, непосредственно распространяющие идеи экстремизма, сепаратизма и терроризма";
  • • "сайты нетрадиционных религиозных учений и сект";
  • • "сайты, разжигающие ксенофобию на основе расовой или национальной принадлежности";
  • • "интернет-ресурсы справочного характера, напрямую не призывающие к противоправной деятельности"[40].

Для противостояния владельцам и создателям упомянутых сайтов докладчик посчитал целесообразным:

  • • повысить уровень взаимодействия в сфере контроля и пресечения пропаганды терроризма и ксенофобии Интернете;
  • • проводить целенаправленную работу по унификации и совершенствованию национальных законодательств, регулирующих распространение информации в телекоммуникационных сетях общего пользования;
  • • выработать систему признаков интернет-ресурсов, пропагандирующих ксенофобию, расовую и религиозную нетерпимость, и на ее основе создать единый перечень подобных интернет-ресурсов, в целях координации действий по их нейтрализации;
  • • проводить совместные мероприятия по идентификации, привлечению к ответственности реальных владельцев наиболее одиозных интернет-ресурсов[41].

К слову сказать, прецеденты в России существуют. Отдельные ресурсы в сети «Интернет» официально признаны «материалами экстремистского содержания». Однако единичными, пусть даже показательными, судами проблемы не решить. Тем более что банальными публикациями в сети материалов современные экстремисты не ограничиваются.

Наибольшую активность в использовании преимуществ сетевого общения проявляют неправительственные организации для осуществления гражданских инициатив, в том числе и актов общественного неповиновения. Достаточно, например, назвать ставшие уже обычным явлением во всем мире выступления антиглобалистов, организуемые посредством использования сетевого моделирования протестных акций[42]. Сеть позволяет антиглобалистам не только рекрутировать новых членов и поддерживать связь со своими отделениями по всему миру, но и управлять акциями общественного неповиновения. В частности, через сеть «Интернет» происходило координирование протестных акций, проведенных антиглобалистами в 2002 г. Апробированные антиглобалистами технологии спустя несколько лет стали обыденным явлением, практически все организованные митинги и выступления в современных реалиях координируются через сеть «Интернет».

Как утверждает известный политолог Г. Павловский «Внешне сегодня все на стороне толпы, а пропагандисты автократий выглядят растяпами. Человек с коммуникатором в кармане требует переживаний - частых, ярких и недорогих. Мобильность, дешевизна собирания групп и эмоциональность - все на его стороне»[43].

Политические технологии, зародившиеся в США, постепенно стали угрозой и для самих Соединенных Штатов. Террористы все чаще вербуют в свои ряды граждан США, поэтому необходимо ужесточить контроль над американским сегментом Интернета, считает глава министерства национальной безопасности США Джанет Наполитано. В Сенат внесен законопроект, который позволит президенту перекрывать доступ в сеть в случае чрезвычайной ситуации. При министерстве безопасности предлагается создать специальный центр - он будет контролировать коммуникации. А в случае необходимости, он станет управлять всеми компаниями США, деятельность которых так или иначе связана с Интернет-технологиями - от провайдеров до производителей программного обеспечения.

Представители компьютерных фирм уже обеспокоились возможным нарушением гражданских свобод в случае принятия законопроекта. По их мнению, неограниченная власть государства в Интернете-пространстве приведет к непредсказуемым последствиям[44].

Публикуются предположения, что спецслужбы США разрабатывают новую тактику, предусматривающую в случае необходимости передачу по глобальной сети Интернет подготовленной дезинформации для ее дальнейшего продвижения в различных странах с помощью агентов или добровольных помощников.[45]

Агрессия против Югославии впервые в истории существования Интернета стала «интерактивной войной» во всех смыслах этого слова - все, кто имеет доступ к Сети, в любой момент могли наблюдать за развитием вооруженного конфликта. Кроме того, впервые в истории подобных вооруженных конфликтов российские, югославские, украинские, белорусские «хакеры» разместили свои протесты против войны в Югославии.

«Однако же, - утверждает И.Н. Панарин, - полномасштабную информационную войну в Интернете, как и в традиционных СМИ, выиграли американцы. В ходе ближневосточного кризиса осенью 2000 г. развернулось яростное палестино-израильское противоборство в Интернет, хакерское и дезинформационное. В интересах достижения своих стратегических национальных целей США активно участвуют в развитии мировой информационной инфраструктуры. Главную роль в этом они отводят сети Интернет»[46].

Отсюда вытекает логический вывод политико-правового характера о неотложной потребности существенного дополнения концепции информационной безопасности России новеллами, посвященными системе контроля за коммуникативной властью со стороны государства и институтов гражданского общества.

Мы не стремимся призвать государство к жесткой цензуре сетевого пространства, однако считаем, что контроль за сетью «Интернет» все-таки необходим. Недооценка столь мощного информационного ресурса может привести к негативным последствиям. Тем не менее, контроль не должен ограничивать прав и свобод граждан на получение и распространение достоверной информации. В противном случае государство, изолированное от мировых процессов информатизации, может оказаться «за бортом» глобальных информационных преобразований и, следовательно, значительно отстать в своем развитии.

Проблема регулирования деятельности в сети «Интернет» назрела уже давно во всем мире. Осознавая это, еще в середине 2003 года 45 государств - членов Совета Европы - приняли совместную декларацию, где изложены принципы, на которых должно строиться общение в Интернете. Страны - члены Совета Европы высказывают "обеспокоенность попытками ограничить доступ населения к общению через Интернет по причинам политического характера или по каким-либо другим причинам, несовместимым с принципами демократии". Декларация напоминает о праве пользователей Интернета на анонимность, что не исключает возможности разыскать тех, кто должен ответить перед законом за совершение противоправных действий. В то же время уменьшается степень ответственности провайдеров и владельцев сайтов, предоставляющих места для размещения информации. Это положение было включено в декларацию по настоянию Исправительного суда Парижа после того, как 11 февраля 2003 года бывший президент американского портала УаИоо был отдан под суд "за преступления против человечества" в связи с тем, что на УаИоо продавались с аукциона предметы, ранее принадлежавшие нацистам 1.

В декабре 2003 г. на проводимом ООН Всемирном саммите информационного общества (ЖХ/5) делегации ряда стран (Россия, Китай, Бразилия, Индия, Саудовская Аравия) намеревались поставить вопрос об учреждении под эгидой ООН специального контролирующего органа, который бы занимался администрированием сети «Интернет».

Вышеупомянутая проблема стала главным камнем преткновения, грозившим сорвать первую в истории Сети встречу на высшем уровне, посвященную проблеме борьбы с киберпреступностыо, спамом и компьютерными вирусами. Западные эксперты настаивали на сохранении статус-кво, когда сеть контролируется исключительно полугосударсгвенной компанией ICANN.

Как известно, в настоящее время административные функции в Интернете выполняет общественная организация ICANN (Корпорация по распределению номеров и имен в Интернете), которая базируется в американском штате Калифорния.

К сожалению, на сегодняшний день мировое сообщество не смогло найти достойные меры противостояния информационным агрессиям, а это означает только одно - в период тотальной информатизации главным оружием будут выступать информационные технологии, которые уже сегодня способны нанести значительный урон политической системе общества, вплоть до свержения действующей власти и организации переворотов и революций.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

  • 1. Информационные войны, организованные с использованием сетевых технологий, способны нанести значительный урон политической системе общества вплоть до свержения действующей власти и организации переворотов и революций в государственной системе.
  • 2. В последние годы произошло качественное изменение сетевой политической активности в Интернет-сообществах России и других стран, заключающееся в быстром превращении из элитарного «инструментария» исключительно «нетократической» верхушки в «оружие» массового информационного «поражения», которое можно успешно применять в целях овладения институтами публичной власти и собственности в физической реальности.

  • [1] Подр. см.: Акопов Г.Л. Интернет на пороге войны. CNews. 29.10.2004. [Электронный ресурс]. Доступно: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml72004/10/29/ 167388
  • [2] См.: Thomas Р. Rona «Weapon Systems and Information War», Boeing Aerospace Co., Seattle, WA, 1976.
  • [3] Подр. см: Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива, http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/
  • [4] Morton О. The Softwar Revolution: A Survey of Defence Technology// Economist Nes^paper, NA, 1998.
  • [5] ' Подр. см.: Гриняев C.H. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива, http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/
  • [6] Дугин А.Г. Мир охвачен сетевыми войнами. Независимое военное обозрение. 25.11.2005. (Электронной ресурс доступен: http://nvo.ng.ru/concepts/2005-ll-25/4 netwars.html).
  • [7] ^Там же.
  • [8] См.: Коротков А.В. Безопасность в киберпространстве. Информационный портал МГИМО. 02 марта 2011. http://www.mgimo.ru/news/experts/ document 18291 S.phtml
  • [9] Подр.см.: Альтернативы модернизации страны не существует. 28 мая 2010. Официальный сайт Президента России. [Электронный ресурс]. Доступ: 1шр://президент.рф/пелУ8/7885 свободный.
  • [10] «Информационные войны в современном мире». Международная конференция с участием Сергея Миронова начала свою работу. [Электронный ресурс]. http://www.spravedlivo.ru/news/anews/7250.php
  • [11] Там же.
  • [12] Интернет признали рассадником терроризма. Утро.ру. 30 сентября 2008. [Электронный ресурс]. Доступно: http://www.utro.ru/articles/2008/09/30/ 771439.51Ит1
  • [13] Что делают чеченские боевики в Литве? ИА Нецпит. 17.09.04. [Электронный ресурс]. Доступно: http://www.regnum.ru/news/326755.html
  • [14] Подр. см.: Шалоумов Е., Баусин А. "Аль-Каида" завоевывает интернет. Известия. № 144. 2004. 28 апреля. 2004.
  • [15] Шалоумов Е., Баусин А. "Аль-Каида" завоевывает интернет. Известия. № 144. 2004. 28 апреля. 2004.
  • [16] Главный террорист Ирака осваивает интернет. Lenta.ru. 29.06.2004. [Электронный ресурс], http://lenta.ru/terror/2004/06/29/zarqawi/
  • [17] Там же.
  • [18] Главный террорист Ирака осваивает интернет. Lenta.ru. 29.06.2004. [Электронный ресурс]. Доступно: http://lenta.ru/terror/2004/06/29/zarqawi/
  • [19] Как "Аль-Каеда" использует Интернет. Crime-research.ru. 04.08.2004. [Электронный ресурс]. Доступно: http://www.crime-research.ru/news/04.08.2004/1329/
  • [20] Шалоумов Е., Баусин А. "Аль-Каида" завоевывает интернет. Известия. № 144. 2004. 28 апреля. 2004.
  • [21] США вводят санкции против террористических организаций, участвовавших в захвате ДК на Дубровке. News.ru. 28 февраля 2003. {Электронный ресурс}. Доступно: http://www.newsru.com/world/28feb2003/tergr.html открытый.
  • [22] Подр. см.: Минюст: Федеральный список экстремистских материалов. [Электронный ресурс]. Доступно: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
  • [23] Сергей Лавров: Публикации сайта "Викиликс" - забавное чтиво. [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.rg.rU/2010/l 1/29 свободный. 29 ноября 2010 г.
  • [24] Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 3 декабря 2010 г. [Электронный ресурс]. Доступ: http://www.rg.ru/2010/12/03/medvedev-anons.html свободный.
  • [25] “ Владимир Путин ответил на вопросы Ларри Кинга Российская газета. 03.12.2010. http://www.rg.ru/2010/12/03/к^-рийп.1іІт1
  • [26] '"ВикиЛикс" в Зазеркалье. Российская газета. №5355 (276) от 7 декабря 2010 г.
  • [27] Революция в Тунисе вызвана откровениями Wikileaks'? ВВС Russia [Электронный ресурс]. Дата обращения: 05 ноября 2011 года. Доступно: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/01/110115_tunisia_wikileaks_connecti on.shtml
  • [28] «Долой президента и его олигархов»! Первая Wiki Leaks-революция - в Тунисе. Освобожден из заключения лидер запрещенной Компартии. [Электронный ресурс]. Доступ: www.kprf.ru свободный. Дата обращения: 14.01.2011
  • [29] «Долой президента и его олигархов»! Первая №1ИТеакз-ревопюция - в Тунисе. Освобожден из заключения лидер запрещенной Компартии. [Электронный ресурс]. Доступ: www.kprf.ru свободный. Дата обращения: 14.01.2011
  • [30] См.: Вешняков нашел следы неизвестного ему сайта с параллельным подсчетом голосов. Newsru.com. 19 декабря 2003 г. [Электронный ресурс]. http://www.newsru.com/arch/russia/19dec2003/cherry.html
  • [31] О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей. "Казахстанская правда" от 22.07.2009 г., № 176 (25920).
  • [32] Подр. см.: Закон «Об Интернет» заменят на поправки к закону «Об информации». Информационный портал - Сумы.Ыг. 19 апреля 2010. [Электронный ресурс]. Доступ: http://sumy.biz/node/404B свободный.
  • [33] О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей. "Казахстанская правда" от 22.07.2009 г., № 176 (25920).
  • [34] Подр. см.: Поправки к законодательству об Интернете обсудили в Минком-связи. Официальный сайт. Минкомсвязь России. 16 июня 2010. {Электронный ресурс}. Доступ: Ьир://гтп8ууаг.ги/ги/пе’?8/тс1ех.рЬр?1с1_4=41478 свободный.
  • [35] См.: Кастельс Мануэль. Информационная эпоха. Экономика. Общество и Культура. Пер. с англ. Под науч. Ред. Профессора О. И Шкаратана М., Государственный университет - высшая школа экономики, 2000. С. 510.
  • [36] Подр. см.: Утро.ру ежедневная е-газета. «Во Вьетнаме создана киберполиция». {Электронный ресурс}. 05.08.2004.
  • [37] См.: Кастельс Мануэль. Информационная эпоха. Экономика. Общество и Культура. Пер. с англ. Под науч. Ред. Профессора О. И Шкаратана М., Государственный университет - высшая школа экономики, 2000. С. 510.
  • [38] В Иране со следующей недели появится интернет-полиция. {Электронный ресурс}. РИА 1КАЫ№?8. 11 января 2011.
  • [39] Заседание президиума Госсовета, посвящённое борьбе с распространением наркотиков среди молодёжи. 18 апреля 2011. {Электронный ресурс}. Официальный сайт Президента России, http://www.kremlin.ru/news/10986
  • [40] Последний оплот ксенофобии. Лента.ру. 16 июня 2004. {Электронный ресурс}. http://vip.lenta.rU/doc/2004/06/l б/оэсе/
  • [41] Выступление представителя делегации РФ В.В.Остроухова. 16 июня 2004. {Электронный ресурс}. http://www.osce.Org/documents/cio/2004/06/3106_ru.pdf
  • [42] От Маркса до Маркоса и далее. Два источника и множество составных частей оппозиции глобальному капитализму// Эксперт. 13 мая 2002. № 18 (325). С. 67-69.
  • [43] Г. Павловский. Каир как шедевр monitory democracy. Русский журнал. 07 февраля 2011. {Электронный ресурс}. http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/ Kair-kak-shedevr-monitory-democracy.
  • [44] Власти США хотят контролировать Интернет для борьбы с терроризмом {Электронный ресурс}, http://www.vesti.ru/
  • [45] См.: Панарин И.Н. Информационная война и власть. - М.: «Мир безопасности», 2001. С. 89.
  • [46] Там же. С. 90. 'Утро.ру ежедневная е-газета. «Совет Европы выступает за свободу слова в Интернете». {Электронный ресурс}. 30 мая 2003 г.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >