Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Внешнеэкономическая политика России в условиях глобальных вызовов

Интеллектуальная собственность как фактор развития конкурентоспособности

Использование результатов «интеллектуальной собственности» (ИС) играет все более важную роль в современной инновационной экономике. Какследствие, практически каждый товар или услуга, производимые в странах — лидерах мировой экономики, содержат в своей цене и потребительских свойствах составляющую, приходящуюся на ИС.

Исследование, недавно проведенное в Европейском союзе (ЕС), свидетельствует о том, что предприятия и организации, использующие права ИС (далее — 1РЯ) в объемах и размерах, превышающих средний показатель по отрасли, обеспечивают лучшие экономические показатели и вносят впечатляющий вклад в повышение конкурентоспособности78. Так, в 2008—2010 гг. они обеспечшш 26% занятости в ЕС, в том числе 21% — на предприятиях, использующих товарные знаки; 12%использующих промышленные образцы; 10%) — использующих изобретения; 3,2%)авторское право (табл. 2.4.1).

В среднем за этот период 56,5 млн европейцев были заняты в отраслях с интенсивным использованием 1РЯ из общей занятости, составляющей приблизительно 218 млн человек. Кроме того, еще 20 млн рабочих мест были созданы в отраслях, которые поставляют товары и услуги для отраслей, активно использующих 1РЯ.

Помимо занятости, предприятия, интенсивно использующие 1РЯ, обеспечивают большую экономическую эффективность, что находит отражение в росте валового внутреннего продукта (ВВП). За тот жеса-

Вклад предприятий, активно использующих права ИС, в занятость в ЕС

Права ИС(тР)

Занятых, тыс.

Процент от общего числа занятых

Товарные знаки

45 508

20,8

Промышленные образцы

26 657

12,2

Изобретения

22 446

10,3

Авторское право

7049

3,2

Всего использующих 1ЯР

56 493

25,9

Всего занятых в ЕС

218 400

100,0

мый период предприятия, интенсивно использующие 1РВ, произвели почти 39% ВВП в ЕС, составляющем 4,7 трлн евро (табл. 2.4.2).

Таблица 2.4.2

Вклад предприятий, активно использующих права ИС, в ВВП в ЕС79

Права ИС (ШР)

Добавленная стоимость (ВВП), млн евро

Доля в общем ВВП ЕС, %

Товарные знаки

4 163 527

33,9

Промышленные образцы

1 569 565

12,8

Изобретения

1 704 485

13,9

Авторское право

509 859

4,2

Всего использующих 1ЯР

4 735 262

38,6

Общий ВВП ЕС

12 278 744

100,0

Как известно, одним из ключевых показателей, характеризующим устойчивое, конкурентное развитие страны, является ее возможность производить продукцию, конкурентоспособную на международных рынках. Предприятия, интенсивно использующие ТРЯ, вносят весомый вклад во внешнюю торговлю ЕС, они производят 90% экспортной продукции. Следует отметить, что 88% импорта ЕС также состоит из продукции предприятий, интенсивно использующих 1РЯ (см. табл. 2.4.3).

Вклад предприятий, активно использующих права ИС,

во внешнюю торговлю ЕС80

1РП-инду-

стрия

Экспорт, млн евро

Импорт, млн евро

Доля в экспорте, %

Доля в импорте, %

Чистый экспорт, млн евро

Товарные

знаки

1 023 981

1 158 860

75,5

75,7

-134 879

Промышленные образцы

724 292

703 586

53,4

46,0

20 707

Изобретения

957 748

1 049 795

70,6

68,6

-92 047

Авторское

право

57 051

41 727

4,2

2,7

15 325

И^Р отрасли

1 226015

1 351 890

90,4

88,3

-128 875

Другие

отрасли

130 585

178 640

9,6

11,7

-48 055

Общая торговля ЕС

1 356 600

1 530 530

100,0

100,0

-173 930

Исследование европейских ученых — это еще одно аргументированное доказательство того, что использование результатов ИС является ключевым фактором достижения высокой конкурентоспособности национальных экономик и в полной мере может служить для определения основных направлений формирования устойчивых конкурентных преимуществ России и её партнеров по ЕАЭС. Способствуя формированию предпосылок системной интеграции в инновационной сфере, институт ИС в настоящее время выступает одной из наиболее мощных движущих сил этого процесса. В промышленно развитых странах наблюдается резкое увеличение масштабов регистрации и оборота интеллектуальной собственности. Производство, приобретение и реализация ИС становятся ключевыми направлениями деятельности предприятий и организаций научно-инновационной сферы. Институт ИС позволяет органично встраивать интеллектуальную и инновационную деятельность в общеэкономическую систему, адаптировать интеллектуально-информационный продукт к реалиям рынка, обеспечивать баланс интересов между обществом и создателем интеллектуальной собственности. ИС уделяется первостепенное внимание при заключении двусторонних соглашений о научно-технологических взаимодействи-

ях на межфирменном и межгосударственном уровнях, а также в рамках многосторонних договорённостей регионального и глобального масштаба, в качестве которых служат, например, соглашения ТРИПС в рамках ВТО. При этом права ИС во всё большей мере становятся инструментом глобальной конкуренции государств и их объединений за доступ к инновационным ресурсам и рынкам инновационной продукции. В настоящее время развитые страны получают 83,3% доходов от совокупного объема внешней торговли ИС (в том числе США — 51%). Соглашение ТРИПС в рамках ВТО является инструментом, с помощью которого транснациональные корпорации извлекают колоссальные доходы, перекачивая интеллектуальную квазиренту в страны с высокими доходами. Мировой рынок ИС становится все более глобализированным и супермонополизированным[1].

К сожалению, методологию исследования, апробированную в ЕС, нельзя в полной мере использовать применительно к государствам — членам ЕАЭС из-за отсутствия соответствующих статистических данных, однако оценка конкурентоспособности их национальных экономик на мировом рынке технологий и высокотехнологичной продукции может быть проведена по таким показателям использования результатов ИС, как: доля страны в роялти и лицензионных платежах, соотношение полученных и уплаченных платежей по этой статье, а также по доле страны в мировом экспорте высокотехнологичной продукции.

Рассмотрим сложившиеся тенденции и положение государств — членов ЕАЭС в данной сфере. Доходы от роялти и лицензионных платежей за 9 лет в России увеличились с 60 до 343 млн долл. — в 5,7 раз; при этом лицензионные платежи возросли с 1042 до 5066 млн долл. — почти в 5 раз. Следует особо отметить, что полученные доходы от роялти в 14,8 раз меньше, чем плата за зарубежные лицензии.

В Белоруссии доходы от роялти увеличились с 1 до 101 млн долл., но лицензионные платежи в 4 раза превышают полученные доходы и составляют 400 млн долл. Казахстан фактически не имеет доходов от роялти, а размер платежей за лицензии вырос в 6,1 раз: с 14 млн долл, до 86 млн долл, в 2010 г.

При этом следует подчеркнуть, что суммарная доля трех стран в доходах от роялти и в лицензионных платежах в мировом объеме составляет ничтожно малую величину — всего 0,4%, а доля России — 0,3%[2].

Россия

  • 6000
  • 5000
  • 4000
  • 3000
  • 2000
  • 1000
  • 0
  • 2004 2010
  • 350
  • 250
  • 150
  • 50

О

Беларусь

2004 2010

Китай

2500

Казахстан

  • 2000
  • 1500
  • 1000

О

2004 2010

40609

і

І

ж

427

і

7.ПП4 7П1П

  • 450000
  • 400000
  • 350000
  • 300000
  • 250000
  • 200000
  • 150000
  • 100000
  • 50000

О

Рис. 2.4.1. Экспорт высокотехнологичной продукции государств —

членов ЕАЭС и Китая (в млн долл.)83

Не лучшим образом видится положение государств — членов интеграционного объединения в экспорте высокотехнологичной продукции (рис. 2.4.1). В России с 2004 по 2010 г. он вырос на 59%, экспорт Республики Казахстан вырос в 11,3 раз, а в Белоруссии упал втрое. Суммарный объем экспорта высокотехнологичной продукции государств — членов ЕАЭС в 55 раз меньше суммарного объема соответствующего экспорта Китая в 2010 г. (406 090 млн долл.).

Отрицательное сальдо по внешней торговле «результатами интеллектуальной деятельности» (РИД) в России выросло с 982 млн долл, в 2001 г. до 4 млрд 723 млн в 2010 г., а в Белоруссии со 100 млн долл, до 299 млн долл.

Российская Федерация, обладающая 5% численности исследователей и 2,1 % числа заявок на патенты от резидентов, получает всего 0,27% доходов от ИС и занимает в высокотехнологичном экспорте лишь долю 0,33%. Доходы от продажи результатов ИС на душу населения в России в 28 раз меньше, чем в США.

Таким образом, первая составляющая кризисной ситуации состоит в том, что имеющийся в странах интеграционного объединения научнотехнологический и интеллектуальный потенциал используется весьма неэффективно, их доля в роялти, лицензионных платежах и в экспорте высокотехнологичной продукции ничтожна мала.

Проведенный анализ динамики получения заявок и выдачи патентов в России, Белоруссии, Казахстане свидетельствует об опережающем росте заявок на патенты от нерезидентов (рис. 2.4.2). Так, в России за 12 лет число поступивших заявок от резидентов увеличилось на 23%, тогда как от нерезидентов — в 3,1 раза; число выданных патентов выросло, соответственно, на 50% и в 4,8 раза. По полезным моделям и промышленным образцам тенденции аналогичны. Это свидетельствует, с одной стороны, о росте интереса зарубежных компаний к российской экономике, а с другой — о крайне медленном росте изобретательской и патентной активности, аналогичные тенденции имеются и в других странах интеграционного объединения. Следует подчеркнуть, что в КНР за 10 лет число заявок на изобретения от резидентов выросло в 11,6 раз, а от зарубежных заявителей — всего на 1,4% (рис. 2.4.3). Китай целенаправленно и последовательно создает силами своих ученых и исследователей собственную базу патентов и изобретений.

Опережающий рост зарубежных заявок на патенты, усиление позиций зарубежных конкурентов характеризуют вторую составляющую кризисной ситуации в сфере ИС в странах интеграционного объединения.

Пути выхода из сложившихся критических ситуаций видятся в разработке долгосрочной научно-технологической, инновационной и интеллектуальной политики стран ЕАЭС, призванных не только обеспечить укрепление собственной научно-изобретательской базы, поддержку отечественных научных открытий, изобретений и других объектов

  • 28722 28701
  • 35000
  • 30000
  • 25000
  • 20000
  • 15000
  • 10000
  • 5000

О

2000 2005 2010 2012

Число выданных патентов на изобретения

  • 25000
  • 20000
  • 15000
  • 10000
  • 5000
  • 0

Отечественные

заявители

  • ? зарубежные заявители
  • 2000 2005 2010 2012

Рис. 2.4.2. Показатели патентной деятельности в Российской Федерации

Составлено автором на основе данных: Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — М.: Росстат, 2013.

ИС, но и повысить конкурентоспособность отечественной продукции и долю этих стран на мировом рынке технологий и высокотехнологичной продукции.

В качестве первоочередных мер представляется необходимым:

  • • завершить процесс формирования и гармонизации договорно-правовой ЕАЭС в сфере охраны, зашиты и использования ИС, обеспечивающей оптимальный баланс между национальными и интеграционными интересами в контексте требований ВОИС и ВТО (ТРИПС);
  • • выработать эффективные механизмы охраны, защиты и использования ИС государств — членов ЕАЭС для укрепления их позиции на мировом рынке;
  • • обеспечить необходимую кадровую и информационную среду для эффективного функционирования объектов ИС;

Беларусь

Россия

35000

30000

  • 25000
  • 20000
  • 15000
  • 10000
  • 5000
  • 0
  • 2000
  • 2010
  • 0000
  • 58497
  • 60000
  • 50000
  • -40000
  • 30000
  • 20000
  • 10000
  • 1"39
  • 2000
  • 2010

Казахстан

  • 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 о
  • 2000 2010

Китай

  • 120000
  • 100000
  • 80000
  • 60000
  • 40000
  • 20000

О

2000 2010

И от резидентов S от нерезидентов

Рис. 2.4.3. Динамика патентной активности и эффективности

в государствах — членах ЕАЭС и Китае84

• выработать общую долгосрочную стратегию развития и использования ИС, обеспечивающую повышение технологического уровня, эффективности и конкурентоспособности во внешней торговле.

Сложившийся уровень национальной конкурентоспособности государств ЕАЭС может быть, по нашему мнению, существенно повышен за счет принятия Концепции и Стратегии в сфере охраны, зашиты и использования прав ИС. Данный тезис становится все более актуальным в контексте усиления политического и экономического давления, нарастания экономических санкций. Основу Концепции и Стратегии государств — членов ЕАЭС в сфере охраны, зашиты и использования прав ИС должны составить следующие положения:

  • • Концепция базируется на соблюдении норм и правил Соглашения ТРИПС, но в ней должны быть четко отражены приоритеты повышения конкурентоспособности национальных экономик, что предопределяет эффективное распоряжение правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и является определяющим фактором реализации государствами-членами ЕАЭС стратегий инновационного развития национальных экономик.
  • • Гармонизация национального законодательства в соответствии с международными нормами в области защиты прав владельцев иностранной ИС и улучшение ситуации с зашитой их прав на национальном уровне должны способствовать как созданию более предсказуемой деловой среды для ведения бизнеса, так и развитию инновационныхтехнологий.
  • • Концепция в соответствии с нормами и правилами ВТО должна позволить использовать эффективный инструментарий ВТО для отстаивания интересов национальных правообладателей на иностранных рынках, защиты прав их ИС в интересах повышения конкурентоспособности. При этом принципиально важной задачей в условиях ВТО является реализация прав на получение за рубежом правовой охраны на РИД в соответствии с Соглашением ТРИПС.
  • • Концепция в соответствии с нормами и правилами ВТО должна содержать развернутое обоснование и понимание важнейших проблем глобального развития, оценки сопряженных с этим развитием рисков и ресурсного потенциала государств — членов ЕАЭС в сфере охраны, защиты и использования ИС в интересах повышения конкурентоспособности.
  • • Принятие Концепции должно быть связано с проведением масштабной модернизации национальных экономик в целях развития производства и расширения экспортного предложения современных конкурентоспособных товаров, наукоемкой продукции и услуг, существенной диверсификации структуры экспорта и обеспечения не дискриминационных, а по возможности преференциальных условий доступа на мировые рынки.
  • • Необходима разработка долгосрочной научно-технической стратегии государств — членов ЕАЭС, усиление их научно-технологическо-

го сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, в рамках ШОС, БРИ КС, других объединений. Необходимо скоординированное и активное привлечение международных высокотехнологичных компаний к размещению производств, исследовательских и инжиниринговых центров в наукоградах, технико-внедренческих зонах, инновационных регионах и кластерах, включая усиление сотрудничества со странами — ключевыми технологическими партнерами, привлечение компаний — мировых лидеров в сфере ИС, что позволит повысить эффективность использования ИС для усиления конкурентоспособности.

На фоне возрастающего политического и экономического давления, введения санкций, которые все более затрагивают сферу интеллектуальной собственности, важно сделать все возможное для перехода к конкурентным преимуществам более высокого порядка на основе инвестиций, перехода к экономике, основанной на инновационных технологиях и «экономике знаний». Расширенный пакет предложений по совершенствованию государственной политики поддержки и стимулирования инвестиционного и научно-технологического сотрудничества государств — членов ЕАЭС должен предусматривать:

  • • системный пакет инициатив по инновационной деятельности государств — членов ЕАЭС, принятие соглашения «Об основах политики в области привлечения прямых иностранных инвестиций в инновационные производства», устанавливающего нормативно-правовую базу, а также определяющего структуры, ответственные за разработку ключевых направлений политики регулирования иностранных инвестиций в соответствии со стратегическими целями перевода национальных экономик на инновационный путь развития, обеспечивающий повышение их конкурентоспособности;
  • • систему привлечения иностранных инвестиций, включающую широкую и конкурентную сеть наднациональных институтов, коммерческих банков и страховых компаний, защищающих иностранный капитал от политических и коммерческих рисков, а также информационно-посреднических центров, занимающихся подбором и заказом актуальных проектов, поиском заинтересованных в их реализации инвесторов и оперативным оформлением сделок «под ключ»;
  • • программы технологической переподготовки кадров, институциональной базой которых могли бы стать центры технологического обучения, создаваемые вузами совместно с международными инжиниринговыми компаниями — поставщиками технологических решений на рынок государств — членов ЕАЭС;
  • • создание наднациональной системы мониторинга инвестиционного климата в целях проведения постоянной работы по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в государствах — членах ЕАЭС и улучшению их имиджа в глобальной экономике. Необходимы разработка и принятие комплексной политики в сфере привлечения зарубежки

ных инвестиции, в которой с позиции национальных интересов должны быть определены отраслевые и территориальные приоритеты, меры снижения инвестиционных рисков и улучшения инвестиционного климата, задачи и полномочия структур, которые обеспечивают реализацию этих интересов в той или иной сфере. В качестве первоочередных мер предлагается усилить роль прямых иностранных инвестиций в технологической модернизации национальных экономик на основе разработки и реализации крупных инвестиционных проектов, формирования эффективных механизмов стимулирования партнерских связей и гармонизации условий вхождения государств — членов ЕАЭС в общемировое технологическое пространство.

Деятельность государств — членов ЕАЭС по соблюдению норм и правил ВТО по охране и защите прав И С, их эффективной коммерциализации и защите от нарушений становится важнейшим элементом повышения конкурентоспособности национальных экономик, освоения современных методов конкурентной борьбы по защите своих интересов, продвижения товаров на зарубежные рынки. Без разработки и рационального функционирования стратегии в области ИС невозможно полное и эффективное использование интеллектуального потенциала — важнейшего ресурса развития государств — членов ЕАЭС.

  • [1] 41 См.: Бекетов II.В. Проблемы формирования национальной инновационной системы и развитие института интеллектуальной собственности // Проблемы развития инновационнокреативной экономики. — 2009; Сб. научных статей по итогам Международной научной конференции, СПб., 2009. 19-20 мая / под общ. ред. Н.А. Горелова, О.Н. Мельникова. — М., 2009. С. 33-58. — http://www.creativeconomy.ru/articles/21104/
  • [2] s: Источники: 2003 World Development Indicators. — Washington: The World Bank 2003. P. 302-304; 2012 World Development Indicators. — Washington: The World Bank, 2012. — P. 332-334.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >
 

Популярные страницы