ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РФ

Социальное страхование в течение длительного времени рассматривалось как главный механизм солидарности общества и инструмент справедливости.

Переход к социальной защите человека с позиции риска, имеющего вероятностную природу и возможность объективной статистической оценки, позволил подвести единое основание под решение таких различных проблем, как старость, безработица, болезнь, разного рода несчастные случаи.

Традиционная система социального страхования основывается на двух видах рисков — вероятностном наступлении страхового случая (травма, болезнь, безработица и т .п.) и предопределенном (пенсионный возраст). В любом случае застрахованный получает страховые выплаты, превышающие его индивидуальный взнос, вследствие того, что для ряда застрахованных не наступает страховое событие и они теряют свои взносы. Т о есть действует принцип солидарности в перераспределении доходов между застрахованными. В пенсионном страховании помимо солидарности страхующихся присутствует и солидарность поколений, когда ныне работающий финансирует выплаты нынешним пенсионерам и в свою очередь будет получать пенсии за счет тех, кто будет работать в то время.

Существующие две формы социального страхования — обязательное (государственное) и дополнительное, как правило, различаются по принципу справедливости, на котором они основываются. Обязательное страхование в большинстве случаев является солидарным и основано на распределительной справедливости, а добровольное реализует коммутативную справедливость и предполагает возврат взносов.

Принципиальный вопрос о соотношении обязательного (принудительного) и добровольного страхования зависит не от уровня демократии в обществе и отклонения государства к социальному или либеральному полюсу, хотя, безусловно, эти факторы играют определенную роль, а от уровня благосостояния населения. В условиях массовой нищеты только государство может принудительно заставить человека резервировать часть своей зарплаты как гарантию на будущее, поскольку, когда человек сталкивается с невозможностью удовлетворения своих жизненно важных потребностей сегодня, он пренебрегает завтрашним днем. И, наоборот, для человека, удовлетворенного сегодняшним днем, важнейшим мотивом поведения является обеспечение уверенности в дне завтрашнем, ему свойственно стремление обезопасить себя и семью в будущем.

В этих условиях обязательное социальное страхование является необходимостью, а государственная деятельность по его обеспечению приобретает дополнительную значимость.

Социальное страхование является основой социальной защиты, и на его долю в развитых странах приходится 60—70% всех затрат на цели социальной защиты и 15—25% ВВП.

В России на долю государственных внебюджетных социальных фондов приходится около 45% затрат на цели социальной защиты и 8% ВВП.

Важнейшими видами социального риска являются: старость; несчастный случай; заболевание; производственный травматизм; безработица; смерть кормильца; материнство и детство. Этим рискам соответствуют определенные виды социального страхования.

Социальное страхование выполняет и важную экономическую функцию создания у словий для воспроизводства трудовых ресурсов.

В отличие от государственного обеспечения, которое финансировалось в СССР из фондов общественного потребления, социальное страхование, даже обязательное, является механизмом, работающим только в условиях рынка.

Создание в Российской Федерации в начале 90-х гг . четырех государственных внебюджетных социальных фондов — пенсионного, занятости, социального и медицинского страхования — существенно облегчило адаптацию населения к рынку и заложило основу построения системы социальной защиты в новых у сло- виях рыночной экономики.

В 90-е гг. Россия создала законодательный фундамент для всеобъемлющей системы социального страхования, который с 2001 г .

с введением единого социального налога был деформирован. Закладка основ социального страхования явилась важным этапом перехода от системы государственной социальной помощи, существовавшей в СССР, к реальной социальной защите в условиях рынка.

Это обусловлено тем, что феномен социального страхования основывается на полярных идеях: персональной и коллективной (солидарной) ответственности за материальное благополучие, а также самопомощи и помощи государства (это во многом объясняет близость социального страхования, гражданского общества и социального государства).

Неэффективность существующей системы социального страхования связана не только с недостаточной организационной, правовой и концептуальной обеспеченностью, психологическими трудностями перехода от патернализма к личной ответственности человека за свою жизнь и, как следствие, массовой незаинтересованностью работников и работодателей в том, чтобы платить страховые взносы и даже не с низкой оплатой труда, но с принципиальными пороками социального страхования, которые в условиях российской действительности раскрылись со всей очевидностью.

В настоящее время складывается позиция, что парадигма страхования, составляющая основу государства всеобщего благоденствия, фактически исчерпала себя. Основными претензиями к социальному страхованию стали его неспособность дифференцировать объективные и субъективные риски, а также риски, имеющие разное происхождение, и риски, имеющие разную индивидуальную вероятность, например генетическая предопределенность болезни. Так, в этой связи объяснимы, но не могут рассматриваться как основание стремления считать собственность внебюджетных фондов социального страхования государственной, консолидировать бюджеты этих фондов, что означает отказ от страховых принципов и возврат к прежней модели финансирования и социалистическому типу распределения, дальнейшее закрепление отчуждения человека от государства и воспроизводство иждивенческих настроений.

В системе МОТ существует четкое разграничение между социальным страхованием и социальным обеспечением. Определяющими признаками социального страхования являются качественные и количественные характеристики социального риска в его вероятностной форме. И эти два свойства не могут быть частью друг друга. Сложившаяся в России система социального страхования, исходя из этого, не в полной мере отвечает современным представлениям. Ситуация осложняется тем, что до настоящего времени каждый вид социального страхования развивается безотносительно к другим, усложняя и запутывая общую систему. Примером может служить создание каждым социальным фондом своей системы учета и противодействие введению единого номера социального страхования, корреспондирующегося с ИНН налогоплательщика.

Как уже отмечалось, важнейшим звеном в механизмах реализации социальной функции государства являются внебюджетные социальные фонды — совокупность финансовых ресурсов, находящихся в распоряжении органов государственной власти и управления и имеющих целевое назначение. Порядок их образования и использования регламентируется финансовым правом.

Порядок формирования доходов для государственной системы социального страхования в России осуществляется за счет применения целевых социальных платежей от фонда оплаты труда. За счет социальных платежей производится аккумуляция средств на счетах соответствующих внебюджетных фондов. Социальные налоги (как и социальные взносы до 2003 г.) производятся регулярно и имеют принудительный характер, что закреплено в законодательстве. Внебюджетные фонды должны являться трастовыми структурами, осуществляющими владение, распоряжение и использование средств, в строгом соответствии со своими у ставными целями и задачами. Во многих странах (в том числе и в России) на эти фонды возложена обязанность аккумулировать финансовые ресурсы и капитализировать их через депозиты банков и рынок ценных бумаг.

Теперь более подробно остановимся на экономической природе внебюджетных социальных фондов, через которые осуществляется более трети социальных расходов государства. Внебюджетные социальные фонды — один из каналов перераспределения национального дохода органами власти в пользу определенных социальных групп населения. Г осударство мобилизует в фонды часть доходов населения для финансирования осуществляемых им социальных расходов. Внебюджетные социальные фонды решают две важные задачи: обеспечение дополнительными средствами социальной сферы и, соответственно, расширение социальных услуг, предоставляемых населению.

Государственные внебюджетные социальные фонды обладают правом самостоятельного юридического лица и независимы от бюджетов соответствующих органов власти, созданы соответствующими актами высших органов власти, в которых регламентируется их деятельность, указываются источники формирования, определяются порядок и направленность использования денежных фондов.

Внебюджетные социальные фонды, являясь составной частью финансовой системы РФ, обладают рядом особенностей:

  • — денежные средства фондов используются для финансирования государственных расходов, на обеспечение социального страхования граждан, не включенных в бюджет;
  • — они формируются в основном за счет обязательных отчислений юридических и физических лиц;
  • — страховые взносы в фонды (в форме социального налога) и взаимоотношения, возникающие при их уплате, имеют налоговую природу, тарифы взносов у станавливаются государством и являются обязательными;
  • — на отношения, связанные с исчислением, уплатой и взысканием взносов в фонды, распространено большинство норм и положений Налогового кодекса РФ;
  • — денежные ресурсы фонда находятся в государственной собственности, они входят в состав бюджетов и не подлежат изъятию на какие-либо цели, прямо не предусмотренные законом;
  • — расходование средств из фондов осуществляется в соответствии с утвержденным Государственной Думой Законом о бюджете на текущий финансовый год, а также по распоряжению правительства или специально уполномоченного на то органа (Правление фонда) исполнительной дирекции и т.д.

Внебюджетные социальные фонды — форма перераспределения и использования финансовых ресурсов, привлекаемых государством для финансирования не включаемых в бюджет некоторых общественных потребностей и комплексно расходу емых на основе оперативной самостоятельности строго в соответствии с целевыми назначениями фондов.

Источники формирования внебюджетных социальных фондов

Внебюджетные социальные фонды создаются двумя путями. Один путь — это выделение из бюджета определенных расходов, имеющих особо важное значение, другой — формирование внебюджетного фонда с собственными источниками доходов для определенных целей.

Материальным источником внебюджетных фондов является национальный доход. Преобладающая часть фондов создается в процессе перераспределения национального дохода. Основные методы мобилизации национального дохода в процессе его перераспределения при формировании фондов — специальные налоги и сборы, средства из бюджета и займы.

Специальные платежи у станавливаются законодательной властью. Определенное количество ресурсов фондов формируется за счет средств центрального и региональных/местных бюджетов. Средства бюджетов поступают в форме безвозмездных субсидий или определенных отчислений от налоговых доходов бюджета. Доходами внебюджетных фондов могут выступать и заемные средства. Имеющееся у внебюджетных фондов положительное сальдо может быть использовано для приобретения ценных бумаг и получения прибыли в форме дивидендов или процентов.

Только при у словии улучшения общеэкономической ситуации, роста занятости и повышения доли оплаты труда в структуре доходов населения возникнут предпосылки для поэтапного реформирования системы социального страхования. Поэтому реформа страховых платежей и взносов в системе государственного социального страхования предполагает определение основных источников финансовых поступлений в фонды страхования. Для решения данной задачи представляется необходимым введение трехканальной схемы поступления средств, которая предполагает разработку модели распределения финансовой нагрузки между работодателями, работополучателями и государством путем достижения «социального консенсу са» относительно доли вклада каждой из сторон, в соответствии с которой большая часть останется за работодателем, а меньшая, соответственно, перейдет к работополучателям и государству. Соотношение между размерами уплачиваемых взносов в рамках трехканальной системы может устанавливаться в зависимости от вида страхования, при этом страхование, связанное с вредом, наносимым здоровью работополучателям, должно осуществляться полностью за счет средств работодателей, а страхование неработающих граждан в рамках минимальных социальных гарантий может осуществляться за счет средств бюджета.

Другим очень важным направлением деятельности по совершенствованию системы страховых взносов является дифференциация в тарифах взносов в зависимости от величины расходов отдельно по каждому виду страхования и в зависимости от социальных и профессиональных рисков по таким факторам, как показатели общей и профессиональной заболеваемости, производственный травматизм и т.д. Решение данной проблемы лежит на путях развития и поддержки различных форм обязательного социального страхования в рамках отдельных предприятий, отраслей экономики либо целых территорий, а также в виде личного страхования граждан, производящих накопления средств на свое дополнительное (к государственному) обеспечение в страховых компаниях либо в пенсионных фондах. Т ак, одной из форм данного вида социального страхования может стать обязательное негосударственное пенсионное обеспечение. Кроме того, введение негосударственных форм обязательного страхования позволит через расширение участия самих работников в оплате страховых взносов активизировать в решении социальных проблем общества роль такого фактора, как доходы населения, и сделает социальное развитие фактором экономического роста.

Еще одним направлением деятельности должно стать определение состава и структуры органов страхования, их функций, прав и полномочий, а также ответственности и у словий правопреемственности и гарантий финансовой и правовой стабильности системы социального страхования в целом.

При сохранении описанных выше общих подходов к функционированию системы социального страхования существуют определенные особенности реформирования отдельных видов страхования. Например, в системах обязательного страхования на случай временной болезни и от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (через внедрение системы негосударственного обязательного страхования) необходимо введение отраслевой дифференциации страховых взносов в зависимости от видов профессиональных и отраслевых рисков. Выплаты нестрахового характера необходимо перевести на финансирование из бюджета.

При реформировании системы обязательного медицинского страхования необходимо в первую очередь добиваться постепенного повышения размеров страховых взносов до уровня, который обеспечил бы финансирование в полном объеме гарантированного перечня медицинских у слуг, а также обеспечить переход к финансированию предоставления медицинских у слуг в отношении неработающего населения через бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Действующая в России модель пенсионной системы не способна достаточно эффективно функционировать по двум основным причинам. Это, во-первых, неблагоприятная демографическая ситуация, а именно старение населения, и, во-вторых, изменение структуры и источников формирования доходов населения. Вместе с тем стабильность действующей системы пенсионного обеспечения определяется воздействием на нее двух основных факторов: величины налоговой нагрузки на фонд оплаты труда и величины поступлений в этот фонд (размер которых зависит от численности легально занятых и размеров их заработной платы). На рис. 6.1 представлена оценка соотношения трудоспособного населения и пенсионеров до 2030 г.

Соотношение трудоспособного населения и пенсионеров

Рис. 6.1. Соотношение трудоспособного населения и пенсионеров

в России

Так, с учетом отмеченных выше положений принципиальный подход к организации функционирования пенсионной системы России предполагает сочетание страхового и распределительного подходов, т.е. сочетание распределительных и накопительных принципов в деятельности. Поэтому осуществляется переход от распределительно-страховой системы пенсионного обеспечения, которая функционирует в настоящий момент в России, к накопительно-страховой. Создание и функционирование накопительной системы пенсионного страхования является одним из основных средств повышения доходов пенсионеров. В чем же состоит принципиальное отличие накопительной и распределительной пенсионных систем? Так, устойчивость распределительной пенсионной системы зависит от соотношения занятых в данный момент времени граждан, уплачивающих страховые пенсионные взносы, и пенсионеров, получающих пенсию. Несмотря на то что гарантом распределительной пенсионной системы является государство, которое может покрыть дефицит государственного пенсионного фонда с помощью налогов, демографические тенденции последнего времени факторов негативно влияют на устойчивость распределительной пенсионной системы, поскольку сокращается соотношения числа занятых в экономике на одного пенсионера.

В то же время накопительные пенсионные системы предполагают инвестирование средств, аккумулированных за счет социальных платежей с помощью тех или иных финансовых инструментов. Такая система, безусловно, также не лишена недостатков, во многом выражающихся в том, что существуют риски инвестирования, характерные для рыночной экономики и связанные с функционированием финансовых рынков. При этом инвестирование средств пенсионных ресурсов оказывает положительное воздействие на состояние экономики, что обу словлено масштабами страховых пенсионных взносов и их долгосрочным характером. Долгосрочный характер будущих пенсионных выплат обусловливает относительно низкую цену этих ресурсов. Поэтому пенсионная реформа, помимо того, что снижает нагрузку на систему государственного пенсионного обеспечения, еще дополнительно позволяет привлечь значительные финансовые ресурсы для развития экономики страны.

Конкретные механизмы реализации концепции реформирования Пенсионной системы РФ должны основываться на следующих положениях:

  • 1. Каждый гражданин Российской Федерации в случаях, установленных законодательством, имеет право на пенсионное обеспечение. Это предполагает, что в основу финансирования государственного пенсионного обеспечения должен быть заложен принцип солидарности, что означает солидарность поколений, субъектов Российской Федерации и отраслей экономики. При этом расходы на пенсионное обеспечение лиц, не участвующих в пенсионном страховании, должны покрываться исключительно за счет средств федерального бюджета.
  • 2. Средства государственного пенсионного страхования должны использоваться исключительно на пенсионное обеспечение лиц, застрахованных по правилам и нормам, преду смотренным в законодательстве. Каждый работающий по найму должен быть в обязательном порядке застрахован своим работодателем и имеет право на трудовую пенсию в соответствии с продолжительностью страхования и размерами уплаченных страховых взносов.

В качестве основных целей концепции совершенствования действующей пенсионной системы в России могут быть приняты следующие:

  • — гарантия соблюдения конституционного права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение по старости, по инвалидности и в случае потери кормильца, а также в иных, предусмотренных законом случаях;
  • — развитие пенсионного обеспечения на основе государственного пенсионного страхования и бюджетного финансирования, что должно обеспечить финансовую стабильность пенсионной системы в целом;
  • — дальнейшая адаптация системы пенсионного обеспечения к изменениям в экономических отношениях путем оптимизации и рационализации размеров и условий предоставления пенсий, а также путем совершенствования системы управления пенсионным обеспечением, что будет способствовать повышению эффективности функционирования системы в целом;
  • — негосударственное пенсионное обеспечение должно рассматриваться как дополнительное к государственному в рамках единой пенсионной системы России. Данный вид пенсионного обеспечения может осуществляться в двух основных формах: в форме обязательных дополнительных профессиональных программ по отдельным предприятиям и/или отраслям экономики и/или территориям, а также в форме личного добровольного пенсионного страхования граждан, которые будут обеспечивать накопление средств, в целях дополнительного своего пенсионного обеспечения в соответствующих страховых компаниях либо пенсионных фондах.

Обе эти формы пенсионного обеспечения, а именно: в форме профессиональных программ и в форме личного пенсионного страхования, должны активно развиваться в будущем. Это предполагает приоритетную поддержку со стороны государства именно профессиональных программ пенсионного обеспечения. Создание подобных профессиональных пенсионных программ может быть реализовано поэтапно, т .е. по мере готовности к этому отдельных субъектов экономики либо групп этих субъектов, а также целых территорий. При этом государство, исходя из своих возможностей и с учетом общественной целесообразности, может предоставлять определенные льготы соответствующим предприятиям и организациям по уплате страховых взносов.

Исходя из вышеописанных принципов, концепция реформирования предполагает необходимость формирования двухуровневой пенсионной системы: базовая пенсия и трудовая (страховая) пенсия.

Базовая пенсия — первый уровень. Достаточно очевидно, что государство с социально ориентированной экономикой (конституционная норма в Российской Федерации) не может самоу стра- ниться от решения задач материального обеспечения достаточно широкого круга лиц, которые по различным причинам оказались нетрудоспособными и не охваченными системой социального страхования.

Финансовую основу первого уровня пенсионной системы, т.е. государственного пенсионного обеспечения, должны составить средства консолидированного бюджета Российской Федерации в объемах, которые преду смотрены Федеральным законом о выплате пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Базовая пенсия должна предоставляться всем гражданам Российской Федерации. Она должна обеспечивать на уровне прожиточного минимума материальные условия жизни человека в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и в случае достижения гражданами пенсионного возраста независимо от наличия у них трудового стажа. При этом базовые пенсии не должны выплачиваться работающим гражданам.

Трудовая (страховая) пенсия — второй уровень. Роль этого вида пенсий должна определять организацию всей системы социального страхования, что предполагает в первую очередь ее соответствие принципам солидарности поколений (в рамках определенных групп) работников наемного труда. Из этого положения и вытекают очень жесткие требования именно к реформе трудовых пенсий в рамках общей реформы пенсионной системы. Это выражается в том, что требу ется соблюдение условия соответствия размеров пенсий и порядка их предоставления объему участия в социальном страховании каждого конкретного лица, при этом объем участия должен определяться продолжительностью страхового периода и величиной соответствующих взносов. Реализация этого положения будет обозначать последовательное (поэтапное) введение страховых принципов в пенсионную систему России, что должно исключить возможность получения привилегий для отдельных лиц или групп застрахованных.

Финансовую основу второго уровня пенсионной системы, т.е. трудовых (страховых) пенсий, должны составить средства пенсионного страхования, формируемые за счет страховых взносов работодателей и работополучателей, а также других источников, определенных для выплаты пенсий по пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Финансовую основу негосударственных пенсий в пенсионной системе России должны составить добровольные и обязательные (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) взносы работодателей и граждан в негосударственные пенсионные фонды, страховые и другие организации, которые имеют соответствующие государственные лицензии, а также накопительные активы (резервы) и инвестиционные доходы этих фондов и организаций, которые будут ими получены в процессе своей деятельности.

Еще одним аспектом проведения реформы пенсионной системы является проблема упорядочения пенсионных льгот в связи с различными условиями труда. Реализация этой задачи позволит сократить нерациональные затраты, а это положительно отразится на общей ситуации по финансированию пенсионных выплат. Решение данной задачи, по нашему мнению, лежит в рамках создания обязательных профессиональных пенсионных программ. Данные программы должны отвечать определенному ряду требований, в частности, они должны предоставлять не единовременные выплаты, а пенсии, которые должны быть увязаны с выплатами, как по видам предоставления пенсий, так и по пенсионному возрасту. Пенсии могут предоставляться через Фонд социального страхования, либо в рамках системы страхования от несчастных случаев и профзаболеваний на производстве, либо в рамках системы страхования жизни, но в любом случае за счет работодателей. Это позволит дисциплинировать последних (работодателей) с точки зрения условий труда и соблюдения техники безопасности и существенно снимет нагрузку на государственную пенсионную систему в целом.

В соответствии с общими целями и задачами пенсионной реформы трудовые (страховые) пенсии должны принять на себя основную нагрузку по изменению порядка назначения выплат и размеров пенсий, что и будет способствовать оптимизации экономической нагрузки на пенсионную систему в целом. В настоящее время основным фактором, определяющим нагрузку на экономику, является пенсионный возраст, так как именно пенсионный возраст предопределяет соотношение численности занятых и пенсионеров, а с учетом существующей общей тенденции к старению населения доля пенсионеров будет возрастать. Поэтому необходимо подготовить программу по стимулированию к выходу на пенсию по старости в более позднем возрасте, что приведет к фактическому увеличению потенциальных трудовых ресурсов, но при условии повышения общего уровня занятости и доходов населения в форме оплаты труда.

В реформе системы социального страхования должно быть предусмотрено развитие негосударственных видов обязательного страхования, в том числе включая и обязательное страхование профессиональной ответственности в случаях повышенной опасности для жизни и здоровья граждан. Вместе с тем сложность решения поставленных задач требует сохранения функции управления и контроля над системой социального страхования за государством. Это объясняется тем, что частные страховые компании крайне неэффективно справляются с решением задачи страхования рисков по многим видам социального страхования. Например, в «Отчете о мировом развитии 1996 г: от плана к рынку», который посвящен анализу перехода от системы централизованного планирования к рыночной экономике, специалисты Всемирного банка выражают сомнение относительно возможности организации частного страхования. Так, они считают, что даже в странах Запада, обладающих гораздо более развитой институциональной структурой, частное страхование является лишь вспомогательным источником поддержки дохода. В связи с этим по всем видам обязательного социального страхования должна повышаться роль тех страховых организаций, которые могут гарантированно обеспечивать исполнение страховых обязательств.

Важно также отметить, что ни одно из направлений социальной политики не окажет такого определяющего воздействия на процесс становления в России социального государства, как развитие пенсионного обеспечения. Отсюда следует, что до тех пор, пока пенсионная система будет воспроизводить социалистические принципы государственного попечительства и не реализовывать реальных страховых механизмов, возможности строительства социального государства в Российской Федерации будут ограничены.

Контрольные вопросы

  • 1. Возможно ли социальное страхование без учета вероятности рисков?
  • 2. Назовите причины, делающие необходимым обязательное социальное страхование в современной России.
  • 3. Укажите основные ограничения социального страхования в современных условиях.
  • 4. Какова связь внебюджетных социальных фондов с консолидированным бизнесом?
  • 5. Какое влияние на развитие системы социального страхования оказывало введение единого социального налога?
  • 6. Кто является собственником денежных ресурсов внебюджетных социальных фондов?
  • 7. В чем отличие государственной накопительной пенсионной системы от негосударственных пенсионных фондов?
  • 8. Какую функцию выполняет базовая часть государственной пенсии?
  • 9. Почему в настоящее время в России практически нет публичных негосударственных фондов?
  • 10. Назовите недостатки государственного социального попечительства.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >