ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ

Начало 1990-х гг. характеризовалось резким падением реальных доходов населения. Этот процесс продолжался вплоть до 1999 г. — начала периода экономического роста. Экономический рост сопровождался ростом реальных доходов населения (рис. 9.2).


Особенности доходов и расходов современных российских домохозяйств


Объективные статистические данные о росте реальных доходов граждан подтверждаются и результатами социологических опросов, предполагающих субъективную самооценку материального положения. После 2000 г. стабильно снижается доля наименее обеспеченных групп населения — тех, кто, по их самооценке, «едва сводит концы с концами, денег не хватает даже на продукты» (32% в 2000 г.и 14% в 2006 г.) и кому «на продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения» (43% в 2000 г. и 28% в 2006 г.)1. Соответственно, растет доля средне- и высокодоходных групп населения.

Каковы основные источники доходов россиян? По данным за 2006 г., более 66% денежных доходов граждане получали в качестве оплаты труда, около 13% — в виде социальных трансфертов (пенсии,


1 По данным опросов ВЦИОМ, 2000—2006.


Динамика ВВП и реальные располагаемые доходы населения России Источник

Рис. 9.2. Динамика ВВП и реальные располагаемые доходы населения России Источник: Росстат.

пособия, субсидии), около 7% — как доходы от собственности (рис. 9.3).

Рост реальных располагаемых доходов населения привел к изменениям структуры расходов (рис. 9.4). Наблюдается существенное сокращение доли расходов на приобретение продуктов питания в общей структуре потребительских расходов (рис. 9.5). Соответственно, растет доля расходов на покупку непродовольственных то-

Структура денежных доходов россиян в 2006 г., % к общим денежным доходам Источник

Рис. 9.3. Структура денежных доходов россиян в 2006 г., % к общим денежным доходам Источник: Росстат.



Структура денежных расходов россиян в 2006 г., % к общим денежным

Рис. 9.4. Структура денежных расходов россиян в 2006 г., % к общим денежным

доходам

Источник: Росстат.

варов (в том числе товаров длительного пользования) и оплату услуг.

Несмотря на общий рост доходов населения, одной из основных проблем современной российской экономики остается огромный разрыв между богатыми и бедными. Общий рост реальных доходов населения сопровождается их растущей дифференциацией (рис. 9.6). Денежные доходы 10% самых богатых россиян превосходят денежные доходы 10% самых бедных более чем в 15 раз. Для сравнения:

Расходы на покупку продуктов для домашнего питания, % к потребительским

Рис. 9.5. Расходы на покупку продуктов для домашнего питания, % к потребительским

расходам

Источник: Росстат.



в Германии этот показатель составляет 6,9 раза, на Украине — 8,7 раза, в США — 15,9 раза.

Следует учитывать, что в современной России дифференциация доходов очень высока не только по социальным группам, но и по регионам. В табл. 9.1 представлены данные об уровне дохода населения в отдельных регионах Российской Федерации.

Главными проблемами развития современных российских домохозяйств считают проблемы:

  • • относительно высокой доли бедных и
  • • относительно низкой доли средних слоев.

Кто же в современной России является бедным?

Российская бедность


Коэффициент фондов", разы

Рис. 9.6. Коэффициент фондов", разы

Источник: Росстат.

• Коэффициент фондов характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами.


В советские времена понятие «бедность» практически не применялось. На смену ему пришло понятие «малообеспеченные», призванное подчеркнуть, что в Советском Союзе нет людей, которые не обеспечены всем необходимым для жизни, а население делится на тех, кто обеспечен в большей или меньшей степени. Однако накануне рыночных реформ, в 1989 г., в зависимости от того, какие цены использовались для оценки прожиточного минимума, 16—25% населения имели доходы ниже этого минимума.

В постсоветской России произошло, как считают многие исследователи, массовое обнищание населения. К 1992 г., поданным Института социально-экономических проблем народонаселения

Таблица 9.1

Денежные доходы населения в некоторых субъектах Российской Федерации, по данным Росстата

(среднедушевые денежные доходы в месяц, руб.)

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Российская Федерация

2281,1

3062

3947,2

5170,4

6410,3

8023,2

г. Москва

7998,3

10 282

12 460,8

16 826,6

20 899,1

24 839,9

Ямало-Ненецкий автономный округ

7562,6

10 732,8

13 298,1

15 962,2

18 868,1

21 341,4

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

6627,5

9594,0

10 846,3

12 892,1

14 971,6

17 536,1

Тюменская область

4934,5

7108,8

8558,5

10 555,5

12190,7

14 533,2

г. Санкт-Петербург

2555,6

3425,8

4514,4

6851,2

9175,7

12 266,1

Самарская область

2605,2

3262,6

4270,3

5788,1

7176,6

9273,9

Свердловская область

2139,7

2994,2

3954,1

5278

6743,3

8663,2

Красноярский край

2773,3

3571,8

4346,1

5508,8

6407,7

7665

Приморский край

1799,8

2367,2

3122,4

4246,2

5405

7072,5

Ивановская область

1037,6

1297,8

1778,4

2293,1

2858,8

3468,0

Республика Ингушетия

587,2

908,5

1170,7

1402,2

1757,5

2480,5

Республика Калмыкия

979,0

1545,5

1763,0

2100,2

2312,1

2425,4

Источник: Росстат.

РАН, за чертой бедности проживало примерно 90% населения России. Подобного рода цифры, однако, трудно признать достоверными, поскольку для оценки бедности в России применялись критерии, которые используются в развитых странах.

Официальная российская статистика тоже отмечала в 1990-е гг. высокий уровень бедности — порядка 35%. Первый скачок уровня бедности был связан с либерализацией цен в 1992 г., другой произошел после дефолта 1998 г.

С начала 2000-х гг. при общем росте располагаемых доходов постепенно сокращалась и доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума. Если в 1995 г. она составляла 24,8% общей численности населения, то к 2006 г. сократилась до 15,3%.

Данные субъективной оценки бедности дают более широкий разброс. Так, по данным опросов ВЦИОМ, доля тех, кто «едва сводит концы с концами, денег не хватает даже на продукты», составляла 32% в 2000 г. и 14% в 2006 г. По данным же выборочного обследования потребительских ожиданий населения, проводимого Росстатом, в 2006 г. свое материальное положение оценили как «плохое» и «очень плохое» 36,4% опрошенных.


Наибольшая доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума наблюдается среди следующих социальных групп.

  • 1. Сельское население. Доля сельского населения в общей численности населения Российской Федерации в 2006 г. составляла 27%, а среди населения с доходами ниже прожиточного минимума — 38,3%, среди крайне бедного населения (с доходами в 2 и более раза ниже величины прожиточного минимума) — 51,6%. Именно в сельском хозяйстве фиксируется самая низкая средняя заработная плата, которая в 2006 г. составила 40% уровня средней заработной платы по экономике России в целом.
  • 2. Одинокие неработающие пенсионеры (особенно старших возрастов).
  • 3. Неполные и многодетные семьи.
  • 4. Семьи с инвалидами.

Регионы России сильно различаются по уровню бедного населения. Самая низкая доля граждан с доходом ниже прожиточного минимума в 2006 г. была в Ямало-Ненецком автономном округе (около 7%), самая высокая — в Республике Ингушетии (более 57%).

Практически все исследователи признают существенные негативные последствия бедности. Бедность является фактором социальной напряженности. Борясь с несправедливым, по их мнению, распределением доходов, бедные склонны к совершению преступлений и к насильственным методам политической борьбы. История показывает, что во время революций и иных политических потрясений именно бедные были «горючим» материалом социальных переворотов и стремились «грабить награбленное».

Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, общество, в котором они живут, все равно несет потери. Бедный человек не может полноценно участвовать в жизни общества, его творческий потенциал не раскрывается и пропадает бесплодно. Особенно трагична «наследуемая» бедность, когда дети бедняков при одинаковых способностях имеют гораздо меньше шансов самореализоваться, чем их сверстники, родившиеся в семьях с нормальным достатком.

Целью программ построения социального рыночного хозяйства является сокращение бедности, повышение благосостояния основной массы домохозяйств до уровня среднего класса.

Российский средний класс


Несмотря на то что понятие «средний класс» прочно вошло в обиход российской науки, отечественные ученые крайне противоречиво отзываются о самом наличии этого класса в современной России.

Ряд ученых вообще отрицают существование в России среднего класса. Одни из них говорят об абстрактности самого понятия «средний класс», которое соединяет слишком разнородные группы людей, имеющие мало общего друг с другом (речь идет не только о России). Другие сомневаются в возможности существования такого класса в условиях российских реформ, которые привели к резкой поляризации общества на бедных и богатых.

Преобладает, однако, мнение тех, кто считает, что средний класс в постсоветской России все же есть. Но и в этой группе ученых нет единства мнений. Некоторые отстаивают точку зрения, что средний класс в России находится на начальной стадии своего формирования и скоро станет опорой для всей страны. Другие же придерживаются мнения, что хотя средний класс в России и существует, но он кардинально отличается от зарубежных аналогов.

Представители среднего слоя России, как и за рубежом,— это люди, как правило, имеющие высокий уровень профессионального образования. По большинству же остальных критериев (уровню доходов, образцам потребления и стилю жизни) этот слой российского общества даже в 2000-е гг. еще мало отличается от низшего класса.

В отличие от советских времен современный российский средний класс отличается ярко выраженной разнородностью состава. Средние слои раскалываются на группы, ряд признаков которых не просто различен, но диаметрально противоположен. Чаще всего ученые выделяют два уровня (или даже два субкласса) в российском среднем классе — «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний» класс (средний класс, близкий к западным образцам). По социологическим исследованиям, процент населения, причисляемого к среднему классу, варьируется в России 1990—2000-х гг. от 10 до 60% (в зависимости от выбранных критериев), при этом чаще называют нижнюю границу этого интервала.

Разбросанность оценок ярко характеризует несогласованность взглядов среди ученых и противоречивость самих критериев, по которым выделяют в России средний класс. Критерии социального положения на Западе довольно хорошо коррелируются между собой: так, более высокий уровень дохода, как правило, связан с более высоким профессиональным статусом. В России такая взаимосвязь вовсе не обязательна: например, престижное место в бюджетном секторе часто не приносит такого дохода, как менее престижная деятельность в малом бизнесе.

Видимо, следует констатировать, что в современной России есть относительно небольшой «настоящий» средний класс (примерно 20—25% всего населения) и многочисленные протосредние слои (еще примерно 60%), представители которых обладают лишь частью признаков среднего класса.

В начале XXI в. в России уже осознана необходимость государственной политики, направленной на «выращивание» среднего клас


са, что проявляется, например, в повышении зарплаты квалифицированным работникам (особенно учителям и врачам). В дальнейшем, видимо, будет происходить сближение российского среднего класса с его западным аналогом за счет диффузии представителей протосредних слоев в «ядро».

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >