Основания привлечения в качестве обвиняемого

Согласно ст. 171 УПК при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Отсюда вытекает, что основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность доказательств, достаточная для предъявления обвинения. Иными словами: основания привлечения в качестве обвиняемого появляются, когда собранная совокупность доказательств позволяет утверждать о совершении конкретным лицом преступления.

Следует сделать акцент на двух следующих аспектах: 1) привлечение в качестве обвиняемого закон связывает исключительно с доказательствами, т. е. в совокупность фактических данных о совершении лицом преступления входят только сведения, полученные из источников, предусмотренных в ч. 2 ст. 74 УПК; 2) доказательств должно быть достаточно для обвинения лица в совершении преступления. Достаточность доказательств определяется в результате их оценки по внутреннему убеждению с учетом всех обстоятельств дела.

На момент привлечения в качестве обвиняемого должны быть установлены те обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые влияют на квалификацию преступления и от которых зависит юридическая правомерность уголовного преследования, например обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК).

Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при предъявлении обвинения, принято именовать предметом доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого. Выяснение его содержания осуществляется путем соотношения с общим предметом доказывания (ч. 1 ст. 73 УПК). Грань между предметом доказывания на момент предъявления обвинения и при окончании расследования очень тонкая и не может сводиться к механическому их разделению. Это, скорее, диалектическое соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию, на различных этапах производства по делу. Но все же эту грань надо обозначать хотя бы для того, чтобы не затягивать предъявление обвинения, не откладывать его на период полного завершения расследования, поскольку это приводит к ограничению права преследуемого лица знать, в чем оно обвиняется. От правильного понимания предмета доказывания на момент предъявления обвинения зависит оценка его обоснованности.

При характеристике оснований предъявления обвинения важно определиться с пределами доказывания на момент принятия данного решения. Следует различать объем доказательственных сведений, которые признаются достаточными при предъявлении обвинения и в момент окончания расследования. Совокупность доказательств, на основе которой принимается решение о предъявлении обвинения, объективно меньшая, чем при завершении предварительного следствия.

Степень обоснованности любого уголовно-процессуального решения зависит от его места и назначения в системе уголовного судопроизводства. После предъявления обвинения доказывание продолжается. Как правило, появляются новые сведения, уточняются имеющиеся. Посредством допроса обвиняемого формируется такое доказательство, как показания обвиняемого.

Достаточность доказательств в отношении определенного лица в качестве обвиняемого имеет место, если:

• 1) установлено событие преступления — время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления. К другим обстоятельствам совершения преступления следует отнести сведения о соучастниках, распределении между ними ролей, причиненном вреде, распоряжении похищенным имуществом, характере телесных повреждений ит. д.;
• 2) доказана причастность лица к совершению противоправного деяния, квалифицируемого конкретными пунктом, частью и статьей УК;
• 3) выявленное лицо отвечает требованиям, предъявляемым к субъекту преступления: а) достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК); б) обладает отличительными признаками специальных субъектов (например, должностного лица);
• 4) установлены форма вины, мотив, цель. Если преступление совершено в группе, должны быть установлены форма и вид соучастия в преступлении для данного лица;
• 5) полностью исключены версии о совершении данного преступления другими лицами;
• 6) отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния (малозначительность, необходимая оборона, крайняя необходимость и проч.) и уголовную ответственность конкретного лица (недостижение возраста, невменяемость), дающие право на освобождение от уголовной ответственности и наказания (истечение сроков давности, амнистия и др.), а также препятствующие предъявлению обвинения (отсутствие заключения коллегии судей или согласия, например, Государственной Думы, квалификационной коллегии судей на привлечение в качестве обвиняемого применительно к отдельным категориям лиц, указанных в ст. 448 УПК).

Предъявляя обвинение, следователь должен быть убежден в совершении лицом преступления, поскольку он утверждает это в своем постановлении. Убежденность следователя основывается не на предположениях, а на достаточной совокупности доказательств.

Существуют критерии оценки законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. Законным признается привлечение в качестве обвиняемого при условии, что каждое из требований УПК, связанных с доказыванием обвинения и порядком его предъявления, соблюдено. Привлечение в качестве обвиняемого считается обоснованным, если соответствует фактическим обстоятельствам дела, основанным на объективно собранных и проверенных доказательствах.