Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

В качестве оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции по общему правилу выступают нарушения требований закона, допущенные по уголовному делу при его рассмотрении в суде первой инстанции, которые повлекли вынесение им незаконного, необоснованного или несправедливого, т. е. неправосудного приговора либо другого судебного решения, обжалованного в апелляционном порядке. Исключением из этого правила является ситуация, влекущая отмену судебного решения с направлением уголовного дела прокурору, возникающая при выявлении новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, предусмотренных п. 1 ч. I2 ст. 237 УПК, которая прямо не предполагает нарушение каких-либо требований закона судом первой инстанции.

Согласно ст. 38915 УПК отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке влекут:

  • 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
  • 2) существенные нарушения уголовно-процессуального закона;
  • 3) неправильное применение уголовного закона;
  • 4) несправедливость приговора;
  • 5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. I2 ст. 237 УПК.

Применительно к судебным решениям, вынесенным судом с участием присяжных заседателей, а также в порядке, предусмотренном гл. 40 и 40' УПК, в качестве оснований их отмены или изменения выступают только обстоятельства, указанные в п. 2—5 ст. 38915 УПК (ст. 38927 УПК).

Приговор считается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

  • 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
  • 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
  • 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
  • 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену или изменение судебного решения, понимаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения (ч. 1 ст. 38917 УПК).

Такие нарушения образуют либо безусловное, либо условное основание для отмены или изменения приговора.

К безусловным основаниям, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае, относятся: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК; вынесение решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; непредоставление подсудимому последнего слова; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально, на судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания.

Все иные существенные нарушения требований УПК образуют условные основания, потому что их влияние на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае применительно к рассматриваемому уголовному делу.

Неправильным применением уголовного закона являются:

  • 1) нарушение требований Общей части УК;
  • 2) применение не тех статьи либо пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;
  • 3) назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 38918 УПК считается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >