Методы менеджмента качества. Методология управления риском стандартизации

ВведениеСовременное состояние и проблемы развития стандартизации как деятельностиМиссия, функции, задачи стандартизации как деятельностиОсновные аспекты деятельности по стандартизацииПонятие риска в контексте стандартизацииПонятие риска в научном и практическом контекстеРиск как показатель результативности стандартизацииПонятие результативности применительно к стандартизацииТребования, предъявляемые к показателям, используемым для оценки результативностиРиск как критерий управления в стандартизацииТеория и практика применения методологии менеджмента рисков для создания эффективной системы поддержки принятия решений в области стандартизацииТеоретические подходы к оценке и анализу рискаОбщие подходы к организации управления рискамиПодходы и методы к идентификации и анализу рисковФакторы риска как критерии для анализа рискаПодходы и методы математического моделирования рисковПринятие решений на основе анализа риска. Оценивание риска путем сравнения с допустимым уровнемИнтеллектуальные системы управления результативностьюВыводыМетодология управления риском стандартизации. Концепция экспертной системы управления разработкой государственного стандартаПостановка задачи обеспечения заданного показателя результативности стандартизацииКонцепция системы менеджмента риска при разработке стандартаПостроение модели сети процессов стандартизации как решение первой задачи создания системы менеджмента риска стандартизацииКонцепция модели экспертной системы оценки, анализа и управления рисками стандартизации как решение второй задачи построения системы менеджмента риска стандартизацииОбоснование подходов, методов и средств исследования и разработки функциональных подсистем информационной составляющей экспертной системыПодсистема нормирования риска стандартизации как подсистема экспертной системыПодсистема оценки и анализа риска стандартизации как подсистема экспертной системыПодсистема управления риском как подсистема экспертной системыВыводыПодсистема количественной оценки частных и интегрального рисков экспертной системы управления разработкой государственного стандартаПостановка задачиКонцепция создания ядра информационной составляющей экспертной системыЗадача качественного оценивания риска — выявление, структуризация и верификация влияющих на риск факторовЗадача количественного оценивания и анализа рискаИсследование степени согласованности мнений экспертов. Проблемная ситуацияМетод альтернатив как способ измерения предпочтений эксперта в интервальной шкалеМатематическая модель функции связи как функции ожидаемой полезности с использованием квази-копулыПрименение теории предпочтений и функции полезности и их аксиоматическое обоснованиеВыбор и обоснование типа функции связиМетодика эксперимента для нахождения параметров математической модели, исследования и анализа ее адекватности путем опроса экспертовПостроение независимой копулы полезностиМетодика проверки адекватности математической модели ядра информационной составляющей экспертной системыАлгоритм проведения эксперимента по построению модели экспертной системы оценки риска стандартизацииФормирование команды экспертовФормирование общего списка экспертовФормирование состава команды экспертов для реализации экспериментаАлгоритм проведения эксперимента по шкалированию факторовЭтап членов экспертных группЭтап модераторов экспертных группЭтап эксперта-руководителяАлгоритм проведения эксперимента по определению параметров функции связиЭтап членов экспертных группЭтап модераторов экспертных группАлгоритм эксперимента по проверке адекватности математической моделиПодготовка к проведению проверки адекватности математической модели и формирование плана экспериментаПроведение ранжирования массива моделируемых точек оценкиПроведение эксперимента по проверке адекватности математической модели экспертной системыВыводыПодсистема нормирования риска экспертной системы управления разработкой государственного стандартаПостановка задачи нормирования риска в рамках экспертной системыАнализ понятий допустимого и приемлемого рискаВыявление ограничений, которые необходимо учитывать при построении подсистемы нормирования рискаКонцепция подсистемы нормирования рискаРазработка общей структуры подсистемы нормирования рискаИсследование и учет специфических ограничений, продиктованных общей методологией оценки рискаНормирование риска как задача многопараметрической оптимизации по различным типам критериевПроблематика морально-этический составляющей допустимости рискаАнализ проблемы нормирования риска с позиций профессиональной психологииФакторы, влияющие на восприятие границ приемлемости рискаИсследование и учет специфических ограничений, продиктованных структурой экспертной системыСогласование количественного выражения нормы риска с подходами, применяемыми при количественной оценке рискаБазовые точки. «Черная» и «белая» области шкалы«Серая» область шкалы. Конкретизация при помощи дополнительных критериевСитуативный контекст нормирования риска и проблема обеспечения гибкого подхода к нормированию риска. Методика конкретизации нормы рискаМетодика нормирования риска стандартизацииРазработка универсального подхода к определению основных видов последствийОпределение базового уровня риска стандартизацииАнализ подхода к конкретизации допустимого уровня риска стандартизацииМеханизм оценивания поправочных коэффициентовАлгоритм построения функционала подсистемы нормирования риска стандартизацииПрактическая реализация алгоритма нормирования риска стандартизацииВыводыПрактическая реализация экспертной системы оценивания и управления рисками стандартизацииТребования к алгоритму функционирования экспертной системыОбщая структура экспертной системы как программного продуктаРазработка алгоритма функционирования и интерфейса экспертной системыПредварительный этапЭтап нормирования риска стандартизацииЭтап оценки, анализа и управления риском стандартизацииВыводыЗаключениеБиблиографический список
 
  РЕЗЮМЕ   След >