Подсистема нормирования риска стандартизации как подсистема экспертной системы
Подсистема нормирования риска в составе экспертной системы нацелена на определение границ приемлемости риска Rs [18-А] (см. рис. 2.10).
Прежде всего исследовалось понятие допустимого риска. Анализировались определения допустимого и недопустимого, приемлемого и неприемлемого рисков (ГОСТ Р 14.09, СТБ 1470, ГОСТ 12.0.002, ISO/IEC Guide 51, СТБ ISO 13943, СТБ 18001 [86-91]), а также множества нестандартных определений, отличающихся главным образом идентификацией понятия допустимого риска в более узкой сфере либо в более специфическом контексте [92, 93]. Проанализированы существующие социально-философские подходы консеквентиализма, телеологизма, принцип нормирования безопасности ALAP (as low as possible) в отношении допустимости риска, что в комплексе позволило всесторонне проанализировать понятие допустимости риска и выработать рациональный подход к его установлению в рамках экспертной системы [94, 95].
Современная методология анализа риска опирается на теорию допустимого риска [96]. Согласно ISO/IEC Guide 51, допустимый риск — это риск, который в данном контексте считается допустимым при существующих общественных ценностях, что предполагает его принципиальное непостоянство и необходимость постоянного пересмотра [97]. В конечном счете это обусловливает необходимость создания итеративных процессов оценки риска и уменьшения его до оптимальных значений.
Значение допустимого риска есть нормативная характеристика, которая отражается в соответствующих документах, регламентирующих безопасность продукции или услуг.
Исследовано влияние восприятия риска на его нормирование в документах. Кроме того, установление допустимого значения риска может существенно отличаться для профессионального и непрофессионального субъекта оценки риска, поскольку на результаты оказывают влияние принципиально различные факторы [98]. Сделан вывод, что корректное суждение о допустимости риска обеспечивается посредством учета экспертных оценок, полученных с привлечением только компетентного в данной области персонала.
Для оценивания последствий применения разработанного, принятого и утвержденного государственного стандарта как характеристики риска исследовались такие методы, как наблюдение и накопление статистических данных, моделирование в целях оценивания последствий. В качестве наиболее рационального предложен экспертный метод оценивания последствий применения стандартов на базе метода анализа видов и последствий потенциальных отказов (дефектов, несоответствий) — FMEA [99].
В конечном счете предложена методика нормирования риска стандартизации, основой которой является структура категорий ущерба, основанная на структуре ноосферы (совокупности биосферы, техносферы и социума) — области распространения риска стандартизации. В результате предложена объективная классификация категории ущерба (персональный, экономический, экологический, социальный), по которой производятся частные оценки, и допустимый риск стандартизации должен быть получен ком- плексированием частных оценок по определенному алгоритму.
