Выявление ограничений, которые необходимо учитывать при построении подсистемы нормирования риска

Как отмечено выше, нормирование риска является одной из важнейших подсистем управления риском стандартизации. Ее место в экспертной системе управления разработкой государственного стандарта определяется необходимостью принятия решений по результатам оценки риска на каждом этапе разработки государственно стандарта, то есть в рамках каждого модуля экспертной системы, а также установления исходного ограничения, определяющего планируемую результативность процесса разработки стандарта, — собственно допустимого риска. Данные аспекты обусловливают ряд ограничений для подсистемы нормирования риска, связанных как с концепцией анализа риска, так и со структурой экспертной системы. Анализ применяемой методологии и предложенной концепции экспертной системы позволил выявить следующие ограничения по соответствующим типам:

• а) ограничения, связанные с методологией оценки риска:
  • ? необходимость решать задачу нормирования риска как задачу многопараметрической оптимизации по различным типам критериев;
  • ? необходимость должным образом учесть морально-этические аспекты допустимости риска;
  • ? необходимость анализа проблемы нормирования риска с позиций профессиональной психологии, поскольку имеет место высокая степень моральной ответственности за принимаемые при нормировании риска решения;
• б) ограничения, связанные со структурой экспертной системы.
• ? необходимость построения гибкой модели нормирования, которая позволяла бы учитывать, с одной стороны, все необходимые аспекты, с другой — возможность ситуативного изменения контекста;
• ? необходимость согласования количественного выражения полученной нормы риска с подходами, применяемыми в других подсистемах экспертной системы, а именно при количественной оценке риска.

Поскольку риск можно рассматривать как сочетание вероятности и последствий неблагоприятного события, необходимо предусмотреть в рамках разрабатываемой экспертной системы подход к нормированию риска, учитывающий обе эти составляющие. Однако в данном случае представляется целесообразным отказаться от разделения вероятностной оставляющей и последствий риска и стремиться к их совместной оценке для целей нормирования. При этом следует отметить, что кроме собственно анализа с позиций риска эксперту необходимо учесть и те аспекты, которые присущи нормированию риска (в отличие от его оценки), а именно аспект допустимости.

Таким образом, назначение допустимого риска как критерия для принятия решения по результатам оценки риска должно иметь гибкий механизм, позволяющий учитывать возможные особенности конкретной ситуации оценивания риска, а также удовлетворяющий всем ограничениям, обусловленным как концепцией анализа риска в целом, так и структурой экспертной системы.