Образование макрорельефа деформации в латуни Л63 на операциях листовой штамповки и глубокой вытяжки
Макрорельеф деформации, известный в литературе как «апельсиновая корка», практически может быть образован на поверхности любого металла и сплава, имеющего перед деформацией исходную крупнозернистую структуру. Это явление может быть зафиксировано невооруженным глазом, если величина зерна превышает 50-60 мкм, и встречается в практике в основном на операциях листовой штамповки и глубокой вытяжки.
В тех случаях, когда качество поверхности полуфабриката или изделия регламентируется, появление «апельсиновой корки» считается практически неисправимым видом брака. Это требует от металловедов и технологов исследований, устанавливающих взаимосвязь макрорельефа деформации со структурой для конкретных промышленных сплавов.
Нами было проведено изучение основных факторов, определяющих появление «апельсиновой корки» в латуни Л63, широко используемой в производстве изделий методами листовой штамповки и глубокой вытяжки. Выявление макрорельефа деформации осуществляли путем растяжения разрывных образцов с исходной полированной поверхностью на испытательной машине «Инстрон». Анализ поверхности деформированных разрывных образцов, проведенный с использованием профилографа марки М 252, указывает на взаимосвязь величины макрорельефа деформации и содержания основных компонентов Л63 в пределах ГОСТ 15527—2004 при идентичных условиях предварительного отжига и деформации (см. рис. 3.4, б). Такое влияние состава на макрорельеф деформации вызвано особенностями формирования рекристалл изованной структуры латуни Л63. В свою очередь, величина зерна отожженных образов латуни в значительной степени обусловлена известными закономерностями фазового строения сплавов. Снижение объемного содержания (3-фазы, а затем ее полное исчезновение в сплаве при увеличении концентрации меди от 62 до 65 % приводит к ускоренному росту зерен в процессе отжига латуни (см. рис. 3.4, а).
Особенно эффективна роль (3-фазы, а точнее, межфазной а/(3-по- верхности, сдерживающей развитие рекристаллизации в сплаве при достаточно высоких температурах отжига (600—700 °С). Например, отжиг латунных образцов при 700 °С в течение одного часа привел к формированию рекристаллизованной структуры в сплаве, содержащем 62 % меди, со средней величиной зерна -30 мкм, в то время как в сплаве с 65 % меди размер зерна достигает -200 мкм (рис. 8.16).
Подобная аналогия в изменении величины зерна и макрорельефа деформации в зависимости от состава сплава указывает на строгую причинно-следственную связь между ними. Такая корреляция между величиной зерна и параметрами макрорельефа Rz (высотой неровностей профиля) наглядно отражена на рисунке 8.17. Характерно, что зависимость параметра Rz от величины зерна является общей для латуни Л 63, независимо от химического состава сплава.
В рамках проведенных исследований была предпринята попытка установить роль таких структурных факторов, как величина зерна, его фрагментация (с учетом наличия двойников) и ориентировка приграничных фрагментов зерен в формировании макрорельефа деформации крупнозернистого образца латуни Л63.
Проведенный эксперимент заключался в следующем: в исходном крупнозернистом образце отпечатками от пирамидки ПМТ-3 были зафиксированы определенные совокупности зерен. По расположению линий скольжения, вызванных отпечатком, относительно направле-

Рис. 8.16. Микроструктура латунной ленты после отжига при 700 °С в течение 1 часа. Содержание меди (% мае.): а - 62,0; б - 63,6; в - 65,0. Увел. 120

Рис. 8.17. Влияние величины зерна (d) на высоту неровностей профиля (Rz) поверхности латунной ленты после растяжения (е = 50%). Содержание меди (% мае.):
*-62,0; А-63,6; о-65,0
ния растяжения согласно методике [Корягина М.В., Хаютин С.Г. Заводская лаборатория. 1972. № 8. С. 962—963], были рассчитаны кристаллографические ориентировки зерен. После этого образцы деформировались растяжением (е ~5 %). Величину макрорельефа оценивали по смещению (искривлению) полос интерференции с помощью оптического интерферометра Линника МИИ-4. На рисунке 8.18 представлены металлографическое изображение некоторых фиксированных зерен и интерференционная картина, полученная после их деформации. Анализ интерференционной картины и ее сопоставление с металлографическим изображением структуры показывают, что максимальное искривление поверхности зерен, вызванное деформацией, наблюдается в приграничной области.
В таблице 8.3 представлены результаты измерения величины макрорельефа в зоне фиксированной границы, величина зерен, примыкающих к этой границе, их ориентировка и величина фрагментов зерен с этой ориентировкой.
Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы:

Рис. 8.18. Искривление интерференционных полос (а, в) в зоне границ зерен (б, г) после деформации
- 1. Величина макрорельефа t приграничной области вызвана, в основном, деформацией большего по размеру зерна.
- 2. Наибольшее значение t для конкретного зерна наблюдается в строго определенном участке границы. Переход к другой приграничной области в пределах данного зерна, сопровождающийся сменой зе- рен-соседей, приводит к снижению параметра макрорельефа t.
- 3. Величина макрорельефа деформации в значительной степени определяется величиной фрагмента зерна, прилегающего к границе и его ориентировкой (по результатам экспериментов ориентировка зерен с плоскостью прокатки {211} более благоприятна к образованию макрорельефа деформации, в сравнении, например, с плоскостью зерен {ПО}).
По мере перехода от двухфазного (ос+р)-состояния к однофазному, с увеличением содержания меди в Л63, значительно повышается вероятность формирования крупнозернистой структуры. Ранее мы отТаблица 8.3. Параметры структуры и величина макрорельефа
№ п/п |
Размеры соседних зерен, мкм |
Протяженность границы, мкм |
Размеры соседних фрагментов зерен, мкм |
Кристаллографическая текстура фрагментов зерен |
Величина макрорельефа t, мкм |
1 |
261/157 |
38 |
49/41 |
{112}<111>/{110}<112> |
0 |
2 |
236/157 |
53 |
40/72 |
{112}<312>/{110}<112> |
0,049 |
3 |
169/218 |
53 |
70/65 |
{110}< 111>/{110><335> |
0,212 |
4 |
253/240 |
67 |
10/68 |
{112}<531>/{110}<111> |
0,250 |
5 |
230/98 |
36 |
31/73 |
{112}<531>/{112}<321> |
0,405 |
6 |
123/299 |
42 |
16/28 |
{110}<211>/{110}<311> |
0,462 |
7 |
240/280 |
30 |
12/67 |
{110}<111>/{110><211> |
0,675 |
8 |
66/261 |
28 |
18/86 |
{110}<311>/{211}<111> |
0,689 |
9 |
73/98 |
30 |
10/75 |
{211}<321>/{211}<321> |
0,711 |
10 |
123/280 |
46 |
32/51 |
{110}<211 >/{ 110}<553> |
1,169 |
11 |
261/236 |
80 |
112/96 |
{211}<111>/{211}<321> |
1,529 |
12 |
280/230 |
67 |
97/12 |
{110}<211>/{211}<531> |
1,658 |
13 |
123/322 |
72 |
21/68 |
{110}<211>/{211}<311> |
3,629 |
мечали целесообразность снижения максимально допустимой концентрации меди в сплаве от 65 до 64 %, что вызвано необходимостью повышения технологичности сплава при горячей обработке давлением. Проведенные исследования также указывают на целесообразность предложенного ранее [53, 211] изменения ГОСТ 15527-2004 на латунь Л63. Это позволит стабилизировать двухфазное строение сплава в широком интервале температур и, таким образом, практически исключить возможность образования крупнозернистой структуры с величиной зерна >90 мкм, приводящей к образованию «апельсиновой корки».
Особенно важное значение имеет такое ограничение состава для получения качественного латунного проката с регламентированными структурой и свойствами после отжига массивных рулонов (массой >3 т) в отжиговых печах рольгангового типа.
Согласно ГОСТ 2208—2007 при производстве латунной ленты толщиной >0,5 мм регламентируется временное сопротивление, относительное удлинение и глубина выдавливания (по методу Эриксена).
Измерение указанных характеристик латунной ленты толщиной 1,3 мм показало, что изменение величины зерна в пределах 10—180 мкм практически не выводит механические свойства за пределы, соответствующие мягкому состоянию сплава (рис. 8.19). При этом диапазон изменения свойств не превышает 25 % для временного сопротивления и относительного удлинения и ~13 % для глубины выдавливания.
Гораздо более структурночувствительным свойством является твердость, определяемая по методу Виккерса. Для указанного выше изменения величины зерна и состава латунной ленты интервал изменения значений твердости составляет >50%. Вполне удовлетворительная корреляция твердости с величиной зерна для Л63 позволяет рекомендовать измерение твердости по методу Виккерса как эффективный способ контроля структуры латунной ленты.

Рис. 8.19. Влияние величины зерна (d) на временное сопротивление ав (а), относительное удлинение 8 (б), глубину выдавливания 1Е (в) и твердость HV10 (г) латунной ленты толщиной 1,3 мм. Содержание меди (% мае.):
1 — 62,0; 2 — 63,6; 3 — 65,0
Учет этих рекомендаций при изготовлении латунного проката на Орском заводе ОЦМ обеспечил получение ленты с необходимой регламентированной структурой и ее высокую технологичность при обработке методом глубокой вытяжки.