Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow История

ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕРВЕНЦИЯ: ПРИЧИНЫ, ЛАГЕРИ, ИТОГИ

В октябре 1917 — ноябре 1922 г. в России бушевала Гражданская война. Ее причиной был конфликт между сторонниками советской власти и ее противниками, которые по-иному видели пути социально-экономического и политического развития страны.

Социальными причинами Гражданской войны являлись, прежде всего, интересы социальных стратов, пострадавших от большевистской политики. Недовольны были представители имущих классов, для которых неприкосновенность личности и собственности была непреложной цивилизационной ценностью. Возмущалась либеральная интеллигенция, признававшая такими же непреложными ценностями демократические права и свободы, институты правового государства и гражданского общества. Выражала недовольство и патриотически настроенная часть населения, выступавшая против заключения большевиками недостойного Брестского мира с Германией и ее союзниками с аннексиями и контрибуциями. Роптало крестьянство, полагавшее, что произведенная им продукция не может насильно изыматься государством. Негодовало казачество, также считавшее свой привилегированный сословный статус (исключительное обладание землей на территориях проживания и право на самоуправление вещами) ценностно непреложными.

Экономическими причинами являлись общее обострение экономической ситуации в стране, крах финансовой системы, нарушение товарообмена между городом и деревней. Последнее обстоятельство вызвало угрозу голода в городе и прекращение снабжения сельского населения промышленными товарами. Это усугублялось общей неготовностью большевистского руководства к мирному решению экономических проблем. Результатом административно-командного рецепта большевиков стал «военный поход» в деревню «за хлебом». Он преследовал своей целью насильственным путем обеспечить города и рабочий класс сельхозпродуктами.

Это вызвало бешеное сопротивление получивших землю, но фактически ограбленных крестьян.

Политические причины — это конфликт между большевиками и другими политическими партиями и движениями, не получившими доступа к политической власти. Предпосылкой противостояния стало взаимное нежелание большевиков и их политических конкурентов идти на какие-либо компромиссы друг с другом. Кульминацией противоборства стал разгон большевиками Учредительного собрания 5 января 1918г. Большевики, видя стремление депутатов Собрания, большинство из которых принадлежало к партии эсеров, аннулировать результаты октябрьского переворота, сочли его существование угрозой диктатуре пролетариата и социализму. Поэтому они распустили Собрание как якобы запоздавший орган буржуазно-демократической стадии великой революции. Не возлагая ответственности за политическое противостояние исключительно на большевиков, необходимо все же отметить, что роспуск органа власти, избранного демократическим путем, ликвидация демократических свобод и переход к насильственной конфискации имущества у населения нельзя не трактовать как конец великой революции 1917 г., совпавший с началом военного противостояния населения.

Внешнеполитические причины. Определенную роль в развязывании гражданской войны сыграло стремление Германии и ее союзников увеличить аннексии и контрибуции. Поэтому они продолжали открытую агрессию даже после заключения Брестского мирного договора. В связи с этим на Германию стали ориентироваться определенные антибольшевистские силы, которые, однако, после разгрома Четверного союза оказались в крайне тяжелом положении. Явно провокационную по отношению к антибольшевистским силам и хищническую по отношению к России в целом позицию заняли и державы Антанты. Не желая полномасштабно ввязываться в гражданскую войну, они полагали возможным, поддерживая белое движение и «новую смуту», максимально ослабить своего геополитического конкурента, расчленить его на сферы влияния. Кроме того, они хотели добиться возвращения национализированной иностранной собственности и уплаты российских долгов.

В войне принимали участие три основных лагеря с альтернативными программами развития России (см. табл. 4).

Сравнительная характеристика основных лагерей периода Гражданской войны в России

Таблица 4

Критерии

сравнения

Белый лагерь

Демократический

лагерь

Красный лагерь

Социальная

база

Дворянство, буржуазия, имущие слои населения

Крестьянство

Пролетариат и крестьянство

Партии и организации

Кадеты

Анархисты, эсеры и меньшевики

Большевики

Позиция по политическому вопросу

Решение вопроса о власти — после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны — военная диктатура

Немедленное построение демократических органов власти, предоставление населению широких демократических свобод

Диктатура пролетариата: власть принадлежит Советам, а фактически — партии, выражающей интересы пролетариата и беднейшего крестьянства (РСДРП); упразднение демократических свобод; классовое, а потому недемократическое избирательное право; почти полная ликвидация многопартийности; установление жесткой внутрипартийной дисциплины

Позиция по

аграрному

вопросу

Решение аграрного вопроса — после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны — возвращение дореволюционных порядков

Передача всей земли крестьянам, свобода распоряжения сельскохозяйственной продукцией

Уничтожение помещичьего землевладения и передача земли крестьянам на уравнительных началах. Установление продовольственной диктатуры и продразверстки. Насильственное изъятие государством сельхозпродукции

Окончание табл. 4

Критерии

сравнения

Белый лагерь

Демократический

лагерь

Красный лагерь

Позиция по

рабочему

вопросу

Введение социального и рабочего законодательства — после созыва Учредительного собрания, а до окончания Гражданской войны — возвращение дореволюционных порядков

Введение социального и рабочего законодательства, свобода рыночных отношений в промышленности

Национализация п ром ы ш л е н ности, запрет частной торговли, всеобщая трудовая повинность, трудовая мобилизация, пайковое и карточное снабжение населения через государственные органы

Позиция по национальному вопросу

Отрицание права национальностей на автономию

Право национальностей на автономию и на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств

Право национальностей на автономию и на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств только в случае установления там диктатуры пролетариата

Позиция красного лагеря пользовалась (в отличие от белого) поддержкой населения и была (в отличие от демократического лагеря, вступившего в войну в основном после разгрома белых в силу нежелания крестьянства в новых условиях терпеть политику военного коммунизма без войны) достаточно реалистичной. Большевистская альтернатива модернизации, очевидно наиболее близкая подавляющему большинству российского общества, одержала окончательную победу.

Трагический раскол российского общества на модернизированную цивилизацию и немодернизированную почву закончился. Однако досталась эта победа дорогой ценой. Гражданская война и военный коммунизм стоили миллионных жертв и нанесли огромный материальный и культурный ущерб России. Они еще раз раскололи общество на победителей и побежденных. Общественное сознание стало характеризоваться жестокостью, бескомпромиссностью, верой во всемогущество насилия и военно-административных методов управления. Пренебрежение ценностью человеческой жизни, ее правами и свободами, неприкосновенностью личности и собственности, вера в необходимость и неизбежность террора как метода управления страной стали основой общественного сознания. Это, в свою очередь, подрывало основы для формирования гражданского общества и правового государства, консервировало догоняющую модель модернизации и усиливало все ее предыдущие издержки. Такую цену заплатило общество за неумение достичь компромисса.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы