ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

  • 1.1. Социально-экономическое содержание развития предпринимательства.
  • 1.2. Сущность динамической эффективности развития предпринимательства.
  • 1.3. Оценка динамической эффективности развития предпринимательства в контексте теории стейкхолдеров.
  • 1.4. Факторы, влияющие на динамическую эффективность развития.

Социально-экономическое содержание развития предпринимательства

Теория предпринимательства получила широкий резонанс в кругу отечественных и зарубежных авторов, поскольку в условиях становления рыночной инфраструктуры субъекты предпринимательства являются ведущими хозяйствующими единицами и основой регионального развития. Содержание предпринимательства является бурно развивающимся междисциплинарным направлением исследований на Западе вот уже более четверти века'. При этом, как считают различные российские исследователи[1] [2], в научной среде нет единого мнения в определении содержания и сущности предпринимательства; до сих пор не разработана теория предпринимательства, хотя ее необходимость признается всеми исследователями этого вопроса. Проблема понимания сущности предпринимательства обусловлена многочисленностью подходов к трактовке данной категории. С одной стороны, авторы характеризуют предпринимательство как процесс поиска новых возможностей, внедрение новых способов производства, открытость к новым перспективам, преодоление старых ограничений; с другой стороны, авторы усматривают в предпринимательстве особый, связанный с риском вид деятельности по организации нового потенциала, прибыльного дела, а также творческую активность в экономике, требующую специфических личностных качеств. Систематизация подходов к определению понятия предпринимательства представлена на рис. 1.

Подходы к определению понятия предпринимательства

Рис. 1. Подходы к определению понятия предпринимательства

При экономическом подходе предпринимательство рассматривается в первую очередь как деятельность с целью получения эко- номической выгоды. Жан Батист Сей и Макс Вебер“ полагали, что

  • 1 Трактат политической экономики, 1803 (рус. пер. отд. глав 1896).
  • 2 Вебер М. Хозяйство и общество / пер. с нем., науч. ред. Л.Г. Ионина. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

в основе предпринимательской деятельности лежит рациональность (под рациональностью они понимали функциональную эффективность, получение максимальной выгоды от использования вложенных средств и приложенных усилий, а также комбинацию факторов производства в данной точке рыночного пространства).

По мнению В.П. Смирнова[3], предпринимательство в рыночной экономике неразрывно связано с нарастанием экономической мощи используемого им ресурса — капитала. У П. Самуэльсона[4] капитал— это блага, производимые самой экономической системой, опосредствующий фактор производства, используемый для дальнейшего изготовления товаров и услуг. Т. Шульц[5] признает капиталом любой актив, физический или человеческий, обладающий способностью генерировать поток будущих доходов. Другие сторонники экономического подхода (А.Н. Азрилиян[6], Л.И. Абалкин[7], Р.В. Борзенков[8], А.А. Крупанин[9]) рассматривали предпринимательство прежде всего как инициативную самостоятельную деятельность граждан, направленную на получение прибыли или личного дохода.

В рамках представленного подхода некоторые ученые- экономисты предлагают выделять основные характеристики особенностей его существования и развития. Так, определение особенностей малого и среднего бизнеса встречается у В.П. Буянова[10]: «ключевое отличие малого и среднего предпринимательства в некоем неформальном сочетании различных черт частного сектора». Е.Б. Крылова[11] под малым бизнесом подразумевает фирмы, характеризующиеся следующими чертами: являются юридически самостоятельными и независимыми в принятии хозяйственных решений; не господствуют в какой-либо сфере хозяйственной деятельности; управление фирмами осуществляется непосредственно их владельцами (или соучредителями) лично, а не с помощью формализованной управленческой структуры; производят относительно небольшое число продуктов (технологий, услуг, ноу-хау); располагают ограниченными ресурсами и мощностями (капитал, человеческие ресурсы и т.д.).

А. Шулус[12] выделил следующие качественные особенности «предпринимательства в масштабе малого и среднего предприятия»: единство права собственности и непосредственного управления предприятием; ограниченность масштабов предприятия, которая приводит к особому, личностному характеру отношений между хозяином и работником; относительно небольшие рынки ресурсов и сбыта реализуемого товара; семейное ведение дела и др. А. Колесников и Л. Колесникова[13] выделяют некоторые отличительные черты предпринимательства: высокая степень неопределенности; способность к внедрению инноваций (в широком смысле); постоянное развитие и адаптируемость к изменениям. А. Виленский[14] предлагает две трактовки предпринимательства: управленческую и аналитическую. В рамках управленческой предпринимательство рассматривается им «под углом анализа меры и степени заинтересованности общества в тех функциях, которые они выполняют в национальном хозяйстве». В аналитической трактовке «предпринимательство— это целый набор экономических, социальных, культурологических, политических свойств и характеристик некрупных субъектов хозяйствования».

Основным недостатком представленных взглядов является невозможность отделения предпринимательства от любой иной коммерческой деятельности, и на практике понятия «предпринимательство» и «малый и средний бизнес» зачастую отождествляются, исходя из чего предпринимательством понимаются организации, объединяемые каким-либо признаком (численностью, объемом продаж и т.д.). Так, О.П. Михайлова[15] указывает, что зачастую предприниматели — это представители малого и среднего бизнеса. При этом Ю.Г. Ткаченко[16] определяет предпринимательство достаточно широко, трактуя его как «бизнес во всех областях деятельности, кроме запрещенных законодательно, существующий в целях удовлетворения потребностей в продукции, работах, услугах и получении прибыли для саморазвития предприятия и его взаимоотношений с партнерами и бюджетами».

Таким образом, представители экономического подхода предлагают рассматривать малое и среднее предпринимательство как разновидность экономической деятельности, связанной с реализацией определенных функций. При этом некоторыми авторами в рамках данного подхода были выделены характеристики особенностей существования и развития предпринимательства, однако без внимания остались территориальные особенности, обусловливающие специфику его развития.

При личностном подходе предпринимательство рассматривается с точки зрения выделения самого предпринимателя как объекта, наделенного определенными характерными особенностями, который на свой страх и риск осуществляет предпринимательскую деятельность.

В научный оборот понятие «предприниматель» в начале XVIII в. ввел английский банкир-экономист Кантильйон[17]. Предпринимателями он называл людей с нефиксированными доходами (ремесленников, крестьян и др.), т.е. тех, кто был занят экономической деятельностью в условиях нестабильности и непредсказуемости цен. Главной чертой предпринимателя Р. Кантильйон считал готовность к риску. Р. Хизрич, М. Питерс[18] и А.И. Агеев[19], разделяя его мнение, считали, что главной особенностью предпринимательства является риск.

С.В. Мочерный, В.В. Некрасова[20] считают, что предпринимательство связано прежде всего с личной свободой, а сущность предпринимательства— это «поиск и изучение новых возможностей, характеристика поведения, а не вид деятельности». Ханс Вис- сема[21] с точки зрения личностного подхода утверждает, что «предприниматели, во-первых, обладают творческим талантом для уточнения представления о будущем и роли, которую они могли бы играть в нем. Во-вторых, идут работать, будучи уверены в том, что они обладают огромной побудительной силой и большой энергией, чтобы превратить свои идеалы в действия». Б. Карлоф[22] выделяет характерные черты, присущие каждому предпринимателю: самостоятельность в принятии решений; восприимчивость к новому, нацеленность на получение результатов; способность к творчеству, к материализации идей; склонность к риску, готовность принять его на себя; предпочтение быстрого развития инноваций; активность; видение возможностей, скрытых от других.

Исходя из представленных выше определений можно сделать вывод, что с точки зрения личностного подхода предпринимательство — это деятельность, осуществляемая непосредственно самим предпринимателем, который систематически анализирует рыночную конъюнктуру и риски и прогнозирует динамику их изменений.

При региональном подходе предпринимательство рассматривается как определенная сфера, система или сектор производства товаров, работ и услуг, сфера занятости, источник доходов в бюджет. Достаточно распространен в экономической литературе подход к предпринимательству как к специфическому сектору экономики, обладающему только ему присущими закономерностями (П. Мягков[23], Ф. Русинов). Этой же точки зрения придерживаются В.Ю. Буров и В.С. Потаев[24], отмечая, что малое и среднее предпринимательство представляет собой самостоятельную хозяйственную деятельность, ориентированную на локальный рынок товаров и услуг.

Исследуя понятие предпринимательства в контексте системы, можно выделить определение Ф.Ф. Хамидуллина[25], который относит малый бизнес к классу систем, обладающих определенной степенью самостоятельности и возможностями саморегулирования. О.Г. Лановая[26], О.В. Комарова[27] рассматривают малый бизнес как создание новых рабочих мест, оперативный отклик на рыночные изменения спроса и предложения, пополнение бюджетов, обеспечивающие достойный уровень жизни населению. Н.О. Санина[28] в малом и среднем предпринимательстве выделяет его роль в сокращении безработицы и формировании бюджетов различных уровней (федеральных, региональных, местных). А.М. Румянцев[29] трактует предпринимательство с точки зрения его вклада в совокупность способностей отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Ю.А. Романов[30] в предпринимательстве ставит на первый план макроэкономические функции, предполагающие создание новых рабочих мест и расширение производственных возможностей.

Обобщая представленные мнения, можно сделать вывод, что сторонники регионального подхода в определении предпринимательства выделяют совокупность его способностей влиять на уровень регионального развития, оставляя без должного внимания взаимосвязь и взаимозависимость предпринимательской деятельности и среды ее функционирования.

Социальный подход. В рамках этого подхода выделяется в качестве основополагающей — социальная роль предпринимательства, которая предполагает удовлетворение общественных потребностей, повышение качества жизни населения.

Некоторые авторы (А.В. Виленский[31], О.В. Комарова и Д.Е. Гаврилов[27]) предлагают рассматривать малое и среднее предпринимательство как особый его тип, основанный на самостоятельности и независимости, имеющий небольшие размеры и выполняющий общественные социальные функции в активной форме. А. Вудкок, М. Девис, Ф. Арнольд[33] рассматривают предпринимательство как средство предупреждения социальной и экологической катастрофы, к которой может привести развитие сверхкрупных предприятий.

А.Е. Новожилов[34] исследует предпринимательство прежде всего как форму социальной защиты населения в условиях рыночной экономики. О.В. Федотова[35] в своем определении также выдвигает на первое место социальный эффект от предпринимательской деятельности.

Таким образом, приверженцы социального подхода в своих определениях уделяют внимание прежде всего социальным функциям малого и среднего предпринимательства, не учитывая, однако, что современная среда функционирования предпринимательства требует реализации всех его функций в совокупности.

При инновационном подходе предпринимательство анализируется как деятельность, предполагающая систематическое обновление продукции в соответствии с рыночным спросом.

Идея новаторства как признака предпринимательства лежит в основе концепции Питера Друкера[36]: характеризуя предпринимательство, он отмечает, что эта деятельность связана с созданием новых рынков и формированием новых покупателей. Американский экономист Йозеф Шумпетер[37] дает следующее определение: предприниматель — это человек, пытающийся превратить новую идею или изобретение в успешную инновацию. Ю.А. Тарануха[38] помимо социальных выделяет также и инновационные функции предпринимательства.

Таким образом, с точки зрения инновационного подхода малое и среднее предпринимательство можно охарактеризовать как деятельность, которая предполагает использование инновационных и прорывных технологий по ряду важнейших направлений научно- технического прогресса.

При институциональном подходе предпринимательство рассматривается как сложная субъектно-объектная система.

В.П. Смирнов[39] полагает, что согласно общей теории систем к принципам организации предпринимательской деятельности, как и любой системы, нужно относить принципы иерархии, целостности (интегративности, эмерджентности), коммуникативности (открытости), историчности, необходимого разнообразия (адекватности). В свою очередь, применение указанных принципов не должно быть разрозненным, случайным. Оно должно носить системный характер. М.В. Ефлова[40] изучает предпринимательство как субъект и компонент макроуровня, что предполагает выявление форм, методов и средств функционирования института предпринимательства. И.П. Долгорукова[41] дает малому и среднему предпринимательству следующее определение: «Малый бизнес — социальный институт, главной чертой которого выступает соединение функций собственника (распорядителя) имущества и менеджера, который управляет данным имуществом и обеспечивает самоокупаемость бизнеса». Ж.Б. Тумунбаярова[42] отмечает, что МСП функционирует в институциональной среде, характеризующейся дуализмом, следовательно, изменения в ней приводят к изменению сущности малого и среднего предпринимательства, и, наоборот, субъекты малого и среднего предпринимательства способны сами инициировать изменения в институциональной среде.

С точки зрения институционального подхода предпринимательство находится в постоянном взаимодействии с различными институтами, что приводит к образованию новых форм институциональных отношений. Вместе с тем специфика взаимодействия предпринимательства с различными системами рынка (субъектами экономических и иных отношений) с учетом территориальных особенностей остается нераскрытой.

Таким образом, проведенный анализ позволил сделать следующие выводы. Несмотря на разную трактовку содержания термина «предпринимательство», экономисты, философы, социологи, правоведы рассматривают его, прежде всего, как инициативную самостоятельную деятельность граждан, направленную на получение прибыли или личного дохода и удовлетворение потребностей. По мнению авторов, малое и среднее предпринимательство призвано реализовывать множество социальных и экономических функций, также оно характеризируется специфическими чертами и особенностями.

Анализ понятий, раскрывающих социально-экономическую сущность предпринимательства, позволил определить, что предпринимательству, как и любой другой сложной социально-экономической системе, характерны различные состояния, одним из которых является развитие. Традиционно под термином «развитие»[43] понимается необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания, их универсальное свойство. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта— его состава или структуры. Также под ним понимается движение от старого к новому, от одного качественного состояния к другому[44]. Изменения сопровождаются появлением новых форм бытия, инноваций и нововведений и сопряжены с преобразованием их внутренних и внешних связей[45]. Некоторые исследователи рассматривают развитие через абсолютное и относительное изменение макро- и микроэкономических показателей, характеризующих состояние экономики во времени в течение продолжительного периода, например, года или нескольких лет[46].

По мнению ученых, развитие, это постоянный процесс, действующий на всех этапах функционирования предпринимательства в регионе. Так, С.Н. Мартынов[47] под развитием предлагает понимать эволюционный процесс преобразования потенциала для перехода на качественно новый виток. Причем этот процесс многомерный и многоаспектный[48], может идти как по линии прогресса, так и регресса[49].

В настоящее время все более важное место в российских и зарубежных исследованиях развития предпринимательства занимает изучение влияния окружающего контекста — социального, социеталь- ного, институционального— на предпринимательство (А.Ю. Чепу- ренко, W.D. Bygrave, A. Zacharakis, N. Smelser, R. Swedberg)[50]. Роль контекста в понимании особенностей развития предпринимательства особо отчетливо проявляется в сравнительных исследованиях, а также при проведении лонгитюдных компаративных проектов, одним из которых является «Глобальный мониторинг предпринимательства»[51] (Global Entrepreneurship Monitor, GEM)[52]. Эти данные позволяют сопоставлять воздействие различных аспектов национальных условий на интенсивность предпринимательских стартов для развития предпринимательства в разных странах, а также мотивационных особенностей на стратегии создания и развития новых видов бизнеса или причины выхода из активной предпринимательской деятельности и т.д.[53]

Можно сделать вывод: результаты, проявляющиеся в процессе развития предпринимательства, обуславливают его роль в социально-экономическом функционировании региона. Экономическая роль предпринимательства в регионе заключается в увеличении налоговых поступлений в бюджет, валового внутреннего продукта, привлечении инвестиций в развитие территории; его социальная роль проявляется в обеспечении занятости населения, повышении уровня жизни, удовлетворении общественных потребностей, в связи с чем предпринимательство и его развитие должны рассматриваться в условиях специфики конкретной территории. Так, например, О.М. Шестоперов[54] и О.В. Федотова[55] измеряют роль предпринимательства в развитии региональной экономики в виде доли в общем объеме: платных услуг населению, розничной торговли, предприятий всех форм хозяйствования, инвестиций в основной капитал. По мнению Ю.А. Романова[56], роль или «заслуги» предпринимательства в развитии региона необходимо отражать в наглядном и обобщающем показателе, характеризующем уровень развития малого и среднего бизнеса, учитывающем территориальные, природные, ресурсные и прочие условия.

В настоящее время малое и среднее предпринимательство — это инструмент совершенствования региональной экономики, улучшения социального климата, разрешения проблем политического характера, при этом оно характеризируется специфическими чертами и особенностями, обусловленными региональной спецификой. В связи с этим, не только необходимо принимать во внимание влияние развития предпринимательства на регион, но и учитывать воздействие территориальных условий и факторов на развитие самого предпринимательства.

Таким образом, приходим к выводу, что процесс развития предпринимательства имеет определенное разветвление на внутреннее и внешнее его проявление (рис. 2).

Внутреннее и внешнее проявление процесса развития предпринимательства

Рис. 2. Внутреннее и внешнее проявление процесса развития предпринимательства

Внутренняя сторона процесса развития связана с функционированием предпринимательства как субъекта хозяйственной деятельности (прибыльность, самореализация, решение собственных материальных и социальных проблем, получение дополнительного экономического эффекта от предпринимательства и т.д.).

Внешняя сторона развития предпринимательства подразумевает его взаимодействие с другими субъектами, функционирующими на одной территории и выступающими участниками общественных отношений. С этой точки зрения органы государственной власти, население, предпринимательские структуры, общественные организации являются наиболее крупными участниками процесса развития предпринимательства. На наш взгляд, внешняя сторона процесса развития имеет латентный характер и предполагает проявление долгосрочных экономических, социальных, экологических и др. эффектов, имеющих больший диапазон влияния и охватывающих больший круг субъектов общественных отношений.

Кроме того, при рассмотрении предпринимательства в контексте его развития важно иметь представление не только о полученном эффекте, проявляющемся в процессе развития, но и о затратах (ресурсах), направленных для его достижения. Сопоставление эффектов с вложенными ресурсами и затратами формирует категорию эффективности в ее современном понимании, однако анализ литературы свидетельствует, что эффективность — это не только соотношение эффектов (результатов) с затратами, но и системная категория, формирование которой происходит под влиянием множества факторов, а развитие осуществляется во многих направлениях, это свидетельствует о том, что эффективность выступает как многомерная категория, которая имеет свои особенности и не может рассматриваться в контексте краткосрочного характера. В свою очередь, изучение эффективности развития предпринимательства предполагает выявление социальных и экономических эффектов и использованных для их достижения затрат и ресурсов в долгосрочном периоде.

  • [1] Chepurenko A. Informal entrepreneurship under transition: Causes andspecific features // Soziologie des Wirtschaftlichen. Boegenhold D. (ed.).Springer, 2014. P. 361-382; Смирнов В.П. Выявление методологических основпредпринимательской деятельности // Проблемы современной экономики.2011. Вып. 2.
  • [2] Смирнов В.П. Выявление методологических основ предпринимательской деятельности // Проблемы современной экономики. 2011. Вып. 2; Бусыгин А.В. Предпринимательство: учебник. М.: Дело, 2001. 640 с.; Закшев-скаяЕ.В. Развитие предпринимательства в агропродовольственной системе // Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК: сб. науч. тр. по итогам круглого стола (10-11 июня 2009 г.).Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009. С. 83-89; Лапуста А.Г. Предпринимательство: учебник. М.: ИНФРА-М, 2009.608 с.; Половинкин П.Д.,Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. 24 с.
  • [3] Научные подходы к пониманию предпринимательства // Теория ипрактика общественного развития. 2012. № 2. С. 274.
  • [4] Экономическая теория: учеб, пособие / В.М. Соколинский, В.Е. Корольков [и др.] / под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. М.,2006.
  • [5] Schultz Т. W. Human Capital: Policy Issues and Re-search Opportunities //Human Resources, N.Y., 1975.
  • [6] Большой экономический словарь / под общ. ред. А.Н. Азрилияна. М.,2007.
  • [7] Ин-т экон. РАН / гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.
  • [8] Борзенков Р.В. Малый бизнес в современной России // Общество иэкономика. 2012. № 6. С. 135.
  • [9] Крупанин А.А. Основы предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 2002.446 с.
  • [10] Буянов В.П. Малый бизнес, средний класс и большие ожидания // Закон. 2003. № 9. С. 72-77.
  • [11] Крылова Е.Б. Трансформация занятости в условиях развития малого исреднего предпринимательства: автореф. дис. ... д-ра экой. наук. М., 2009. 39 с.
  • [12] Шулус А. Субъекты малого и среднего предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал.1996. №5-6. С. 65-75.
  • [13] Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюцияпонятий и проблема определений // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 58.
  • [14] Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 38.
  • [15] Михайлова О.П. Дискуссионные критерии отнесения предприятий кмалому и среднему бизнесу // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. Вып. 2. С. 116.
  • [16] Ткаченко Ю.Г. Характеристика предпринимательства // ИзвестияЮжного федерального университета. Технические науки. 1998. № 1. Т. 7. С. 187-196.
  • [17] Автономов В.С. Предпринимательская функция в экономической системе / отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: ИМЭМО, 2008.
  • [18] Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство. М.: Прогресс; Универе,1992. С. 20.
  • [19] Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М, 1991. С. 10-12.
  • [20] Мочерный С.В., Некрасова В.В. Основы организации предпринимательской деятельности: учебник для вузов / под ред. С.В. Мочерного. М.:Приориздат, 2004.
  • [21] Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: пер.с англ. / под ред. Р.М. Нуреева. М.: Финпресс, 2000.
  • [22] Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.:Экономика, 1993. 367 с.
  • [23] Мягков П.А. Малые предприятия. М.: ИНФРА-М, 2011. 156 с.
  • [24] Буров В.Ю., Потаев В.С., Суходолов А.П. Малое и среднее предпринимательство в России и Байкальском регионе. Иркутск: Иркут, 2011.
  • [25] Хамидуллин Ф.Ф. Развитие методологии исследования малого и среднегобизнеса // Проблемы современной экономики. 2006. № 3 (19). С. 171-174.
  • [26] Лановая О.Г. Направления кредитования малого и среднего предпринимательства в РФ // Банковские услуги. 2008. № 1. С. 37-38.
  • [27] Комарова О.В., Саламатова Т.А., Гаврилов Д.Е. Проблемы развитияремесленничества, малого и среднего бизнеса и среднего класса: монография. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2012. 163 с.
  • [28] Санина Н.О. Развитие малого предпринимательства в Российской Федерации на современном этапе институционализации: дис. ... канд. экон.наук. Ростов-н/Д., 2006. 159 с.
  • [29] Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4 т. / гл. ред.А.М. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1980. Т. 4. С. 532.
  • [30] Романова Ю.А. Кооперативное предпринимательство в аграрном секторе США // Вести. Моек, ун-та им. С.Ю. Витте. Сер. 1: Экономика иуправление. 2012. № 1 (1). С. 82-87.
  • [31] Виленский А.В. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого и среднего предпринимательства. М.:Наука, 2007. 240 с.
  • [32] Комарова О.В., Саламатова Т.А., Гаврилов Д.Е. Проблемы развитияремесленничества, малого и среднего бизнеса и среднего класса: монография. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2012. 163 с.
  • [33] Электронное научно-практическое периодическое издание // Экономикаи социум 2013. №2(7). URL: http://www.iupr.ru/domains_data/files/ sbomi-kijumal/Zhumal%20_2(7)%20-3.pdf.
  • [34] Новожилов А.Е. Развитие созидательного потенциала предпринимательства: дне. ... канд. экон. наук, Екатеринбург, 2006.
  • [35] Федотова О.В. Развитие инфраструктурного обеспечения малогопредпринимательства: на примере Чувашской Республики: дне. ... канд.экой. наук. М., 2007.
  • [36] Слободчикова Т.Н. Малое предпринимательство: критерии выделенияи роль в экономике Дальнего Востока. URL: http://dviu.ranepa.ru/downLoad/rio/j201 l-4/32.doc.
  • [37] Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. С. 864.
  • [38] Тарануха Ю.А. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. 368 с.
  • [39] Смирнов В.П. Выявление методологических основ предпринимательскойдеятельности // Проблемы современной экономики. 2011. Вып. 2. С. 163-167.
  • [40] Предпринимательство в современном российском обществе: Институциональный подход: автореф. ...канд. соц. наук. М., 1999. С. 135.
  • [41] Долгорукова И. В. Малое и среднее предпринимательство в России:Формирование нового социального института: монография. М.: Научнаякнига, 2007. 154 с.
  • [42] Тумунбаярова Ж.Б. Трансформация институциональной среды малогои среднего предпринимательства в России: автореф. ... канд. экой, наук,2013. С. 20.
  • [43] Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.
  • [44] См.: Словарик аспиранта (трактовка понятий в Малой советской энциклопедии издания 1936 г.). URL: http://www.aspirantura.info/lexicon.html.
  • [45] Абушенко В.Л. Новейший философский словарь. URL:http://www.philosophi-terms.ru/word/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D 1 %82%D0%B8%D0%B5.
  • [46] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67315/?ffame=41; Тодаро М.П. Экономическоеразвитие: учебник / под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина; пер. с англ. М.:ЮНИТИ, 1997. 671 с.
  • [47] Мартынов С.Н. Новые парадигмы экономической науки. URL:http://smartpage.narod.ru.
  • [48] Рашковский Е.Б. Многомерность развития, или На путях к гуманитарной глобалистике (из записок историка). URL: http://ecsocman.hse.ru/text/31308049.
  • [49] Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. 160 с.
  • [50] Чепуренко А. Раннее предпринимательство в России: промежуточныерезультаты GEM, 2008; Bygrave W.D., Zacharakis A. Entrepreneurship. JohnWiley & Sons: N.Y., 2007; Moss Kanter R. SuperCorp: How Vanguard Companies Create Innovation, Profits, Growth, and Social Good. Crown PubishingGroup: N.Y., 2009; Granovetter M. Business groups. In: Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton UniversityPress: Princeton, 1994.
  • [51] Глобальный мониторинг предпринимательства. URL: gsom.spbu.ru/ re-search/eship.
  • [52] Чепуренко А.Ю., Яковлев А.А. Теория предпринимательства: важностьконтекста // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11. № 2. С. 51-60.
  • [53] Levie J., Autio Е. A theoretical grounding and test of the GEM model.Small Business Economics. 2008. № 31 (3). P. 235-263.
  • [54] Шестоперов О.М. Развитие инфраструктуры поддержки малого исреднего предпринимательства в регионе и формы его стимулирования: Напримере микрофинансовых организаций: дис. ... канд. экой. наук. М., 2010.
  • [55] Федотова О. В. Развитие инфраструктурного обеспечения малого исреднего предпринимательства: на примере Чувашской Республики:дис. ... канд. экон. наук. М, 2010.
  • [56] Романов Ю.А. Развитие малого и среднего предпринимательства в условиях современного российского общества: социологический анализ: наматериалах Республики Бурятия: дис. ... канд. экон. наук. Улан-Удэ, 2006.С. 180.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >