Понятие объектов интеллектуальных прав и их материальных носителей

В начале данной части настоящей работы уже отмечалось, что к объектам интеллектуальной собственности следует относить только такие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которым законом прямо предоставлена правовая охрана в качестве объектов интеллектуальных прав. В связи с этим А. Л. Маковский особо подчеркивает следующее: «В отличие от других разделов ГК в разделе VII Кодекса содержатся десятки норм, единственное назначение которых состоит в том, чтобы определить круг нематериальных объектов, подпадающих под действие соответствующих норм этого раздела и получающих таким образом правовую охрану путем предоставления на них исключительного права и других интеллектуальных прав. Эти нормы содержат общие и детальные перечни видов объектов, которым предоставляется или, напротив, не предоставляется правовая охрана, определения отдельных видов объектов, получающих правовую охрану, требования, соответствие которым необходимо для ее предоставления (условия охраноспособности), и т. п... Особое значение в определении круга объектов интеллектуальных прав вообще и исключительных прав в особенности имеют положения ст. 1225 ГК РФ, которыми открывается часть четвертая ГК[1] . Гражданский кодекс не остав-

2

ляет никаких сомнений в том, что правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется на основании закона. Установив в первой же норме раздела VII, что правовая охрана предоставляется таким результатам и средствам, поименованным тут же в замкнутом перечне (состоящем из 16 пунктов), законодатель исключил предоставление такой охраны иным объектам, в этом списке, т. е. в законе, не названным. Более того, дальнейшее расширение этого перечня требует внесения изменений в сам ГК и, таким образом, можно сказать, что правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется в силу и на основании Гражданского кодекса»‘.

Подробное рассмотрение объектов интеллектуальных прав не входит в задачи настоящей работы (эта проблематика, бесспорно, заслуживает самостоятельного исследования).

Вместе с тем нельзя не отметить: несмотря на утверждения о четком законодательном определении круга объектов интеллектуальной собственности2, которым предоставлена правовая охрана, тщательный анализ законодательных норм свидетельствует о том, что перечень таких объектов не является закрытым. Такой вывод можно сделать, например, исходя из положений п. 1 ст. 1259 ГК РФ, содержащей открытый перечень объектов авторских прав — перечисление произведений науки, литературы и искусства заканчивается указанием на «другие произведения». На этот законодательный изъян ссылается С. А. Судариков: «Перечни произведений имеются в ряде международных договоров и национальном законодательстве... При рассмотрении подобных перечней объектов авторского права обычно подчеркивают, что перечень не является исчерпывающим, другими словами, считается, что к объ- [2] [3]

ектам авторского права могут относиться произведения, которые в этом перечне явно не представлены. Однако такое расширение сферы действия законодательства нельзя считать правомерным... Для того чтобы конкретный объект авторского права охранялся, он должен быть явно указан в законодательстве. В противном случае его охрана может зависеть от аргументов истца, ответчика и позиции суда»[4].

Иногда недостаточно определен законом и правовой режим объектов интеллектуальных прав. Например, ст. 1465 ГК РФ относит к секретам производства (ноу-хау) сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Под это понятие подпадают, в частности, созданные в качестве служебного объекта результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, топологии интегральной микросхемы, программы для электронных вычислительных машин или базы данных, в условиях, когда работодатель решил сохранить информацию о подобном объекте в тайне [5]. Однако вряд ли можно отнести в разряд секретов производства и распространять на них положения гл. 75 ГК РФ служебные произведения литературы или искусства (при том, что п. 2 ст. 1295 ГК РФ предусматривает право работодателя сохранять такие произведения в тайне): правовой режим таких произведений абсолютно неясен.

В некоторых случаях законодатель распространяет исключительные имущественные права и на объекты, которые имеют откровенно материальную природу. Например, согласно п. 2 ст. 1421 ГК РФ исключительное имущественное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал (растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта), на товарных животных (животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы).

Еще больше проблем на практике связано с уяснением сущности воплощения объектов интеллектуальных прав в материальном носителе и введения (правомерного или неправомерного) объектов интеллектуальных прав в гражданский оборот. К сожалению, несмотря на то, что данные понятия являются принципиально важными при решении ряда вопросов и прежде всего вопросов, связанных с защитой интеллектуальных прав, по непонятной причине они не вызывают исследовательского интереса и практически не изучаются.

Что же следует понимать под воплощением объектов интеллектуальных прав?

Для того чтобы результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации получили правовую охрану в качестве объекта интеллектуальных прав, они должны быть выражены в объективной форме, которая предполагает возможность их восприятия другим человеком (объективированы). Это может быть любая форма, соответствующая существу объекта интеллектуальных прав, которая позволяет уяснить воплощенный в ней нематериальный объект.

Так, объекты авторского права могут быть выражены в письменной форме (в виде собственноручного авторского рукописного текста (т. е. автографа), машинописного выражения, нотной записи и т. п.), устной форме (в виде публичного исполнения, публичного чтения и т. п.), изображении (в виде рисунка, схемы и т. п.), объемно-пространственной форме (в виде скульптуры, макета и т. п.), звуко- или видеозаписи (например, цифровой) и т. д.

Бесспорно, исполнение произведения актером, режиссура не требуют объективирования в материальной форме — они находят выражение именно в форме нематериальной. Вместе с тем в большинстве случаев объективизация предполагает именно материализацию — воплощение нематериального объекта в материальном носителе‘. Так, литературное произведение может воплотиться (материализоваться) в виде машино- [6]

писного текста, программа для ЭВМ — в виде цифровой записи на жестком диске компьютера или флэш-накопителе, изобретение — в виде чертежей, произведение изобразительного искусства — в виде рисунка на картоне и т. д. Таким образом, рукопись является материальным носителем литературного произведения — романа, поэмы, сказки; флэш-накопитель — материальным носителем программы для ЭВМ; чертеж на ватманском листе — материальным носителем изобретения и т. д.

Перечисленные и подобные им варианты представляют собой «первичное материальное воплощение», необходимое для собственно установления правовой охраны такого нематериального объекта. Применительно к объектам патентных прав надо специально отметить, что необходимость составления заявки на выдачу патента требует первичного материального воплощения изобретения (полезной модели, промышленного образца) в чертежах, описании, формуле и реферате. Однако правовая охрана исключительных имущественных прав в этом случае возникает, безусловно, не с момента объективизации (материализации) этих результатов интеллектуальной деятельности, а находится в прямой зависимости от выдачи патента.

Важно заметить, что законодатель различает два варианта материального воплощения объектов интеллектуальных прав — материальные носители делятся, во-первых, на оригиналы (подлинники) и, во-вторых, на. экземпляры (копии)[7]. Подобная градация материальных носителей важна преимущественно для воплощения объектов авторского права: например, оригинал произведения изобразительного искусства (картина), как правило, обладает большей ценностью, нежели копия с нее; автографы известных писателей (т. е. собственноручный авторский рукописный текст), несомненно, более ценны, нежели ксерокопии тех же работ. При этом собственно материализация («первичное материальное воплощение») будет осуществляться, конечно, в оригинале произведения, тогда

как изготовление экземпляров (копий), т. е. воспроизведение, представляет собой следующий этап воплощения в материальном носителе объектов интеллектуальных прав.

«Вторичное материальное воплощение» имеет место в случаях, когда результаты интеллектуальной деятельности, получившие правовую охрану в качестве объектов интеллектуальных прав, и охраняемые средства индивидуализации воспроизводятся1 в материальных носителях, например, для целей купли-продажи или иного введения в гражданский оборот этих носителей в качестве товаров. Применительно ко вторичному материальному воплощению нет оснований говорить об оригиналах — здесь речь всегда идет об экземплярах (копиях). Например, литературное произведение может быть опубликовано в виде «бумажной» книги, экземпляры которой являются материальными носителями этого произведения; программа для ЭВМ — путем изготовления копий на дисковых носителях; техническое изобретение может получить материальное воплощение в соответствующих технических изделиях или оборудовании; товарный знак — воспроизведен путем размещения его на товарах и (или) упаковке товаров и проч.

В отличие от первичного материального воплощения, связанного с решением вопроса возникновения интеллектуальных прав у автора (изобретателя, селекционера и т. д.), «вторичное материальное воплощение нацелено на реализацию правомочия использования объекта интеллектуальных прав[8] [9] и допускает его осуществление правообладателем и (или) лицензиатом (на основании лицензии). В ситуации, когда вторичное материальное воплощение осуществляется лицом, не обладающим правами на воспроизведение объекта интеллектуальных прав, имеет место нарушение интеллектуальных прав.

Вне зависимости от того, оригиналом или копией является материальный носитель — будь то автограф романа или его опубликованный экземпляр, программа ЭВМ на жестком диске или ее копия на дисковом накопителе, оригинал чертежа изобретения или само изделие, в котором данное изобретение использовано, — все эти материальные носители могут выступать объектами вещных и обязательственных прав. Например, писатель может подарить автограф своего романа близкому человеку, создатель программы для ЭВМ — обменять диск с записанной на нем программой на другую вещь, изобретатель — продать собственноручно изготовленные чертежи изобретения коллекционеру.

В заключение настоящей части хотелось бы отметить следующее. Правовые отношения, возникающие по поводу интеллектуальных прав, подпадают под действие норм части четвертой ГК РФ, а правовые отношения, возникающие по поводу материального носителя, в котором воплощен объект интеллектуальных прав, регулируются нормами вещного или обязательственного права1. В то же время нельзя упускать из виду, что часть четвертая ГК РФ содержит немало норм, относящихся именно к материальным носителям объектов интеллектуальных прав[10] [11].

  • [1] Маковский А. Л. Комментарий к статьям 1225—1227 // Комментарий кчасти четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
  • [2] Маковский А. Л. О кодификации гражданского права (1922—2006).С. 620-621.
  • [3] В п. 9.1 Постановления № 5/29 также имеется прямое указание на то,что п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализацииюридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
  • [4] 2 Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учеб, пособие.М., 2013. С. 60-61.
  • [5] Те из перечисленных объектов, для которых законодательством предусмотрено получение охранного документа, в подобных случаях не патентуются, а используются именно на условиях секрета производства (без полученияпатента).
  • [6] Объективизацией без материализации будут, например, упоминавшеесяустное прочтение литературного произведения или исполнение на музыкальном инструменте пьесы собственного сочинения.
  • [7] 2 Вряд ли целесообразно формулировать дефиниции понятий «оригинал»и «экземпляр», однако нельзя не согласиться с П. А. Поповой, которая подчеркивает необходимость различать понятия «оригинал произведения» и«оригинальное произведение» исходя из того, что «первое сводится к значению слова «оригинал», а второе — к значению слова «произведение» (см.: Попова П. А. Понятие «оригинал произведения» в ГК РФ // Патенты и лицензии.2009. № 7. С. 40).
  • [8] Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ вопроизведение произведения представляет собой изготовление одного и более экземпляра произведения или его частив любой материальной форме.
  • [9] С. А. Бабкин предлагал понимать «воспроизведение» как «копированиепроизведения в любой объективной форме (в том числе в форме машинногокода и форме последовательно совершаемых действий), независимо от того,сохраняется ли объективная форма произведения, с которой осуществлялоськопирование, а также независимо от времени существования объективнойформы копии произведения» (Бабкин С. А. Очерк 15. Понятие и содержаниеисключительных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории ипрактики. С. 599). Считая слишком узкой двучленную структуру исключительного имущественного права, автор пишет о том, что категория «воспроизведение» должна быть признана в качестве самостоятельного элемента исключительного имущественного права с противопоставлением ее правомочию использования (Там же. С. 598—599). С такой позицией сложносогласиться, поскольку «воспроизведение» есть предпосылка для использования произведения.
  • [10] В п. 1 ст. 1227 ГК РФ закреплен следующий принцип: «Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель(вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальнойдеятельности или средство индивидуализации».
  • [11] На это обращает внимание Э. П. Гаврилов: «К числу таких норм преждевсего относятся нормы об исчерпании исключительных прав, выраженных вматериальных носителях, законно попавших в гражданский оборот (ст. 1272,1325, п. 6 ст. 1359, ст. 1487 ГК). Особая проблема — воплощение авторскихпроизведений в материальных носителях, являющихся оригиналами(ст. 1291), а также права на практическую реализацию некоторых категорийавторских произведений (подп. 10 п. 2 ст. 1270), право доступа (ст. 1292) иправо следования (ст. 1293 ГК). Во всех этих случаях приходится сталкиватьсяс проблемами делимости материальных предметов (вещей) и со связанными сними проблемами их видоизменений» (Гаврилов Э. П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии. 2010. № 3).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >