Общественные издержки рыночной власти и антимонопольная политика государства

Учебные вопросы

  • 1. Общественные издержки рыночной власти монополий.
  • 2. Антимонопольная политика государства и особенности демонополизации российской экономики.

Общественные издержки рыночной власти монополий

Рыночная власть сопровождается немалыми потерями для общества, поскольку объем производства в условиях монополизации рынков находится существенно ниже конкурентного уровня. Это приводит к сокращению занятости факторов производства и, как следствие, к сокращению производства. В связи с этим возникают следующие вопросы: какие убытки несет общество от монопольной власти; существуют ли положительные эффекты несовершенства конкуренции; в чем состоят особенности монополизации отечественной экономики и какие меры предпринимает государство для ограничения рыночной власти монополий?

Рассмотрим прежде всего общественные издержки монополизации рынков. Поскольку монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объема производства, следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей. Но улучшает или ухудшает монопольная власть благосостояние общества в целом? Графически издержки монопольной власти показаны на рис. 19.1.

Чистые убытки общества от монопольной власти

Рис. 19.1. Чистые убытки общества от монопольной власти

Условиям совершенной конкуренции, как это показано на рис. 19.1, соответствуют объем производства и продаж Q0 и рыночная равновесная цена Р0. Модель рынка совершенной конкуренции предполагает полное и наиболее оптимальное использование ограниченных благ. Как видно из рис. 19.1, монополизация рынка привела к существенному отклонению от состояния равновесия, сложившегося в условиях совершенной конкуренции. Равновесие фирмы-монополиста сформировалось в т. F, что и отражает негативные последствия для общества.

  • 1. Сокращается производство продукции в объеме AQ. Это означает, что в обществе “резервируется” избыточный созидательный капитал при растущей товарной нехватке. В итоге замедляется экономический рост, активизируются такие факторы экономической нестабильности, как инфляция и безработица. А это означает, что существенно сокращаются возможности общества по реализации социальных, экономических, научно-технических, оборонных и других программ.
  • 2. Монопольно высокая цена приводит к падению уровня реальных доходов населения и уменьшению потребительского излишка. В условиях монополии цена выше, чем при совершенной конкуренции, и потребители, при прочих равных условиях, покупают меньше товаров. Кроме того, существенно уменьшается потребительский излишек, физический объем суммарных потерь которого представлен площадью трапеции (А + В) на рис. 19.1. Причем часть данного излишка пополнила прибыль монополиста (площадь прямоугольника А); другая часть, представленная площадью треугольника В, теряется обществом безвозвратно.
  • 3. Монопольный рост цен при определенной линии поведения государства может превратиться в инфляционный. При растущей монополизации рынков рост цен создает некий инфляционный императив, который может дать “старт” инфляционному росту общего уровня цен, если монополизировано большинство отраслевых рынков в национальной экономике. Возможная инфляция быстро станет реальной, если государство не пойдет по пути демонополизации экономики либо ограничения власти монополий, а начнет только компенсировать потери общества от монополистической эксплуатации рынков. Периодическое увеличение денежной массы в обращении приведет к росту спроса на монопольных рынках, а это, в свою очередь, трансформирует монопольный рост цен на многих рынках в инфляционный рост общего уровня цен.
  • 4. Монопольная власть приводит к полным чистым убыткам общества. Издержки общества далеко не исчерпываются безвозвратной потерей части потребительского излишка. Хотя излишек производителя, под которым понимается чистая совокупная выгода, которую получают все производители от продажи товаров и услуг, пополняется за счет излишка потребителей (площадь прямоугольника А на рис. 19.1), тем не менее часть получаемого излишка при совершенной конкуренции (площадь треугольника С) теряется так же как и потребителями безвозвратно. Таким образом, безвозвратные потери потребителей и производителей можно определить как полные чистые убытки от монопольной власти (площадь В + С).

Существуют также и другие общественные издержки монопольной власти, связанные с искусственным ограничением конкуренции, сдерживанием научно-технического прогресса, огромными расходами на рекламу, затратами на создание дополнительных производственных мощностей в целях предотвращения проникновения на монопольный рынок потенциальных конкурентов и т. д.

Основной ущерб от монополизации рынков приходится на потребителей, которые не только сталкиваются с монопольно высокими ценами, но и могут полностью потерять свой потребительский излишек в результате проводимой монополиями политики ценовой дискриминации. Рассмотрим ценовую дискриминацию в условиях рыночной власти.

В действительности фирмы-монополисты обладают потенциалом, способным обеспечить более высокие прибыли, нежели в условиях классического равновесия при MR = МС. Реализация этого потенциала зависит от стратегии ценообразования. Основная цель рыночной стратегии монополиизахват потребительского излишка и превращение его в дополнительную прибыль. Прежде мы исходили из того, что фирма-монополист устанавливает единую цену на все реализуемые единицы товара. Но иногда в целях получения дополнительной прибыли монополисту выгодно проводить политику диверсификации ценустановление различных цен соответствующим группам покупателей при неизменных издержках производства. Рассмотрим основные формы диверсификации цен фирмой-монополистом.

1. Диверсификация цен по доходам потребителей. Известно, что каждый покупатель имеет собственную цену спроса на определенный товар или услугу. В соответствии с этим фирмамонополист может назначить для каждого покупателя максимальную цену, которую тот готов заплатить за приобретаемое благо. В данном случае налицо идеальная диверсификация цен в зависимости от дохода покупателя. В результате прибыль монополиста существенно увеличивается (рис. 19.2).

Дополнительная прибыль монополиста от идеальной диверсификации цен в зависимости от доходов потребителей

Рис. 19.2. Дополнительная прибыль монополиста от идеальной диверсификации цен в зависимости от доходов потребителей

В условиях равновесной цены Р0 и объема продаж Q0 фирма максимизирует прибыль, получая ее в объеме площади фигуры F. При идеальной диверсификации цен кривая предельного дохода более не связана с решением фирмы по объему производства. Предельный доход в данном случае есть просто функция цены, то есть кривая MR тождественна кривой D и совпадает с ней. Поскольку издержки фирмы не изменяются, то прибыль от реализации каждой дополнительной единицы продукции представляет теперь разницу (D = MR) — МС. Фирма будет расширять производство до тех пор, пока спрос (или MR) превышает предельные издержки, то есть до объема производства Q , где D = MR = МС. Суммарная прибыль в данном случае существенно увеличится и станет равной суммарной площади заштрихованных фигур на рис. 19.2, то есть всей площади между кривыми спроса и предельных издержек. Весь потребительский излишек окажется захваченным монопольной фирмой.

2. Диверсификация цен в зависимости от объема потребления или по единицам проданной продукции. На ряде рынков может сложиться следующая ситуация: домохозяйства покупают одну за другой несколько единиц блага за определенный период, и потребительский спрос снижается по мере увеличения объема реализации продукции фирмой. В этом случае фирма-монополист будет стремиться получить сверхприбыль путем назначения разных цен за различное количество одного и того же экономического блага.

Так, предположим, что домохозяйство готово приобрести первый килограмм сахара за 4 руб., второй — за 3 руб., третий — за 2 руб., четвертый — за 1,5 руб., пятый — за 1 руб. При монопольной равновесной цене, равной 1,5 руб. за 1 кг, домохозяйство купит 4 кг, а фирма-монополист получит 6 руб. суммарного дохода. Но если бы удалось продавать данный продукт последовательно, килограмм за килограммом, то первую покупку домохозяйство совершило бы по 4 руб. за 1 кг, вторую — по 3 руб. и т. д. Причем монополист смог бы продать все пять килограммов и получить суммарный доход 4 + 3 + 2 + 1,5 + 1 = = 11,5 руб., что на 5,5 руб. больше прежнего.

  • 3. Диверсификация цен по категориям товаров. В данном случае все потребители делятся на несколько групп с различными параметрами спроса у каждой группы. Речь идет о преобладающей форме ценовой диверсификации с множеством примеров: предлагаемые к продаже квартиры с улучшенной и обычной планировкой, ценовые скидки для малоимущих и “престижные” цены для состоятельных покупателей и т. д. Фирма-монополист “помогает” каждой целевой группе покупателей найти “свой” товар. Например, малообеспеченным домохозяйствам могут быть предложены специальные талоны; состоятельным покупателям товар может продаваться со специальным марочным знаком или этикеткой, определяющей его сорт, и т. д.
  • 4. Захват потребительского излишка в условиях ценообразования при максимальном спросе. Существует множество товаров и услуг, спрос на которые достигает своего максимума в определенные периоды, например посещение музеев и кинотеатров в дни школьных каникул, загрузка общественного транспорта в часы пик и т. д. В эти периоды также высоки предельные издержки вследствие ограниченности задействованных факторов производства. Что касается цен, то они будут существенно выше, нежели в обычной ситуации. Так, кривые D и MR отражают спрос и предельный доход для пикового периода, a D1 и MR: (рис. 19.3) — для обычного.
Диверсификация цен при максимальном и обычном спросе

Рис. 19.3. Диверсификация цен при максимальном и обычном спросе

Фирма устанавливает предельный доход, равный предельным издержкам в каждом периоде. При максимальном спросе цена равна Р0 и реализуется объем товара Q0. В обычной ситуации цена снижена до Рх при падении объема реализации до Qr Практика показывает, что при подобной ценовой диверсификации прибыль фирмы существенно увеличивается по сравнению с тем, что она получала бы при назначении единой цены для всех периодов.

Рассмотренные формы диверсификации цен позволяют заключить, что система ценовой дискриминации всегда будет давать фирме-монополисту большую прибыль, чем в случае установления единой, хотя и равновесной цены. В условиях же идеальной диверсификации цен фирма-монополист действует подобно фирме, функционирующей в условиях совершенной конкуренции, так как предельный доход уравнивается с ценой товара. Но поскольку при совершенной конкуренции выпуск фирмы всегда выше, чем у фирмы-монополиста, то, проводя политику ценовой дискриминации, монополия увеличивает выпуск по сравнению с фирмой-монополистом, устанавливающей единую цену на все товары. Это обстоятельство частично сглаживает негативные последствия, возникающие в экономике и обществе от реализации монополиями рыночной власти. Тем не менее именно издержки несовершенной конкуренции обусловливают необходимость осуществления антимонопольного регулирования экономики.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >