ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. В РОССИИ. ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

Россия от Февральской революции 1917 г. до Октября 1917 г. Октябрьская революция — победа большевизма. Установление Советской власти

Выдали Октябрьская революция 1917 г. закономерной и неизбежной? Не совершили ли большевики насилия над историей, повернув развитие России с буржуазно-демократического пути, открытого Февральской революцией 1917 г.? Возможен ли был тогда не революционный, а реформистский выход из кризиса российского общества? Эти и другие вопросы требуют обоснованных ответов. Для их получения необходимы переосмысление устоявшихся трактовок истории Октября; тщательное изучение публикующихся в газетах и журналах материалов, касающихся современного видения российскими и зарубежными исследователями проблем Октябрьской революции. Сегодня важно преодолеть многие устоявшиеся стереотипы, переосмыслить, а не огульно, одним махом перечеркнуть исторический опыт Октябрьской революции. Только историческая правда поможет отразить подлинную реальность далекого от нас 1917 г. Как говорится: что было, то было. Случившееся в октябре 1917-го уже не изменишь и не вычеркнешь. Важно оценить происшедшее 25 октября (7 ноября) 1917 г. и не допустить его фальсификации. Революцию делали живые люди, реализуя свой выбор и препятствуя другому, а потому они были и остаются подсудными для своих потомков и для самой истории.

К началу 1917 г. Россия вплотную подошла к революции. Вступая в войну в 1914 г., Николай II надеялся не только удовлетворить стремления русской буржуазии, но и утихомирить тыл, сорвать надвигавшуюся революцию. Однако эти расчеты не оправдались. Из всех воюющих держав Россия переживала наибольшие социально-политические и экономические потрясения.

Прогрессирующий паралич народного хозяйства и военные поражения окончательно расшатали старый правительственный механизм. Царизм метался в бессильных попытках спасти положение, остановить неумолимый ход событий. Правительство то заигрывало с либеральной буржуазией, то разгоняло съезды ее городских и земских организаций, то поддерживало военно-промышленные комитеты, то брало их под полицейский надзор, то, продолжая кричать о войне до победного конца, искало почву для сепаратного мира с Германией. В действиях правительства не было никакого плана, оно жило как бы закрыв глаза, по инерции.

Растерянность и неустойчивость монархии находили выражение в министерской чехарде. За время войны сменились четыре председателя Совета министров, три министра иностранных дел.

В связи с экономической разрухой и ростом революционного движения масс резко обострились отношения буржуазии с правительством. Буржуазные лидеры начали произносить с думской и иных трибун «грозные» речи, метать громы и молнии в адрес царских министров.

Царский двор стал прибежищем разного рода проходимцев, аферистов, темных дельцов. Большое влияние в придворных кругах приобрел авантюрист Г. Е. Распутин. Его советы часто играли решающую роль в назначении и смещении министров. Распутинщина была наглядным свидетельством того, как далеко зашло разложение царизма.

Такой расшатанный механизм государственной власти уже не устраивал русскую буржуазию. Царское правительство теряло в ее глазах всякий «кредит». Однако крупная буржуазия боялась разрыва с монархией. Лидеры «прогрессивного блока» вынуждены были все время оглядываться на российский пролетариат — растущую революционную силу. Политические вожди буржуазии вступили в длительный торг с Николаем II. Они пугали его революцией и хозяйственной разрухой, били тревогу по поводу военных поражений, стремясь таким путем получить согласие на реорганизацию правительства, на создание «министерства доверия».

Этот торг закончился для буржуазии поражением. И не потому, что она много запрашивала: царизм не хотел идти на соглашение даже с робкой думской оппозицией. В правительственном лагере все больше брали верх крайне правые элементы, представители наиболее оголтелых крепостников-помещиков и реакционных верхов армии. Под их давлением в правительственных кругах вынашивался план разгона Государственной думы и установления в стране режима военной диктатуры для беспощадного подавления надвигавшейся революции.

23 февраля 1917 г., когда боевое настроение масс вылилось в мощные политические демонстрации, заполнившие улицы и площади столицы, явилось первым днем революции. 26 февраля всеобщая политическая стачка начала перерастать в вооруженное восстание.

К исходу 27 февраля рабочие и солдаты почти целиком овладели Петроградом. В их руки перешли все ключевые позиции: мосты, вокзалы, Главный арсенал, телеграф, Главный почтамт, важнейшие учреждения. Солдаты переходили на сторону народа.

Министры последнего царского правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Революция в Петрограде победила.

Развернувшаяся в России революция носила общенародный характер, она привела в движение многомиллионную массу мелкой буржуазии. Мелкая буржуазия в силу своего экономического положения колебалась между крупной буржуазией и пролетариатом. Меньшевики и эсеры были политическими выразителями интересов колеблющейся мелкой буржуазии. Вместе с тем за время войны изменился состав питерского пролетариата. Его численность в связи с резким возрастанием военного производства увеличилась более чем в полтора раза, причем главным образом за счет мелкобуржуазных слоев города и деревни. Так, накануне февральских событий из 15 тыс. обуховских рабочих почти половину составляли вчерашние крестьяне, а также лавочники, выходцы из купеческого сословия, дворники, укрывшиеся на заводе от мобилизации в армию. Тысячи новых рабочих пришли в годы войны и на другие питерские предприятия. Вместе с тем из-за постоянных мобилизаций в армию, арестов и высылок уменьшилась прослойка потомственных питерских пролетариев. Эти изменения привели к расширению социальной базы соглашательских партий. Так мелкобуржуазная стихия, пробужденная революцией, вынесла на поверхность меньшевиков и эсеров.

Под напором масс Петроградский Совет начал действовать как орган революционной власти. 27 и 28 февраля он принял ряд важных решений, продиктованных восставшим народом. Сначала Петроградский Совет был действительно народным представительством. Его первые постановления отвечали интересам революционного большинства народа. Особенно наглядно это проявилось в солдатском вопросе.

2 марта 1917 г. в «Известиях» появился приказ № 1, в котором было записано: 1) во всех воинских частях до роты и батареи включительно образуются выборные комитеты из представителей от солдат; 2) там, где еще не состоялись выборы в Совет, они должны быть проведены немедленно; 3) во всех политических выступлениях солдаты подчиняются Совету и своим комитетам; 4) приказы военной комиссии Государственной думы выполняются только в тех случаях, когда они не противоречат постановлениям Совета; 5) оружие должно находиться под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам; 6) в строю и при отправлении служебных обязанностей необходимо строгое соблюдение воинской дисциплины, вне службы и строя — полное уравнение в гражданских правах; 7) отменяется титулование офицеров, запрещается грубое обращение с солдатами, в частности обращение к ним на «ты».

В здании Таврического дворца заседали члены Государственной думы. Здесь начал функционировать Временный комитет Государственной думы во главе с М. В. Родзянко. Комитет очень скоро убедился в тщетности своих попыток остановить революцию. Войска гарнизона исполняли только приказы Петроградского Совета. В его руках находились арсеналы, железные дороги, почта и телеграф.

Восставшие массы уже нельзя было одолеть силой, и буржуазия вынуждена была примкнуть к революции, чтобы использовать ее в своих целях, пробраться на гребне революционной волны к власти, выиграть время и направить события в нужное ей русло. На помощь буржуазии пришли меньшевики и эсеры. Для них Советы были и оставались лишь общественной организацией трудящихся масс, ничего общего не имевшей с революционной властью.

Буржуазия скоро перестала колебаться. Убедившись, что революция побеждает, а лидеры Петроградского Совета на ее стороне, она осмелела и заявила претензии на государственную власть. 28 февраля Временный комитет назначил своих комиссаров во все министерства.

Решение Временного комитета о взятии власти было принято после закулисных переговоров с меньшевистско-эсеровскими лидерами. Лишь 1 марта соглашатели поставили наконец вопрос о формировании правительства на заседании исполкома Совета. Большевики требовали образовать правительство только из представителей партий, входящих в Совет. Исполком отверг это предложение и постановил предоставить возможность формирования правительства Временному комитету Государственной думы.

Исполком Совета высказался за образование чисто буржуазного правительства, которое должно действовать под контролем Совета, и согласился передать власть Временному комитету Думы на определенных условиях.

К вечеру 2 марта состав Временного правительства вполне определился. Председателем Совета министров и министром внутренних дел был назначен крупный помещик князь Г. Е. Львов, близкий к кадетам, министром иностранных дел — вождь кадетской партии Н. П. Милюков, министром финансов — крупнейший сахарозаводчик и землевладелец М. И. Терещенко, министром торговли и промышленности — текстильный фабрикант прогрессист А. И. Коновалов, военным и морским министром — октябрист А. И. Гучков, министром земледелия — кадет А. И. Шингарев. Кадеты и октябристы преобладали в правительстве, определяли его лицо. Так наряду с Советом рабочих и солдатских депутатов было создано Временное правительство — правительство буржуазии и обуржуазившихся помещиков, по сути образовалось как бы двоевластие.

4 марта «Известия» опубликовали документы об отречении от престола Николая II.

Николай II был арестован и водворен в Царское Село под охрану революционных войск. Ставка буржуазии на реставрацию монархии была отвергнута народом.

Одним из серьезных противоречий Февральской революции явилось противоречие между буржуазией, образовавшей Временное правительство, и рабоче-крестьянскими массами, создавшими свой орган власти — Петроградский Совет. Реальная сила находилась на стороне последнего, но он добровольно передал власть буржуазии и ее Временному правительству. Буржуазия оказалась более организованной и подготовленной к захвату власти, чем пролетариат. За время войны буржуазия значительно укрепила свои политические и экономические позиции, стала проникать в различные органы управления, создала влиятельные общественно-политические организации. Между тем рабочему движению в годы войны был нанесен серьезный ущерб: война снизила политическую организованность пролетариата, уменьшила его передовой слой, усилила в его рядах мелкобуржуазные настроения, которые принесли с собой новые пополнения рабочего класса, еще «не переварившиеся в фабричном котле».

Революция пробудила от спячки и подняла к активному самостоятельному участию в политической жизни громадные массы обывателей, мелких хозяйчиков. Это обстоятельство придало огромный размах революции, но в то же время способствовало распространению мелкобуржуазных настроений и иллюзий. К тому же неожиданно быстрая победа над самодержавием, резкий переход к политической свободе вызвали всеобщее опьянение и ликование, настроение торжества и примирения. Официально все, в том числе буржуазия и даже убежденные монархисты, славословили революцию, украшали себя красными бантами, клялись в верности свободе. Неудивительно, что в этом праздничном угаре терялось чувство реальности.

В течение марта революция распространилась по всей стране. Первой поддержала революцию пролетарская Москва. Здесь также был создан Совет, по примеру петроградской московская буржуазия приняла меры к захвату власти и обузданию революции. 28 февраля деятели Московской городской думы, представители купеческого общества, объединения фабрикантов и заводчиков создали Комитет общественных организаций, который и был признан Советом единственным органом местной власти.

Революция охватила одновременно как крупные промышленные центры, так и уездные города и рабочие поселки. По примеру Петрограда и Москвы в них также создавались Советы. Но большинство Советов встало на путь соглашательства с местными органами власти — комитетами общественных организаций, которые стали главной опорой Временного правительства. В их состав входили представители городских дум, земств, военно-промышленных комитетов, обществ фабрикантов и заводчиков и других буржуазно-помещичьих организаций.

Таким образом и на местах образовалось двоевластие: наряду с Советами рабочих и солдатских депутатов возникли местные органы буржуазной власти. Двоевластие выражало переходное состояние в развитии революции.

Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. увенчала победой многолетнюю упорную борьбу народов России с самодержавием, с крепостниками-помещиками.

Так же, как и в первой русской революции, в феврале 1917 г. действовали три политических лагеря, три основные социальные силы. Но революционный лагерь сейчас оказался более мощным и сплоченным.

Февральская революция определила новую расстановку классовых сил. Представители буржуазии — кадеты заняли место монархии, а эсеры и меньшевики — место кадетов, превратившись по отношению к буржуазии в оппозицию.

По общественно-экономическому содержанию Февральская революция была буржуазно-демократической. Однако она резко отличалась от буржуазных революций на Западе, происшедших еще в период старого, домонополистического капитализма. Если там дело сводилось к тому, что кровь проливали трудящиеся, а всю власть захватывала буржуазия, то Февральская революция в России — первая победоносная народная революция эпохи империализма, которая осуществила беспрецедентный в истории общества скачок от царизма к Советам рабочих и солдатских депутатов. Наряду с буржуазной властью она вызвала к жизни органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, создала важнейшие общественно-политические предпосылки для социалистического переворота.

Победа Февральской революции означала крутой перелом в жизни России, она превратила ее в самую свободную в мире страну из всех воюющих держав. В то время как в Германии, Франции, Великобритании и других империалистических государствах революционные организации жестоко преследовались и тюрьмы заполнялись борцами против империалистической войны, Февральская революция отворила двери царских тюрем, вернула с каторги и из ссылки пролетарских революционеров, обеспечила массам возможность широко пользоваться политическими правами, открыто участвовать в политической борьбе.

Царские власти были сметены, а буржуазия еще не могла применять насилие, поэтому массы пользовались широчайшей свободой слова и собраний. Рабочие и солдаты получили помещения для своих организаций и возможность открыто собираться.

В этих условиях развернулось строительство профессиональных организаций рабочего класса. Наряду с профсоюзами пролетариат создал новые боевые организации — фабрично-заводские комитеты, которые объединяли всех рабочих предприятий независимо от их профессии. Фабзавкомы боролись за восьмичасовой рабочий день и повышение заработной платы, играли видную роль в установлении рабочего контроля за производством. На предприятиях, в городах и рабочих поселках была сформирована пролетарская милиция.

Февральская революция не смогла осуществить такие коренные требования народных масс, как повсеместное установление восьмичасового рабочего дня, конфискация помещичьих земель, прекращение империалистической войны в стране, установление подлинного народовластия. Тем не менее она означала огромный шаг вперед в политическом развитии страны, в международном революционном движении.

Революция внесла изменения в положение России на международной арене. Под влиянием русской революции усилилось рабочее и антивоенное движение в других странах, особенно в воюющих.

Народные массы в России, совершив революцию, надеялись добиться мира, земли, хлеба и свободы. Но Временное правительство и не думало о прекращении войны. Напротив, оно хотело использовать ее для реализации своих планов. Оно подтвердило царские договоры. Однако в условиях революции Временное правительство не решалось вступить в открытую борьбу с Советами, на стороне которых стояли народные массы. Оно повело скрытую борьбу против революционного движения масс, старясь выиграть время, чтобы собрать силы для открытого выступления.

Между тем в обстановке революционной активности народных масс и всеобщего стремления к миру 18 апреля министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков разослал ноту союзным державам с подтверждением, что Временное правительство будет соблюдать все договоры царского правительства и продолжит войну до победного конца. Нота вызвала возмущение широких слоев населения. Свыше 100 тыс. человек вышли на улицы Петрограда с требованием мира. Так возник апрельский политический кризис Временного правительства.

В июне 1917 г. разразился второй политический кризис в России, ставший свидетельством одного из этапов нарастания общенационального политического кризиса. Он был вызван непримиримыми противоречиями между народными массами, выступавшими против войны, с одной стороны, и империалистической буржуазией, намеревавшейся пресечь развитие революции наступлением на фронте, — с другой.

I Всероссийский съезд Советов поддержал Временное правительство и отклонил требование большевиков о прекращении войны и передаче власти Советам. Это усилило возмущение масс.

Большевики удержали рвавшихся на улицу рабочих и солдат. Кадеты, эсеры, меньшевики требовали разоружения большевиков. Боясь потерять доверие народа, эсеро-меньшевистские лидеры вынуждены были принять на съезде решение о проведении 18 июня демонстрации на Марсовом поле для возложения венков на могилы жертв Февральской революции, но руководимая большевиками демонстрация, в которой участвовали около 500 тыс. человек, вопреки ожиданиям буржуазных партий прошла под лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Хлеба, мира, свободы!». Под такими же лозунгами прошли демонстрации в Москве, Твери, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде и других городах.

Через несколько дней в Петрограде разразился новый (июльский) политический кризис. Это был уже третий политический кризис в России, который стал новым этапом на пути к общенациональному кризису. Поводом явились неудачное наступление русских войск на фронте, расформирование революционных воинских частей. Политическое положение в стране резко обострилось. 3 июля в Петрограде стихийно вспыхнули демонстрации.

4 (17) июля 500 тыс. рабочих, солдат и матросов Балтийского флота под лозунгом «Вся власть Советам!» вышли на демонстрацию и двинулись к Таврическому дворцу, где заседал Центральный исполнительный комитет (ЦИК). 90 представителей от 54 предприятий, явившись в ЦИК, предложили ему взять всю власть, заявив: «Мы доверяем Совету». Но ЦИК отклонил их требования. Главнокомандующий Петроградским военным округом приказал юнкерам и казакам разогнать демонстрантов. Были убиты 56 человек, ранены 650. Антиправительственные выступления состоялись в Москве, Киеве, Риге, Орехово-Зуеве, Нижнем Новгороде, Красноярске и других городах. Центральный комитет (ЦК) Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) 5(18) июля вынес решение о прекращении демонстраций. Временное правительство объявило в Петрограде военное положение. С фронта с одобрения ЦИК были вызваны верные правительству войска. Стали разоружать рабочих, расформировывать революционные воинские части. Начались аресты. 5 июля были разгромлены редакция «Правды» и ее типография, 6 июля правительство отдало приказ об аресте В. И. Ленина, который вынужден был уйти в подполье. Правительственный кризис усугубился отставкой премьер-министра Г. Е. Львова. 8 июля министром- председателем стал А. Ф. Керенский. Соглашательский ЦИК Советов признал за Временным правительством «неограниченные полномочия и неограниченную власть», эсеро-меньшевистские Советы стали его придатком. Июльские дни положили конец двоевластию. Лозунг «Вся власть Советам!» был временно снят VI съездом РСДРП(б). Контрреволюция организовалась, укрепилась и фактически взяла власть в государстве в свои руки. Мирное развитие революции стало невозможным. На повестку дня встал вопрос о подготовке вооруженного восстания.

Начались аресты большевиков. Было приказано во что бы то ни стало разыскать и задержать Ленина и по возможности расстрелять его на месте.

Контрреволюция при поддержке эсеров и меньшевиков стремилась обезглавить большевистскую партию. По всей стране начался разгул контрреволюции. Керенский ввел на фронте смертную казнь. Особенно усилились репрессии после назначения Верховным главнокомандующим генерала Л. Г. Корнилова.

Июльские дни изменили обстановку и соотношение классовых сил в стране.

Добившись единовластия, буржуазия пыталась довести до конца свой план ликвидации революции. Одним из средств для этого явился дальнейший развал ею промышленности. «Костлявая рука голода должна схватить за горло революцию и задушить ее», — заявил миллионер П. П. Рябушинский.

Не ограничиваясь мерами экономического характера, контрреволюция готовила введение военной диктатуры. Роль военного диктатора по согласованию с американским, английским и французским представителями возлагалась на Главнокомандующего генерала Корнилова. Стремясь придать подготавливаемому перевороту видимость общенационального движения, Временное правительство 31 июля решило созвать Государственное совещание, которое состоялось 12—15 августа под председательством главы Временного правительства Керенского.

Открывая Государственное совещание, Керенский заверил, что он «железом и кровью» раздавит все попытки сопротивления правительству.

План контрреволюционного заговора состоял в следующем. Контрреволюция пустила провокационный слух, что большевики готовят восстание, рассчитывая начать его 27 августа, в день полугодов- щины Февральской революции. К этому времени Корнилов должен был подтянуть к Петрограду заранее обработанные в контрреволюционном духе воинские части. Особые надежды возлагались на так называемую Дикую дивизию, которая состояла из горцев Кавказа. В назначенный день корниловские войска должны были войти в Петроград, разгромить большевистские организации, разогнать Советы, разоружить революционные части Петроградского гарнизона и кронштадтских моряков.

21 августа Корнилов сдал Ригу немецким войскам и открыл путь к Петрограду. Это было сделано для того, чтобы обвинить в падении Риги революционно настроенные солдатские массы, настроить народ против большевиков.

Новоявленный военный диктатор Корнилов предъявил ультиматум правительству Керенского, потребовав передачи ему всей полноты власти. Керенский, который был соучастником заговора, в момент выступления отказался от участия в нем, так как испугался того, что революционные массы сметут вместе с царским генералом Временное правительство. Своим выступлением против мятежников Керенский хотел завоевать доверие масс.

В стране начался новый кризис власти.

25 августа Корнилов двинул на Петроград 3-й конный корпус под командованием генерала А. М. Крымова. Вместе с этим корпусом на революционный Петроград шли английские танки. Их обслуживали английские офицеры, переодетые в форму русской армии. По свидетельству американского полковника Р. Роббинса, эти танки даже собирались открыть огонь по корниловским частям, когда те отказались двигаться на Петроград.

Мятежники рассчитывали зажать столицу в кольцо. Революции угрожала смертельная опасность. Временное правительство вынуждено было искать защиты у революционных солдат и матросов.

По призыву партии большевиков рабочие, солдаты и матросы превратили Петроград в боевой лагерь. Все новые тысячи рабочих вступали в отряды Красной гвардии, спешно проходили военное обучение и немедленно отправлялись громить врагов революции. В результате почти весь гарнизон Петрограда выступил на борьбу против заговора Корнилова.

На заводах срочно изготавливались снаряды, пушки, собирались бронемашины. Под Петроградом тысячи трудящихся рыли окопы, строили заграждения. Железнодорожники не пропускали корниловские войска.

В дни борьбы с корниловщиной Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов выступили консолидирующей и организационной силой, которая преградила путь контрреволюции.

В ходе ликвидации корниловского мятежа началась массовая большевизация Советов.

В стране назрел общенациональный кризис, охвативший все сферы политических и социально-экономических отношений. Антинародная политика буржуазного Временного правительства поставила страну на грань национальной катастрофы. Усилилась разруха в промышленности и на транспорте, возросли продовольственные затруднения. Объем валовой продукции промышленности сократился в 1917 г. по сравнению с 1916 г. на 36,4%. Началась массовая безработица. Одновременно дорожали продукты. Реальная заработная плата рабочих упала до 40—50% по сравнению с 1913 г.

Общенациональный кризис проявился в революционном подъеме в стране.

Усиливался кризис «верхов», о чем свидетельствовал крах внутренней и внешней политики Временного правительства. За восемь месяцев пребывания у власти Временное правительство трижды переживало острый политический кризис, в его составе происходили изменения, но его антинародный курс оставался неизменным. Показав свою неспособность преодолеть экономическую разруху, Временное правительство поставило страну перед хозяйственной катастрофой. Разрушение производительных сил достигло небывалых размеров, резко упала выплавка чугуна и стали, значительно сократилась добыча угля и нефти, почти в полное расстройство пришел железнодорожный транспорт. С марта по октябрь 1917 г. прекратили работу около 800 предприятий. Наряду со все более проявляющимся финансовым банкротством Временного правительства усиливалась зависимость

России от иностранного капитала. Государственный долг в 1917 г. составил около 50 млрд руб., в том числе 11,2 млрд иностранному капиталу. Страну захлестнул поток бумажных денег: с 1914 по 1917 г. царским правительством было выпущено 8,3 млрд бумажных рублей. Временное правительство за восемь месяцев выпустило свыше 9 млрд бумажных рублей.

Значительно повысились цены на продукты питания и предметы первой необходимости: в среднем на 51% больше, чем увеличилась заработная плата. Покупательная способность рубля уменьшилась более чем втрое. Начались продовольственные затруднения, и как следствие — заболевания тифом и цингой.

В целях борьбы с нараставшей революцией капиталисты проводили в массовом масштабе политику саботажа и локаутов. К октябрю предприниматели закрыли 40 заводов и фабрик в Петрограде, 56 предприятий на Урале. В Екатеринославе было выброшено на улицу 50 тыс. рабочих. В Москве и Петрограде хлебный паек рабочим сократился до полуфунта. Не лучше было положение крестьян и солдат.

С каждым днем в России все более назревала революционная ситуация. Временное правительство переживало кризис, а потому было не способно управлять страной. Трудящиеся массы не могли и не хотели жить по-старому, они были готовы со всей решимостью выступить на борьбу за уничтожение власти буржуазии и обуржуазившихся помещиков.

Осенью 1917 г. вся страна переживала всенародный революционный подъем. Одним из важных и существенных его признаков была резкая активизация рабочего движения. На почве хозяйственной разрухи и угрозы голода пролетарские массы усилили забастовочное движение, распространившееся по всей России. Стачечное движение осени 1917 г., в котором участвовали около 2,4 млн человек, отличалось организованностью, ярко выраженной политической окраской.

Осень того же года принесла с собой крутой перелом в крестьянском движении. Недовольство политикой Временного правительства вылилось в открытое возмущение и восстание. Крестьянское движение несло на себе отчетливо выраженную печать стихийности: поджоги, разгромы, уничтожение инвентаря, убийство помещиков и т. д. Разрозненные удары по «своим», местным помещикам и кулакам без явно осознанной политической цели не могли принести победы. Поэтому большевики прилагали огромные усилия к тому, чтобы подтянуть «крестьянский арьергард» к пролетарскому авангарду, чтобы слить общедемократический поток крестьянского движения с борьбой пролетариата за социалистическую революцию.

Нарастание революционного кризиса проявлялось в усилении национально-освободительного движения на окраинах. Против политики национального угнетения, проводившейся Временным правительством, боролись трудящиеся Украины, Белоруссии, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и других районов страны.

Правящие буржуазные и мелкобуржуазные партии потеряли влияние среди масс. Политическое банкротство этих партий привело к существенным изменениям в расстановке политических сил в стране к решающему моменту революции. Единственной партией, которая повела за собой трудящиеся массы и осуществила их требования, оказалась большевистская партия.

На исходе сентября 1917 г. в статье «Кризис назрел» В. И. Ленин указывал на то, что в России наступил переломный момент революции и что «все симптомы указывают... именно на то, что общенациональный кризис назрел»[1].

В это же время В. И. Ленин разработал план вооруженного восстания. Первостепенное значение он придавал выбору места его проведения. Предусматривалось более или менее одновременное выступление боевых сил революции (отрядов рабочего класса, солдат и матросов) в центре и в различных районах страны, чтобы разъединить, изолировать, а затем разбить на части силы Временного правительства. Решающими пунктами, где следовало нанести главный удар, В. И. Ленин первоначально считал Петроград и Москву. Дальнейшее изучение обстановки привело его к выводу, что начать должен Петроград, где следует нанести решающий удар.

Реакция предпринимала все усилия для подавления революции, для предотвращения перехода власти к Советам, ставшим большевистскими. В заговоре вместе с буржуазией выступили меньшевики и эсеры.

  • 10 октября состоялось заседание ЦК партии большевиков, на котором с докладом о текущем моменте выступил Ленин, незадолго до этого переехавший в Петроград. Он подчеркнул, что политическое положение вполне созрело для перехода власти к пролетариату и крестьянской бедноте. Речь теперь должна идти о самом восстании. Ленин считал необходимым для всей партии поставить на повестку дня вопрос о вооруженном восстании. ЦК партии десятью голосами против двух принял ленинскую резолюцию, признававшую, что восстание назрело и неизбежно, и предложил всем партийным организациям в практической работе руководствоваться данным решением. На заседании было избрано Политическое бюро во главе с Лениным.
  • 12 (25) октября исполком Петроградского Совета принял Положение о Петроградском военно-революционном комитете (ВРК), ставшем легальным штабом по подготовке вооруженного восстания.

Итак, положение в стране от февраля до октября было исключительно сложным и критичным. Завершая разговор о Февральской революции и ее последствиях, отметим, что без революции, без ее идеалов, без ее сражений, в ходе которых пролилась кровь ее защитников и врагов, сегодняшний мир был бы менее человечным и социально перспективным. Февральская буржуазно-демократическая революция стала первой победоносной народной революцией эпохи империализма. Именно из завоеваний Февраля 1917 г. вырастала победа Октябрьской социалистической революции. Февраль был важнейшим историческим этапом на пути к Октябрю 1917 г.

Успех восстания в огромной степени зависел от правильного выбора момента начала восстания — после того, как оно стало неизбежным и было подготовлено как политически, так и военно-технически. Надо было постараться захватить неприятеля врасплох, уловить момент, пока его войска разбросаны. Разумеется, В. И. Ленин и ЦК намечали конкретный срок восстания, но из-за соображений конспирации он не мог быть зафиксирован в партийных документах. Анализ ленинских писем в ЦК и к членам партии большевиков позволяет сделать вывод, что восстание намечалось провести до 20 октября, т. е. до открытия II съезда Советов, так как съезд мог провозгласить власть Советов и создать советское правительство лишь в результате победоносного вооруженного восстания. Именно съезд Советов, как указывал Ленин, придаст восстанию в Петрограде всероссийский характер и своими декретами в огромной степени будет способствовать быстрой победе Советской власти по всей стране.

Решающие события развернулись 24 октября (6 ноября). В этот день по распоряжению Временного правительства был совершен налет юнкеров на типографию большевистской газеты «Рабочий путь» (так называлась тогда «Правда»), отдан приказ об аресте и о предании суду членов ВРК, готовился удар по штабу революции — Смольному, где находились ЦК партии, ВРК. По указанию ЦК партии ВРК направил в типографию солдат Литовского полка и саперного батальона, которые изгнали юнкеров и возобновили печатание газеты. В Смольный съезжались делегаты II Всероссийского съезда Советов; были вызваны отряды Красной гвардии (до 1500 бойцов), подразделения революционных солдат и матросов, связные от воинских частей, предприятий, районов города, у здания были установлены орудия, броневики. Через радиостанцию крейсера «Аврора» было передано воззвание Петроградского ВРК к гарнизонам, охранявшим подступы к городу: действовать твердо и осмотрительно, а где нужно — беспощадно, не пропускать в Петроград ни одной контрреволюционной воинской части.

Днем 24 октября (6 ноября) юнкера попытались развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие районы от центра; ВРК направил к мостам отряды Красной гвардии и солдат, которые взяли под охрану почти все мосты. К вечеру солдаты заняли Центральный телеграф, отряд матросов овладел Петроградским телеграфным агентством, солдаты Измайловского полка — Балтийским вокзалом.

Вечером 24 октября (6 ноября) Ленин прибыл в Смольный и непосредственно возглавил руководство вооруженной борьбой; революционные силы перешли в решительное наступление. Происходил планомерный захват стратегических пунктов Петрограда. В 1 час 25 минут ночи с 24 на 25 октября (с 6 на 7 ноября) красногвардейцы Выборгского и Василеостровского районов, солдаты Кексгольмского полка и революционные моряки заняли Главный почтамт. В 2 часа ночи первая рота 6-го запасного саперного батальона овладела Николаевским (ныне Московским) вокзалом. В то же время отряд Красной гвардии занял Центральную электростанцию. В 6 часов утра моряки гвардейского флотского экипажа захватили Госбанк. Около 7 часов утра солдаты Кексгольмского полка и красногвардейцы заняли Центральную телефонную станцию. Около 8 часов красногвардейцы Московского и Нарвского районов овладели Варшавским вокзалом. Ночью крейсер «Аврора» стал у Николаевского моста (ныне мост лейтенанта Шмидта). К утру столица находилась в руках восставшего народа. Утром 25 октября (7 ноября) ВРК принял воззвание «К гражданам России!», написанное Лениным. В нем говорилось, что Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — ВРК, стоявшего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.

Днем 25 октября (7 ноября) революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился предпарламент, и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб.

В 14 часов 35 минут открылось экстренное заседание Петроградского Совета. С докладом о победе революции на этом историческом заседании выступил Ленин.

Однако в Зимнем дворце под охраной юнкеров продолжало находиться Временное правительство, лишенное реальной власти. К 18 часам революционные отряды окружили дворец. В 21 час 40 минут по сигналу из Петропавловской крепости прогремел выстрел «Авроры», начался штурм последнего оплота временных правителей России.

25 октября в 22 часа 40 минут в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (к открытию съезда из 649 прибывших делегатов было 390 большевиков), провозгласивший переход власти к Советам.

На II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов было провозглашено воззвание, написанное В. И. Лениным, в котором говорилось: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки»[2]. Так произошло свержение Временного правительства и утверждение съездом Советов власти трудящихся. Рабочая и крестьянская революция в России одержала победу. Родилось первое в мире Советское государство, государство рабочих и крестьян.

На втором заседании ночью 26 октября (8 ноября) до докладу Ленина съезд Советов принял Декрет о мире и Декрет о земле. В Декрете о мире Советская власть предлагала всем воюющим странам немедленно приступить к переговорам о заключении справедливого, демократического мира без аннексий и контрибуций. Согласно Декрету о земле помещичьи имения, а также все удельные, монастырские, церковные земли с их инвентарем и усадебными постройками передавались крестьянам без всякого выкупа. Право частной собственности на землю отменялось и заменялось всенародной собственностью на землю. В результате осуществления положений этого Декрета крестьяне получили более 150 млн десятин земли и были освобождены от ежегодных арендных платежей помещикам в сумме 700 млн руб. золотом. Съезд избрал Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и создал первое Советское правительство — Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) во главе с В. И. Лениным.

История Октябрьской революции 1917 г. и ее политические последствия продолжают и сегодня находиться в центре внимания историков, политологов, философов и других ученых не только в нашей стране, но и за рубежом. История Октября 1917 г. получила отражение во многих тысячах книг, брошюр, статей, документальных публикаций и мемуаров.

Многие вопросы и в настоящее время вызывают споры и дискуссии. Среди них, например, такие. Была ли Октябрьская революция закономерной, не совершили ли большевики насилия над историей? Не оказалась ли российская революция неудачным экспериментом, затеянным в 1917 г. группой фанатиков? Возможен ли был в 1917 г. не революционный, а реформистский выход из политического кризиса российского общества? Ответы, которые дают разные авторы на поставленные, равно как и на другие вопросы, далеко не одинаковы, а порой диаметрально противоположны.

Как известно, февральские события 1917 г. являлись началом мощного процесса, завершение которого не могло не выйти за эти рамки. Падение самодержавия обнажило глубину политических, социальных и экономических противоречий и одновременно породило взлет ожиданий и претензий социального характера у подавляющего большинства населения страны.

С одной стороны, налицо было огромное несоответствие между требованиями народных масс многонациональной страны, обусловленными нищетой, национальным гнетом самодержавия, военной разрухой, и возможностями удовлетворения этих требований. С другой стороны, четко проявились слабость, колебания власти даже в тех вопросах, которые были вполне разрешимы правовым путем.

Все это неминуемо вело к широким революционным действиям. Явочным путем был введен восьмичасовой рабочий день, рабочие добивались права участвовать в управлении предприятиями, крестьяне захватывали помещичьи земли. А поскольку шла война, оружия было более чем достаточно. Поэтому вооруженные эксцессы были неизбежны.

Тем не менее определяющим был другой процесс, а именно: в условиях политической свободы бурно формировалось новое гражданское общество. Активно действовали Советы, фабрично-заводские комитеты, профсоюзы, солдатские комитеты, организации многочисленных политических партий, различные союзы. Органы власти формировались по типу парламентской республики. Политические партии разворачивали деятельность в условиях свободы как партии парламентского типа, в этом случае не была исключением и партия большевиков. Нормой политической практики стала борьба за влияние на массы через прессу, агитацию, пропаганду, различные партийные мероприятия.

Февральская революция коренным образом изменила политическую обстановку в стране. Народ завоевал политические свободы. Из тюрем и ссылки вернулись тысячи революционеров. Преследуемые при царизме партии стали легальными. Страна с невиданной быстротой покрывалась сетью Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Они упраздняли полицию и другие карательные органы самодержавия, создавали отряды Красной гвардии и рабочей милиции, действовали во всех областях жизни как революционно-демокритическая власть. Февральская революция вызвала мощный политический подъем трудящихся. Участие в выборных революционных организациях расширяло их политический кругозор, способствовало росту революционной активности и организованности. Все это, безусловно, облегчало переход к новому, социалистическому этапу революции.

Коренным образом изменилась ситуация и для большевиков. Большевистская партия, вышедшая из подполья сразу после свержения самодержавия, обладала четкой организацией, ясной программой, проверенными в революционных боях кадрами, надежными связями с народными массами. В ее рядах насчитывалось примерно 20 тыс. членов. Менее чем через два месяца, к VII (Апрельской) конференции, в нее входило более 100 тыс. человек, а к VI съезду РСДРП(б), состоявшемуся летом 1917 г., — уже 222 тыс.[3] То есть за пять месяцев численность большевистской партии выросла более чем в 10 раз. Росло влияние большевиков среди интеллигенции, студенчества, трудящихся национальных районов. К началу октября 1917 г. в большевистской партии было уже 350 тыс. членов[4].

Главным политическим противником большевистской партии на этапе социалистической революции стала буржуазия во главе с кадетами. После февраля, когда кадеты (члены конституционно-демократической партии, официально именовавшие себя партией «народной свободы») оказались у власти, их идеологи утверждали, что теперь наступит длительный период стабильного капиталистического развития страны. В первые месяцы после Февральской революции происходил рост кадетской партии за счет бывших монархических деятелей, помещиков, черносотенцев. И это не могло не беспокоить лидеров партии кадетов, так как обнажалась классовая сущность партии, что мешало им рядиться в одежды республиканцев, демократов. На привлечение в свои ряды рабочих, естественно, они не рассчитывали, но надеялись вовлечь в партию крестьян и демократические слои города. Однако в деревне за кадетами пошли лишь отдельные представители сельской интеллигенции, священники и немногие кулаки, а в городе их ряды возросли за счет учителей, чиновников, торговцев, домовладельцев. К осени 1917 г. кадеты имели в своих рядах от 65 до 80 тыс. членов.

Третьим политическим лагерем была мелкая буржуазия, высокая численность которой в России наложила заметный отпечаток на социалистическую революцию. Однако о партиях меньшевиков и эсеров, представлявших интересы мелкой буржуазии, и в первую очередь крестьянства, составляющего большинство населения России, в нашей литературе обычно сообщалось вскользь, а если и сообщалось, то меньшевики и эсеры были представлены почти как предатели. Хотя эти мелкобуржуазные партии сами поставили себя на противоположную сторону баррикад, все же следует выяснить причины их политического и идейного банкротства, изучив их социальную базу и политические действия.

Лидеры меньшевиков и эсеров с момента возникновения Петроградского Совета находились в его Исполкоме, который до июня 1917 г. возглавлял фактически всю систему Советов. В мае видные деятели партии меньшевиков и эсеров вошли во Временное правительство, и с тех пор обе партии были представлены в нем вплоть до его свержения в дни Октября. С июня 1917 г. вожди меньшевиков и эсеров возглавляли ЦИК, избранный на I Всероссийском съезде Советов. В период от февраля к октябрю эти партии практически занимали видное место в политической жизни страны, и большую часть этого периода (март — август) они пользовались поддержкой значительной части трудящихся. В первые дни Февральской революции при всех своих колебаниях и непоследовательности они выступали как революционные демократы.

У меньшевиков и эсеров были, хотя и робкие, попытки реформистскими средствами решить проблемы страны. Изображать их слепыми прихвостнями буржуазии было бы неверно. Однако их погубили «синдром соглашательства»; боязнь и неверие в творческие силы народа; догматизм в теории, в частности приверженность тезису о несовместимости понятий «Россия» и «социализм». Им не хватило гибкости, твердости в отказе от прежних своих воззрений.

Также было бы неправильно смешивать меньшевиков и эсеров. Меньшевики были рабочей партией, реформистским, мелкобуржуазным крылом рабочего движения и до поры до времени пользовались известным влиянием среди рабочих Петрограда, Москвы, Тулы и других городов. Эсеры же являлись представителями неонародниче- ского, крестьянского социализма и даже помышляли проложить России путь к «крестьянскому социализму». К началу лета 1917 г. в партии меньшевиков насчитывалось около 200 тыс. членов, эсеров — более 0,5 млн человек[5].

Таким образом, с партиями меньшевиков и эсеров, в которых состояло больше членов, нежели у большевистской партии, не считаться было нельзя. За этими партиями шла огромная общественная сила — мелкая буржуазия.

В условиях России начала XX в. буржуазно-помещичий строй мог быть свергнут путем всенародного вооруженного восстания, и большевистская партия готовилась к нему, тем не менее В. И. Ленин не упускал из виду вариант осуществления политического переворота мирными средствами. И когда после победы Февральской революции такая перспектива возникла, он предложил бороться за осуществление «крайне редкой в истории» возможности мирного развития социалистической революции. Возникла большевистская платформа мирного развития революции. Трезвый анализ соотношения классовых сил позволил сделать вывод, что Советы, пользуясь отсутствием у Временного правительства надежной вооруженной силы и под давлением народных масс, могли мирно взять государственную власть в свои руки, положив конец двоевластию.

Но по вине лидеров меньшевиков и эсеров возможность мирного перехода власти к Советам была упущена. Последствия упущенной возможности стали в дальнейшем драматическими: нашей стране пришлось идти к социализму более тяжелым и болезненным путем — через вооруженное восстание и Гражданскую войну.

Возникла альтернатива общественного развития: либо контрреволюционная военная диктатура, либо диктатура пролетариата. За каждой из них стояли определенные политические силы, стремящиеся к достижению своих целей.

В современных условиях все вышесказанное служит для многих политиков и публицистов основанием заявлять: развитие России в 1917 г. пошло бы по западному, демократическому пути, если бы не совершилась Октябрьская революция.

Однако историк не может руководствоваться политическими пристрастиями, симпатиями и антипатиями. Он обязан, оставаясь на позициях исторической науки, ставить вопрос о том, какова была база парламентского пути и насколько этот путь был реален при условии выбора «снизу».

После Февральской революции Временное правительство и коалиция стоявших за ним сил выступили за переход на западный буржуазно-демократический путь развития. За этот путь выступили в основном образованная часть общества, а также те слои населения, которые уже оказались связанными с капиталистическими структурами западного типа и являлись их приверженцами: предприниматели, высококвалифицированные слои рабочего класса, связанная с рынком часть крестьянства, мелкие собственники. В крупных городах число сторонников западно-капиталистического и демократического пути колебалось от 1/8 до 1/5 части избирателей. В уездных городах и сельских районах населения, поддерживавшего кадетов, было значительно меньше и их число колебалось в пределах 1/20 части. Выбор западного пути развития был для них маловероятен. Если же учесть, что сторонники западного пути одновременно выступали за продолжение войны до победного конца, то можно сделать вывод: в условиях 1917 г. этот путь был нереален. Поэтому окончательный выбор пути развития не мог стать итогом выбора «снизу»; его социальная база для западного пути оставалась чрезвычайно узкой для огромной во всех отношениях страны.

Что касается большевизма, то он действительно представлял собой значительно более сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой, нежели то, каким его описывают некоторые историки. В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталисти- ческие настроения в рабочем классе, антисобственнические — в массе крестьянства, связанного с общиной; стремление миллионов людей к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укоренившиеся традиции коллективизма; непонимание подавляющим большинством населения образцов западной демократии и т. д.

Поставим и другой вопрос: каковы же были предпочтения большинства населения России? Наиболее широкое распространение и влияние в массах получили самодеятельные организации, которые не имели ярко выраженного классового характера и аналогов в западной политической практике, — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Более того, эти организации с самого начала стремились реализовать властные функции, расширяя, особенно на местах, их сферу, и тяготели к централизации, внутреннему структурированию и строгой иерархии уровней. Всего за несколько месяцев Советы сформировались в многоуровневую централизованную организацию, включавшую всероссийские организации, областные, губернские, городские, районные и другие низовые Советы.

В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного устройства, основанного на нормах общинной демократии, сложившихся в специфических условиях России. Советы, по сути, представляли собой попытку реализовать «снизу» общинный демократический идеал. Следовательно, двоевластие было не случайным явлением в политической истории России. Оно выступало в виде противостояния двух частей общества: меньшая его часть предлагала западный выбор, большинство же народа предпочитало развитие на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном опыте.

К осени ситуация в стране накалилась до предела. Сторонники западного выбора стремились любым путем закрепить властные структуры, которые его же и представляли. Кадеты не гнушались даже планами установления военной диктатуры в лице генерала Л. Г. Корнилова. Лидеры эсеров и меньшевиков пытались добиться этого на путях консолидации общественных сил. Однако страна продолжала проваливаться в пучину кризиса.

Осенью 1917 г. восстания крестьян с требованием земли охватили всю европейскую часть страны: армия отказывалась воевать, забастовки рабочих подрывали едва живую промышленность. Хотя кризис правительства к началу сентября удалось преодолеть, овладеть политическим положением оно было уже не в состоянии, поскольку не пользовалось доверием и поддержкой большинства населения. Народные массы видели в Советах возможность реализовать свои требования о демократии и социальной справедливости. Влияние Советов резко возросло, во многих местах они стали фактической властью. В самих Советах наибольшее влияние приобрели те, кто выступал за передачу им власти в центре и на местах. Это были большевики и левые эсеры.

Забегая несколько вперед, заметим, что после Октябрьской революции возможность сочетания Советов с парламентской системой резко уменьшилась. Сторонники западного выбора при поддержке самых консервативных сил начали вооруженную борьбу с Советами. Но все же некоторые события — попытки формирования однородного социалистического правительства, двухпартийное Советское правительство (почти сразу после победы Октября), созыв Учредительного собрания — вселяли надежду на то, что Советам удастся ввести элементы парламентаризма. Такой исход в известной степени сохранил бы демократический выбор, сделанный народом в процессе революции, позволил бы обеспечить единство общества и предотвратить неконтролируемый распад государства, переводя постепенно этот процесс в цивилизованные формы. Однако эта альтернатива оказалась нереализуемой. И в этом в известной степени повинны все стороны, все силы противоположных лагерей, в том числе западные «цивилизованные» страны (интервенция, оккупация, грабеж временно захваченных территорий).

Не следует забывать, что после Октябрьской революции заявили о своей независимости Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония.

Бессарабия объявила о своей независимости и в феврале 1918 г. присоединилась к Румынии. «Цивилизованно» ли все это — другой вопрос. Но без согласия Советов, Советского правительства вряд ли указанные страны смогли бы фактически получить провозглашенную ими независимость.

В условиях сложной классовой, военной, дипломатической, социально-экономической обстановки в Советской России начала складываться жестко централизованная система власти. Эта власть носила ярко выраженный незападный, некапиталистический характер. Она была направлена против имущих классов, частной собственности, рынка. При этом становление жесткой организации власти происходило на фундаменте большевистской партии.

Почему именно РСДРП(б), большевистской партии? Дело не столько в том, что ею было сформировано правительство (хотя это и немаловажный факт), сколько в том, что в условиях кризиса лишь партия большевиков сохранила всероссийскую организацию — ячейки на фабриках, заводах, в сельской местности, фракции в Советах, профсоюзных и других массовых организациях. Большевики имели работоспособные структуры на всех уровнях. Партия была строго централизована и воспитана в духе неукоснительной дисциплины, имела в своем распоряжении вооруженных людей (революционных солдат, матросов, отряды Красной гвардии).

В современных публикациях часто встречаются необъективные характеристики сути Октябрьской революции, не соответствующие исторической действительности, авторы которых пытаются выдать желаемое за действительное.

Исторические же факты свидетельствуют о том, что Октябрьская революция была демократическим выбором большинства русского народа в тех исторических условиях.

Небезынтересно в связи с этим ознакомиться и с позицией крупных отечественных ученых.

По мнению академика РАН, выдающегося отечественного историка П. В. Волобуева, было бы неверно отрицать, что в ходе своего развития в России капитализм существенно продвинул страну вперед в экономическом и главным образом в промышленном отношении. К началу Первой мировой войны Россия занимала пятое место в мире по общему уровню производства промышленной продукции.

Русский капитализм не смог решить задачу индустриализации страны, а лишь заложил ее основы. При этом индустриальный прогресс был куплен ценой разорения деревни, массового раскрестьянивания и т. п. Великая держава не обладала развитым машиностроением. Капитализм не успел перестроить на буржуазный лад сельское хозяйство — главную отрасль народного хозяйства России, в нем преобладали формы примитивного капитализма, не говоря уже о наличии остатков крепостничества.

В нашей публицистике, считает П. В. Волобуев, настойчиво подчеркивается, что в предвоенные (1909—1913) годы Россия ежегодно вывозила 4—14 млн т зерновых, т. е. была в отличие от нынешнего времени крупным экспортером зерна.

В действительности огромная часть сельского, крестьянского населения империи систематически недоедала, жила в бедности, нищете, обреченная на безграмотность и темноту. В 1911 г. разразился очередной неурожай, охвативший 20 губерний европейской части России. По официальным данным, голодали и нуждались в продовольственной помощи 20 млн человек. Экспорт зерновых осуществлялся за счет недопотребления, недоедания широких масс, а не из-за переизбытка сельскохозяйственной продукции. Нужен был перевод развития капитализма с «российско-прусского» пути на передовой «американский». В то же время российская буржуазия боялась буржуазно-демократической революции. Правда, восхваляемый ныне П. А. Столыпин хотел реформами «сверху» расчистить почву для развития капитализма по старому, наиболее консервативному «прусскому» пути и тем ускорить это развитие. По незнанию наши публицисты, в том числе экономисты, изображают его сторонником фермерского варианта аграрно-капиталистической эволюции. Столыпин стремился, наделив землей одних крестьян за счет других, прежде всего сохранить помещичье землевладение, не открывавшее, а, напротив, закрывавшее путь к свободному фермерскому хозяйствованию.

Февральская же революция, свергнув царизм, не смогла решить основных общедемократических и общенациональных задач (о мире, о земле, о борьбе с хозяйственной разрухой и голодом и др.). Это стало внутренней пружиной развития революционного процесса в социалистическом направлении.

Октябрьская революция в тех условиях представляла российский, отличный от западноевропейского варианта, путь к современной индустриальной цивилизации — таково мнение ведущего историка России.

Приведем точку зрения не менее авторитетного и одного из крупных историков России, академика РАН Ю. А. Полякова. Он считал, что особую важность в 1917 г. приобрел вопрос о возможности коалиции между большевиками и другими социалистическими партиями.

Более того, уже после образования однопартийного Советского правительства вопрос о социалистической коалиции встал с новой силой, приобрел новые формы. Уже тот факт, что обсуждение вопроса о коалиции привело к первому серьезному кризису в руководстве большевистской партии, говорит о чрезвычайной важности данного вопроса. Большевики могли бы пойти на уступки. Но слишком разнородны были социалистические силы. Тем не менее коалиция со всеми революционными силами, несмотря на все трудности, была возможна. Хотя блок с левыми эсерами в конце концов потерпел неудачу, на определенном этапе он сыграл серьезную положительную роль, а главное — показал, что объединение левых сил возможно.

Наконец, приведем точку зрения зарубежного ученого. Профессор Индианского университета (США) А. Е. Рабинович подчеркивал: «Я считаю Октябрьскую революцию одним из самых главных событий XX века. Она не только стала поворотным пунктом в истории самой России, но и оказала в нашем столетии огромное влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы Европы.

Я вижу две основные причины победы большевиков. Первая заключается в том, что большевистская партия в 1917 году представляла собой демократическую и централизованную организацию, имевшую широкие связи с массами. Большевики лучше, чем другие партии, знали народные массы, их чаяния. Вторая причина, прямо вытекающая из первой, в том, что программа действий большевиков исходила из знания масс. Лозунги, выдвигаемые большевистской партией, более всего отражали желание народа: мир, земля крестьянам, власть Советам!

Фундаментальные изменения в политической ситуации, сложившейся в России осенью 1917 г., назрели, и падение Временного правительства — закономерный итог развития этой ситуации»[6].

По нашему мнению, причины победы Октябрьской революции 1917 г. состояли также в следующем.

Октябрьская революция победила, поскольку имела в лице русской буржуазии сравнительно слабого противника.

Условием победы революции являлось то, что народные массы возглавила революционная партия большевиков. В ходе революции все буржуазные и соглашательские партии обанкротились, обнаружив свою политическую несостоятельность.

Большевистская партия сумела объединить все различные революционные движения (общенародное движение за мир и крестьянскую борьбу за землю, национально-освободительную борьбу угнетенных народов России и борьбу ведущей силы общества — пролетариата — за социализм) и направить их к единой цели — свержению империализма. Под руководством партии большевиков рабочие и крестьянская беднота свергли правительство буржуазии и установили Советскую власть.

К числу причин международного характера, обеспечивших успех Октябрьской революции, относится и то, что она развернулась в ходе мировой империалистической войны. В таких условиях ни англофранцузский блок, ни германский блок не могли оказать непосредственной вооруженной помощи русской буржуазии. Они помогали ей материальными средствами и организацией заговоров, но не в состоянии были выделить ей сколько-нибудь значительные военные силы. Русская буржуазия, оставшись один на один с пролетариатом, не могла устоять перед натиском масс.

Революция провозгласила новые отношения между народами.

Как же сложилась расстановка российских политических сил после ее победы?

Победа Октябрьской революции привела к резкому изменению расстановки политических сил в России. Пролетариат стал господствующим классом. Большевистская партия стала правящей. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделился на три лагеря.

Первый лагерь — откровенно антисоветский. Его составляли монархические и буржуазные партии. Жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии — конституционные демократы. Ее ЦК уже 26 октября (8 ноября) 1917 г., собравшись на экстренное заседание, принял решение о беспощадной борьбе с большевиками. Вооруженные восстания против власти Советов вынудили Советское правительство в конце ноября 1917 г. принять Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции.

Второй лагерь, весьма серьезный по политическим устремлениям и мощности социальной опоры, составили правые эсеры и меньшевики, которые делали ставку на крестьянство, средние слои рабочих и другие группы населения. Отчетливо проявилась политическая линия партии правых эсеров, направленная на подготовку вооруженного восстания в целях свержения Советской власти и замены ее Учредительным собранием.

Наконец, третий лагерь составляли те, кто вместе с большевиками принимал участие в Октябрьской революции: левые эсеры и анархисты. Отметим, что левые эсеры прошли сложную политическую эволюцию от поддержки Советской власти до борьбы с ней. Что же касается анархистов, то среди них были как искренние последователи М. А. Бакунина и П. А. Кропоткина, действовавшие против любого государства, так и разнообразные объединения, выступавшие под анархистскими лозунгами.

В такой сложной и напряженной обстановке приходилось решать первые социально-политические задачи. Среди них были такие, как упрочение Советской власти, формирование политической системы общества, проведение новых социально-экономических преобразований. Трудность их решения обусловливалась рядом причин, впрежде всего тем, что строительство нового общества приходилось осуществлять неизведанными путями в одиночку. Но положение осложнялось еще и тем, что многие руководители Октября предложили руководствоваться доктриной мировой пролетарской революции.

Первые месяцы после победы Октября были примером триумфа социалистической революции. Вместе с тем это был один из сложнейших периодов в политической истории Советского государства. Прежде всего для дальнейшего развития социалистической революции необходимо было сломать старый, буржуазный и создать новый, советский государственный аппарат; построить Советское государство; упрочить диктатуру пролетариата, ее социальную базу — союз рабочего класса с трудящимся крестьянством; организовать защиту завоеваний революции; провести неотложные социалистические преобразования в экономической, социальной и идеологической областях; расширить и укрепить связи с пролетариатом других стран.

Задача переустройства общества на социалистических началах более трудна, чем завоевание рабочим классом политической власти. Особая трудность этой задачи состояла в том, что решать ее пришлось впервые. В мировой истории еще не было примера, опыта создания социалистического общества. Трудность также состояла в том, что строить социализм народу пришлось в одиночку, причем не только без помощи других стран, но и при яростном противодействии со стороны как империалистических сил окружавших Страну Советов государств, так и свергнутых политически, но не лишенных еще экономической, частнособственнической базы внутри страны сил. Эти трудности усугублялись тем, что социалистические преобразования осуществлялись в мелкобуржуазной стране, сравнительно слабо развитой в технико-экономическом и культурном отношении, к тому же разоренной войной.

Слом буржуазного государственного аппарата и замена его аппаратом социалистическим были объективной непреложной задачей социалистической революции. В ее решении первым практическим шагом стал арест буржуазного Временного правительства восставшими рабочими, солдатами и матросами. Началом создания нового, советского государственного аппарата явились избрание II Всероссийским съездом Советов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и образование первого Советского правительства во главе с В. И. Лениным.

Объявив Временное правительство низложенным, II съезд Советов отстранил от должностей губернских и уездных комиссаров этого Правительства и передал всю полноту власти в центре и на местах в руки Советов.

Решая задачу слома старого государственного аппарата, партия не стремилась к полному уничтожению всех его органов. Дело в том, что буржуазный государственный аппарат состоял, с одной стороны, из органов насилия, подавления, угнетения (армия, полиция, суд и т. д.) и, с другой стороны, из органов учетно-статистических, хозяйственных и других, тесно связанных с такими сферами, как экономика и культура. Учитывая это, большевики ставили задачу ликвидации лишь органов подавления и угнетения эксплуататорскими классами трудящихся масс. Вместо распущенной милиции Временного правительства, которая только названием отличалась от царской полиции, Декретом Советского правительства от 28 октября 1917 г. была создана рабоче-крестьянская милиция. Декретом о суде 22 ноября 1917 г. был ликвидирован старый, буржуазный суд и создан новый, советский суд.

Вместе с тем в отношении таких органов старого государственного аппарата, как финансовые, учетно-статистические, органы просвещения, здравоохранения и т. д., ставилась задача вырвать их из-под влияния буржуазии и ее партий, внести в их работу новое содержание, преобразовать, реорганизовать и приспособить к решению задач нового строя.

Контрреволюционные элементы, главным образом кадеты, пытались воспрепятствовать усилиям партии, направленным на подчинение новому строю органов местного самоуправления. Они организовывали саботаж чиновников банков, почты, телеграфа, стремились дезорганизовать продовольственное дело, работу транспорта, промышленности, связи и т. д. Служащие, принадлежавшие к антисоветски настроенной верхушке, самовольно бросали работу, умышленно запутывали дела, похищали документы, ключи от сейфов, организовывали забастовки врачей, учителей. Советская власть, опираясь на поддержку трудящихся масс, преодолела и эту трудность. Саботаж чиновников был сломлен. С главарями саботажа поступили как с врагами революции, а среди рядовых служащих проводилась большая разъяснительная работа. Уже во второй половине ноября 1917 г. основная масса служащих стала переходить на сторону Советской власти.

Первоначально борьбу с контрреволюцией и охрану революционного порядка возглавлял ВРК при Петроградском Совете. Были созданы революционные трибуналы, которые избирались Советами. Большую роль в разгроме контрреволюции играли красногвардейские отряды рабочих, организованные под руководством местных партийных организаций на фабриках и заводах.

Для борьбы с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией в декабре 1917 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), которая опиралась прежде всего на помощь народных масс.

15 января 1918 г. был издан Декрет СНК о Рабоче-Крестьянской Армии, а 29 января 1918 г. — Декрет о Социалистическом Рабоче- крестьянском Красном Флоте.

Красная Армия строилась по классовому принципу и формировалась только из представителей трудящихся масс. Почетное право защищать с оружием в руках Советское социалистическое государство имели рабочие, представители беднейшего крестьянства и солдаты старой армии. Они допускались в новую армию по рекомендациям войсковых комитетов, партийных, профсоюзных и других организаций, стоящих на платформе Советской власти. Ядром новой армии явились отряды Красной гвардии, сыгравшие в первые дни революции исключительную роль в победе Советской власти и ее защите.

На первых порах добровольческий принцип был единственно возможным в деле создания боеспособных воинских частей. Но уже весной 1918 г. в связи с усилением угрозы иностранной военной интервенции возникла необходимость перехода от добровольческого принципа к обязательной воинской повинности.

Особенно важное значение для дальнейшего развития социалистической революции и борьбы с ее врагами имело объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, созданных в ходе революции.

Скажем несколько слов о формировании Советского правительства. Формирование однопартийной системы в Советской России было обусловлено историческими обстоятельствами. Объясняется это тем, что сотрудничество с партиями меньшевиков и правых эсеров, демонстративно покинувшими II съезд Советов, а затем перешедшими в противоположный лагерь, стало в этих условиях невозможным. Большевики предложили войти в Правительство левым эсерам, которые оформлялись тогда в самостоятельную партию.

Но уже в марте 1918 г. эсеры в знак протеста против заключения Брестского мира вышли из СНК. Одновременно они оставались во В ЦИК и в других государственных органах, включая военное ведомство и ВЧК. Вместе с большевиками они продолжали принимать участие в советском строительстве. Однако по многим политическим вопросам левые эсеры открыто выражали несогласие с большевиками. Противоречия между ними нарастали, что в итоге привело к разрыву.

Не получив поддержки своей позиции в июле 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов, ЦК партии левых эсеров организовал убийство германского посла В. фон Мирбаха, рассчитывая этим сорвать мир и спровоцировать войну с Германией, и поднял вооруженный мятеж в целях насильственного изменения политики Советской власти.

В результате была исключена возможность дальнейшего сотрудничества двух партий. Большевики остались единственной правящей, но все еще одной из нескольких партий.

Народную политику Советского правительства наиболее ярко выражали декреты Советской власти, направленные на создание нового общественно-государственного строя, на социалистические преобразования в социальной области, экономике и культуры страны. Они являлись могучим средством агитации и пропаганды социалистических идей среди народных масс.

Устанавливались политические основы Советского социалистического государства. Россия провозглашалась Республикой Советов, которым принадлежала вся власть в центре и на местах. Советская Республика учреждалась на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик.

Подтверждалась отмена частной собственности на землю. Утверждались декреты о рабочем контроле, ВСНХ, национализации банков. В стране вводилась всеобщая трудовая повинность. Для защиты завоеваний революции декретировались вооружение трудящихся, образование Красной Армии и полное разоружение имущих классов.

Для многонациональной России принципиально важной стала Декларация прав народов России. Это был политический акт Советского правительства, положивший начало практическому претворению в жизнь национальной политики Советской власти. В ней были провозглашены основные положения советской национальной политики: равенство и суверенность народов России; их право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств; отмена всех национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений; свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России. Провозглашение права ранее угнетенных народов на свою национальную государственность обеспечило условия для ликвидации вражды между национальностями и недоверия к русскому народу, для выявления единства интересов трудящихся всех национальностей страны, для осознания необходимости объединения их усилий при решении общих задач.

Большое значение в борьбе за упрочение позиций Советской власти имел роспуск Учредительного собрания, с помощью которого контрреволюция пыталась свергнуть Советскую власть. Выборы в Учредительное собрание проводились в ноябре 1917 г. по спискам, составленным политическими партиями еще до Октябрьского вооруженного восстания. В выборах принимало участие менее 50% избирателей. За партию большевиков было подано около 25% голосов из числа участвовавших в выборах. Контрреволюционные силы, главным образом правые эсеры, меньшевики, кадеты, получили большинство голосов.

После Февральской революции 1917 г. в условиях двоевластия, чтобы не допустить реставрации монархии, большевистская партия выдвинула требование немедленного созыва всенародного Учредительного собрания.

Политическая история всероссийского Учредительного собрания подробно разработана в отечественной историографии. Важное значение для понимания проблемы имела работа 1919 г. «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», в которой В. И. Ленин подверг критике эсеро-меньшевистскую концепцию русской революции и на основе данных об итогах выборов в крупнейших промышленных городах обосновал неизбежность роспуска большевиками Учредительного собрания.

Что же представляло собой Учредительное собрание и в чем его отличие от парламента? Идея создания учредительного собрания, так называемой конституанты, возникла еще в среде французских фило- софов-просветителей XVIII в.

Впервые конституанта была создана в Париже в 1789 г. во время Великой французской революции. Затем к подобной практике прибегали многие страны мира, особенно в период революций в XIX в. Учредительное собрание, имея представительный, всесословный характер, становилось не только источником новых общественных и государственных отношений, но и олицетворением общенационального согласия, гарантией гражданского мира. Благодаря проведению таких собраний многим европейским странам удалось избежать гражданских войн после завершения Первой мировой войны. По-иному обстояло дело в России. Учредительное собрание просуществовало здесь всего один день и было распущено.

Тактика большевиков в отношении Учредительного собрания преследовала две цели. С одной стороны, они не исключали реальности созыва Собрания и пытались загодя оказать на него давление, поставить его перед необходимостью законодательно утвердить Советскую власть, так как этого не мог сделать съезд Советов, будучи по существу общественной организацией. В случае если бы члены Учредительного собрания отказались это сделать, их можно было бы обвинить в контрреволюции (что и произошло). С другой стороны, не менее важна была вторая цель. Осуществив революцию в Петрограде, большевики не были уверены в окончательной победе. В критический момент взятия власти надо было приглушить политические страсти апелляциями к будущему Учредительному собранию для придания перевороту некоторой законности.

Пришедшие к власти большевики не изменили назначенных Временным правительством сроков выборов в Учредительное собрание. Они состоялись 12—15 ноября 1917 г. Основные принципы выборов заключались в следующем:

  • 1) всеобщее, прямое, равное избирательное право при тайном голосовании;
  • 2) распространение его на женщин;
  • 3) минимальный возраст участвующих в голосовании — 20 лет, для военнослужащих — 18 лет;
  • 4) распространение избирательного права на всю армию;
  • 5) пропорциональные выборы;
  • 6) устранение от выборов лиц царствовавшего дома.

Сразу после того, как результаты выборов стали известны, большевики предприняли попытку изменить соотношение сил в Учредительном собрании. Они рассматривали передачу власти из рук пролетариата в руки предварительного учреждения буржуазного типа как шаг назад. Цель Учредительного собрания виделась им в передаче власти Советам как органам диктатуры пролетариата. Учредительное собрание в том составе, который дали выборы, не могло пойти на такой шаг.

Расклад сил в Учредительном собрании никоим образом не устраивал большевиков. Учредительное собрание могло помешать им удержать власть, так как даже в союзе с левыми эсерами они оказывались в меньшинстве.

Политическая борьба вокруг Учредительного собрания после проведения выборов приобрела новую остроту. Временное правительство еще в течение трех недель после 25 октября продолжало нелегально проводить свои заседания, считая себя единственной законной властью в стране. Временное правительство призывало сплотиться вокруг Учредительного собрания, считая, что таким образом усилиями народа будет положен конец Советам.

20 декабря 1917 г. (2 января 1918 г.) СНК постановил открыть Учредительное собрание 5(18) января при наличии кворума. Учредительное собрание открылось 5 (18) января. Контрреволюционное большинство Учредительного собрания отказалось обсуждать предложенную Председателем ВЦИК Я. М. Свердловым Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, не признало депутатов Советской власти. В связи с этим большевистская фракция покинула заседание, заявив, что Учредительное собрание представляет «вчерашний день революции». После отказа представителей правых партий голосовать за мирную политику Советской власти с заседания ушли левые эсеры и ряд других политических групп. Продолжавшееся почти 13 ч заседание было закрыто в пятом часу утра по требованию начальника караула матроса А. Г. Железнякова, сообщившего председательствующему В. М. Чернову инструкцию командования: всем покинуть зал заседания, так как время позднее и караул устал. Никто из депутатов Учредительного собрания не был задержан или арестован.

В ночь с 6 (19) на 7 (20) января 1918 г. ВЦИК принял Декрет о роспуске Учредительного собрания.

Утверждения о разгоне Учредительного собрания не соответствуют исторической действительности.

В целом Октябрьская революция развивалась вширь и вглубь. В первые месяцы после победы Октября Советская власть выявила неиссякаемый запас сил и революционной энергии масс, которые приступили к мирному социалистическому строительству. Советская власть удовлетворила самые насущные социально-экономические нужды и культурные потребности народа. За счет уничтожения эксплуатации капиталистов и помещиков было сделано все возможное для немедленного улучшения условий жизни рабочих и крестьян. Советская власть взяла в свои руки организацию продовольственного дела, обеспечивала продуктами питания прежде всего рабочих и их семьи. В ведение Советов перешло коммунальное хозяйство. Сотни тысяч рабочих семей переселились из сырых подвалов и тесных бараков в благоустроенные дома, ранее принадлежавшие буржуазии и помещикам. Рабочие, крестьяне и их дети получили полный доступ к образованию. Обучение в школах и медицинское обслуживание стали бесплатными. Дворцы царей и богачей перешли в собственность народа, были отданы под народные собрания, здравницы и музеи. Улучшились условия и охрана труда рабочих: введен восьмичасовой рабочий день; издан Декрет В ЦИК от 22 декабря 1917 г. о страховании на случай болезни.

Пролетариат, завоевав власть, удовлетворил насущнейшие требования трудящихся. Они получили бесплатно помещичьи земли, освободились от гнета помещиков и капиталистов. Крестьянские массы проникались сознанием, что осуществление Декрета о земле возможно только при решительной поддержке ими Советской власти, в союзе с городскими рабочими, на основе сотрудничества с ними в Советах. Упрочился союз рабочего класса с крестьянской беднотой. Советская власть завоевала поддержку громадного большинства трудящихся.

Большинство зарубежных и определенная часть современных российских историков успех Октябрьской революции объясняли стечением чисто случайных исторических обстоятельств. Между тем всесторонний анализ многочисленных и разносторонних документальных материалов, как отечественных, так и зарубежных, позволяет говорить о том, что свершившаяся в октябре 1917 г. революция (или Октябрьский переворот, или вооруженное восстание) была закономерной. Она объективно свидетельствовала о назревшей необходимости перемен и явилась жизненным требованием большинства классов и народных масс бывшей Российской империи. Разумеется, ее никто не выдумывал, и тем более она не навязывалась народу «кучкой фанатиков-террористов во главе с В. И. Лениным». Утверждать подобное — фальсифицировать историю и, по меньшей мере, не уважать отечественную историю. Большевики оказались у руля революции не по воле случая, а потому, что предлагали народным массам идеи, направленные на радикальное переустройство российского общества. Именно поэтому революция победила. При этом не важно, как ее называть: переворотом, вооруженным восстанием, заговором и т. д.

Если XIX в. прошел под знаком идей Великой французской революции, под лозунгами буржуазного демократизма, то XX в. развивался под влиянием Октябрьской революции, ставшей отправной точкой бурного развития мирового революционного процесса и его составной части — национально-освободительного движения колониальных и полуколониальных стран. Главный итог Октябрьской революции состоял в том, что во всем мире пришли в движение народные массы, после ее свершения человечество сделало огромные шаги в своем историческом развитии.

Октябрьская революция не только стала поворотным пунктом в истории самой России, но и оказала в XX столетии огромное влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы Европы. В частности, страх перед коммунизмом дал возможность, как утверждают некоторые историки, определенным кругам в Германии привести к власти Гитлера. Что же касается вопроса — был ли Октябрь трагедией, то с определенностью можно утверждать, что нет.

Мы же лишь дополним, что исторические факты свидетельствуют: Октябрьская революция — это демократический выбор большинства народов бывшей Российской империи.

В течение нескольких десятилетий советская историография доказывала, что идеи марксистского социализма, мировой революции пролетариата увлекли в 1917 г. большинство народа, а Октябрьская революция носила социалистический характер. В настоящее время эти тезисы вызывают у некоторых историков сомнение, поскольку они считают, что марксизм — типичный продукт западной культуры. Уже в силу этого он не имел возможности мирно распространяться в России — стране преимущественно крестьянской, во многом самостоятельной.

С нашей точки зрения, однозначного ответа быть не может. Китай — тоже крестьянская и самостоятельная страна, а показывает образцы реформирования социалистического строя, совершенно противоположные российскому, демократическому. То же можно сказать и о Вьетнаме.

Что касается большевизма, то он действительно представлял собой гораздо более сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой, нежели то, каким его считают некоторые современные историки «демократического» толка. Дело в том, что в 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталистические настроения рабочего класса; антисобственнические — крестьянства, связанного с общиной; стремление миллионов людей к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укоренившиеся традиции коллективизма; непонимание большинством населения образцов западной демократии и т. д.

Поставим и другой вопрос: каковы были предпочтения большинства населения России? В этом отношении следует отметить, что наиболее широкое распространение и влияние в массах получили самодеятельные организации, которые не носили выраженного классового характера и не имели аналогов в западной политической культуре. Это были Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые с самого начала стремились реализовать в своей деятельности властные функции, расширяя, особенно на местах, их сферу, и тяготели к централизации, внутреннему структурированию и строгой иерархии уровней. Всего за несколько месяцев они сформировались в многоуровневую централизованную организацию, включающую всероссийские, областные, губернские, городские, районные и другие низовые Советы.

В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного устройства, основанный на сложившихся в специфических условиях России нормах общинной демократии. Советы как самодержавная организация представляли собой попытку реализовать снизу общинный демократический идеал. Следовательно, двоевластие было неслучайным явлением в политической истории России. Оно продемонстрировало противостояние двух частей общества: меньшая предлагала западный выбор, ббльшая предпочитала развитие на основе норм общинной демократии, выработанных и испытанных на собственном опыте. Так целесообразно ли было по прошествии почти 80 лет уничтожать Советы как форму государственной власти, утвержденную большинством народных масс в 1917 г.? Да и нужно ли строго идти по западному пути, повторяя чуть ли не один к одному все «западное», «цивилизованное»? Чем, скажем, земская управа или городская дума хуже мэрии или префектуры?

  • [1] Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 277.
  • [2] Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 11.
  • [3] См.: Страницы истории КПСС. М., 1989. С. 262.
  • [4] См.: Диалог. 1990. № 16. С. 85.
  • [5] См.: Страницы истории КПСС. М., 1999. С. 260, 265.
  • [6] Отечественная история. М, 1994. С. 301—302.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >