Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Этика и эстетика arrow Профессиональная этика

Виды морального выбора

Нравственная свобода дана человеку для того, чтобы осуществить моральный выбор не только между вариантами поведения, но и между ценностями, например, между честным и бесчестным, добродетелью и пороком, а в конечном итоге - между добром и злом. Однако возможны и сложные варианты выбора между разными нравственными ценностями: долгом и совестью, честью и достоинством. Рассмотрим основные виды морального выбора[1].

1. Выбор между нравственным и безнравственным поведением,

который в обычной ситуации человек всегда совершает в пользу нравственности. Однако под давлением обстоятельств (при угрозе жизни самого человека, угрозе его близким, при наличии большой материальной заинтересованности) личность может «сломаться» и выбрать зло. На вопрос о том, какое именно давление и какой силы соблазн человек способен преодолеть во имя своей морали, можно ответить следующим образом. Если личность уважает свои нравственные принципы, то предел ее прочности бывает удивительно высоким.

  • 2. Выбор между разными видами нравственного поведения .
  • - выбор между должным и должным. В некоторых ситуациях разные варианты долга могут входить в противоречие, обусловливая мучительный для человека моральный выбор. Поэтому в кодексах этики представителей различных юридических профессий отражены многие ситуации морального выбора, возникающие в профессиональной деятельности, и оговаривается, в каких ситуациях как следует поступать юристу. Например, адвокат обязан соблюдать принцип конфиденциальности, но в некоторых ситуациях он должен нарушить это правило, поскольку долг перед государством важнее, чем долг перед своим клиентом;
  • - выбор между своими и чужими интересами в классической этике трактуется как выбор между безнравственным эгоизмом и нравственным альтруизмом. Мораль однозначно утверждает, что следует пожертвовать личными интересами во имя общего блага. Между тем в некоторых ситуациях юрист может поставить личные интересы выше интересам коллектива, если он предвидит безнравственные последствия поступков своих коллег;
  • - выбор между личными убеждениями и общественным мнением более проблематичен. Обычно совесть личности считается главным судьей в решении моральных дилемм. Однако совесть конкретного индивида может быть неразвитой, да и человек может ошибаться в оценке ситуации, поэтому корректирующую силу общественного мнения не следует сбрасывать со счетов при определении, насколько нравственным оказался тот или иной выбор. Юристу при осуществлении морального выбора очень важно учитывать общественное мнение;
  • - выбор между различными видами обязанностей личности. Например, юрист может оказаться в ситуации столкновения долга дружбы и долга профессионала в ситуации, когда друг просит оказать юридическую помощь, а кодекс профессиональной этики это запрещает.

Острая ситуация морального выбора называется моральным конфликтом. Он возникает в душе личности, когда при реализации одной нравственной ценности нарушается другая, не менее для нее важная. При разрешении морального конфликта рекомендуется следовать принципу «наименьшего зла». Добрым такой поступок, конечно, не является, но становится выходом из ситуации. Развитая личность при этом чувствует моральную неудовлетворенность и отчасти вину за неизбежное несовершенство своего решения.

  • [1] Философия: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. - М.: Гардарики,2004.
 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ ОРИГИНАЛ   След >
 

Популярные страницы