Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow География arrow Биоиндикация загрязнений

Биоиндикация эвтрофирования водоемов

Под эвтрофированием (эвтрофикацией, эвтрофией) понимается повышение биологической продуктивности водных объектов в результате накопления в воде биогенных элементов под действием антропогенных или естественных (природных) факторов (ГОСТ 17.1.01-77). Понятие трофности водоемов сформулировано А. Тинеманом и Э. Науманном в начале XX в. для оценки «кормкости», «питательпости» водоемов, обеспеченности пищей населяющих их гидробиоитов. Само слово «эвтрофный» происходит от греческого eutrophus, что в переводе означает «тучность», «жирность». Необходимо различать естественное и антропогенное эвтрофи- ровапие, возникающее под влиянием деятельности человека. Повышение статуса трофпости водоема проявляется практически во всех природных водах и обусловлено воздействием целого ряда экзогенных факторов. Основные факторы химического и термического эвтрофирования представлены в таблице 48. В настоящее время с термином «трофность» связывают класс качества воды в водоеме. Установлены критерии качества вод (табл. 49).

Таблица 48. Основные составляющие естественного и антропогенного эвтрофирования водоемов (Хендерсон-Селерс, Макленд, 1990)

Естественное эвтрофирование

Антропогенное эвтрофирование

Абиотические фпкторы Характер и колебания речного стока, тип питания водоема. Смыв с эродированных земель, берегообрушение. Поверхностный сток и попадание аллохтонного вещества. Поступление веществ из подстилающих грунтов, донных отложений, временно и постоянно затапливаемых территорий.

Поступление веществ за счет попавшей в зону затопления растительности.

Поступление веществ из атмосферы (например, связанного при грозах азота). Периодическое колебание уровней в сезонной и многолетней динамике и нарушение гиполимниона и т. д.

Биотические факторы Фотосинтез водорослей и высших растений.

Азотфиксация. Выделения водоплавающих животных и птиц и т. д.

Сток биогенных элементов и органических веществ с сельскохозяйственных угодий.

Сточные воды городов и населенных пунктов. Животноводческий сток.

Поверхностный сток с селитебных территорий. Поверхностный сток с аэродромов и автострад. Атмосферные осадки в зонах городов. Рекреация, судоходство.

Зарегулирование стока рек, изменение морфометрии и гидрологических характеристик водоема.

Сброс воды и разрушение гиполимниона, колебания уровней при сработке водохранилищ и при сбросе водных масс озер, взмучивание донных отложений.

Сброс воды в зонах орошаемого земледелия. Отепление водоемов при эксплуатации энергообъектов.

Усиление прогрева воды за счет ослабления проточности, уменьшения объема и глубины и т. д.

Эвтрофирование водоемов сопровождается интенсификацией роста водорослей и высших растений — первичного фотосинтезирующего звена, которое утилизирует избыток питательных веществ в виде органических компонентов растительной массы. Одним из проявлений его является «цветение» воды, вызванное массовым развитием диатомовых, золотистых и синезеленых водорослей в пресноводных водоемах и явлением «красных» приливов в морях и океанах за счет размножения пирофитовых и перидиииевых водорослей (табл. 50). «Цветение» воды начинается при содержании фосфора более 0,5 мг/л. Опасность для водоема представляет концентрация фосфора 10 мг/м3, в пересчете па единицу площади — 0,2-0,5 г/м2; азота — соответственно 200-300 мг/м3 и 5-10 г/м2. Допустимые нагрузки на водные объекты для общего количества азота и фосфора указаны в таблице 51.

Биоиидикация эвтрофирования водоемов основывается па изменениях биологических показателей, обусловленных трансформацией физических и химических параметров воды в аквальиых экосистемах (табл. 52). Наиболее показательными и часто используемыми индикаторами являются накопление поллютантов, изменение

Таблица 49. Показатели и нормативы качества непроточных вод (Единые критерии

качества вод, принятые СЭВ, 1982)

Показатели

Период, место отбора проб воды

Классы качества воды

I

II

III

IV

V

VI

Средняя доля насыщения воды кислородом, %

Лето, придонные слои воды

> 60

> 20

> 10

> 0

0

0

Содержание кислорода, мг/л

Лето, у дна

> 4

> 2

> 1

> 0

0

0

Химическое поглощение кислорода, мг /л

Лето, придонный слой

< ю

< 20

< 30

< 50

< 100

> 100

Фосфаты, мг/л

Весна, поверхностный слой

< 0,010

< 0,020

< 0,040

< 0,080

< 0,1

> 0,1

Фосфор общий, мг/л

Весна, лето (среднее значение, поверхностный слой)

< 0,025

< 0,050

< 0,100

< 0,200

< 0,300

>0,300

Азот общий, мг/л

- “ -

< 0,5

< 1,0

С 1,5

< 2,0

< 5,0

>5,0

Хлорофилл а, мг/м3

_ и _

3

8

15

30

60

>60

Сухая масса взвешенных частиц, определенная весовым методом, мг/дм3

_ U _

2

4

8

15

30

>30

Видимость белого круга в воде (прозрачность), м

6

4

2

1

0,5

<0,5

Таблица 50. «Цветение» воды при эвтрофировании водоемов (Хендерсон-Селерс,

Макленд, 1990)

Окраска воды

Водоросли, вызывающие цветение

«Красное цветение»

Пирофитовые Gonyaulax polyedra Перидиниевые Cochlodinium sp.

Диатомовые Cseletonema costatum, Eutreptiella pascheri, Aulacodiscus kittonii

«Синезеленое цветение»

Кладофора сборная Cladophora glomerata Синезеленые p. Oscillatoria, Anabaena Зеленые p. Spirogyra, Mothrix

Зеленые нитчатые водоросли pp. Cladophora, Rhrizoclorium, Microspora

Таблица 51. Допустимые уровни нагрузки на водные объекты (г/м2) для общего количества азота и фосфора (Ваге, 1975)

Средняя глубина, м

Допустимая нагрузка

Опасная нагрузка

Азот

Фосфор

Азот

Фосфор

5

1,0

0,07

2,0

0,13

10

1,5

0,10

3,0

0,20

50

4,0

0,25

8,0

0,50

100

6,0

0,40

12,0

0,80

150

7,5

0,50

15,0

1,00

200

9,9

0,60

18,0

1,20

видового разнообразия биоценозов (иефотосиитезирующих микроорганизмов-бактерий, фитопланктона, перифитона, фитобентоса, макрофитов, зоокомпонентов, рыб и других гидробионтов), численности и биопродуктивности индикаторных видов.

Концентрация хлорофилла характеризует напряженность биологических процессов, развивающихся в водоемах. Уровень эвтрофирования в озерах можно оценить по содержанию хлорофилла в фитопланктоне. По данным Г. Г. Винберга (1991), в олиготрофных аквасистемах оно составляет 0,1-1 мкг/л (0,001-0,01 г/м2), в мезо- трофных—1-10 мкг/л (0,01-0,1 г/м2), в эвтрофных—> 10 мкг/л (> 0,1 г/м2).

Таблица 52. Последствия эвтрофирования водоемов (Хендерсон-Селерс, Макленд, 1990)

Изменение физических и химических параметров воды в водоемах

Изменение биологических показателей водоемов

Уменьшение прозрачности, повышение мутности, изменение цветности.

Повышение температуры поверхностного слоя за счет поглощения энергии хлорофиллом водорослей.

Изменение поверхностного натяжения. Снижение содержания растворенного кислорода, падение степени кислородного насыщения воды (особенно придонных слоев).

Падение окислительно-восстановительного потенциала, нарастание степени восстановленно- сти.

Вынос фосфора из донных отложений.

Вынос марганца из донных отложений. Многократное повышение содержания в воде биогенных и органических веществ, в первую очередь соединений фосфора, азота (нитратов, нитритов, нитрозаминов, аммонийных соединений), серы.

Изменение распределения и миграции ряда микроэлементов, повышение их концентрации в воде.

Обогащение гиполимниона солями закисного железа и сероводородом.

Колебания pH в водной толще (7-9,5) и падение его на зарастающих и заболоченных участках (до 4,5-5,0).

Появление неприятных запахов, привкусов, накопление летучих ароматических и биологически активных соединений

Увеличение видового разнообразия, повышение численности и биомассы нефотосинтезирующих микроорганизмов-бактерий, грибов, актиномицетов, а также вирусов. Усиление развития патогенных и условно патогенных организмов (сальмонелл, шигелл, вибрионов и др.).

Уменьшение видового разнообразия, увеличение численности и биомассы отдельных компонентов фитоценоза, упрощение экосистемы.

Увеличение биомассы фитопланктона, перифитона, фитобентоса, «цветение» воды. Усиление роста макрофитов, накопление их биомассы, зарастание литорали, заболачивание.

Уменьшение видового разнообразия зоокомпонентов ценоза, упрощение экосистемы. Качественное и количественное изменение фауны литорали, бентоса, планктона. Сокращение численности и биомассы ценных видов рыб.

Усиление паразитарных заболеваний рыб и других гидробионтов, водоплавающей птицы. Заморы рыб, гибель птиц.

Ухудшение качества морепродуктов, получаемых при аквакультуре вследствие накопления различных химических соединений, токсинов

Цианобактерии (синезеленые водоросли родов Anabaena, Microcystis, Plank- tot.hrix, Nostoc и др.) синтезируют большое количество биологически активных метаболитов, включая токсины. Одни из самых известных и широко распространенных циаиотоксииов в пресноводных экосистемах — микроцистины (МС), вызывающие поражение печени и обладающие канцерогенным действием. В настоящее время известно более 90 их вариантов (Welker, 2006). Наиболее часто встречается высоко- токсичный MC-LR, где вариабельные L-амииокислоты представлены лейцином и аргинином. Согласно рекомендациям ВОЗ концентрация MC-LR в питьевой воде не должна превышать 1 мкг/л. В качестве индикатора эвтрофирования предлагается использовать как собственно его концентрацию, так и наличие тсу Е-гена (тсу — микроцитинсинтетаза), напрямую коррелирующее с синтезом цианобактериями МС (Codd, 2005 и др.). Установлены штаммы видов, определяющих токсичное «цветение» водоемов Финляндии, Белоруссии, Японии, Нидерландов, США и ЮАР (Vait- omaa et al., 2003; Welker, 2006, Михеева и др., 2011 и др.).

Одним из показателей эвтрофирования служит прибрежное обрастание предметов, располагающихся у кромки воды. В чистых водоемах они имеют ярко-зеленый цвет, иногда с буроватым оттенком. При избытке в воде органических веществ и повышении общей минерализации обрастания приобретают сине-зеленый цвет, поскольку преобладают синезеленые водоросли. При плохой очистке фекально-бытовых сточных вод обрастания бывают белыми или сероватыми — как правило, они состоят из прикрепленных инфузорий (сувойки, кархезиум и др.). Стоки с избытками сернистых соединений могут сопровождаться хлопьевидными налетами нитчатых серобактерий-теотриксов.

По мере эвтрофирования водоемов прослеживается смена доминантов представителей всех групп гидробионтов. Для зоопланктона, например, чаще других приводятся случаи со сменой Bosmina coregoni на В. longirostris, В. coregoni longispina на В. coregoni obtusirostris, Ceriodaphnia rectangular на Bosmina longirostris, Daphnia galeata и D. pulex на Diaphanosoma leuchtenbergianum, Bosmina в целом на Daphnia. Одним из наиболее чувствительных к изменениям условий в озерных экосистемах считается Cladocera sp.

В настоящее время для оценки качества водной среды разработаны и предложены различные методики с применением разнообразных биоиндикаторов. Даны списки видов, характеризующих сапробность — степень загрязнения вод разлагающимися органическими веществами. Основой для биологического анализа служит система Кольквитца—Марссона (1908, 1909), разработанная применительно к условиям загрязнения вод Средней Европы в начале XX в. Выделяются четыре зоны сапробно- сти: олигосапробная, (3-мезосапробная, а-мезосапробная и полисапробная.Основные гидробиологические признаки зон сапробности приведены в таблице 53.

Предлагаются различные способы расчетов индексов сапробности с учетом индикаторной значимости (s) и относительного количества особей вида {К). Например, по Р. Пантле и Г. Букку (1955), индекс сапробности вычисляется по формуле

В полисапробной зоне он равен 4,0-3,4, в (3-мезосапробной — 3,5-2,5, в а-мезоса- пробной — 2,5-1,5 и в олигосапробной зоне — 1,5-1,0.

Известны методы расчета таких индексов Г. И. Долгова и Я. Я. Никитинского (1927), В. И. Жадина и А. Г. Родиной (1950), X. Либмана (Liebmann, 1951, 1962),

С. Обра (Obr, 1956), X. Диттмара (Dittmar, 1959), М. Зелинки, П. Марвана и Ф. Ку- бичека (Zelinka et al., 1959; Zelinka, Marvan, 1961; Zelinka, Sladecek, 1964), А. Сла- дечковой (Sladeckova, Sladecek, 1966), A. H. Смирновой (1965), Г. Бикка и С. Кунце (Bick, Kunze, 1971), Ф. Вудивисса (1977), Л. П. Фионогеновой и А. А. Алимова (1983), В. И. Попченко (1988), Г. П. Горидченко и Л. А. Ганыниной (1994), Н. Е. Шишири- ной и Т. П. Ихер (2001) и др. с использованием состава донных животных, состава макрозообентоса и т. д. Предложены различные шкалы загрязнений воды по видам- индикаторам, одна из них представлена в таблице 54.

Таблица 53. Основные феноменологические признаки зон сапробности

(по Кольвицу—Марссону)

Зона

Баланс кислорода и органического вещества

Преобладающие виды гидробионтов

Олигоса-

пробная

зона

Практически чистые водоемы: цветения не бывает, содержание кислорода и углекислоты не колеблется.

На дне мало детрита, автотрофных организмов и бентосных животных (червей, моллюсков, личинок хирономид)

Встречаются водоросли Melosiraital- lica, Drapamaldiaglomerata и Dra- parnaldiaplumosa, коловратка Nothol- kalongispina, ветвистоусые рачки Daph- nialongispina и Bythotrepheslongimanus, личинки поденок, веснянок, рыбы стерлядь, гольян, форель

Р-Мезо-

сапробная

зона

Содержание кислорода и углекислоты колеблется в зависимости от времени суток: днем — избыток кислорода, дефицит углекислоты; ночью — наоборот.

Нет нестойких органических веществ, произошла полная минерализация.

Ил желтый, идут окислительные процессы, много детрита

Много организмов с автотрофным питанием, высокое биоразнообразие, но численность и биомасса невелика. Наблюдается цветение воды, так как сильно развит фитопланктон.

Сапрофитов — тысячи клеток в 1 мл, и их количество резко увеличивается в период отмирания растений. Встречаются: диатомовые водоросли Melosira varians, Diatoma, Navicula; зеленые Cosmarium, Botrytis, Spirogira crassa, Cladophora; много протококковых водорослей. Впервые появляется роголистник Ceratophyl- lum demersum. Много корненожек, солнечников, червей, моллюсков, личинок хирономид, появляются мшанки. Встречаются ракообразные и рыбы

ос-Мезо-

сапробная

зона

П ротекают ок исл ител ьно- восстановительные процессы, начинается аэробный распад органических веществ, образуются аммиак, углекислота.

Кислорода мало, но сероводорода и метана нет.

БПК5 составляет десятки миллиграммов в литре.

Железо находится в окисной и закисной формах.

Ил серого цвета, и в нем содержатся организмы, приспособленные к недостатку кислорода и высокому содержанию углекислоты

Преобладают растительные организмы с гетеротрофным и миксотрофным питанием.

Количество сапрофитных бактерий определяется десятками и сотнями тысяч в 1 мл.

Отдельные организмы развиваются в массе: бактериальные зооглеи, нитчатые бактерии, грибы, из водорослей — осцилла- тории, стигеоклониум, хламидомонас, эвглена.

Встречаются в массе сидячие инфузории (Carchesium), коловратки (Brachionus), много окрашенных и бесцветных жгутиковых. В илах много тубифицид (олиго- хеты) и личинок хирономид

Полиса-

пробная

зона

Дефицит кислорода: он поступает в поверхностный слой только за счет атмосферной аэрации и полностью расходуется на окисление.

В воде содержится значительное количество нестойких органических веществ и продуктов их анаэробного распада, в основном белкового происхождения, а также сероводород и метан.

Процессы фотосинтеза угнетены. На дне кислорода нет, много детрита, идут восстановительные процессы, железо присутствует в форме FeS, ил черный с запахом H2S

Очень много сапрофитной микрофлоры Хорошо развиты гетеротрофные организмы: нитчатые бактерии (Sphaerotilus), серные бактерии (Beggiatoa, Thiothris), бактериальные зооглеи (Zoogloea гатг- дега), простейшие — инфузории (Paramecium putrinum, Vorticella putrina), бесцветные жгутиковые, олигохеты Tubifex tubifex, водоросль Polytoma uvella

Индикаторные таксоны

Класс качества воды; эколого-биологическая полноценность; использование

Личинки веснянок, плоские личинки поденок, ручейник Rhyacophila

Очень чистая; полноценная; питьевое, рекреационное, рыбохозяйственное

Крупные двустворчатые моллюски (перловица), плавающие и ползающие ручейник-нейре- клипсис, вилохвостки, водяной клоп

Чистая; полноценная; питьевое, рекреационное, рыбохозяйственное, орошение, техническое

Моллюски-затворки, горошинки, роющие личинки поденок, ручейники при отсутствии ри- акофилы и нейроклипсис, личинки стрекоз плосконожки и красотки, мошки

Удовлетворительно чистая; полноценная; питьевое с очисткой, рекреационное, рыбоводство, орошение, техническое

Шаровки, дрейсена, плоские пиявки, личинки стрекоз при отсутствии плосконожки и красотки, водяной ослик

Загрязненная; неблагополучная; ограниченное рыбоводство, ограниченное орошение

Масса трубочника, мотыля, червеобразные пиявки при отсутствии плоских, крыски, масса мокрецов

Грязная; неблагополучная; техническое

Макробеспозвоночных нет

Очень грязная; неблагополучная; техническое с очисткой

Варианты списков видов-индикаторов даны в сборниках, изданных в ГДР и СЭВ (Ausgewalte, 1972; Унифицированные методы... 1977), указателе А. В. Макруши- на (1974) и др. Дополнения и видоизменения систем индикаторов сапробности вод предлагаются в работах Л. А. Кутиковой (1976), В. Н. Никулиной (1976), Т. В. Хле- бович (1976), Н. П. Финогеновой (1976), А. Г. Охапкина и Г. В. Кузьмина (1978), Е. В. Пастуховой (1978), П. А. Цимдиня (1979), И. К. Тодераша (1984), Е. В. Балуш- киной (1987) и др.

Следует отметить, однако, что разработанные шкалы и индексы сапробности имеют ряд ограничений, которые обусловлены либо региональным характером распространения индикаторов, либо возможностью применения лишь в водоемах с определенными гидрологическими характеристиками. Они учитывают фактически только нетоксичные органические загрязнения, которые влияют на организмы в первую очередь через изменение кислородного режима. Так, например, по данным Н. М. Гореликовой (1988), проводившей оценку качества вод Боткинского водохранилища, метод Ф. Вудивисса, разработанный па примере реки Трент (Англия), можно применять только для оценки качества воды в проточных участках водохранилища. Метод неприменим для водоема в целом, поскольку наиболее загрязненный, но проточный участок всегда имеет более разнообразную фауну, чем районы с замедленным водообменом и однообразными илистыми грунтами. По другим данным, индекс дает ненадежные результаты, когда участок загрязнения находится па небольшом расстоянии от расположенного выше чистого участка реки. Вниз по течению мигрируют организмы, характерные для зон с более высоким биотическим индексом (Тищиков, 1981). Фауна зарослей также не дает положительных результатов. Даже на участках с высоким уровнем загрязнения в них присутствует разнообразный комплекс гидробиоитов, включающих группы и виды, указывающие па высокий биотический индекс.

Показателем эвтрофирования водных экосистем является изменение обилия оли- гохет. Отношение их количества к общей численности животных бентоса известно как индекс К. Г. Гуднайта и Л.С. Уитлея (1961). Он имеет шесть градаций, соответствующих уровням загрязнения воды: чистая — 0,01-0,16; условно чистая — 0,17—

0,33; слабо загрязненная —0,34-0,50; загрязненная —0,51-0,67; грязная — 0,68-0,84; очень грязная — 0,85-1,00.

С учетом экологического и зоогеографического облика олигохет для оценки чистоты внутренних вод Европейского Севера В.И.Попчеико (1988) предложен информационный индекс сапробиости, отражающий отношение численности массовых видов, в разной степени устойчивых к загрязнению, к общему составу фауны олигохет:

где Is — индекс сапробиости олигохет, Nt — средняя численность Т. tubifex, Nh — средняя численность Limnodrillus hoffmeisteri, Nf — средняя численность Spiros- perma ferox, Nq — численность всех олигохет в биотопе.

На основе индекса Is выделены четыре уровня загрязненности вод, каждый из которых соответствует определенному диапазону значений этого индекса: Is = 0,90— 1,00 —сильно загрязненные воды; Is = 0,50-0,89 —загрязненные воды; Is = 0,30- 0,49 —слабо загрязненные воды; Is < 0,30 —чистые и относительно чистые воды. На различных примерах показано, что индекс зависит преимущественно от степени загрязнения, а не от характера грунта и глубин.

Для учета влияния токсических органических и неорганических соединений делаются попытки разработать шкалы токсобпости и затем объединить их со шкалами сапробиости в единую шкалу сапротоксобиости, причем существуют противоположные мнения о возможности такого объединения. Так, например, В. И. Жадииым (1964) было предложено экспериментально обосновать и параллельно использовать сразу три шкалы индикаторных организмов: шкалу сапробиости (по Р. Кольквитцу и М. Марссону), токсобпости и сапротоксобиости. Вслед за этим В. А. Яковлевым (1984, 1988, 1998) для водоемов и водотоков Кольского Севера разработана система сапротоксобиости, которая учитывает характер загрязнений, вносимых разнопрофильными (в первую очередь горнодобывающими) предприятиями региона. Составлен список видов — индикаторов сапротоксобиости и отдельно список видов — индикаторов закисления водоемов.

Растениями — индикаторами эвтрофных условий в водных экосистемах служат ряска малая Lemna minor, ряска треугольная Lemna trusulca, рдест курчавый Pota- mogeton crispus и рдест плавающий Р. natans. При биоиндикации эвтрофирования водоемов часто используется состояние прибрежио-водной растительности. Оно наиболее эффективно при изучении мелких аквасистем или характеристике определенных прибрежных участков. С этой целью привлекаются водные растения, виды береговой линии и тростниковых зарослей. Однако следует помнить, что на состояние прибрежных сообществ оказывает влияние комплекс факторов, среди которых помимо процесса эвтрофирования наиболее существенны: отложение ила, загрязнение нефтью и ТМ, засоление, механическое повреждение, застройка берегов. Состав гидробиоитов в значительной мере определяется также степенью проточности водоема. Так, например, показателем стоячих вод является рогоз Typha latifolia, тогда как в обогащенных кислородом проточных водах обитает тростник обыкновенный Phragmites australis.

Хорошо изучен и часто применяется в биоиидикациоииых исследованиях тростник обыкновенный Phragmites australis. Под действием многочисленных антропогенных нагрузок происходит снижение встречаемости тростника в прибрежной зоне.

Вместе с тем на первых этапах эвтрофироваиия поступление биогенных элементов в водоем стимулирует его рост и развитие: увеличиваются диаметр стеблей, высота, количество, длина и ширина листьев, усиливается ассимиляция СО2, возрастают запасы биомассы. Активное усвоение СО2 и интенсивный рост наблюдаются при концентрации нитратного азота в воде около 1,4 мг/л. Чрезмерное вытягивание стеблей растений приводит к снижению в них доли механических тканей (склеренхимы) и, как следствие, к механическим повреждениям и повышенной ломкости. Поэтому при нарастании содержания биогенных элементов в воде после определенного увеличения площади тростниковых зарослей может наблюдаться их значительное сокращение. На смену тростнику приходят более устойчивые к эвтрофироваиию виды — камыш озерный Schoenoplectus lacustris, рогозы Typha latifolia и Т. angustifolia, манник Glyceria maxima и др. Различным ступеням трофности соответствует определенная прибрежио-водиая растительность. Для эвтрофироваииых водоемов Центральной Европы предлагаются несколько индикаторных растительных ассоциаций, которые перечислены ниже.

Мезотрофно-щелочные: харовые водоросли — тростник Meso-Phragmitetum; ха- ровые водоросли — камыш озерный Meso-Scirpetum lacustris; меч-трава Eu-Cladi- etum marisci.

Эвтрофные: тростник Eu-Phragmitetum; камыш озерный Meso-Scirpetum lacustris; клубнекамыш морской Scirpetum maritini; паслен — тростник Solano-Phragmite- tum; астра солончаковая — тростник Astero-Phragmitetum (солонцеватые воды); бо- лотница; рогоз — ежеголовник Sparganio-Typhetum latifoliae (илистые берега); круп- ноосоковник Caricetum elatae, С. appropinquatae (наземный); вех — осока ложносы- тевая Cicuto- Caricetum pseudocyperi.

Политрофные: рогоз узколистный Typhetum angustifoliae; манник — череда Bidento-Glycerietum maximae (илистые берега); щавель водяной — осока метельчатая Rumici- Caricetum paniculata.

Гипертрофные: лютик ядовитый Ranunculus scelerati (заиленные участки); водяной перец Polygonetum hydropiperis.

В среднем и нижнем участках течения рек с большой амплитудой уровня воды сильная эвтрофикация и заиление могут привести к массовому развитию прибрежных одноклеточных водорослей (Polygono-Chenopodietum, Xanthio-Chenopodi- etum rubri), которые указывают па гипертрофиость этих участков.

В последние годы в практику гидроэкологических исследований внедряются комплексные методы, основанные на применении физико-химических, гидробиологических, микробиологических и биотестовых показателей, утвержденные и рекомендованные Министерством природных ресуров и экологии РФ (Р 52.24.309, Р 52.24.566, РД 52.24.635 и др.). Примером реализации такого подхода служит руководство Р 52.24.763-2012, в котором в число биоиндикаторных параметров включены: класс качества воды, установленный по характеристикам планктонных сообществ, макрозообентоса и микробиологическим показателям; характеристики сапробности, состояния и параметров развития водных сообществ; оценка трофического статуса водного объекта, устанавливаемого по состоянию фитопланктона, площади цветения и содержанию хлорофилла а. Перечисленные параметры дополняются оценкой токсичности воды и донных отложений по реакциям тест-организмов Daphnia тадпа и Ceriodaphnia affinis, а также результатами визуальных наблюдений изменения состояния водного объекта и органолептических показателей (случаи массовой гибели рыб, раков и других гидробиоитов, прозачиость, цвет, запах и др.).

Важными в рассматриваемом подходе являются требования к сбору информации. Она должна быть получена на наиболее представительных станциях государственного мониторинга сети Росгидромета и охватывать основные гидрологические периоды (весеннее половодье, летнюю и зимнюю межень). Пункты наблюдений должны располагаться на загрязненных участках, где происходит гарантированное смешение сточных вод с водами водного объекта, а также на условно фоновой территории. Экологическое благополучие или неблагополучие оценивают для трех состояний: относительно удовлетворительного состояния, чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
 
Популярные страницы