ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенные преступления, в одних случаях сразу выполняет задуманное, и такие действия образуют оконченное преступление, в других же случаях эти преступленные действия не доводятся до конца по независящим от такого лица обстоятельствам. Последние из указанных деяний образуют неудавшееся преступление, т.е., иными словами, преступление, обреченное на провал, преступление, которому не суждено было состояться. В отечественной теории и практике такие деяния называют неоконченным преступлением. Нормы о неоконченном преступлении представляют собой один из ключевых институтов уголовного законодательства любого государства. Ведь от правильного определения момента окончания преступления, стадии на которой преступление было прервано, зависит не только правильная квалификация деяния, но и назначение справедливого наказания. Между тем практика свидетельствует о том, что УК РФ содержит немало недостатков, допущенных при конструировании норм о неоконченном преступлении, вследствие чего правоприменители нередко испытывают затруднения. В юридической же литературе сохраняются традиционные, сформированные в основном в советское время представления о понятии и сущности, видах и признаках неоконченного преступления. Между тем общественные отношения не стоят на месте, они развиваются, появляются новые формы преступных деяний, в том числе и связанные с незавершенным преступлением. Все это вызывает необходимость дальнейшего исследования сущности, признаков, видов неоконченного преступления и практики его применения. Монография имеет ряд преимуществ по сравнению с трудами по схожей тематике, поскольку в ней под новым ракурсом исследован институт неоконченного преступления, что позволило отнести к видам последнего и добровольный отказ от преступления. В работе проведены разграничения между такими понятиями, как этапы и стадии совершения преступления, а также неоконченное преступление. Кроме того, исследованы вопросы о роли дифференциации ответственности в обеспечении эффективности норм о неоконченном преступлении и влияния законодательной техники на качество этих норм.
Представляется, что отраженные в монографии результаты исследования имеют значение для дальнейшей научной разработки вопросов, касающихся неоконченного преступления. Изучение норм о неоконченном преступлении сквозь призму законодательной техники и дифференциации ответственности позволяет ввести в научный оборот различного рода оценки, предложения, выводы и решения, которые впоследствии могут быть использованы при обсуждении отдельных проблем отечественного уголовного права. Содержащиеся в работе положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права по теме, посвященной нормам о неоконченном преступлении. Практическая значимость исследования состоит в том, что оно содержит обоснованные предложения по реформированию уголовного законодательства, а отдельные положения могут быть учтены в практике расследования и рассмотрения уголовных дел.
