Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Социология arrow Люди, лишенные родительских прав: их социализация и жизненные траектории

Создание и крушение семей людей, лишенных родительских прав

В пятой главе нами были упомянуты исследования молодежи в России питерскими учеными, которые отмечали динамику все более легкого отношения молодых женщин к добрачным сексуальным связям. Это явление характерно для большей части современной молодежи, которая считает современный брак равноправным партнерством [40].

О. М. Здравомыслова приводит мнение Энтони Гидденса о постсовременной семье, для которой характерна смена идеала любви: “романтический идеал, связанный с продолжающимися на протяжении всей жизни супружескими отношениями и экономической зависимостью женщины от мужчины, сменяется идеалом “чистых отношений”, в которых на первое место выходит ценность интимности... [155]. И далее она пишет: “Чистые отношения в отличие от романтических вообще не строятся с целью брака или сожительства. Совместная жизнь продолжается до тех пор, пока сохраняется взаимное эмоциональное удовлетворение” [35, с. 75].

По данным статистики, в России число родившихся детей у женщин, не состоящих в законном браке, в 90-е гг. XX в. достигло примерно 27% в городе и 31% в деревне [110, с. 114]. Деревня явно отступает от своих вековых традиций в связи с несимметричной демографической ситуацией в ней (мужчины уходят в города на заработки). По всем исследуемым нами городам примерно 35% (34,9%) дочерей не состояли в браке. Таким образом, уже изначально семьи детей респондентов даже по этому показателю отличались от среднестатистических по стране.

Какая же картина неофициальных браков детей респондентов? Надо отметить, что в больших городах (Москва, Нижний Новгород, Киров) число незарегистрированных браков составляет примерно треть от всех браков детей респондентов. Зафиксирована половина таких незарегистрированных браков во Фрязине. В Кинешме, Улан-Удэ и Чудове — примерно столько же.

Вызвал некоторое непонимание большой процент незарегистрированных браков в Бурятии. Социолог, проводившая там исследование, объяснила этот факт следующим обстоятельством. В республике существует институт многоженства. Из-за невысокого уровня жизни женщины стремятся найти мужчину обеспеченного, а их не так много. В результате у одного обеспеченного мужчины может быть несколько жен с детьми. С одной из них у него оформлен официальный брак, с другими —- гражданский. Поэтому в Бурятии такой высокий процент незарегистрированных браков. Мужчины не отказываются от своих детей, помогают гражданским женам их растить.

Что касается Фрязина, Кинешмы, Чудова, то эти поселения находятся в положении между городским типом и сельским. В них социологи зафиксировали безответственное родительство. Молодые люди бездумно вступают в интимные связи, создавая гражданские браки.

На вопрос к респондентам, почему дочь не вышла замуж официально, были получены разные ответы. Так, в больших городах (Москва, Нижний Новгород, Киров) большинство респондентов не знали истинной причины, из-за которой дочь не вышла замуж. Некоторые дети объяснили родителям, что не хотят заводить семью. Скорее всего, дочь или сын не очень делились с родителями своими личными проблемами. Родителей ставили уже перед свершившимся фактом (дочери вступили уже в гражданский брак). Вот что рассказали опекуны Нижнего Новгорода:

1Молодые жили в гражданском браке. Трудные жизненные обстоятельства одновременно с болезнью дочери (матери внука), которые потенциальный муж просто “не потянул”. Оставил дочь незадолго до родов, не приехал встречать из роддома, уехал к родителям и не вернулся совсем”;

2. “Ира не захотела сама. Причинарасчет, она быстро забеременела и решила, что быть матерью-одиночкой выгоднее. По крайней мере нам так объяснила”.

Вот мнение респондентов из Кирова по этому вопросу:

“Не хотел заводить семью. Сказал, что рано”;

“Не хотела пока заводить семью, никого не любила”.

В Иванове 16,7% опекунов отметили, что их дочь бросил жених:

1. ”Брака не было, мы даже не знали, от кого ребенок, уговаривали аборт сделать”;

2. “Когда забеременела, все откладывали. Потом поругались. Желали зарегистрировать брак, но потом разбежались”.

Выше мы отмечали, что в Бурятии большой процент гражданских браков. Приводим рассказ одной из опекунов Бурятии (не у всех женщин в гражданском браке отец признает ребенка): “Мать внучки была гулящей женщиной. Внучка даже не родной нам ребенок. Она родила не от нашего сына, а от другого мужчины, а внучку нам принесла. Наш сын от нее отказался, я отказываться не стала, оставила ребенка себе. Мать внучки потом еще от кого-то родила, но оставила ребенка в роддоме”.

Рассказы респондентов в Чудове о неполных семьях их детей удивляют какой-то легкостью. Вроде бы ничего не случилось. Приводим некоторые из них:

1. “Дружила с парнем, а потом ребенок родился”;

2. “Не думали о гражданском браке, жили в гражданском”.

Исследование показало, что нет связи между возрастом,

в котором дочери выходили замуж, и спецификой поселения, в котором они проживали.

Большинство детей респондентов выходили замуж по любви. Некоторые респонденты говорили о школьных романах своих дочерей. Однако есть и другие мнения родителей о причинах выхода замуж. Здесь и тема расчета, и тема случайности. Приводим рассказы опекунов по этому поводу:

1. “ Я думаю, что она Игоря никогда не любила, подруга вышла замуж — и ей надо, подруга родила — и ей пора”;

2. “Была общая молодежная компания, фактически сыграло роль то, что одно место жительстваэто общежитие семейного типа от молочного завода. У нас там квартира, а у нее была своя комната в этом же общежитии. Видимо, такое роковое стечение обстоятельств”;

3. Они были сводными брат с сестрой, с детства знакомы. Он ребенок отца и первой жены. Та его к бабке привозила на лето. Дочь забеременела. Все были против родов дочери”.

Социологи из Кирова отмечают, что в 20% случаев заключения браков причиной явилась беременность дочерей опекунов.

Почти половина родителей по всем исследуемым городам не одобряли выбор своего ребенка. Ниже мы приводим выдержки из интервью (отношение к выбору брачного партнера своих детей и причины распада их семей), взятых социологами Нижнего Новгорода:

1. ”Слишком ранний брак — не успели понять, зачем им это нужно...”;

2. “Брак состоялся по причине беременности невестки. Думаю, что если бы не это обстоятельство, то этот союз не образовался бы. У нее были два старших брата, он (ее сын), наверное, просто побоялся, что они его “прижмут”;

3 ”Нет, не могла одобрять выбор сына: сильно пьющая семья, до такой степени, что дома у них были антисанитарные условия, они не чуждались воровства. Мать невестки сидела за воровство”.

4 ”У сына была уже третья жена. Я и в этот раз была против брака, девушка без образования, из неблагополучной пьющей семьи, мать ее была больна туберкулезом. К ней таких горячих чувств он, возможно, и не питал, но очень был рад ребенку, ждал, радовался”;

5 ”Дочь не умела найти хорошего молодого человека... Он оказался никчемный. 10 лет с ним жила, и ни дня он не работал: “Я свое здоровье берегу”. А она поила, кормила, работала целым днями, бедная... поэтому 10 лет не рожала” [114, с. 118-119].

Как известно, в настоящее время мало кто из детей прислушивается к мнению родителей. Надо заметить, что самый большой процент невест, которые не получили одобрения по поводу выбора своего жениха, — в райцентре Чудово. Так, матери сыновей рассказали, почему были против брака:

1. “У невесты сына был ребенок от другого брака, с моим сыном она заводить детей не хотела, говорила, что еще один ребенок будет им мешать. Мы и решили, что, может, это к лучшему. Но потом родилась внучка Анастасия”;

2. “Не слушают нас дети. Невестка любила компанию, выпивку”;

3. “Разве он меня слушал? Я указывала на недостатки его спутницы, но увы. Сожительница употребляла наркотики, потом и сын стал”.

На вопрос к респондентам: “Что делали, чтобы помешать браку?” больше половины из них сказали, что уговаривали детей не вступать в брак. Исключение составляет город Фрязино, где опекуны в этом случае “ничего не делали”. Вот такое равнодушие они продемонстрировали к судьбе своих детей.

Выше мы уже упоминали о том, что некоторые родители (Москва) грубо вмешиваются в судьбу детей, что кончается трагически. Здесь мы приводим полностью интервью двух родителей, которые, вырастив детей, посчитали, что они лучше их знают, кто им годится в мужья или жены. Судя по рассказам этих двух опекунов, избранники их детей им очень не понравились. Они стали предпринимать различные меры, чтобы расстроить брак своих детей. Брак им не удалось расстроить. Они продолжали вмешиваться в семейную жизнь детей. Результат действий этих родителей плачевный. Их дети умерли в молодом возрасте. В этом случае можно говорить о том, что дети стали жертвой необузданной, ненормальной любви родителей.

1. Рассказ мужчины-опекуна о судьбе дочери

Дочь (1970 г.р.) вышла замуж за приезжего (из Брянской обл.). Он работал на стройке сварщиком (1968 г.р.). Она там же. Зять получил в общежитии комнату 12 кв. м. Дочь поселилась с ним. У них в 1992 г. родилась дочь Маша.

Муж бил нашу дочь, особенно по внутренностям. В желудке оказалась гематома, потом рак. Муж не стал ухаживать за ней, сказал, чтобы дала ему развод, а он оставит площадь и уйдет. Дочь дала развод, но тогда он выгнал их на улицу, хотя там была прописана (и сейчас) внучка. Дочь подавала раньше на него заявление в милицию, его судили, но давали условно срок. Почему она не ушла от него? Она не хотела нас расстраивать и многое не рассказывала.

Моя жена (мать дочери) год ухаживала за ней (больной), в 2003 г. дочь умерла в возрасте 33 лет.

Мы решили взять Машу под опеку. Однако отец ее, человек необразованный (3 класса) и злой, стал все делать, чтобы нам не позволили оформить опеку со всеми денежными выплатами. Он стал платить аккуратно алименты по 3 тыс. в месяц. Мы подали в суд, однако Братеевский суд решил в пользу отца, так как он платит алименты. Как известно, если бы он отказался от нашей внучки, то мы бы получали сейчас на нее 10 тыс. руб. и ей могли бы дать жилплощадь при исполнении 18 лет. В настоящее время отец звонит ей по мобильному телефону, она с ним разговаривает.

Органы опеки “Крылатское” нам стараются помочь. Сейчас к выпускному вечеру выделили 700 рублей. В школе также доброжелательно относятся.

Внучка поступает в педагогический колледж, чтобы получить образование для преподавания в младших классах школы.

Мы с женой хотели бы, чтобы она получила себе жилплощадь и жила отдельно, строила дальше свою жизнь. Мы готовы оставить ей нашу квартиру и дачу, но боимся, что она может выйти замуж за такого же “охламона”, каким был ее отец.

У нас есть еще двое взрослых детей: сын и дочь. У них есть дети. Обе семьи благополучные”.

2. Рассказ женщины — опекуна двух внуков

“Дочь Лена (1966 г. р.) в 20 лет вышла замуж за молодого человека, который жил неподалеку от нас. Мне не нравилась его родительская семья. У его матери (прекрасный человек) было три сына, два из них к моменту знакомства моей дочери с младшим из них уже погибли. Один отсидел в тюрьме, потом погиб; другой тоже был замешан в темных делах, его тоже убили.

Я все делала, чтобы моя дочь не вышла замуж за своего жениха. Ходила в УВД, просила, чтобы поговорили с ним. Узнала, что у жениха моей дочери “белый билет”, пошла к главврачу районного психдиспансера, упросила, чтобы тот рассказал мне о болезни друга дочери. Врач сказал, что у жениха дочери слабая шизофрения. Я все это говорила дочери, убеждала, чтобы она не выходила за него замуж. Она сказала, что любит его и лучше кончит жизнь самоубийством, чем откажется от него.

После замужества у моей дочери родились два сына. Семья жила отдельно от меня. Мне было известно, что моя дочь однажды (1993 г.) была на вечеринке в доме напротив нас, у знакомых. Утром пришли ко мне и сообщили, что мою дочь повесили. Я обратилась к судье нашего района, чтобы провели расследование преступления. Он мне посоветовал не тратить силы на это, а заняться воспитанием внуков. К этому моменту муж дочери исчез. Я не видела его с 1990 г.

Я обратилась в органы опеки, чтобы они оформили опекунство над двумя внуками: 3 и 5 лет. В муниципалитете внимательно отнеслись к моей просьбе, оформили опекунство. За что я им очень благодарна.

В тот момент мой сын (близнец с дочерью) был в армии. Поэтому мне было очень тяжело одной растить мальчиков.

Сейчас ребята выросли. Один учится в вузе, другой туда поступает. Им дана возможность учиться бесплатно в вузе.

За годы воспитания внуков мне очень помогали и органы опеки и школа”.

Публикуя здесь рассказы матери и отца, чьи дети (дочери) стали жертвами плохого отношения к ним со стороны мужей, мы приводим мнение только одной стороны. Со слов опекунов, неудачные зятья стали причиной смерти (болезни, убийства) их дочерей. В то же время опекуны в момент, предшествующий замужеству дочерей, не только своими советами пытались препятствовать их браку, но и действовали достаточно некорректно по отношению к непонравившимся избранникам дочерей, т. е. обращались в различные государственные организации (УВД, психдиспансеры) с целью или как-то препятствовать браку своей дочери, или узнать компромат, а затем придать его огласке. Действия родителей невесты становились известны их женихам. Как у любого человека, у будущего зятя в сознании и подсознании формировалось отрицательное отношение к родителям будущей жены, а вместе с тем и к ней. Делая, как казалось родителям, доброе дело для своих дочерей, они неосознанно подкладывали мину замедленного действия в будущие семьи. Ведь никто до сих пор не знает, как и почему возникает чувство именно к этому человеку, а не к другому. Почему именно этот человек нужен, а не другой? Разложить все по полочкам и сказать, что правильно, а что нет, просто невозможно. К сожалению, многие родители этого не понимают и совершают ошибки, губительно отражающиеся на дальнейшей судьбе детей.

Около половины детей опекунов, создав семью, жили вместе с родителями. Другая половина жила отдельно.

Некоторые горе-матери, проживая вместе с родителями, оформляли на них опекунство. Ниже рассказ такой никчемной матери (30 лет) —- жительницы города Москвы. Она попросила своего отца оформить опекунство над ее ребенком, чтобы государство им, здоровым и ленивым (с гражданским мужем), платило на содержание их детей.

“Мой отец в 2007 г. пошел в муниципалитет, написал заявление, что дочь не живет дома, и оформил опекунство (без суда). Сейчас отец живет на даче, а сын (8 лет)со мной. Я не работаю, в этом году (2008 г.) родила девочку. Отец сына работал в театре, делал декорации. Пил. Мы много денег взяли в кредит на мое имя, сейчас я должна расплачиваться. Мой муж исчез 2 года тому назад. О нем ничего нам неизвестно.

Мой второй гражданский муж не работает (возраст 26 лет), имеет профессию повара. Он не пьет. Собирается устроиться поваром или официантом, так как кроме зарплаты 26 тыс. руб. (по словам респондента) официант имеет в день 1,5 тыс. чаевых.

Мне должен больше платить муниципалитет. Считаю, что собес не доплачивает, надо пойти поругаться. Говорят, с ними только так и можно общаться (с властями), чтобы чего-нибудь добиться. Я боюсь только, что при разговоре с ними выругаюсь матом.

Мы сдаем трехкомнатную квартиру за 1000 долл., сами живет в 3-комнатной. У нас есть дача. Мой отец в свое время работал в Московском театре сатиры, заведовал машинным цехом. Он и меня устроил в театр по окончании театрального художественного училища. Из театра я ушла из-за недоброжелателей, так как там конкуренция большая”.

Итак, судя по рассказу этой молодой матери, настроение в семье потребительское. То, что отец оформил опекунство (без суда), сказав, что дочь не живет дома и не воспитывает своего сына, было определенного рода сговором между дочерью и отцом. В настоящее время ни она, ни ее молодой муж не работают. Это пример чистой воды мошенничества.

Отношения между респондентами и молодыми по всем исследуемым городам не были благополучными. Только половина респондентов отметили, что у них эти взаимоотношения были хорошие, у остальных — “напряженные”, “конфликтные”. Скорее всего, более спокойные отношения были в том случае, если молодые жили отдельно от родителей. На вопрос, почему отношения с молодыми были негативными, респонденты назвали такие причины: “молодые не работали”, “пили”. В интервью некоторые респонденты говорили о том, что мужья их дочерей не работают и живут за их счет. В результате непомерной нагрузки и переживаний по поводу своей неудавшей- ся личной жизни молодые женщины тяжело заболевали и умирали, оставляя детей сиротами. Приводим рассказ респондента — жительницы города Иваново: “У дочери был гражданский муж (отец ее ребенка), который нигде не работал, жил за наш счет, пил. Время от времени он воровал. Однажды его поймали на складе и посадили. Дочь сошлась с другим мужчиной, мало отличавшимся от первого по своему поведению. Чтобы содержать ребенка и нового мужа, ей пришлось много работать. Дочь надорвалась и умерла молодой”.

Большая часть респондентов по всему массиву (74,6%) отметили, что мужья их дочерей “много пили”. Надо заметить, что в больших городах (Москва, Нижний Новгород) употребление спиртного было несколько ниже.

Материальные условия по всему массиву только у 17,6% молодых семей были “хорошие”. Надо заметить, что не было установлено каких-то значительных отличий в материальном положении молодых семей, живущих в городе или сельском поселении. Причина такого неблагополучного материального положения та же: 11 пили”, “не работали”. Вот рассказ респондента из Нижнего Новгорода: “Мужу моей дочери был 21 год. Он вернулся после службы в армии. Она рано забеременела. Муж то работал, то не работал. Часто менял работу. Его должны были посадить, хотя он был не виноват. Чтобы избавить его от тюрьмы, дочь продала двухкомнатную квартиру. Мы ничего не знали, так как жили отдельно. Нас поставили перед фактом. Когда дочь продала квартиру, появились свободные деньги, а с ними другой круг знакомств. Стали приходить компании, выпивать. С прежним мужем дочь рассталась. Со вторым мужем отношения усугубились из-за того, что он был на семь лет ее моложе. Друзья его тоже были молодые. Дочь стала ревновать мужа к более молодым женщинам. Я всего этого не видела, не знала. Дочь со мной не делилась, так как знала, что я буду ругать”.

Большинство родителей (88,7%) помогали молодым семьям в воспитании внуков и физически, и материально. Из этой тенденции по всему массиву выпал город Улан-Удэ. Там только половина респондентов помогала семьям своих детей. Почему? Ответ на этот вопрос можно найти в интервью с респондентами в городе Улан-Удэ:

1.”Они сами справлялись без нашей помощи”;

2” Дети не просили о помощи ”;

3. ”Не было возможности помогать”. Как видно из ответов, родители в Улан-Удэ, которые не помогали своим детям, или рассчитывали на их самостоятельность, или не имели материальных возможностей.

В большинстве молодых семей ребенок родился вскоре после заключения брака. Было ли его рождение желанным для родителей? Почти в трети семей появление на свет внуков респондентов было нежеланным. Такой показатель является уже предвестником разрушения семьи. Вот ответы респондентов райцентра Чудово, где у половины молодых родителей ребенок был нежеланным, на вопрос: “Почему ребенок не был желанным?:

1. 11 Так получилось, ребенок не был желанным”; “Было мало средств для их воспитания и учебы”;

2. “Случайные связи”;

3. “Сын был растерян, все как-то несерьезно у них было”. Эти интервью взрослых, немолодых людей поражают своей инфантильностью: “Так получилось”. Ведь речь идет о будущей судьбе человека.

На момент рождения ребенка молодая семья в большинстве случаев была уже неполной, а на момент лишения родительских прав уже осталась только пятая часть полных семей. Мы задали вопрос (скорее всего, себе): “Куда же девалась так быстро любовь между молодыми родителями”? Респонденты говорили, что большинство их детей строили свои семьи по любви. Скорее всего, это была не любовь, а стремление быть вместе какое-то время (о чем мы писали в начале этой главы). А если действительно была любовь, то она утонула в водке.

Таблица 20 демонстрирует отношения между молодыми родителями на момент рождения их ребенка. Из нее видно, что райцентр Чудово является регионом, где больше всего конфликтов возникает между молодыми родителями, что приводит их семьи к распаду, а молодых людей лишают родительских прав. Наиболее позитивным регионом, где существуют вековые традиции и семьи достаточно прочные, является Бурятия. Здесь гораздо меньше молодых семей, находящихся в конфликтных отношениях на момент рождения ребенка. Этот

Таблица 20

Распределение молодых родителей в зависимости от их взаимоотношений на момент рождения ребенка по исследуемым городам

Отношения между молодыми родителями

Место жительства респондента в настоящее время

Москва

Фрязино

(Московская

обл.)

Иваново

Кинешма

(Ивановская

обл.)

Нижний

Новгород

Киров

Улан-Удэ

Чудово

(Новгородская обл.)

Всего

Дружеские

6

3

5

5

8

7

11

2

47

Спокойные

2

1

6

10

2

3

1

1

26

Безразличные

2

1

2

1

1

1

1

9

Напряженные

4

1

3

1

2

2

2

10

25

Конфликтные

1

1

1

1

3

2

1

4

14

Другие

1

8

1

1

1

12

По всему массиву

16

15

17

17

17

16

16

19

133

факт мы отмечали и раньше. В больших городах (Москва, Нижний Новгород, Киров) в половине молодых семей на момент рождения ребенка отношения были хорошие, однако все эти семьи закончили свое существование плачевно. Молодых родителей в этих семьях также лишили родительских прав.

В интервью респонденты перечислили причины лишения родительских прав их детей, прежде всего дочерей. Основная причина: дочь не занималась своим ребенком, а вела образ жизни, несовместимый с нормой поведения матери: пила, гуляла и т. д. Вот что рассказала респондент (бабушка молодой женщины) из Нижнего Новгорода:

“С 2002 г. Лена сменила дневную работу в поликлинике на сменную в разных больницах, брала ночи и сутки, чтобы больше зарабатывать. А там ночью компании, спирт. А ей бы совсем нельзя пить... Она стала спиваться, и очень быстро. Мы пытались помочь — и кодировали, и изолировали. Увезли в сад на месяц, нс выпускали. Она стала кричать, скандалить, злиться. Я не утерпелавыдала деньги на проезд, как хочешь. Она уехала, и опять понеслосьпивные компании, а потом и покрепче. А мать ее сама любительница, у нее душа не болит за дочь. Фактически Лена занималась сыном до двух лет. Как ушла на смены, ребенок у меняу прабабки”.

О чем последнее интервью? О том, что в нем присутствует ссылка на семейный алкоголизм (“мать сама любительница”), о том, что молодой матери ребенка некому было помочь материально в ситуации, когда она работала и днем и ночью. Работа у нее связана с использованием спирта. Молодая мать начала пить. Бабушка Лены пыталась ей помочь, но не в ее силах была что-то изменить. Она взяла правнучку к себе, а внучку лишили родительских прав.

Где же мужчины — отцы детей? Их не видно. Почему они не несут ответственности за своих детей, жен? Почему не помогают материально? Лишают родительских прав почти в 80% случаев матерей детей-сирот, а отцов в два раза меньше. Они как бы в стороне, даже не при чем. Нам кажется, что одной из задач институтов, занимающихся проблемами семьи, общественных организаций, причастных к этим проблемам, как-то обратить внимание и заставить мужчин не безнаказанно относиться как к судьбе своих жен (пусть гражданских), так и к судьбе своих детей-сирот.

На семейный алкоголизм как одну из причин лишения родительских прав матерей обратила внимание социолог М. Н. Бородатая, которая профессионально занимается проблемой сиротства: “История семейного алкоголизма резко расширяется и увеличивается в семьях детей... Если в родительской семье только в 16% имеет место алкоголизм мужа, то в семьях молодых родителей употребляют спиртные напитки оба супруга” [8, с. 99]. На закономерный, с нашей точки зрения, вопрос: “Почему дети, воспитываясь в багополучных семьях, сделали несчастными своих родителей, своих детей и, конечно, себя?” ответила социолог М. Н. Бородатая (Киров): “Полученные в ходе проведенного исследования результаты показали, что во всех семьях, родители в которых впоследствии будут лишены родительских прав, имеют место сходные социальнопсихологические характеристики, которые значительно “молодеют” по сравнению с семьей их родителей.

Прежде всего, это ранний возраст начала употребления алкоголя — средний показатель составил 18 лет. В 40% случаев употребление алкоголя было начато в 16—17 лет. Раннее употребление алкоголя, вероятно, отразилось на получении профессионального образования. 93% будущих родителей после окончания школы пошли учиться, но окончили из них только 64%. 29% из тех, что окончили учебное заведение, работать не стали.

Неустроенность в жизни привела к раннему браку: средний возраст вступления в брак родителей подопечных 18 лет. Следует отметить, что выбор партнера не всегда был удачным. 30% опекунов из села и 40% из города не одобряли выбор своего ребенка и пытались вразумить своих детей с помощью беседы, разговора.

В 20% случаев мотивом заключения брака явилась беременность, т. е. изначально мотивом не была любовь, в отличие от родителей, и брак заключался вынужденно. Как следствие раннего замужества — раннее рождение детей. Средний возраст рождения ребенка — 19 лет. В 33% случаев в селе и в 54,1% дети родились вне брака. У опекунов эта цифра составляла 7%.

На момент рождения ребенка отношения между супругами уже оценены как напряженные, конфликтные в 87% случаев. Имеет место и низкий уровень материального обеспечения.

Таким образом, выявленные характеристики неэффективных родителей не способствовали созданию благополучной семьи. Употребление алкоголя обоими родителями, ведение образа жизни, несовместимого с воспитанием ребенка, привели к ее распаду и лишению родительских прав” [8, с. 99-100].

Далее мы отметим особенности поведения лиц, лишенных родительских прав, некоторых исследуемых городов, которые как бы выпадают из общей характеристики всего массива (райцентр Чудово; Ивановская область — города Иваново, Кинеш- ма; город Улан-Удэ).

Для райцентра Чудово характерно то, что здесь девушки (женщины) были причиной разрушения семей. Выше мы уже приводили ответы респондентов на вопрос: “Почему рождение их внуков было нежеланным?”. Теперь приводим их рассказы о судьбах своих детей. Одна из опекунов сказала: “В начале 90-х годов дочь уехала в Ленинград, там родила ребенка. Не могла нормально устроиться. Занималась только своей жизнью, пила, не работала, начала встречаться с мужчинами. Отца моего внука я не хочу видеть. Он тоже виноват в судьбе моей дочери”. Другие опекуны жаловались на то, что сын не пил, но “женился на алкоголичке и сам стал пить. Они родили ребенка, но не работали, и их лишили родительских прав”. Чудо- во — город, в котором именно женщина явилась разрушительницей семейного очага.

Социолог, проводившая исследование в Чудове, так объясняет драму лишения родительских прав в их населенном пункте: “В Чудовском районе по состоянию на 01.10.2009 г. официально зарегистрированных на учете в наркологическом диспансере 46 человек, больных алкоголизмом с начала года зарегистрированно 838 человек, а общее количество стоящих на учете 4394 человека. Сколько бытовых пьяниц, выпивающих регулярно по выходным и не состоящих на учете, — никто не знает. Анализ проблемы лишения родительских прав показал, что в основном это родители, которые в 90-е гг. лишились постоянного места заработка и от безысходности начали выпивать. На наш взгляд, эффективным государственное управление может стать только тогда, когда в стране начнут повышать стоимость труда, создавать высокооплачиваемые рабочие места и благоприятные условия для повышения возможности самореализации. Поддержка потерявшим работу родителям, возможность появления стабильного заработка помогут спасти многие неблагополучные семьи” [67, с. 136]. Мы согласны с мнением социолога Т. А. Куприяновой по поводу того, что люди, занятые работой, имеют другие интересы, кроме прикладывания к бутылке. Она не выделила число алкоголиков по полу, хотя интервью в райцентре Чудово показало, что именно женщины (матери) были лишены родительских прав из-за пьянства.

Из вышесказанного следует вывод: к сожалению, современная женщина перестала быть хранительницей семейного очага. Сейчас некоторые женщины не только сами пьют, но и приводят к этому мужчин (М. Е. Позднякова, 2011). В таких случаях женщина выступает разрушительницей семьи, ее лишают родительских прав.

Причину такого поведения некоторых современных женщин нужно искать и в недостаточном воспитании в семье (слабой подготовке к будущей семейной жизни), и в изменившемся отношении общества к важности роли матери в семье. Поменялась социальная роль женщины. Долго сами женщины боролись за свою самостоятельность, за эмансипацию. В настоящее время они, не желая того, вносят вклад в разрушение семей.

Рассказывая о причинах лишения родительских прав детей респондентов, мы не можем еще раз не сказать здесь об Ивановской области, где положение по сравнению с другими исследуемыми городами самое бедственное и в судьбах молодых матерей, и в положении опекунских семей.

Выше мы уже отмечали специфику поведения женщин Иванова по сравнению с женщинами других городов нашего исследования. Из-за асимметрии в социально-демографической структуре (гораздо больше женщин по сравнению с мужским населением) у женщин сложилась многолетняя тенденция вступать в сексуальные отношения в раннем возрасте и рожать детей вне брака. Вот, что рассказала одна респондентка: “В 18 лет я родила дочь от одного приятеля, а в 22 года вышла замуж за другого”. Женщины как бы спешат, чтобы не остаться старыми девами и успеть родить ребенка. После первого ребенка некоторые жительницы Иванова, не найдя мужа, рожают и второго, и третьего. Иногда они не знают точно, кто отец их ребенка. В этой ситуации, на наш взгляд, является неправильным то, что о такой стороне жизни их матери опекуны рассказывают своим внукам. Мы это наблюдали, когда брали интервью у опекунов города Иваново. При лишении дочерей родительских прав их матери берут под опеку только одного ребенка (в связи с трудностями воспитания детей). Остальных детей (их внуков) устраивают в детский дом. Среди наших респондентов была только одна женщина-опекун, которая взяла трех своих внучек, когда их мать лишили родительских прав. Вышеизложенную ситуацию в Иванове можно объяснить перекосом социально-демографической структуры, худшим (по сравнению с другими городами, прежде всего с Москвой) социально- экономическим и социокультурным положением.

Выше, говоря о Бурятии, мы отмечали, что в этой республике благодаря национальным традициям преобладает достаточно крепкая семья. Здесь нет убыли населения. В то же время процветает многоженство. В результате много гражданских браков. Среди респондентов только четвертая часть коренных жителей (бурят), т. е. в республике среди коренного населения редко родителей лишают родительских прав. Если это и происходит, то родственники берут на воспитание сироту.

Наше исследование показало, что основной причиной лишения матерей родительских прав является их образ жизни, несовместимый с уходом за своим ребенком: “гуляла”, “пила”, “сидела в тюрьме” и др. Одни черные краски. Надо отметить, что ни одна респондентка по исследуемым городам не сказала, что их дочь била своего ребенка. Исключение представляет Республика Бурятия. Вот что сказали респонденты Улан-Удэ: “Мать употребляла спиртное, избивала ребенка”; “Ребенок был нежеланным, мать не любила его и била”. Респонденты, сказавшие, что они били своих детей, некоренные жители республики. Возможно, такие случаи были и в других местах, однако респонденты не отметили, что их дочь била ребенка.

Далее приводим выдержки из интервью с респондентами Нижнего Новгорода по поводу причин распада молодых семей:

1. “Муж стал выпивать, скандалить, гулять. Денег не было в семье, жили в холоде, свет, газ отключили за неуплату. Я приходила, ругалась. Но они уже сильно пили оба, дочь только притворялась, что болеет. Из органов опеки позвонили, сказали, что Диму или в детдом или к нам. Соседи нажаловались.

2. “На втором курсе дочь заболела гепатитом, ушла в ака- дем. И не вернулась на учебу. Не могу сказать, что это был гепатит, полученный через иглу или нет,тогда еще не знала, чем она занимается. Ее звали на учебу, хоть на вечерний, но она не смогла продолжить. Причина — наркотики. Быстро развилась зависимость. Дальше жизнь пошла по наклоннойнаркосреда затянула, дважды побывала в заключении”.

3. “Инициировала лишение ее родительских прав я сама. Когда ее второй муж ушел из дома, у нее начались запои, могла ребенка потерять, оставить где-нибудь. Как-то соседи приводили из садика. Один раз на трамвае приехалпосадили люди добрые. Она могла бы и не пить, если бы рядом был другой мужчина”.

Из этих интервью можно сделать заключение, что, когда мать перестает быть матерью, ребенок остается сиротой.

Социологи Нижнего Новгорода, участвующие в этом исследовании, дали точный анализ причин лишения родительских прав: “Все эпизоды жизни сыновей и дочерей бабушек- опекунов, предшествующие установлению опекунства над внуками, представляют “стандартный” набор ситуаций социальной незрелости их дочерей и сыновей: раннее начало половой жизни и нежелательная беременность дочерей, психологическая неготовность дочерей к материнству, а сыновей — к отцовству, пьянство сыновей, наркозависимость, безработица, тунеядство и воровство, приводы в милицию, неоднократное пребывание в местах лишения свободы, лишение родительских прав, нередко нелепая смерть или “выпадение из общества” с чеканной фразой: “пропал без вести”. В этом наборе нет места для детей, которые воспринимаются как помеха легкой, разгульной и нелепой жизни. Психологический портрет своих дочерей и сыновей, лишенных родительских прав, описание их сожителей и сожительниц, характера взаимоотношений не вызывают сочувствия к этим персонам. Рассказы бабушек о начале взрослой жизни сыновей и дочерей правдивы и горестны, проникнуты чувством вины перед детьми, что не сумели воспитать их должным образом” [114, с. 117].

Свой негативный вклад в разрушение семьи в стране внесли “лихие 90-е”. Об этом в интервью нам не просто говорили многие респонденты, а готовы были кричать о драматичной и даже трагичной судьбе их детей -— отцов их внуков.

Выше мы уже отмечали, что, во-первых, произошла переориентация в ценностных ориентациях молодых людей. Некоторые из них оказались в растерянности, на какие моральные нормы им опираться, и совершали непредсказуемые поступки. Мы писали выше о студентке МГУ (дочери из благополучной семьи), которая в 1993 г. с молодым человеком исчезла на 5 лет, не оповестив родителей. Затем явилась и оставила им своего грудного ребенка.

Кроме того, в 90-х гг. XX в. преступность захлестнула страну. Опекун из Зеленограда рассказала нам: “Мне 70 лет и я живу и воспитываю внучку. Мои двое сыновей лежат на кладбище. Одного убили, другого споили дешевым спиртом в 90-е годы”. В ситуациях, когда сына убивают, его жена или заболевает от горя и умирает, или начинает пить. Ее ребенок — сирота. Мы привели выдержку только из одного интервью, а об искалеченных судьбах своих детей нам рассказали немало матерей.

Выводы

1. Главной причиной лишения родительских прав матерей (по численности отцов меньшее число) является их образ жизни, несовместимый с воспитанием ребенка: алкоголизм, наркомания, преступность и т. д.

2. Событиями, предшествующими такому поведению родителей детей-сирот, являются: ранний алкоголизм, неустроенность в жизни, ранние браки, рождение нежеланного ребенка и др.

3. Мужчин меньше лишают родительских прав, хотя их вина в появлении детей-сирот не меньше, чем женщин. Вступая в гражданский брак (а иногда и официальный), они при разводе ни за что не несут ответственности. Иногда женщина начинает пить из-за того, что ее бросил любимый мужчина, да еще беременной.

4. Среди исследуемых городов есть такие, которые по своим особенностям отличаются от общей характеристики всего массива: Иваново, Кинешма, Фрязино Московской области, город Улан-Удэ, райцентр Чудово.

5. Негативные события лихих 90-х гг. XX в. явились одной из причин разрушения семей и появления детей-сирот.

 
Посмотреть оригинал
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
 
Популярные страницы