АНАЛИЗ ОПЫТА И ТЕНДЕНЦИЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В СССР И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Кризис

Российский кризис 90-х гг. XX в. и его последствия в первые годы XXI в. выходят за пределы финансового или даже общеэкономического. Это цивилизационный кризис, и если Россия не сумеет его преодолеть и не проделает путь к информационному обществу, то она утратит государственность.

Цель данной главы — прояснить само понятие «информационное общество» и внести порядок в круг вопросов, связанных с ним. Лишь на базе этой картины мы выработали основные принципы построения программы перехода России к информационному обществу «Россия-XXI»[1].

Российское общество располагает отрывочными сведениями по этим вопросам. А между тем накоплен огромный массив фактов, решений, резолюций, трудов, конференций, проектов и др., связанных с переходом отдельных стран и регионов к информационному обществу. Ряд работ, посвященных информатизации России, лишь вносит путаницу.

Стихийный процесс информатизации разных сфер жизни начался более 60 лет назад, когда выпуск первых коммерческих компьютеров (Юнивак, 1951, затем IBM) поставил экономистов и менеджеров перед свершившимся фактом — переходом к электронной обработке данных. Первые ЭВМ серии БЭСМ появились в России чуть позже, чем в США, и не уступали американским, до самой перестройки их развитие финансировалось у нас государством.

Компания по созданию АСУ всех отраслей и уровней управления (от прачечной до ЦК КПСС) в период 1970—1985 гг. на базе АСВТ и системы «Ряд», скопированных с IBM-360 середины 1960-х гг., фактически закрепила наше отставание на 15 лет.

А в США уже с 1971 г. включился рыночный механизм финансирования развития ИТ.

Можно выделить следующие периоды развития ИТ:

  • • начальный — 1936—1951 гг. — от исходных работ А. М. Тьюринга до выпуска первых коммерческих машин;
  • • коммерческий — 1951—1982 гг. — от выпуска первых коммерческих машин до объявления японского Проекта вычислительных систем пятого поколения (ВС5П);
  • • период больших проектов — 1982—1992 гг. — действие японского проекта ВС5П, Проекта «Олби» в Великобритании, ЭСПРИТ и затем ЭВРИКА в ЕС;
  • • период перехода к информационному обществу, открывающийся меморандумом Б. Клинтона — А. Гора от 23 февраля 1993 г.

Когда в Соединенных Штатах уже полным ходом шло насыщение всей экономики средствами вычислительной техники и телекоммуникаций, в России все еще считалось, что эта техника нужна в основном для военных целей. Это проявилось, в частности, в том, что Российская академия наук еще в 1960-е гг. полностью устранилась от участия в развитии компьютерной науки (computer science), которую позже стали называть информатикой.

Формально некоторые институты, такие как Институт точной механики и вычислительной техники, имели двойное подчинение (отраслевое и академическое), но фактически они были целиком подчинены отраслям.

Один из вице-президентов АН СССР заявил, что задача АН — фундаментальные исследования, а компьютерная наука к таковым не относится.

Академию наук «разбудил» только «грянувший с ясного неба гром» японского проекта ВС5П. Ни одного советского представителя на инагурационной конференции в Токио не было, но пятитомник трудов на японском языке все же попал в Москву через болгарскую делегацию. Он был частично (и не очень доброкачественно) переведен на русский язык Всесоюзным центром переводов.

В 1982 г. можно было утверждать, что Россия находится на более низком цивилизационном уровне.

Мировое производство средств ИТ делилось тогда в пропорции 70% — США, 15 — Япония и 15% — Западная Европа.

Производство СССР и даже совокупное производство всех стран СЭВ не составляло и 1% мирового. Многие оценки можно было получить только косвенно, по отрывочным сведениям в печати, отдельным оценкам экспертов и данным, публиковавшимся в открытой печати за рубежом.

Выполненные нами в 1972—1974 гг. по заданию Совета Министров СССР прогнозные исследования компьютерной мощи государств показали увеличение отрыва промышленно развитых западных и восточных стран от СССР к 1990 г. как по техническим, так и по объемным показателям. Однако руководство страны проигнорировало эти предупреждения.

Поскольку компьютерное производство — исключительно многопродуктовое, денежная форма оценки объемов производства не может передать реальной картины. Поэтому нами была разработана система натуральных показателей для измерения уровня производства.

Например, возьмем суммарный объем оперативной памяти в годовом выпуске вычислительных машин. В целом — около 50 показателей.

Наряду с общими рассматривались и удельные показатели (на душу населения). По каждому из показателей совокупное производство средств вычислительной техники всех стран СЭВ составляло менее 1% производства США.

Программное обеспечение не поддается разумному количественному сравнению. Аппаратные показатели перехода к информационному обществу, выработанные, в частности, в рамках ЕС, будут приведены ниже.

Так было сформировано и упрочено цивилизационное отставание России.

Ее сектор производства средств ИТ оставался ничтожным, тогда как в таких странах, как Великобритания, объем производства средств ИТ приближался к 15% ВНП. Однако как учесть в этих процентах тот факт, что правительство Великобритании по контракту стоимостью в 1 млрд долл, передало всю свою техническую структуру системы сбора налогов фирме EDS? Работники налоговых служб Великобритании освобождены от забот о технической стороне дела. Они заняты только содержательными задачами самого налогообложения.

В главном вычислительном центре Налоговой службы Великобритании 24 часа в сутки стоит ровный гул. Работают несколько десятков сбоеустойчивых (fault tolerant) машин корпорации «Моторола», которые в реальном масштабе времени обрабатывают налоговую информацию обо всех фирмах и гражданах страны, отслеживая изменения названий, перемены места жительства и другие релевантные данные.

EDS — крупнейшая фирма информационных услуг, предлагающая широчайший их спектр. В одном из городов Испании муниципалитет «отдал» ей систему сбора штрафов за нарушения правил дорожного движения. Муниципалитет больше не имеет этой статьи дохода, зато на улицах царит порядок.

Сегодня Россия не имеет и своего прежнего ничтожного сектора производства средств ИТ, зато в середине 1980-х гг. АН создала у себя отделение информатики. Проект создания «советского Крэя» усилиями АН и Минэлектронпрома был провален.

В нашей стране инициатива в реализации сетевого обмена информацией через общественные сети принадлежала ученым, которые получили финансовую поддержку ГКНТ (в определенном смысле это аналог NSF) и АН СССР. Анализ тенденций в 1980-е гг. и сетевой революции в России в 1990-е гг. дан в прекрасной работе Ю. А. Саво- стицкого «История Интернета в России»[2].

В 1979—1980 гг. начались практические эксперименты по теледоступу отечественных ученых к зарубежным банкам данных, в первую очередь к Lokheed Dialog (США) и Data Star (Швейцария).

Терминальный узел, созданный в Институте системного анализа РАН (в то время — ВНИИ системных исследований ГКНТ и АН СССР), использовали специалисты разных отраслей для связи с европейскими и североамериканскими сетями и банками данных через венский Международный институт прикладного системного анализа. Этот узел и создавший его коллектив стали основой Национального центра автоматизированного обмена информацией (НЦАО) и образованного для реализации этих функций Института автоматизированных систем (НАС, вто время ВНИИПАС). В начале 1980-хгг. этот Институт был определен головным в стране по созданию компьютерной сети АН СССР и академий наук союзных республик — Академсети. Сеть базировалась на сетевом программном обеспечении типа Х.25, разработанном в латвийском академическом Институте электроники и вычислительной техники для реализации на малых универсальных ЭВМ типа СМ-4 (аналог — PDP 11/40). Просуществовавшая почти десятилетие сеть едва ли способствовала действительному росту научных коммуникаций в академической среде: в стране не хватало вычислительной техники, особенно на окраинах страны, и после экспериментов по ежегодной демонстрации работоспособности сети в целом (по всем полутора десяткам узлов одновременно) многие институты отключали абонентские компьютеры от сети для использования их при плановых научных исследованиях, расчетах и моделировании.

Некоторую организационную дисциплину удалось навести, когда руководство Академии стало принимать заявки на загранкомандиро- вания только в компьютерной форме — через Академсеть.

В 1980-е гг. ИАС разработал центры коммутации Х.25 и терминальные концентраторы, позднее наладил их серийное производство, а также провел широкую организационно-разъяснительную работу (точнее, рекламу, в том числе в форме обучения и тренингов ученых разных областей) среди потенциальных пользователей и крупнейших отечественных центров НТИ. В результате к 1986 г. была создана первая отечественная компьютерная сеть общего пользования ИАСНЕТ, охватившая не только Россию, но и бывшие союзные республики, а в следующем году оператор этой сети ИАС/НЦАО получил впервые в СССР от МСЭ (1TU) статус признанной частной эксплуатирующей организации (RPOA), реализующей межсетевой протокол Х.25.

Почти до конца 1980-х гг. более 80% трафика в первой отечественной сети общего пользования ИАСНЕТ составляла научно-техническая информация, как зарубежная (через НЦАО, ставший первым международным сетевым шлюзом в стране), так и отечественная.

В 1980-е гг. в академическом Институте атомной энергии группа энтузиастов начали работу по созданию компьютерной сети для общения ученых-физиков. В отличие от ИАСНЕТ пакетной сети Х.25 они взяли за основу протоколы телеобработки в UNIX — компьютерах UUCP. В результате этого начинания в 1991 г. в коммерческую эксплуатацию была введена сеть RELCOM — подмножество европейской коммерческой сети EUnet, которая является частью глобальной сети сетей — Internet. Собственно, сетью с полным набором 1Р-услуг RELCOM стал в 1994 г., до этого предоставляя только почтовые услуги владельцам компьютеров с операционной системой UNIX.

В основе архитектуры ВОС (OSI), реализация которой известна сегодня в виде сотен коммерческих сетей пакетной коммутации на базе сетевого протокола Х.25, более универсальная концепция системной открытости (в смысле возможности включения новых аппаратно-программных сетевых подсистем). Однако к моменту ее появления в виде стандартов TCP/IP был уже распространен довольно широко. Бесплатное распространение программного обеспечения через сеть дополнительно усилило рост популярности Internet, тем более что и плата за услуги сегодня существенно ниже, чем в сетях Х.25. Наконец, технология www дает Internet дополнительные преимущества в состязании с сетями Х.25.

В середине 1980-х гг. была объявлена Комплексная программа научно-технического прогресса стран — членов СЭВ (КП НТП), охватывавшая 90 конкретных научно-технических проблем, от ядерной энергетики до систем управления воздушным движением.

ИАС стал головной организацией по созданию компьютерной сети соцстран, получал от государства ежегодно выделявшиеся средства не только на финансирование развития своего центрального коммутационного узла этой звездообразной сети девяти стран, но и на создание и функционирование узлов у «братьев по лагерю».

Сеть СЭВ заработала. Основными информационными хостами, подключенными к ней, стали московские ВИНИТИ, Государственная публичная научно-техническая библиотека, а также центр по социальным и политическим наукам — Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН). Важное место в этой системе занимал московский Международный центр научно-технической информации СЭВ.

До последнего момента существования сети СЭВ бурно набирали темп только Куба и Северная Корея — последние оплоты социализма.

В рамках программы КП НТП совместными усилиями участников были реализованы: система электронной почты, автоматизированная система обмена файлами, система компьютерных телеконференций, интеллектуальные интерфейсы. Были начаты работы по созданию и внедрению средств сопряжения с национальными сетями передачи данных, по автоматизированной системе-посреднику (intermediary system), созданы и отработаны системы сбора статистики (прообраз реализованных позднее рекомендаций Х.121), сделаны первые шаги в системах разграничения доступа и защиты информации. Уже во второй половине 1980-х гг. проявился казавшийся тогда неожиданным феномен: системы создавались для онлайнового доступа к удаленным банкам данных НТИ, а в общем объеме информационного трафика лавинообразно росла доля электронной почты (e-mail) и передачи файлов (file transfer).

В самом начале создания ЦСАО геофизики из мировых центров данных Москвы и Колорадо обменивались файлами геофизических данных, в результате чего был подготовлен совместный справочник восьми мировых центров, включающий данные по наукам о Земле. В начале 1980-х гг. ЦСАО использовалась для обмена данными космических наблюдений между Институтом физики в Праге и Институтом космических исследований в Москве, для этого был разработан собственный протокол передачи файлов. В середине 1980-х гг. (в начале перестройки) через ЦСАО был организован обмен данными наблюдения за ядерными испытаниями в рамках советско-американского проекта «Невада — Семипалатинск».

Позднее, в 1991 г., после землетрясения в Армении канал Москва — Ереван сети ИАСНЕТ использовался советской госкомиссией и американскими группами гуманитарной помощи, другие каналы связи с районом бедствия были перегружены либо выведены из строя.

В Советском Союзе была проведена колоссальная работа по автоматизации функций управления на всех уровнях управления на основе создания АСУ и внедрения средств вычислительной техники в период 1970—1990 гг.

Автоматизация любой функции управления по всем уровням управления проводилась по следующей технологии:

  • • обследование объекта управления для уточнения целей и задач автоматизации;
  • • анализ информационно-документационных потоков для каждой функции и задачи управления;
  • • создание экономико-организационной модели для каждой функции и задачи управления;
  • • создание алгоритмических и оптимизационных моделей для каждой функции и задачи управления;
  • • разработка технического проекта АСУ;
  • • разработка рабочего проекта АСУ;
  • • создание BIS и внедрение АСУ.

Следует подчеркнуть, что была принята абсолютно правильная идеология построения АСУ на всех уровнях — ориентация на отечественные технические средства и программные продукты. Огромные капиталовложения (инвестиции), которые государство вкладывало в развитие электронной и компьютерной промышленности в этот период (строительство нескольких тысяч предприятий, ВЦ, линий связи, КБ, СКБ, новых учебных заведений), остались в стране и стали основой создания миллионов рабочих мест. Темпы роста промышленности ИКТ росли немыслимыми темпами.

В табл. 2 представлены темпы роста объема производства машиностроения в 1970—1985 гг. (при этом 1970 г. принят за 100%). Если другие машиностроительные отрасли выросли на 181% (машиностроение для металлургической промышленности — это минимальное значение роста) и на 327% (автомобильная промышленность — это максимальное значение роста, кроме приборостроения), то отрасль вычислительной техники с приборостроением выросла на 1585%. Такой рост отрасли ИКТ в СССР был возможен только потому, что страна уже находилась на стадии постиндустриального общества, ее экономика позволяла вкладывать такие гигантские инвестиции в создание национальной отрасли ИКТ. К сожалению, эти инвестиции обратились в прах в течение девяти лет либерального реформирования России. Советская промышленность ИКТ была фактически разрушена. ТомиТаблица 2

Темпы роста объема продукции машиностроения в 1970—1985 гг., % (1970 г. = 100%)

Отрасли промышленности

1970

1985

Машиностроение и металлообработка

256

346

Машиностроение

268

366

Включая:

Энергетическое

172

230

Металлургическое

154

181

Горнорудное

164

201

Подъемно-транспортное

175

206

Железнодорожное

164

194

Электротехническое

197

242

Химическое и полимерное

215

286

Станкостроительное (и инструментальное)

238

316

Приборостроительное (с вычислительной техникой)

925

1585

Нефтепромысловое и буровое

203

317

Нефтегазоперерабатывающее

202

267

Целлюлозно-бумажное

260

314

Автомобильное

267

327

Транспортное и сельскохозяйственное

229

292

Строительно-дорожное

191

219

Для промышленности строительных материалов

178

213

Для легкой промышленности

197

245

Для пищевой и комбикормовой промышленности

196

230

линский полупроводниковый завод, как и многие другие, был превращен в склады, многочисленные НИИ и КБ («Электроника», «Сапфир» и др.) обезлюдели и были сданы в аренду банкам и коммерческим структурам, многие ВЦ и отраслевые ИЦ были ликвидированы.

Если о советской отрасли ИКТ можно было говорить, что она была создана и бурно развивалась с оговоркой на невысокую конкурентоспособность, то о российской национальной отрасли ИКТ можно сказать, что она была физически уничтожена. Причина — устранение

СССР как геополитического конкурента США и стран НАТО. Необъявленная третья мировая (информационно-психологическая) война 1946—1991 гг. закончилась разрушением СССР и его производственно-экономической базы1. Россия была превращена в колониальную страну в качестве рынка сбыта товаров ТНК. Российский рынок ИКТ стал рынком для Motorola, Siemens, Sony, Oracle, Microsoft, HP и тысяч других иностранных компаний. Яркий пример — Московский телевизионный завод им. Горбунова: 90% производственных площадей преобразованы в торговые точки для товаров ИКТ иностранного производства, а на 10% развернута отверточная сборка якобы отечественных телевизоров на базе иностранных комплектующих. «Горбушка» — символ отечественной отрасли ИКТ. Эта отрасль стала гигантским насосом по перекачке миллиардов российских нефтедолларов в западные и восточные страны для создания в них миллионов рабочих мест.

В табл. 3 представлены сравнительные данные о создании информационно-автоматизированных систем в СССР и России.

Таблица 3

Сравнительные данные о создании информационно-автоматизированных систем в СССР и в России

Показатель

Информационное общество СССР в 1970—1990 гг. 15-летний план внедрения Государственной автоматизированной системы управления народным хозяйством СССР (1975-1990 гг.)

Информационное общество России. Стратегия построения информационного общества в России (2007-2020 гг.)

1

2

3

Высший

уровень

управления

«АСУ-полюс» - АСУ ЦК КПСС. Разработчик: Институт кибернетики, НИИ «Восход». «АСУ-компас» — АСУ КГБ. Разработчики: ИНЭУМ, ВШ КГБ. «АСУ-Совмин» — АСУ Правительства.

Разработчики: НИИ АТ, АиТ АН СССР.

Вся техника и программное обеспечение — отечественное, советское

Портал «Президент РФ», «Электронная Россия».

Разработчик: НИИ «Восход» совместно с ТНК «Оракл» и HP.

«Информационно-аналитическая система администрации Президента РФ».

«Информационно-аналитическая система Госдумы».

«Информационно-аналитическая система Совета Федерации», «Электронное правительство».

1 См.: Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая война. М., 1999.

Продолжение табл. 3

1

2

3

Все системы высшего уровня используют в основном импортное оборудование

Высокий

уровень

управления

АСУ-Госплан — АСУ всех плановых органов.

Разработчики: ВЦ Госплана СССР, отраслевые НИИ. АСУ-Госснаб — АСУ всех снабженческих органов. Разработчики: ВЦ Минфина СССР.

АСУ-Цен.

Разработчки: ВЦ и НИИ цен. АСУ-ГКНТ - это АСУ всех НИИ и КБ.

Разработчики: ВНИИПОУ, отраслевые НИИ.

АСУ-ЦСУ — АСУ всех статорга- нов.

Разработчики: НИИ ЦСУ,

ВЦ ЦСУ.

АСУ-МВД — АСУ всей милиции. АСУ-прокурор — АСУ всех прокуратур.

АСУ-Суд — АСУ всех судов.

Все системы использовали только отечественную технику и ПО

«Информационно-аналитическая система Минэкономразвития».

Разработчики: НИИ, вузы. «Информационно-аналитическая система ЦБ России». Разработчики: НИИ, вузы. «Информационно-аналитическая система Минфина». Разработчики: НИИ, вузы. «Межбанк Валютная Биржа». Разработчики: НИИ. Информационная система «Росстат».

Информационная система ФАПСИ.

Все системы высокого уровня используют только импортное оборудование

Средний

верхний

уровень

управления

136 АСУ отраслевых министерств.

Разработчики: отраслевые НИИ и ВЦ.

Более 1000 АСУ - ВПО, НПО, ПО. Разработчики: отраслевые НИИ и ВЦ.

Все системы использовали только отечественную технику

Средний

уровень

управления

Корпоративные АИС во всех отраслях национальной экономики на базе ВЦ предприятий.

Все системы используют только импортную технику

Окончание табл. 3

1

2

3

Средний

нижний

уровень

управления

Более 100 тыс. АСУ-предпри- ятий.

Разработчики: отраслевые НИИ и ВЦ.

Все системы использовали только отечественную технику

Нижний

уровень

управления

  • 26 тыс. АСУ производств.
  • 37 тыс. АСУ технологических процессов.

АРМ — Автоматизированное рабочее место специалиста.

Вес системы использовали только отечественную технику

АИС производств и технологических процессов.

Все системы используют только импортное оборудование

Сопоставление основополагающей отрасли промышленности в 1980-х гг. с 1970-м, базовым годом развития дает соответствующий прирост по всем позициям, приведенным в табл. 3.

Следует иметь в виду, что 11-й пятилетний план официально стал именоваться планом экономического и социального развития СССР на 1981 — 1985 годы и был разработан исходя из Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1981 — 1985 годы и до 1990 года. Главная задача плана формулировалась так: обеспечение дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения НТП и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы (почти как в плане В. В. Путина и Д. А. Медведева развития России до 2020 г.).

Текст Основных направлений существенно отличается от аналогичных партийных решений по предыдущим пятилеткам. По существу, здесь почти без политической маскировки было сказано о застое в социально-экономическом развитии страны.

Процесс замедленного развития социалистической экономики наблюдался и при осуществлении последнего 12-го пятилетнего плана (1986—1990 гг.), на анализе которого остановимся ниже. Итак, если сравнить темпы роста общего объема производства продукции, в частности машиностроения и металлообработки СССР, с 1980 г.

  • (принятым за 100%), то сравнительный результат 1986 г. будет следующим:
  • • все машиностроение и металлообработка — 145%; все машиностроение — 147%;
  • • отдельные отрасли машиностроения: энергетическое 141%, металлургическое — 123, железнодорожное — 125, электротехническое — 130, нефтегазоперерабатывающее — 142, приборостроительное — 169, станкостроительное и инструментальное — 143%.

Примерно такой же уровень прироста был по другим отраслям машиностроения.

Это сравнительное сопоставление показывает, что рост производства в Советском Союзе продолжался, хотя темпы развития этого производства снижались. При оценке экономического и военного потенциала СССР не следует забывать, что Советский Союз продолжал быть в этот период первой страной в Европе и второй в мире и возглавлял международную социалистическую систему. По сравнению с 1913 г. национальное богатство СССР к 1987 г. увеличилось более чем в 50 раз, несмотря на колоссальные потери от войн и революций.

Машиностроительный комплекс (в широком смысле авиакосмическая индустрия, автомобильная промышленность, судостроение, станкостроение, металлообработка, радиоэлектроника, приборостроение, сельскохозяйственное, строительное, транспортное машиностроение, производство товаров народного потребления и т. д.) играл ведущую роль в экономике страны. СССР обеспечивал себя, государства СЭВ и многие страны третьего мира продукцией машиностроения (самолетами и грузовыми машинами, дорожно-строительной, транспортной и военной техникой, оборудованием для электроэнергетических и атомных станций и т. п.). Именно машиностроение делало Советский Союз великой державой.

Анализ индустриального развития целесообразно дополнить данными о внешнеэкономических связях СССР. В 1950 г. Советский Союз осуществлял внешнеэкономические связи с 45 странами. В 1980-х гг. внешняя торговля велась уже со 145 государствами мира. В 1986 г. 67% внешнего оборота СССР приходилось на социалистические страны. В табл. 4 приведены данные по внешнеторговому обороту СССР за 1940—1986 гг.

Эти сводные конечные данные по экспорту и импорту СССР для детального анализа можно расчленить на первичные части. В табл. 5 дана характеристика экспорта СССР.

Теперь посмотрим, что собой представляет эта составная часть в отраслевом, более наглядном разрезе отечественной промышленноВнешнеторговый оборот СССР за 1940—1986 гг., млн руб.

Таблица 4

Год

Внешнеторговый

оборот

Экспорт

Импорт

1940

485

240

245

1950

2925

1015

1310

1960

10 073

5007

5066

1970

22 079

11 250

10 559

1980

94 097

49 634

44 463

1985

142 093

72 664

69 429

1986

130 934

68 347

62 587

Таблица 5

Удельный вес экспорта в производстве промышленной продукции СССР (в процентах от общего объема производства в натуральном выражении)

Вид продукции

Год

1960

1970

1980

1986

Металлорежущие станки

4,6

7,2

7,8

6,4

Кузнечно-прессовое оборудование

3,5

4,6

3,6

2,8

Прокатное оборудование

31,0

42,9

26,1

12,0

Оборудование пищевой промышленности

0,4

12,9

14,6

6,7

Оборудование текстильной промышленности

5,1

7,9

24,1

12,6

Оборудование химической промышленности

7,0

17,3

7,7

6,4

Оборудование лесной и бумажной промышленности

3,2

13,6

34,5

28,6

Тракторы

8,0

6,7

11,4

6,9

Нефть

12,1

18,9

19,7

21,1

Газ

0,5

1,7

12,5

11,5

Железная руда

14,3

18,3

15,6

14,4

Каменный уголь

3,3

5,1

4,6

5,7

Таблица 6

Экспорт продукции СССР в 1960 и 1986 гг.

Вид продукции

Год

1960

1986

Металлорежущие станки, тыс. шт.

2,1

9,1

Кузнечно-прессовое оборудование, млн руб.

4,7

41,7

Энергетическое оборудование, млн руб.

22,9

1260,0

Электротехническое оборудование, млн руб.

14,8

185,0

Оборудование пищевой промышленности, млн руб.

1,3

86,9

Оборудование текстильной промышленности, млн руб.

8,7

141,0

Оборудование химической промышленности, млн руб.

5,3

124,0

Оборудование лесной и бумажной промышленности, млн руб.

0,7

50,2

Тракторы, тыс. шт.

18,9

39,1

Электроэнергия, млрд кВт • ч

0,0

30,2

Нефть, млн т

17,8

130,0

Газ, млрд куб. м

0,2

79,2

Железная руда, млн т

15,2

36,0

Каменный уголь, млн т

12,3

33,5

сти, т. е. определим, какая часть производимой продукции СССР (в натуральной или стоимостной форме) продавалась за рубеж. Для краткости изложения приведем данные за 1960 и 1986 гг. (табл. 6).

Одновременно, как отмечалось ранее, при положительном внешнеторговом балансе СССР импорт равнялся почти половине внешнеторгового оборота страны.

В структуре всего импорта СССР покупки машин, оборудования и транспортных средств в 1950 г. составили 22,4%, а в 1985 г. — 37,1%. Применительно к машиностроению это выглядит следующим образом. Удельный вес в отечественном потреблении этой импортной продукции составлял в 1960 и 1985 гг. соответственно (в процентах от общего потребления этой продукции в стране): металлорежущие станки — 4,9 и 7,8; кузнечно-прессовое оборудование — 7,0 и 3,6; прокатное оборудование — 21,6 и 27,1.

Следует отметить, что в структуре экспорта СССР произошли качественные изменения, отражающие усиление экономического развития государства. Рост машиностроения, достижения науки и техники превратили СССР в крупнейшего экспортера оборудования. Видное место в этом экспорте заняли оборудование для атомных электростанций, ЭВМ, станки с числовым программным управлением, военно-технические поставки странам СЭВ.

Что касается импорта СССР, то он увеличился в первую очередь за счет повышения доли товаров народного потребления, а также в связи с возросшей ролью внешней торговли с социалистическими странами. Развитию социалистической экономической интеграции стран СЭВ содействовало принятие Комплексной программы научно-технического развития до 2000 года.

В 1986 г. СССР оказывал экономическое и техническое содействие 74 странам, поставляя оборудование и материалы для строительства промышленных предприятий и других объектов. Число построенных и строящихся в послевоенный период за границей предприятий при техническом содействии СССР к 1987 г. составило 5050, из них 3342 было построены в социалистических и развивающихся странах.

При проведении данного анализа использовались официальные опубликованные сведения государственных и партийных органов Союза ССР.

В 1990-е гг. в России, по мнению ряда авторов (Ю. А. Савостиц- кий, 2000, и др.), произошла сетевая революция[3].

В самом начале 1990-х гг. в нашей стране обозначился взрывообразный рост количества сетей общего пользования, создававшихся в основном как частные сети совместных предприятий с участием крупных иностранных телекоммуникационных операторов. Одновременно расширялся обмен информацией с зарубежными странами. Если в 1980-е гг. считалось, что по трансграничным каналам передачи данных между Востоком и Западом перекачивается информация на Восток, а оттуда ничего не идет взамен, то уже за апрель 1992 г. через сеть ИАСНЕТ прошло около 17 тыс. запросов на информацию из России, и сеансы передачи информации на Запад через узел RADAUS и сети DATAPAK, TRT длились более 1 тыс. часов. Это 10—15% от общей загрузки Сети в тот же период, или пятая часть от внутрисете- вого внутрироссийского трафика.

К 1992 г. в МСЭ было зарегистрировано шесть российских сетей, которые получили техническую и юридическую возможность связываться с мировыми открытыми сетями через шлюзы Х.75. Всего к этому времени в стране функционировало около 30 территориальных компьютерных сетей.

Из-за безудержного, обгонявшего инфляцию роста тарифов на выделенные телефонные линии широкое внедрение спутниковых каналов на международных магистралях стало неизбежным.

Реализация в середине 1990-х гг. в глобальной сети Internet информационных www-серверов, система ссылок в которых основана на гипертекстовой технологии, совместно с использованием удачной поисковой системы Mosaic привели к упорядочиванию информационных массивов в Сети, к существенному расширению возможности поиска нужной пользователю информации. И без того интенсивный рост числа пользователей этой Сети перевалил за 100 тыс. в месяц. Общее количество пользователей Internet в мире исчислялось уже десятками миллионов, т. е. превысило общее число пользователей всех глобальных сетей Х.25.

Указанные обстоятельства, а также реализация к этому времени отечественной сетью Relcom онлайнового стека протоколов TCP/IP и существенно меньшая стоимость использования услуг сети Internet при возможности бесплатного получения ПО непосредственно через Сеть вызвали чрезвычайно быстрый рост интереса отечественных пользователей к ней. Отечественные сети Х.25 были вынуждены начать предоставление IP-услуг наряду со своим традиционным сервисом. Те сетевые операторы, которые задержались с таким расширением номенклатуры услуг, стали терять пользователей.

Бурному развитию отечественных территориальных (глобальных) компьютерных сетей в первой половине 1990-х гг. в значительной мере способствовало определенное насыщение страны ПК. Анализ объемов продаж ПЭВМ в стране в это время позволяет предположить, что общее число компьютеров в России к 1995 г. достигло примерно 10 млн штук. Биржевая и предпринимательская активность начала 1990-х гг. способствовала формированию социального заказа на развитие сетей. Чрезвычайно активным стал рынок модемного оборудования.

Был положен конец 10—15-летнему отставанию страны в области внедрения сетевых технологий. В настоящее время отечественная сетевая технология (при некотором отставании — на один-два года) твердо развивается в направлениях и на технической базе, по которым идут наиболее передовые в этом отношении страны: США, Великобритания, Германия, Франция.

Попытки модернизировать господствовавший почти четверть века метод пакетной коммутации по протоколу передачи данных Х.25 привели к реализации в 1991 г. нового стандарта FR (Frame Relay) скоростной ретрансляции кадров: фрагменты данных (кадры), содержащие минимальный объем служебной информации, стали подвергаться упрощенной обработке в транзитных узлах коммутации; контроль данных и обеспечение надежности передачи были возложены на оконечное оборудование абонента (собственно, тот же принцип, который заложен в Internet). Это существенно уменьшило задержки в узлах коммутации и в несколько раз (в частности, по сравнению с Х.25) повысило их производительность. Применение FR стало возможным благодаря широкой реализации к этому времени высококачественных каналов связи — волоконно-оптических, спутниковых, а также наземных цифровых телефонных. К середине 1990-х гг. многие фирмы — пользователи сетей считали сети FR лучшим способом объединения территориально удаленных так называемых локальных сетей (сетей, связывающих компьютеры в одном помещении каналами протяженностью до 100—180 м).

Развитие российского сегмента Интернета идет синхронно и син- фазно развитию Всемирной паутины с жесткой привязкой к Microsoft и другим ТНК. Чтобы их обойти, надо учесть ошибки разных национальных сегментов Сети, что позволит России сделать в ИТ-отрасли прыжок на опережение. Это касается развития и самой Сети, и связанных с ней технологий.

Мечта любого оператора Сети — технология, позволяющая сделать подключение к Сети и работу в ней для пользователя столь же простыми, как подключение и управление телевизором. Интернет-сообщество ищет способы расширения адресного пространства Сети. Наиболее перспективным представляется переход на новый протокол — IPv6[4].

Новая (шестая) версия интернет-протокола сможет обеспечить в режиме реального времени все услуги (телевизионное вещание, видеоконференции, телефония); возможность выделения любому пользователю адресного пространства почти в 300 трлн раз больше всего нынешнего Интернета, причем устройства домашней Сети могут перемещаться по всему миру, оставаясь доступными по своему домашнему адресу. Для пользователя все изменения, связанные с перемещениями точки подключения к Сети, останутся незаметными, поскольку всю эту работу будут выполнять соответствующие части протокола IPv6. Это сравнимо с роумингом в сетях сотовой связи. При переезде из города в город, из страны в страну номер телефона не меняется.

Расширение адресного пространства Сети — весьма актуальная задача. Это связано с подключением к Интернету бытовых устройств, с конвергенцией различных инфокоммуникационных устройств и со многим другим.

Основной причиной, сдерживающей распространение IPv6, является то, что стимулировать операторов коммерческих сетей вложить деньги во внедрение новых технологий можно только рыночными методами. Рынок интернет-услуг и у нас, и за рубежом внедрялся главным образом в некоммерческих сетях: государственных, военных, научных, образовательных. Финансирование шло из бюджета. В России главные источники внедрения — гранты Российского фонда фундаментальных исследований, федеральные целевые программы Минобрнауки России.

Отметим один социально-экономический механизм, который действовал в СССР и продолжает действовать в России. Этот механизм, к сожалению, не единственный, ведущий к цивилизационному отставанию.

Директорам больших предприятий было невыгодно иметь квалифицированных рабочих. Почему?

Во-первых, потому что с квалифицированным рабочим надо было обращаться соответствующим образом.

Во-вторых, потому что при уходе квалифицированного рабочего его трудно было заменить. Поэтому процесс производства должен быть организован так, чтобы в нем были только легко заменяемые работники. Конечно, современное производство требует определенной квалификации, но тогда пусть она будет минимальной.

В-третьих, искусственная ликвидация безработицы в 1928 г. путем дробления рабочих мест требовала низкой квалификации.

Приведем один пример. При производстве трансформаторов, электродвигателей и т. п. из металлической ленты вырубаются пластины, из которых собирается сердечник. Размер каждой следующей должен быть несколько больше предыдущей, иначе в сердечнике будут образовываться щели. При ручном способе производства сначала делаются заготовки разных размеров, а затем из них подбирается сердечник. Они складываются стопами где-нибудь в цеху и «омертвляют» средства в виде «незавершенки». При компьютеризированном способе производства рубочная машина вырубает из металлической ленты серию заготовок с увеличивающимися размерами. Сердечник подобран, «незавершенки» нет, «ванек» не нужно, но нужен квалифицированный техник, умеющий задавать режимы компьютеру.

На советских трансформаторных заводах не применялись машины фирмы «Отто Георг», производящие автоматическую вырубку. Советская электротехническая промышленность «не могла» себе этого позволить, а на самом деле не хотела.

Так, венгерская электротехническая промышленность устанавливала на своих предприятиях машины «Отто Георг» (1976 г.).

Неуважение к интеллекту было в СССР тотальным явлением, оно в полной мере сохраняется и в России.

Одна из особенностей технической политики таких министерств, как Минэлектронпром и Минрадиопром, состояла в стремлении ни при каких обстоятельствах не закупать лицензий. И если Польша, например, закупала, скажем, лицензию на производство матричных принтеров и снабжала ими (DZM 180) все страны СЭВ, то в России так до сих пор подобные принтеры не выпускаются, как, впрочем, не выпускаются лазерные и другие принтеры.

После начала перестройки была, по существу, уничтожена и та чахлая промышленность, которая могла бы хоть что-то производить из средств ИТ. Единственное, что сейчас имеется, — это «отверточная сборка» машин класса ПК.

Еще раз повторим, что так было сформировано и упрочено цивилизационное отставание России.

Уже в 1970-е гг. в подземном переходе возле университета в Осло стоял (без присмотра!) ксерокопировальный аппарат. Студентам было удобно снять копию конспектов на бегу в соседнее кафе. В России в это время для снятия копии с пары страниц надо было получить несколько подписей руководителей учреждения.

Заметим, что еще в 1966 г. в США был принят Акт о свободе информации (Freedom of Information Act). Ниже мы дадим описание этого закона и его значимости.

Отчаянное сопротивление государства СССР внедрению простейших информационных приборов было одной из причин гибели СССР.

Когда в начале 1980-х гг. АН СССР очнулась от «информационного забытья» от японского проекта ВС5П, один из вице-президентов Академии принял на себя ответственность за развитие информатики в СССР. Он неоднократно заявлял, что к 1990 г. производство ПК достигнет в СССР уровня в 1 млн систем в год. Но к 1990 г. оно не стронулось с места, а Министерство электронной промышленности не сумело даже воспроизвести на одном кристалле микропроцессор Интел-286. К 1998 г. вся промышленность «высокой технологии» оказалась разрушенной.

Подчеркнем еще раз, что Россия находится сегодня на более низком цивилизационном уровне, чем страны G7. В мире имеется около 200 «национальных» государств, и многочисленные рейтинговые агентства и фирмы составляют разнообразные ранжировки «первых пятидесяти». Среди них Россия неизменно занимает «почетные» места: 47-е, 48-е и т. п.

Когда говорят об информационном обществе, часто упускают эпитет постиндустриальное. Но прединдустриальное информационное общество невозможно. Процессы деиндустриализации и деинтеллектуализации России полностью блокируют переход к информационному обществу. Поэтому вопрос о нем должен рассматриваться в контексте развития «индустрии дымовых труб» («smoke stack industry»).

И сегодня перед Россией два пути — путь к Снежному Бантустану и путь к постиндустриальному информационному обществу.

Истории известны столкновения цивилизаций разного уровня, например столкновение испанских конкистадоров с инками или современное столкновение Китая с Тибетом. Исход всегда был однозначен. Столкновение «цивилизации Снежного Бантустана» с «информационной цивилизацией» также закончится единственным исходом.

  • [1] См.: Лисичкин В. А., Широков Ф. В. Указ. соч.
  • [2] См.: URL: http://emng.iis.ru.
  • [3] См.: URL: http://emaf.iis.ru.
  • [4] Поданным А. Медковича. См.: URL: http://www.silicontaiga.ru.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >