ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МЕРЫ ПОДДЕРЖКИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Внедрение мероприятий по ресурсосбережению требует технического переоснащения сельскохозяйственных предприятий (СХП) и приобретения машин и оборудования. Для этого необходимы значительные финансовые средства, которых у основной массы предприятий недостаточно. Поэтому им оказывается помощь из федерального бюджета [19].

Федеральные органы управления должны выявлять наиболее эффективные способы ресурсосбережения по величине экономического эффекта и осуществлять финансирование научных разработок по созданию и производству новых видов техники, технологий, а также альтернативных видов топлива. В связи с этим федеральные органы должны осуществлять научно-методическое руководство и экономическую оценку этих мероприятий для определения величины поддержки.

Основными формами финансовой поддержки ресурсосбережения на федеральном уровне являются:

  • • частичное финансирование разработки и внедрения ресурсосберегающих технологий и техники;
  • • приобретение техники в федеральный лизинг или кредит с субсидированием процентной ставки за счет федерального бюджета. Предпочтение отдается ресурсосберегающей технике или комплексам машин для внедрения ресурсосберегающих технологий;
  • • частичное финансирование научных исследований и разработки оборудования для производства и применения альтернативных видов ресурсов, особенно энергоресурсов — биотоплива (биодизель, биоэтанол) и природного газа;
  • • субсидирование процентных ставок на приобретение ресурсосберегающей техники или ее комплектов;
  • • предоставление дотаций на дизельное топливо из федерального и регионального бюджетов — должно осуществляться при обязательной разработке в каждом регионе и хозяйствах системы мероприятий по экономии топлива;
  • • стимулирование научных и конструкторских работников за разработку и внедрение новых технологий, машин и оборудования, обеспечивающих экономию материальных и топливно-энергетических ресурсов, а также разработку новых видов материалов и энергоресурсов.

Экономическое стимулирование производства и применения альтернативных видов топлива должно осуществляться путем:

  • • предоставления субсидий на 1 кг произведенного топлива или 1 кВт электроэнергии;
  • • субсидирования процентных ставок за кредиты на приобретение установок (оборудования) для получения, хранения, а также доставки и раздачи альтернативных видов топлива;
  • • выделения субсидий на возделывание и производство семян культур для получения биодизельного топлива из масличных культур (например, рапса) или этанола (зерновые, сахарная свекла и т.д.) в размере 20% затрат;
  • • выделения дотаций на производство и приобретение оборудования для переработки культур на биотопливо в размере 30—50%. Для перевода тракторов и автомобилей СХП на газомоторное

топливо необходимо выделение дотаций на приобретение дорогостоящего оборудования газораспределительной компрессорной станции, газобаллонных и передвижных газозаправщиков (на базе автомобиля или тракторного прицепа) в размере 30% от их стоимости.

Необходимо сохранять порядок, установленный постановлением Правительства России от 15.01.1993 г. № 31 «О неотложных мерах по расширению замещения моторных топлив природным газом», которое устанавливает, что стоимость 1 м3 природного газа для автомобильного транспорта, сельскохозяйственной техники не должна превышать 50% от стоимости 1 л бензина марки А-76 (А-80).

Следует сохранить принятый в 2006 г. Порядок возмещения (субсидирования) части стоимости приобретаемого дизельного топлива, который способствует уменьшению затрат СХП на его приобретение.

Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий подтверждается расчетами. Так, в 2010 г. по методике Поволжской машинно-испытательной станции [28] был произведен расчет технологических карт по трем технологиям: традиционной с применением вспашки, минимальной обработка почвы и прямого посева. Для корректного сравнения урожайность при расчетах принята одинаковой по всем технологиям. Результаты расчеты приведены в табл. 6.1 и 6.2.

Сравнение эффективности возделывания яровой пшеницы по различным технологиям

Таблица 6.1

Показатели

Технология

Традиционная с применением вспашки

Минимальная обработка почвы

Нулевая

обработка почвы

Всего прямых затрат, руб./га

7002

6685

6165

Себестоимость продукции, руб./т

3890

3714

3425

Коэффициент возврата средств, %

128,5

132,7

145

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы по вариантам технологий

Таблица 6.2

Варианты

Показатели

Традиционная с применением вспашки

Минимальная

обработка

ПОЧВЫ

Нулевая

обработка

ПОЧВЫ

Урожайность культуры, ц/га

18

18

18

Затраты труда, чел./ч: на 1 га на 1 ц

  • 3,65
  • 0,2
  • 1,61
  • 0,09
  • 1,26
  • 0,07

Рост производительности труда, %

-

55,9

65,5

Снижение себестоимости, %

-

4,5

12

Стоимость основных средств, га/руб.

13118

9417

8484

Дополнительные затраты, га/руб.

-3701

-4634

Стоимость дополнительно полученной продукции на 1 руб. дополнительных затрат

0,09

0,18

Чистый доход, руб.: на 1 га

на 1 руб. производственных затрат

  • 1998
  • 1,3
  • 2314,8
  • 1,3
  • 2835,2
  • 1,5

Уровень рентабельности производства, %

28,5

34,6

46

Контрольные вопросы

  • 1. Каковы основные формы финансовой поддержки ресурсосбережения на федеральном уровне?
  • 2. Экономическое стимулирование производства, применяемое для использования альтернативных видов топлива.
  • 3. Приведите примеры экономической эффективности возделывания продукции с применением ресурсосберегающих технологий в производстве.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >