Конституционное судебное процессуальное право как наука и учебная дисциплина

Становление и развитие науки конституционного судебного процессуального права

Формирование науки конституционного судебного процессуального права напрямую связано с учреждением и началом функционирования института конституционного контроля в нашей стране, с появлением относительно самостоятельной группы конституционноправовых норм, опосредующих конституционный судебный процесс. Насущная потребность научного анализа нового для российской правовой системы института была очевидной. Первоначально научные исследования в этой области шли по пути описания создания и функционирования Комитета конституционного надзора СССР, Конституционного Суда РСФСР (позднее — РФ), их полномочий, порядка деятельности, затем появились работы, содержащие анализ собственно решений федерального Конституционного Суда, а после учреждения ряда региональных конституционных (уставных) судов — и их решений. Разумеется, за период, прошедший с момента начала деятельности органов конституционной юстиции, в науке благодаря кропотливой работе многих российских ученых сделано немало[1]. Именно этот солидный научный капитал позволил количественным изменениям перейти в качественные, а именно прийти к осознанию необходимости обособления особой группы правовых норм, опосредующих процессуальную деятельность органов конституционной юстиции и формированию конституционного судебного процессуального права. Система научных теорий, концепций, подходов, знаний, взглядов в данной сфере составляет науку конституционного судебного процессуального права.

Однако было бы неверно утверждать, что отечественная юридическая наука не занималась исследованием подобного рода вопросов до появления собственно органов конституционного судебного контроля в нашей стране. Довольно значительный пласт научных работ был посвящен изучению зарубежного опыта, деятельности судов и иных органов, выполняющих функцию конституционного судебного контроля1.

Важным вкладом в науку являются также компаративистские исследования систем конституционного контроля в целом и отдельных их аспектов[2] [3].

В последнее время появляются научные работы по проблематике собственно конституционного судебного процесса, в которых обосновывается необходимость обособления и институционализации конституционно-процессуальных норм[4].

  • [1] См.: Библиография по конституционному правосудию / авт.-сост. М. А. Митюков. 2-е изд. М., 2011.
  • [2] См.: Нудель М. А. Конституционный контроль в капиталистических государствах.М., 1968; Маклаков В. В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихсястранах: учеб, пособие. М., 1988; Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контрольв зарубежных странах. Ростов н/Д, 1992; Клишас А. А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М., 2004; Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб,пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. М., 2010; и др.
  • [3] См.: Собакин В. Модели конституционного судопроизводства // Российская Федерация. 1994. № 6; Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежныхстранах; Бойцова В. В. Конституционная юстиция в посткоммунистических странах //Вестник Конституционного Суда РФ (далее — ВКС РФ). 1997. № 2; Чиркин В. Е. Органы конституционного контроля: Россия и международный опыт // Журнал российского права. 1998. № 4, 5; Митюков М. А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. М.,1999; Саликов М. С. Судебный федерализм США и России // Россия и США на рубежеXX—XXI вв.: состояние, проблемы, перспективы. Екатеринбург, 1999; Ломовцева М. Л.Российская и американская системы конституционного судебного контроля: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004; Клишас А. А. Конституционный контроль в зарубежных странах: конституционная юстиция в механизме осуществления публичной власти: учеб, пособие. М., 2006; Чиркин В. Е. Конституционный контроль // Чиркин В. Е. Конституционное правозарубежных стран. 6-е изд. М., 2010; и др.
  • [4] См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998; Овсепян Ж. И. Конституционное судебно-процессуальное право(конституционная юстиция): у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины //Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. № 2. С. 18—44; Она же. Конституционное судебное право и процесс как новая отрасль права, наука и учебная дисциплина // Процессуальное право России: пути становления и проблемы осуществления.Ростов н/Д, 1999. С. 7—14; Саликов М. С. Конституционно-процессуальное право какнаука, отрасль и учебная дисциплина // Право и политика. 2000. № 4. С. 15—25;Укин С. К. Конституционный процесс, конституционно-процессуальная форма и конституционно-процессуальное право // Проблемы права: международный юридическийжурнал. 2006. С. 44—47; Савченко С. А. Понятие конституционного процесса в системепроцессуального права России //Личность. Ученый. Учитель: памяти профессора Виктора Степановича Основина / под ред. Т. Д. Зражевской. Воронеж, 2008. С. 342—356;и др.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >