СРЕДНИЙ КЛАСС КАК НОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ

о Высший слой среднего класса о Низший слой среднего класса о Самоидентификация о Среднее сословие о Средний класс о Средний слой

Эволюция и условия формирования среднего класса

Процесс становления среднего класса является одним из фундаментальных в трансформации социальной структуры, становлении рыночной экономики и гражданского общества в России. При этом разработано несколько методологических подходов к определению категории «средний класс» и его исследования. Исторически изучение феномена среднего класса складывалось с позиций социологического подхода.

Понятие «средний класс» закрепилось в XVII—XVIII вв. в эпоху буржуазных революций, когда в западноевропейских странах развивалось капиталистическое производство. Авторство термина «средний класс» принадлежит немецкому социологу М. Веберу, являющемуся родоначальником теории среднего класса. Однако одно из первых упоминаний о среднем классе находится в трудах Аристотеля. В своем трактате «Политика» он писал, что «ныне во всех государствах есть три элемента: один класс очень богат, другой — очень беден, третий же — средний. И этот третий — наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать национальному принципу». Рациональность, согласно Аристотелю, является важнейшим признаком среднего класса.

В социологии сложились два направления в исследовании среднего класса (рис. 8.1).

Рис. 8.1. Социологическая идентификация среднего класса

Для идентификации среднего класса широко используются такие категории, как «средний слой», «средняя страта». В дореволюционной России в состав «среднего класса» по социально-профессиональному статусу входили дворяне, купцы, учителя и врачи, инженеры, представители свободных профессий. Однако различия между средним классом у нас и средним классом на Западе были существенные. Главные российские особенности — отсутствие демократических традиций, крепостнические, монархические и сословные пережитки^[1].

Фактически и в советское время существовал «средний» («промежуточный») класс, хотя этот термин никогда не употреблялся. Этот «класс» (точнее, социальный слой) занимал место между политической элитой, правящей партийной государственной номенклатурой и многомиллионной массой рабочих и крестьян. В состав среднего слоя входили ученые, учителя, врачи, юристы, представители свободных (творческих) профессий, средние чиновники, часть высококвалифицированных рабочих. Однако к среднему классу всех их можно причислять весьма условно, лишь по признакам их социального статуса, социального престижа и уровня материальной обеспеченности (наличие квартиры, дачи, автомобиля, бытовой техники длительного пользования, денежных сбережений и т.п.). У них не было частной собственности, и они не имели отношения к рыночной экономике. После распада СССР численность советского «среднего класса» неуклонно сокращалась, а в ходе рыночных преобразований и в результате политической и экономической нестабильности численность «среднего класса» стала на 25—30 млн человек меньше. Но в настоящее время идет процесс его воспроизводства.

Экономический подход к определению среднего класса развивается в последние годы наряду с социологическим подходом. Основой экономического подхода является оценка материальных активов — доходов, потребительских расходов; объект измерения — домохозяйства. С этой позиции средний класс идентифицируется со среднеобеспеченными слоями населения. Согласно этой концепции, в современной России «средний класс» составляет 19—20 % домохозяйств^[2].

Представители среднего класса заняты преимущественно в относительно эффективных секторах экономики — внешнеэкономическом, банковском, в сферах финансов и кредита, страхования, топливно-энергетическом секторе, цветной металлургии, строительстве и транспорте. В экономическом подходе к среднему классу ведущим критерием выступает уровень заработной платы, а названные выше отрасли экономики показали наибольший рост, что выражается в более высоком, чем в других отраслях, уровне доходов и оплаты труда работников.

Средние классы отражают некую социальную совокупность (общность), характеризующуюся несколькими признаками^[3]:

О материальные ресурсные признаки — уровень доходов, расходов, потребления, накопленных сбережений; уровень имущественной обеспеченности;

О нематериальные ресурсные признаки — уровень образования, профессиональные статусные характеристики, квалификация, должностной статус (положение), модели экономического поведения;

О социально-психологические признаки — социальное самочувствие, оценка степени социальной адаптации к новым условиям; уровень социального оптимизма; отношение к экономическим, политическим и социальным условиям жизнедеятельности.

Как показало репрезентативное исследование «Средние классы в России: экономические и социальные стратегии» (руководитель — Т.М. Малеева, в выборку вошли 5 тыс. российских домохозяйств из 12 регионов Российской Федерации), относят себя к среднему классу:

О по социально-профессиональным признакам 21,9 % домохозяйств;

О по материальному положению — 21,2%;

О по самоидентификации — 39,5% домохозяйств.

Авторы экономического подхода выводят схематическую эмпирическую структуру средних классов исходя из положений социологического и экономического подходов измерения средних классов^[4] (рис. 8.2).

Обращает внимание область пересечения экономических и социальных признаков, которой принадлежит около 7 % российских домохозяйств. Именно они рассматриваются в качестве ядра среднего класса российских семей, которые обладают всеми базовыми характеристиками среднего класса. Около 50 % домохозяйств составляют максимальный потенциал российского среднего класса в России.

Устойчивая экономика — это надежная почва, на которой стоит средний класс, а политическая стабильность и система взаимодействующих демократических институтов — его воздух. Средний класс выступает в роли защитника политической стабильности, правопорядка, законности, обязательной для всех, — от президента до безработных.

Рис. 8.2. Эмпирическая структура средних классов

Российский средний класс формируется сложно и противоречиво. Для успешного протекания этого процесса необходимы экономическая и политическая стабильность, рост уровня и качества жизни населения, социально ориентированная экономика и прочное правовое государство. Ни одним из данных условий современная Россия в полной мере еще не располагает.

В Западной Европе и США, других странах с развитой рыночной экономикой влиятельный средний класс составляет от 60 до 80 % населения. В его составе различные группы — предприниматели и коммерсанты, квалифицированные рабочие, врачи, учителя, инженеры, церковнослужители, военнослужащие, чиновники, средний персонал компаний. Существуют и значительные политические, экономические и духовные различия. Однако основные, принципиальные условия становления и развития жизнедеятельности среднего класса — общие.

Первое условие — устойчивое экономическое развитие общества, хотя не исключающее временных спадов и подъемов производства, финансовых и иных экономических трудностей, включая кризисы.

На Западе средний класс имеет известную экономическую независимость. У делового человека свой бизнес; у юриста — свои профессиональные функции; у офицера — гарантированные сроки службы и ухода в отставку. Все они обладают довольно высоким уровнем материального благосостояния. Эти люди не бросаются деньгами, как «новые русские»; деньги считают, но вместе с тем имеют возможности для удовлетворения потребностей своих и своей семьи в питании, одежде, отдыхе, образовании, в развлечениях, туризме, медицинском обслуживании.

Второе условие — политическая стабильность в рамках сложившихся правовых государств и демократических режимов. Средний класс на Западе пользуется определенной политической самостоятельностью, реализуя ее через политические партии и движения, общественное мнение и средства массовой информации. Свое положение в обществе «средний класс» активно использует для защиты законности и политической стабильности.

Третье условие — сложившаяся система духовных ценностей и морально-нравственных норм, допускающая сосуществование различных мировоззрений, взглядов, религий, мнений^[5].

В нашей стране социальная реальность начиная с 1992 г. стала коренным образом меняться. Уже в 1993 г. насчитывалось 100 тыс. частных предприятий, 400 тыс. фермерских хозяйств и 3 млн миллионеров, т.е. тех, чьи доходы превысили 1 млн руб. в год. В табл. 8.1 дано распределение миллионеров в зависимости от регионального признака в 2002 г.^[6]

Особенно быстрыми темпами росло число долларовых миллиардеров. Если в 2008 г. их было 101 человек, то в начале 2011 г. — уже 114.

Отношение россиян к «самым богатым» противоречивое (рис. 8.3). С одной стороны, у 37 % респондентов — спокойное без особых чувств, еще у 6 % удовлетворительное и даже (2 %) с гордостью. С другой стороны, возмущение, раздражение и ненависть (51 % опрошенных россиян). Соотношение (51 % против 45 %) говорит о скрытом негативном отношении населения к нарушению принципов социальной справедливости и равенства в распределении общественных благ и обеспечении материального благосостояния.

Таблица 8.1. Распределение миллионеров (лиц с годовым доходом выше 1 млн руб.) по российским регионам, 2009 г.

И сточник: Данные ФНС.

Сегодня Россия удивляет темпами роста числа миллиардеров. Несколько лет назад их было всего четверо, а с февраля 2004 г. российская часть мирового рейтинга миллиардеров, который привел журнал «Forbes», увеличилась на 11 человек. В России зафиксированы по меньшей мере 35 миллиардеров и одна миллиардерша¹. Конечно, это не средний класс, а новый класс российских собственников, социальные интересы которых конфронтационны интересам большинства россиян, в том числе национального среднего класса.

Рис. 8.3. Отношение россиян к тому, что в списках самых богатых людей фигурируют российские богачи (опрос проводил ВЦИОМ 15—18 августа 2003 г.

Источник: АИФ. 2003. №38. С. 19.

Анализ «золотой сотни» самых богатых людей России показал, что ²/з частного капитала России «выросло» из наследства бывшего СССР, из того, что было создано руками и здоровьем другого поколения, но треть предпринимателей создали свое дело на «пустом месте», с нуля.

Если «нарисовать» собирательный портрет участника российского рейтинга «золотой сотни» (российского богача), то он такой: мужчина, 47 лет, родился не в Москве, учился в столичном вузе, имеет техническое образование. В первые годы рыночных реформ занимался продажей компьютеров, позже освоил сырьевой бизнес. Состоит во втором браке, имеет двоих детей; живет преимущественно за границей, но все свои дела решает в Москве. Самый молодой финансист — 32 года, самый старший участник «золотой сотни» — 71-летний, источником состояния которого стала металлургия¹.

Общество с рыночной экономикой может сохранять стабильность и добиваться благополучия населения при помощи достаточного многочисленного и влиятельного среднего класса. Создание среднего класса — средство и цель поступательного развития демократического общества рыночной формации. Средний класс не склонен к политическом радикализму, как правило, ориентируется на вложение своего капитала в собственной стране. Поэтому формирование среднего класса стало одной из главных задач государственной российской политики.

• [1] Силласте Г.Г. Несуществующий социальный слой // Независимая газета.1998. 22 октября.
• [2] Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2004.М.: ПРООН, 2004. С. 54.
• [3] Доклад о развитии... С. 57, 60.
• [4] Там же. С. 60.
• [5] Силласте Г.Г. Несуществующий социальный слой // Независимая газета.1998. 22 октября.
• [6] АИФ. 2002. N° 3.