Структура среднего класса и его ценности

Социологические исследования установили более 50 социальных групп, из состава которых в России может формироваться средний класс. Это бизнесмены, получающие доходы от экономической деятельности; представители госаппарата, руководители государственных предприятий, армейская верхушка, специалисты, наиболее квалифицированная часть молодых рабочих, менеджеры крупных и средних частных предприятий, научная и творческая элита и др.

Как показали данные Всероссийского центра уровня жизни, в конце 1997 г. к зарубежным стандартам низшего слоя среднего класса приблизились примерно 8—10 % россиян, обладавших высоким душевым доходом (от 7 до 9 прожиточных минимумов). К августу 1998 г. этот слой составлял^[1] до 25 % опрошенных россиян трудоспособного возраста. Спустя полгода после кризиса (в феврале 1999 г.) самоиденти- фицировали себя со средним классом на 7 % меньше (18—20 %) опрошенных. Если выразить эти социологические данные в абсолютных цифрах, то это около 13—15 млн взрослого населения.

Однако приведенные выше данные получены по признаку самоидентификации (т.е. субъективной оценки человеком своего социального положения) и трудно сопоставимы с «официальными» данными, так как пока никто не может привести абсолютных показателей. Кроме того, принципиальный вопрос: по каким социологическим критериям можно говорить о принадлежности к среднему классу?

Обычно для среднего класса характерны: владение собственностью, наличие постоянного дохода, высокий уровень образования, консерватизм взглядов, удовлетворенность своим социальными статусом.

Центр макроэкономических исследований Сбербанка России, проведя в 2008 г. обширное исследование, отнес к среднему классу людей со среднедушевым доходом не менее 300—400 долл, в месяц на каждого члена семьи. По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести

28 млн человек, или около 20 % россиян. Если исходить из параметра уровня доходов, численность среднего класса в Москве — 16 % взрослого населения (1,2 млн человек); среди взрослого городского населения России —9,5 % (5,2 млн человек)¹. Это малый, «тонкий слой».

Западный средний класс по своему социальному составу очень пестрый. Согласно определению среднего класса, данному немецким социологом Фолькмаром Крайсингом, «средний класс составляют предприниматели малого и среднего бизнеса, хорошо оплачиваемая интеллигенция, хорошо зарабатывающие представители свободных профессий, хорошо зарабатывающие административные служащие среднего и верхнего звена (государственные и муниципальные) и хорошо обеспеченные пенсионеры, которые в прошлом относились к вышеперечисленным группам».

Сравнение структур среднего класса ФРГ и России дано в табл. 8.2.

Таблица 8.2. Структура среднего класса ФРГ и России

Источник: Пиджак для нового гегемона//Труд. 2001. 30 окт.

Дьяченко А. Есть ли в России средний класс? //Труд. 2001.30 октября.

Исходя из социологических данных, можно прийти к следующему выводу: чтобы быть представителем среднего класса, совсем не обязательно заниматься предпринимательской деятельностью. В России малое предпринимательство формируется, как правило, с целью удовлетворения интересов его лидеров или как форма выживания, вынужденная экономическая активность предприимчивых людей в условиях развала промышленности и отсутствия поддержки государства в создании новых предприятий. В связи с этим следует учитывать еще одну отличительную особенность российского предпринимательства — его высокую криминоген- ность и криминализацию. Массовое сознание населения остается либерально-снисходительным по отношению к высокообеспеченным.

Основу самоидентификации со средним классом составляют следующие показатели:

О самооценка своего материального положения (или финансового благополучия) — доход, заработная плата, собственность; финансовое благополучие, материальное положение как критерий принадлежности к среднему классу; наиболее важны для населения крупных городов — субъектов РФ, людей со средним образованием в возрасте до 35 лет;

О удовлетворенность своим положением, т.е. своим социальным статусом — образованием, профессией, связями, востребованностью обществом; наиболее важны для людей с высшим образованием и жителей малых городов^[2];

О степень уверенности в завтрашнем дне (не буквально «завтра», а в недалеком будущем, через год, через три года).

Обратимся к самоидентификации различных социально-профессиональных групп накануне кризиса 1998 г. (табл. 8.3). Согласно методологии Института социально-экономических проблем народонаселения РАН^[3], «первыми среди равных» выступают показатели материального благосостояния, профессионально-квалифицированного статуса и самоидентификации.

Таким образом, в представлениях россиян и общественного мнения принадлежность к среднему классу в целом совпадает с

Таблица 8.3. Самоидентификация гендерных и социально-профессиональных групп в социальную структуру и средний класс, % опрошенных

8.2. Структура среднего класса и его ценности

Продолжение табл. 8.3

Глава 8. Средний класс как новый элемент социальной структуры

Окончание табл.8.3

Источник: ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 5 (37). С. 85-86.

8.2. Структура среднего класса и его ценности

Ск)

KJ двумя общепринятыми мировыми критериями идентификации среднего класса — финансовым (материальным) благополучием и социальным статусом. Но с учетом реального финансово-экономического положения страны показатель «финансовое благополучие» россиянами ценится выше, чем социальный статус.

Принадлежность к среднему классу стала для значительной части молодого и взрослого населения России социально престижной, своего рода необходимой «социальной визиткой» для оценки места в обществе. Однако устойчивость этого нового формирующегося класса напрямую зависит от социально-экономического положения в стране и чутко реагирует на его колебания.

Опросы общественного мнения, проведенные в России после финансового кризиса 1998 г., свидетельствуют о том, что определяющим критерием самоидентификации со средним классом стало финансовое благополучие. Представители среднего класса вдвое чаще, чем остальное население, отдают свое основное время работе; считают, что имеют хорошие жизненные перспективы; надеются на хорошее здоровье и образование; преимущественно удовлетворены своим материальным положением¹. Существенное влияние на самооценки респондентами своего социального статуса оказывают образ жизни, престиж профессии и уважение окружающих.

Ряд исследователей говорит о трехуровневой структуре формирующегося российского среднего класса. В основе такой его стратификации лежит прежде всего уровень доходов и в меньшей мере — социальный статус (табл. 8.4).

Первый уровень (нижняя страта) — нижний уровень среднего класса. С ним идентифицируют себя до 24 % представителей российского среднего класса. Тенденция по сравнению с 2001 г. — уменьшение слоя.

Второй уровень (средняя страта) — средний (собственно средний класс), к которому относят себя до 51 % респондентов. Тенденция с 2001 г. — расширение слоя.

Верхний уровень (верхняя страта) составляют 5 % опрошенных представителей среднего класса. Тенденция последних лет — медленное расширение слоя.

Воронцова Т., Петренко Е. Указ. соч. С. 62.

Таблица 8.4. Эволюция самоидентификации россиян с определенным слоем общества, % опрошенных

Источник: Вестник общественного мнения. ВЦИОМ. 2008.

Выявленные социальные показатели характеризуют не вообще «средний класс», а средний класс именно российской формации этапа становления рыночной экономики. Результаты социологического исследования российского среднего класса показали¹, что:

• 0 более 50 % представителей верхней страты среднего класса работают на частных предприятиях. Главным источником их доходов является заработная плата на основной работе и поступления от собственной предпринимательской деятельности. Предпочтительная модель экономического развития страны — либеральная модель рыночной экономики;
• 0 в средней страте преобладают (почти 42 %) также работающие на частных предприятиях, треть (включая руководителей) — на государственных. Здесь главный источник доходов — заработная плата по основному месту работы и доходы от собственного дела, бизнеса. Предпочтительная модель экономического развития — рыночная экономика с элементами государственного регулирования;
• 0 в нижней страте преобладают работники государственных предприятий и лишь '/₄ — частных. Главный источник доходов — заработная плата на основной работе. Преимущественная ориентация — своего рода «рыночный идеал» — модель рыночного социализма.

Таким образом, представители формирующегося среднего класса России отличаются наибольшей вовлеченностью в рыночный сектор экономики, предпринимательской активностью и разнообразием форм экономического поведения (включая самозанятость).

Горшков М. Указ. соч.

Все три страты российского среднего класса консолидируют признание большинством каждой из них необходимости создания в обществе равных возможностей для всех его членов, поддержка идей социального государства, способного обеспечить своим гражданам относительное равенство стартовых жизненных позиций для развития.

По оценкам социологов, в 2008 г. российский средний класс составил 25—28 % населения (примерно 28 млн человек), т.е. восстановился на докризисном уровне. На средний класс приходится 50 % всего российского потребления. Авторы исследования «Стиль жизни среднего класса» (проведенного журналом «Эксперт» совместно с группой Monitoring.ru. Выборка — 3000 респондентов из 16 городов России с населением более 850 тыс. Критерием отбора являлся уровень дохода респондентов^[4]) пришли к выводу, что состояние российского среднего класса похоже на то, в котором был средний класс США на пороге «эпохи процветания». Более того, «российский средний класс вышел из состояния постреволюционной бедности, также как американцы в начале 1960-х вышли из состояния бедности послевоенной»^[5].

По результатам данного исследования:

о годовой доход типичной российской семьи среднего класса равнялся 12 000 долл. США (или 1000 долл, в месяц);

о самыми обеспеченными являлись молодые семьи, брак или свободный союз которых длится не более 3 лет;

о расходы на питание составляют 23 % всех расходов;

• 0 непродовольственные товары повседневного спроса (включая лекарства, газеты и многое другое) занимают в бюджете 13—14 % расходов;
• 0 расходы на мебель, технику для дома, домашние компьютеры составляют в течение года около 9 % всех расходов. (Для сравнения: в бюджете среднего американца доля расходов на мебель и технику для дома в начале 1950-х гг. составляла 8,5 %, а к началу 1960-х гг. опустилась до 7 % и оставалась на этом уровне в течение всего десятилетия процветания);
• 0 на развлечения — походы в театр, кино, бани, боулинги, пивные, рестораны и т.д. — средняя семья среднего класса тратит более 40 долл. США в месяц (около 500 долл, в год);

О образование — одна из приоритетных статей расходов российского среднего класса. На него тратится 5 % всего бюджета (у американцев — не более 2 %). Причем женщины тратят на образование больше мужчин;

О расходы на здоровье являются самой незначительной частью расходов семьи: всего 37 долл. США в месяц (450 долл, в год), или 4,5 %. Такая доля была характерна для США в начале 1950-х гг., к концу 1960-х гг. она составляла 7,5 %';

0 недвижимость и автомобили — «наиболее труднодостижимые блага» для типичной российской семьи среднего класса. Лишь 7 % заявили, что могут приобрести все, включая недвижимость, и всего 28 % не испытывают затруднений с покупкой автомобиля; о «лишние деньги» направляются на сбережения. Люди с душевым доходом 600 долл. США сберегают в год 15 % доходов, а имеющие доход 200 долл, откладывают 6 %. В целом откладывают деньги 60 % респондентов;

О страховку предпочитают те, кто постарше, и кто любит риск;

О у среднего класса три ведущие социальные ценности — моя семья, моя собственность, мой бизнес^{[6] [7]};

О только 25 % представителей среднего класса считают себя атеистами;

0 почти 60 % представителей среднего класса уверены, что они в состоянии материально обеспечить свою семью без помощи государства. Важной социальной характеристикой среднего класса является эволюция отношения его представителей к реформам. Если в 1999 г. считали, что проиграли в результате реформ 36 %, то в 2003 г. эта группа уменьшилась на 10 %, составив 26 % респондентов^[8].

Представители современного российского среднего класса «пытаются привести свою структуру расходов в соответствие с американским стартом “эпохи процветания”, но им это трудно сделать из-за того, что доходы мало связаны с ценами на те товары, которые они потребляют (доходы складываются на внутреннем рынке, а цены на товары — в основном на внешнем»^[6]. Если в ближайшие годы внутренний российский рынок не получит мощного притока инвестиций, прежде всего в форме отечественного капитала, то «формирующийся российский средний класс так и останется бедным»^[10].

Если финансово-экономическая ситуация не будет ухудшаться, а социальная не подвергнется дестабилизации, то можно прогнозировать увеличение численности среднего класса в ближайшие 5—10 лет до 50 %^х. Но для этого необходимо, чтобы в полной мере заработал механизм восходящей социальной мобильности, в первую очередь за счет образования.

Важное значение для социального закрепления российского среднего класса имеют структурные реформы низкооплачиваемого бюджетного сектора. Если одновременно будут «запускаться» все предлагаемые реформы: энергетическая, ЖКХ, пенсионная, образовательная и другие — средний класс в России может не вырасти, а напротив — сократиться.

Кроме того, процесс социальной поляризации, усиливая концентрацию богатства на одном полюсе российского общества, препятствует созданию условий для социально устойчивого и стабильного развития большинства населения, без чего не могут крепнуть чувства социального оптимизма, уверенности в «завтрашнем дне», доверия государству, которые являются обязательными предпосылками становления среднего класса в обществе с рыночной экономикой.

В 2002 г. структура российского общества в относительной мере стабилизировалась и включала в себя 10 % бедных, 20 % среднего класса, 0,5 % элиты и 70 % так называемого «промежуточного» класса (точнее, «класса ниже среднего»). Академик Т. Заславская называет его «базовый». Половина этого класса может «скатиться» в бедность, другая, напротив, имеет шансы подняться к среднему классу. Структура российского общества в настоящее время представлена на рис. 8.4.

По оценкам специалистов, при идеальном развитии социально-экономических условий в России можно добиться разрастания российского среднего класса до 50 % и выше^{[11] [12]}.

На ближайшую и отдаленную перспективу развития российского общества помимо двух стратегических целей (удвоения ВВП и борьбы с бедностью) сформировалась и третья — увеличение в течение 10—15 лет численности среднего класса в 3 раза — с 20 до 60 %.

Таким образом, современный российский средний класс — это класс небогатых людей, сумевших социально адаптироваться к рыночным отношениям, взять от реформ лучшее, закрепить свой успех и социальный статус.

Рис. 8.4. Численность представителей различных классов в России (по критерию самоидентификации) в 2006 г., % опрошенных Источник: ESOMAR.

• [1] Горшков М. Средний класс по-российски // Независимая газета. 1999. Сценарий № 7. С. 7.
• [2] Воронцова Т., Петренко Е. Смотрите, кто пришел. Сегодняшний российский«средний класс» // Власть. 1999. № 1. С. 61.
• [3] Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методомконцентрации признаков // Вопросы экономики. 2001. № 1.
• [4] Эксперт. 2001.
• [5] Там же. С. 44.
• [6] Эксперт. 2001. С. 48.
• [7] Там же. С. 60.
• [8] Известия. 2003. 13 ноября.
• [9] Эксперт. 2001. С. 48.
• [10] Там же. 2001.
• [11] Перспективы скромного обаяния // Российская газета. 2003.15 мая.
• [12] Яковлева Е. Средний средний класс // Российская газета. 2005. 18 февраля.