Освобождение имущества от ареста (исключение из описи)

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или об исключении его из описи.

Речь идет об устранении нарушений прав не являющегося должником лица как собственника подвергнутого аресту (описи) имущества, не связанных с лишением владения (ст. 304, 305 ГК РФ).

Основные правила освобождения имущества от ареста

  • (исключения из описи) сводятся к следующему.
  • 1. Освобождение имущества от ареста (исключение из описи) производится путем предъявления соответствующего иска, поскольку в данном случае наличествует спор о праве.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили следующее. По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (п. 50 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

2. Такой иск предъявляется по общим правилам подведомственности и подсудности, установленным ГПК РФ и АПК РФ.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (п. 51 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

  • 3. Лицами, участвующими в деле по такому иску, являются:
    • а) истцом — собственник арестованного имущества, законный владелец (лицо, не являющееся собственником такого имущества, однако владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором), иное заинтересованное лицо (невладеющий залогодержатель и др.) (ст. 304, 305 ГК РФ).

Истцом по такому иску не может быть должник по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест (произведена опись). Иное противоречит существу обращения взыскания на имущество должника как меры принудительного исполнения (ст. 68 Закона об исполнительном производстве);

б) ответчиками:

должник по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест (произведена опись);

взыскатель по такому исполнительному производству (при сводном исполнительном производстве — все взыскатели).

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Если опись имущества произведена в связи с его конфискацией, в качестве ответчиков привлекаются:

лицо, чье имущество подлежит конфискации;

уполномоченный государственный (иной) орган;

в) третьим лицом на стороне ответчика (взыскателя) — судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 постановления от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

В делах об освобождении от ареста имущества, являющегося предметом залога, аренды или безвозмездного пользования, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует залогодержатель, арендодатель или ссудополучатель спорного имущества, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к должнику.

4. По ходатайству истца суд вправе приостановить реализацию спорного имущества или исполнительное производство в части обращения взыскания на такое имущество до окончательного рассмотрения дела по существу (п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве)1.

Ранее Пленум Верховного Суда СССР обратил внимание судов на то, что предъявление иска об освобождении имущества от ареста не препятствует обращению взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника (п. 6 постановления от 31 марта 1978г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»[1] [2]).

5. Вступившее в законную силу решение суда об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) аннулирует арест (опись) соответствующего имущества. Заверенная копия такого решения суда — достаточное основание для снятия судебным приставом-исполнителем, иным органом (должностным лицом) обременений, связанных с ранее произведенным арестом.

  • [1] На практике суды не отождествляют институты обеспечения иска иприостановления исполнительного производства в указанных случаях.
  • [2] Данное постановление в части разъяснения гражданского процессуального законодательства на территории РФ не применяется (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действиеГражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >