ЭКОЛОГИЯ МИКОБАКТЕРИЙ В ПОЧВАХ И НА ПАСТБИЩАХ

«Связь почвы с некоторыми инфекциями находила свое выражение в идеях Гиппократа и Варро» (цит. по R. Midler, 1949). Ученые древности не только констатировали факты вредного влияния почвы в известных случаях, но и умели находить связь между свойствами местности и проявлением болезней среди ее населения.

С выходом в свет работ М. Петтенкофера (М. Pettenkofer, 1869, 1882) факт загрязнения почвы отходами органического происхождения ставился в причинную связь с появлением различных эпидемий. Одновременно с М. Петтенкофером на огромном фактическом материале

A. Hirsch была проанализирована роль географических факторов при инфекционных болезнях (1881). В то время основную роль в этиологии многих инфекционных болезней, в том числе и туберкулеза, отводили физико-химическим свойствам почвы.

В почве обнаруживаются многие виды патогенных микроорганизмов (С. Bessiere et al., 1971; A. Pendeger, 1984). По степени и характеру зависимости инфекционных болезней от особенностей природной среды проведена их классификация и выделена нозологическая группа болезней с эдафическими условиями (А.Г. Воронов, 1965).

Эпидемиолическое значение почвы при туберкулезе животных признают многие исследователи (С.Н. Вышелесский, 1940; Н.С. Щепилов,

B. Н. Кисленко, 1975; А.Г. Воронов, 1965; Н.М. Колычев, Б .Я. Хайкин, 1978; Е.Н. Мишустин, М.И. Перцовская, 1954; А.А. Поляков, 1979; В.В. Скворцов и др., 1966; Н.И. Шведова, А.М. Коган, 1984).

Выделение патогенных микобактерий из организма больного животного может осуществляться в процессе физиологических реакций, а также при некоторых патологических реакциях, сопровождающих туберкулез. Выделение возбудителя туберкулеза с секретами и экскретами экспериментально зараженного крупного рогатого скота не вызывает у исследователей сомнений (Б.Я. Хайкин и др., 1990). В экскрементах естественно инфицированных животных также обнаруживают микобактерии туберкулеза (А.А. Поляков, И.А. Усачева, 1974; К.А. Туркенбаев, 1987).

Больные туберкулезом животные и птица обсеменяют прежде всего почву помещений, территорий ферм и пастбищ (В.А. Варюшин, 1960; Х.М. Илимбаев, Р.Г. Садыков, 1991).

Эволюционно выработанное возбудителями инфекционных болезней свойство выделяться из организма зараженного хозяина необходимо для того, чтобы не закончить свое существование вместе с больным организмом, чтобы можно было перейти в организм другого индивидуума и таким образом сохранить вид данного патогенного микроорганизма (В.Д. Беляков, 1987).

Роль знания экологических особенностей внеорганизменной фазы жизненного цикла возбудителей инфекционных болезней глубоко и емко выразил Е.Н. Павловский (1964): «Но и для возбудителей тех болезней, которые из организма больного выделяются во внешнюю среду, являющуюся нетипичным субстратом для переживания, требуются детальные исследования продолжительности их сохранения в почве в вирулентном состоянии, хотя бы заражения соответствующими микробами были при этом редкими».

Сведения об обнаружении во внешней среде микобактерий туберкулеза предопределяют направление ветеринарно-санитарных мер на оз- доравливаемых от туберкулеза фермах (В.Н. Кисленко, Н.М. Колычев 2015). Сложность бактериологических анализов, их объемность по индикации микобактерий туберкулеза из объектов внешней среды служат причиной малой изученности этой проблемы. Несмотря на это, ряд исследователей разработали надежные методы контроля санитарного состояния животноводческих и птицеводческих помещений в отношении их обсемененности микобактериями туберкулеза (Н.М. Колычев, 1971, 1980, 1984, 1993; С.Г. Субботина, 1991).

Роль почвы, обсемененной микобактериями туберкулеза, в заражении здоровых животных в настоящее время считают признанной (Н.М. Колычев, 1978, 1987; И.И. Лукашев, 1961; А.А. Поляков, 1979; Н.И. Прокопьева, 1987; В.Н. Кисленко, 1998).

Более конкретный и в то же время многоплановый объект окружающей среды - пастбище - также может стать при определенных обстоятельствах местом заражения здоровых животных (Н.А. Александров, 1967 а, б; А.С. Донченко, 1973; В.П. Урбан, 1980; М. Pavlas, Z. Rossi, S. Dokoupil, 1964, 1967, 1969).

В Новой Зеландии за период с 1992 по 1995 г. в областях, энзоотич- ных по туберкулезу крупного рогатого скота, обследовано 93 пораженных туберкулезом хорька. В 19,1% случаев у них обнаружена генерализованная форма заболевания. Они отловлены на пастбищах, где выпасали больной туберкулезом крупный рогатый скот. При обследовании диких кошек, хорьков и горностаев среди всех видов выявлены туберкулезные животные. Авторы считают, что на территориях пастбищ крупного рогатого скота дикие животные вовлекаются в эпидемический процесс туберкулеза (I.R. Ragg et al., 1995а, б).

Туберкулез у диких животных и птиц отмечали и другие исследователи (А.А. Поляков, 1980; Б.Я. Хайкин идр., 1987; С. Hulphers, К. Zillengen, 1947; I. Kruz, 1962; F. Tison et al., 1968).

На пастбищах, где ранее выпасали больной туберкулезом крупный рогатый скот, ряд исследователей отмечали заражение здоровых животных этого и других видов (Использование..., 1990; В.Н. Кисленко, 1998; В.Г. Луницын, А.С. Донченко, 1994; А.А. Щеткин, 1984; I.R. Ragg et al., 1995а, б).

Случаи заражений животных возбудителем туберкулеза в условиях пастбищного содержания нередки, что подтверждено опытным путем (А.И. Кузин, 1992).

В 35,0% случаев повторные вспышки туберкулеза среди крупного рогатого скота возникали в результате контакта неблагополучного поголовья и здоровых животных на пастбищах и водопое (А.С. Донченко, 1988).

По мнению некоторых исследователей, хозяйства, фермы и населенные пункты, использующие для выпаса животных ранее обсемененные возбудителем туберкулеза пастбища, или на которых в данный пастбищный период выпасался скот неблагополучных по туберкулезу хозяйств, следует считать угрожаемыми по туберкулезу (А.С. Донченко, 1988; Н.П. Овдиенко и др., 1990).

Возбудитель туберкулеза может передаваться в пастбищный период от больных животных здоровым посредством укуса комаров, клещей (И.М. Блехман, 1968; Р.М. Ермакова, В.И. Голышевская, 1990) и больной туберкулезом дикой птицей (А.А. Поляков, 1979).

В пастбищный период или после выгона крупного рогатого скота на пастбища реагирующих на туберкулин животных выявлялось, по данным отдельных авторов, значительно больше, чем за весь стойловый период (А.О. Бокун, 1976; А.В. Васин, 1960; И.П. Жогов, 1968; А.С. Латышев, 1971; А.С. Латышев идр., 1973; В.Ф. Мартынов, Ю.В. Мартынов, 1991; Э. Нымм, 1968; О.Г. Терованесова, 1967; Н.А. Шкиль, 1995). Однако некоторые авторы отрицают явление сезонности в проявлении реакций на туберкулин (Д.Д. Новак, 19776; И.И. Поддубский, 1962;

С.К. Приедникс, 1959).

Многие авторы, ссылаясь на результаты собственных исследований, отмечают длительное сохранение возбудителя туберкулеза в почве (Ветеринарно-санитарные мероприятия..., 1986; А.С. Донченко, 1988; Ветеринарно-технологические принципы..., 1987; А.М. Кадочкин,

B. И. Калугин, 1990; В.Н. Кисленко, 1998; В.С. Козлов, 1974, 1982; Н.М. Колычев, В.П. Сухотина, 1984; Е.Н. Мишустин, М.И. Перцовская, 1954; А.А. Поляков, 1970; Н.И. Прокопьева, 1986, 1987), что нередко являлось причиной повторных вспышек туберкулеза на фермах (А.В. Гуркин, 1978; А.С. Донченко идр., 1980; Д.Д. Новак, 1977 а; М.А. Сафин, Г.З. Идрисов, 1992; Ю.И. Смолянинов, 1994; Е.А. Суворов, 1980, 1982;

C. А. Таубаев, 1979 б; В.П. Урбан, 1982; М. Christiansen, 1961).

Бактериологическими исследованиями установлено, что естественно инфицированный и больной туберкулезом крупный рогатый скот выделял в течение суток до 37 млн микробных тел микобактерий туберкулеза. В 1 г экскрементов коровы содержалось около 2 тыс. микобактерий туберкулеза. Колебания составляли от 40 до 4400 микробных тел в 1 г фецес (К.А. Туркенбаев, 1987).

В почве выгулов животноводческих и птицеводческих ферм исследователи обнаруживали широкий спектр видов микобактерий (В.А. Ва- рюшин, 1960; В.З. Гетелюк, 1968; А.С. Донченко, 1988; Х.М. Илимбаев, Н.М. Колычев, 1992; Х.М. Илимбаев, Р.Г. Садыков, 1991; Использование..., 1990; Г.Ф. Львова, 1968; М. Janowick, 1986). Значительную обсе- мененность почв патогенными видами микобактерий авторы обнаруживали при исследовании почв выгулов птичников (В.А. Варюшин, 1960) и территорий ферм, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота (Х.М. Илимбаев, Н.М. Колычев, 1992; Х.М. Илимбаев, Р.Г. Садыков, 1991; Н. Ярбаев, 1975).

Патогенные микобактерии обнаружены в траве (А.И. Каркадинов- ская, 1961; SI. Dokoupil, 1964) ив почве (О.И. Мархинина, 1970) пастбищ, зараженных фекалиями больного туберкулезом крупного рогатого скота (В.Н. Кисленко, 1972).

Из торфяной почвы выделены виды микобактерий, вызывавшие сенсибилизацию крупного рогатого скота к туберкулину (В.З. Гетелюк, 1968; А.И. Лебедева, 1969; В.И. Шоршнев, 1960), и микобактерии, вызывавшие гибель кур и кроликов в дозе 1 мг культуры (А.И. Лебедева, 1969; А.В. Ткачев-Кузьмин, 1982).

При пастбищном содержании крупного рогатого скота животные тесно контактируют с почвой. В связи с физиологическими особенностями крупный рогатый скот при поедании растений на пастбище отрывает надземную их часть. При слабом укоренении растений животные выдергивают растение с корнями и заглатывают его с частицами почвы на корнях.

Знание механизмов сохранения микобактерий туберкулеза в почве в зависимости от ее свойств послужит научным обоснованием совершенствования мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота и позволит разработать надежные способы обеззараживания обсемененных прифермерских территорий и пастбищ.

Установлен факт размножения микобактерий птичьего вида в стерильной почве и в ассоциации с некоторыми почвенными бактериями. С. Rhines (1935) отмечал незначительную гибель этого вида в нативной почве. Доказано, что возбудитель туберкулеза крупного рогатого скота размножается в почвенных вытяжках при температуре 24°С и 37,5°С (В.Н. Кисленко, 1998).

Таким образом, по данным научной литературы, некоторые показатели проявления эпидемического процесса туберкулеза крупного рогатого скота находятся в зависимости от географических и экологических особенностей местности, в том числе и от свойств почвы.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >