Охраноспособность отдельных элементов программы для ЭВМ

Помимо того, что программа для ЭВМ в целом является объектом авторского права, можно выделить также отдельные охраняемые элементы программы. К таковым прежде всего относятся так называемые «литеральные» («письменные», от английского «literal») элементы программы для ЭВМ, под которыми понимаются исходный текст и объектный код программы. Исходный текст — это код, который находится в читаемой форме, понятной программисту. Он пишется на одном из языков программирования (Фортран, Си, Паскаль, Ада и т.д.). Объектный код — это код, который понятен машине. Он выражается в двоичной форме, т.е. как совокупность нулей и единиц. В свое время в некоторых государствах делались попытки оспорить распространение правовой охраны на объектный код. Такие попытки основывались на норме англо-саксонского права, согласно которой охраняемыми литературными произведениями могут признаваться лишь те, что выражены в форме, «воспринимаемой человеком». Отдельные производители утверждали, что объектный код (предназначенный для интерпретации компьютером, а не человеком) не отвечает этому требованию закона, а потому и не является охраняемым. В американском праве данный вопрос был в конечном счете решен в пользу охраны объектного кода уже упомянутым в настоящей работе решением по делу Apple против Franklin 1982 г., а в европейской теории и практике никаких сомнений в связи с этим и не возникало^[1].

Согласно законам Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ» и «Об авторском праве и смежных правах» охране подлежат и «нелитеральные» («не письменные», «non-literal») компоненты программы — аудиовизуальные отображения, которые включают в себя последовательность, структуру и организацию программы, выводящиеся на экран, или пользовательский интерфейс.

Проблема, возникающая с правовой охраной нелитеральных компонентов, связана с тем, что не всегда ясно, обладают ли они необходимым для их защиты авторским правом уровнем оригинальности. В США, например, рассматривался иск компании Apple Computer Inc. против компании Microsoft Согр., которая обвинялась в нарушении прав истца на его пользовательский интерфейс, якобы скопированный в его программе Windows 3.0. Истец первым разработал интерфейс, который облегчал работу пользователя на ЭВМ посредством вывода на экран дисплея визуальных пиктограмм, обозначающих ту или иную функцию компьютера. Компания Microsoft применила в Windows 3.0 усовершенствованные пиктограммы Apple. Суд отклонил претензии компании Apple, отметив, что принцип ее интерфейса существенно не отличается от изобразительного представления функций на клавишах приборной доски автомобиля^[2].

Помимо исходного текста, объектного кода и аудиовизуальных отображений компьютерной программы, правовой охране подлежат элементы, традиционно охраняемые авторским правом: название произведения и подготовительные материалы (последние можно сравнить с черновиками литературного произведения).

Название программы охраняется, если оно оригинально и отражает творческую самостоятельность автора. Название компьютерной программы также часто защищается правообладателем путем его регистрации в качестве товарного знака.

Легального определения подготовительных материалов программы для ЭВМ отечественное законодательство не содержит. Для уяснения смысла данного понятия целесообразным представляется обращение к Типовым положениям об охране программного обеспечения вычислительных машин, принятым в 1978 году Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС)^[3]. В них содержится практически идентичный термин «вспомогательный материал», под которым понимается материал, созданный с целью облегчения понимания или применения программы, например, описание проблемы и инструкции для пользователя.

Некоторые элементы программы для ЭВМ, однако, являются неохраняемыми. Важнейшим из таких элементов является алгоритм компьютерной программы, который можно определить как сжатым образом зафиксированную идею программы, по которой должен работать компьютер^[4]. На основе одного алгоритма можно написать несколько текстуально различных программ, основанных тем не менее на одной идее решения задачи. Алгоритм — это основной структурный компонент программы, отражающий ее суть и содержание. Однако согласно п. 5 ст. 3 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» «правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных». Таким образом, алгоритм лишен правовой защиты в РФ, охраняется лишь его конкретная реализация в виде той или иной программы. Такое же положение дел и в зарубежных государствах, так как отказ от правовой защиты идей произведений является основополагающим принципом авторского права. Например, в Японии в принятых в 1985 г. поправках к авторскому праву, распространяющих его действие на программы для ЭВМ, специально отмечается исключение из охраны алгоритмов, относимых к общественному достоянию^[5].

Также лишены правовой охраны следующие элементы: назначение программы; процедура, избираемая для решения проблемы, которая включает не только использование кибернетических ресурсов, но и разработку способа сопряжения компьютерной системы со средствами ввода и вывода данных, требующими применения процессов, отдельных от системы; стиль программирования.

• [1] См.: Милье. А. Указ. соч. С. 22.
• [2] Gordon S.E. The Very Idea! Why Copyright Law is Inappropriate Way to ProtectComputer Programs. EIPR, 1998, Vol. 20. № 1. P. 10—13. Подробнее о вопросах,связанных с воспроизведением нелитеральных элементов программ для ЭВМ см.параграф 2.1 настоящей работы.
• [3] Публикация ВОИС 814, Женева, 1978.
• [4] Термин «алгоритм» происходит от латинизированного имени среднеазиатскогоастронома и математика Мухаммеда бен-Мусы аль-Хорезми, который жил нарубеже VIII—IX вв. Открытое им правило сложения чисел получило его имя.Позже и все прочие правила вычисления стали обозначать тем же термином.
• [5] См.: Подшибихин Л.И., Чистобородов П.Г. Указ. соч. С. 23.