Адвокат в стадии подготовки дела к рассмотрению в суде

Общий алгоритм подготовки к судебному заседанию

Уголовный процесс разделен на стадии. Одной из основных задач каждой последующей стадии является контроль за качеством выполнения предыдущей.

Стадия подготовки к судебному заседанию (глава 33 УПК) — это своеобразный «фильтр» между досудебным и судебным производством. Его основное предназначение — исключить поступление в суд уголовных дел, по которым органами предварительного расследования, прокурором допущены нарушения уголовного и уголовнопроцессуального закона, препятствующие осуществлению правосудия. Таким образом, основной проблемой, подлежащей разрешению на данной стадии, является выявление обстоятельств, препятствующих началу рассмотрения уголовного дела в конкретном суде.

Согласно закону суд вправе приступить к рассмотрению уголовного дела по существу в судебном заседании только после выполнения всех необходимых действий по подготовке к судебному разбирательству, принятия всех характерных для данной стадии уголовного процесса решений (главы 33—34 УПК).

По делам частного обвинения алгоритм подготовки дела к судебному разбирательству регламентирован ст. 319 УПК (гл. 41 УПК).

Предварительное слушание при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей проводится с учетом особенностей, предусмотренных ст. 325 УПК (глава 42 УПК).

Характер задач, стоящих перед судьей в стадии подготовки к судебному заседанию, предполагает доскональное знание им всех материалов уголовного дела. В частности, в этой стадии участники процесса вправе поставить вопрос:

  • • о прекращении уголовного дела полностью или в части;
  • • переквалификации содеянного обвиняемыми;
  • • исключении доказательств.

Очевидно, что законное и обоснованное решение судьи возможно только в том случае, что им путем тщательного изучения дала дана оценка действиям органов предварительного расследования по выполнению стоявших перед ними задач. Выполнение судьей данной функций невозможно без наличия соответствующего научно обоснованного и проверенного на практике алгоритма последующего судебного контроля. Пошаговое следование судьей такому алгоритму — гарантия недопущения переноса в судебное заседание для рассмотрения по существу уголовных дел, материалы которых содержат препятствия к их дальнейшему рассмотрении.

Вышеприведенное правило является универсальным, поскольку оно применимо как при подготовке к судебному заседанию уголовных дел для их рассмотрения по существу, так и при подготовке к рассмотрению разного рода материалов в рамках судебного контроля.

По поступившему уголовному делу отдельно в отношении каждого из обвиняемых судья единолично должен выяснить следующие вопросы.

  • • подсудно ли уголовное дело данному суду;
  • • вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения (обвинительного акта);
  • • подлежит ли отмене (изменению) избранная в отношении него мера пресечения;
  • • подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
  • • приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
  • • имеются ли основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК.

Все эти вопросы разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе, после чего судья принимает одно из трех решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК:

  • 1) направляет уголовное дело по подсудности;
  • 2) назначает предварительное слушание;
  • 3) назначает судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Данный перечень является исчерпывающим, поскольку принятие иных судебных решений судьей единолично в этой стадии законом не предусмотрено.

В силу ст. 230 УПК по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1,2 ч. 1 ст. 227 УПК, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Помимо предусмотренных ч. 2 ст. 227 УПК, в постановлении разрешаются вопросы о следующем:

  • • месте, дате и времени судебного заседания;
  • • рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
  • • назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК;
  • • вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
  • • рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК;
  • • мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

В силу ч. 4 ст. 231 УПК стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Нарушение данного срока влечет незаконность всего последующего судебного разбирательства вне зависимости от его результатов.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. В то же время рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >