Допрос взяткополучателя.

Существенное значение для дела имеют результаты тактически правильного допроса в качестве подозреваемого взяткополучателя. Данное следственное действие целесообразно производить непосредственно после задержания взяткополучателя с поличным, когда он не находится под впечатлением от происшедшего, обескуражен и потрясен. При подготовке к допросу требуется изучить механизм преступления, особенности личности подозреваемого, его преступный опыт, а также наличие и характер собранных по делу доказательств.

Основной целью допроса взяткополучателя является получение от него показаний относительно обстоятельств взятки, характера его служебных действий (или бездействия) как должностного лица, целей взяткодателя и других обстоятельств.

Несвоевременное производство допроса взяткополучателя, как правило, ведет к отрицанию последним своей вины.

При этом выделяются следующие типичные защитные позиции взяткополучателя:

  • • отрицает как факт получения взятки, так и наличие встречи со взяткодателем;
  • • не отрицает своей встречи с взяткодателем, однако утверждает, что тот ему никаких взяток не передавал;
  • • признает получение денег или иных ценностей, однако отрицает их преступный характер;
  • • признает передачу предмета взятки, но отрицает непосредственное его получение.

Допрос подозреваемого строится на основе подготовительной работы следователя и оперативных работников, проведенной еще до личного непосредственного контакта с взяткополучателем до его задержания. Львиная доля работы в этом направлении ложится на плечи оперативных сотрудников, которые, исходя из сведений, полученных в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, могут обрисовать психологический портрет подозреваемого, его взгляды, привычки, черты характера, привязанности, шкалу ценностей, которые впоследствии при допросе могут способствовать выбору тактики проведения этого важного следственного действия.

Обязательным условием является детальное выявление компетенции взяточника, круга его полномочий и служебных обязанностей. Анализ нормативных документов, регламентирующих деятельность взяточника, может свидетельствовать о том, что самостоятельно решить вопросы заявителя он был не в состоянии и в силу необходимости был вынужден задействовать своих коллег, руководителей и других лиц. В этом случае названные третьи лица вполне могли иметь свой корыстный интерес, который подлежит выяснению членами следственно-оперативной группы.

Получив от оперуполномоченного информацию, имеющую значение при проведении допроса, следователь приступает к допросу подозреваемого.

Особенности допроса подозреваемого зависят от ситуации, в которой правоохранительным органам стало известно о взятке.

Однако, как правило, все участники преступления заинтересованы в сокрытии его следов, отрицают предъявленные им факты в надежде на молчание соучастников. Получение от подозреваемого правдивых показаний затруднено дефицитом материальных следов. Признание подозреваемого важно для следователя, так как оно содержит сведения о многих обстоятельствах преступления, нередко служит основанием для построения версий, способствует определению путей обнаружения и проверки доказательств.

В плане допроса необходимо предусмотреть возможные возражения обвиняемого. Вместе с тем важно подготовить материалы для их проверки и опровержения. Надо иметь в виду, что взяточники, особенно занимающие руководящие посты, пытаются оказать моральное давление на следователя, и оперативный работник должен оказывать следователю и психологическую поддержку.

Характерной особенностью допросов по делам о взяточничестве является необходимость максимальной детализации показаний об обстоятельствах получения взятки. При этом нужно стремиться к получению показаний о всех фактах взяточничества и участниках преступления. В ряде случаев получению правдивых показаний способствует применение следователем некоторых тактикопсихологических приемов допроса.

Например, путем последовательной постановки вопросов и тактически правильного предъявления доказательств можно создать у допрашиваемого преувеличенное представление о собранных по делу доказательствах и разрушить его уверенность в запирательстве соучастников.

Желательным является использование видеозаписи при допросе подозреваемого. Однако, прежде чем использовать видеоаппаратуру, следователь должен выяснить психическое состояние подозреваемого, иначе вид видеокамеры может побудить его к отказу от дачи показаний.

Наряду с допросами могут быть проведены очные ставки: между взяткодателем и взяткополучателем, между любым из них и посредником, между взяткополучателем и его сослуживцами.

На последующем этапе расследования взяточничества нередко проводятся предъявления для опознания, в частности, если взяткодатель признается в передаче взятки и заявляет, что он сможет опознать лицо, которому вручил ее, а последний отрицает факт встречи и знакомства со взяткодателем.

По делам о взяточничестве часто проводятся судебные экспертизы. Дактилоскопическая экспертиза проводится для выявления следов рук преступников на предмете взятки или упаковке; судебнопочерковедческая экспертиза — для установления исполнителя документа; технико-криминалистическое исследование документов — для установления исправлений в документе. С помощью трасологической экспертизы можно выяснить, не составляли ли ранее упаковка предмета взятки (бумага, в которую был завернут предмет) и часть упаковки, найденная у взяткодателя, единое целое.

Нередко назначаются судебно-бухгалтерская экспертиза и мате- риаловедческая экспертиза. Судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают, если нужно выяснить правильный порядок оформления и прохождения тех или иных бухгалтерских документов, установить размер ущерба, причиненного действиями взяточников. Из мате- риаловедческих экспертиз чаще других встречается экспертиза специальных химических средств.

Она дает ответ на вопрос о том, является ли вещество, которым помечен предмет взятки, по своему составу аналогичным тому, образец которого приложен к протоколу осмотра этого предмета, составленному до вручения взятки взяткополучателю.

Задачей перечисленных и последующих следственных действий является формирование наиболее полной доказательственной базы.

Источниками доказательств по делам о взяточничестве являются:

  • • показания всех участников дачи и получения взятки, включая посредников, а также свидетелей-очевидцев, о месте, времени, иных обстоятельствах, причинах и конкретных целях совершения преступления; объяснения этих лиц, данные до возбуждения уголовного дела, в момент дачи-получения взятки или непосредственно после совершения названных преступлений;
  • • протоколы осмотра места происшествия, обыска, добровольной выдачи взяткополучателем предмета взятки;
  • • показания понятых о ходе и соблюдении установленного УПК РФ порядка проведения данных следственных действий;
  • • протокол осмотра вещественных доказательств (предмета взятки, аудиовидеокассеты);
  • • экспертные заключения по назначенным следователем экспертизам;
  • • материалы процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органа дознания, относящиеся к расследуемому факту взяточничества; законность проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий (с точки зрения соблюдения органом дознания при их проведении установленных соответственно УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» требований относительно субъекта, оснований, вида мер, порядка проведения, наличия соответствующего разрешения суда на проведение действий и мероприятий, затрагивающих конституционные права человека и гражданина);
  • • выполнение требований УПК РФ о процессуальном оформлении названных источников доказательств;
  • • выполнение требования при использовании органом дознания аудиозаписи предшествовавших даче-получению взятки переговоров или непосредственно обстоятельств вручения взятки, отсутствия монтажа и иных признаков, которые ставили бы под сомнение допустимость данного источника доказательств;
  • • заключение фоноскопической экспертизы (для установления принадлежности голосов участникам переговоров, предшествовавших или сопутствовавших даче и получению взятки);
  • • копия приказа о назначении (копия акта, свидетельствующего об избрании) данного должностного лица на должность, выписка из приказа или иных правовых актов, определяющая круг его служебных полномочий и указывающая на его правомочия выполнять функции, свойственные должностному лицу;
  • • выписка из нормативного правового акта, указывающая на то, что данное должностное лицо занимает государственную должность Российской Федерации, субъекта Федерации (для доказывания квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ);
  • • если организация, учреждение, предприятие, в котором служит взяткополучатель, не является органом государственной власти и местного самоуправления, выписка из нормативного акта, устава о статусе данной организации (учреждения, предприятия), указывающая на государственную или муниципальную форму собственности;
  • • копии документов, свидетельствующих о выявлении совершенных взяткодателем противоправных и иных незаконных деяний, послуживших причиной дачи взятки в целях сокрытия данных нарушений закона (протоколов, актов проверок, рапортов работников полиции);
  • • получившие правовую оценку материалы проверочных и процессуальных действий, указывающие на совершение должностным лицом за полученную взятку противоправных и иных незаконных действий (для доказывания квалифицирующего признака «незаконные действия (бездействие)» (ч. 2 ст. 290 УК РФ);
  • • сведения, указывающие на то, что совершение в этом случае должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействия) охватывалось умыслом взяткодателя для доказывания данного квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ;
  • • характеристики участников преступления, данные по месту работы и жительства, иные источники доказательств, характеризующие личность участников преступления (сведения о наличии или отсутствии судимости и др.).

Применение мер пресечения при расследовании дел о взяточничестве возможно при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. Поэтому следователь при решении вопроса об избрании меры пресечения должен доказать, что взяткополучатель или взяткодатель может:

  • • скрыться от дознания, предварительного следствия или суда;
  • • помешать установлению истины по уголовному делу;
  • • продолжать свою преступную деятельность;
  • • избежать исполнения приговора.

Для применения меры пресечения следователю достаточно доказать вероятность одного из вышеуказанных вариантов поведения взяткополучателя или взяткодателя.

Предъявление обвинения взяткополучателю или взяткодателю возможно только при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления.

К подобным доказательствам, как правило, относятся:

  • • данные об обнаруженных в ходе обыска предмете взятки и его упаковки, записей о встречах и расчетах с другими участниками преступления;
  • • документы, отражающие отклонения от выполнения подозреваемым установленных правил или процедур совершения определенных служебных операций и причастность к этому взяткополучателя;
  • • заключения дактилоскопических, почерковедческих, трасологических и иных экспертиз, свидетельствующие о виновности подозреваемого в совершении преступления;
  • • показания взяткодателя и посредника (если таковой имеется) о факте передачи взятки;
  • • показания свидетелей о встрече взяткодателя и взяткополучателя в определенном месте и в определенное время;
  • • показания свидетелей о появлении у подозреваемого ценностей после вышеуказанной встречи, о произведенных им крупных материальных затратах после получения взятки, превышающих его легальные доходы;
  • • показания свидетелей о даче подозреваемым распоряжения на выполнение в пользу взяткодателя неправомерных действий.

Собирание доказательств, достаточных для принятия решения о наложении ареста на имущество взяткополучателя или взяткодателя, необходимо начинать немедленно после возбуждения уголовного дела. Сведения о разыскиваемом имуществе могут быть получены из различных источников доказательств: показаний сослуживцев, родственников, соседей, знакомых и т.п.

Необходимо учитывать, что взяточники могут договориться с указанными лицами о хранении у них определенного имущества, денег, иных ценностей, а также о содержании их показаний в этой части.

Следователь должен изучать образ жизни подозреваемых (обвиняемых) в целях определения времени, с которого уровень их материального обеспечения стал превышать легальные доходы. Розыску подлежит как имущество, непосредственно полученное в результате преступной деятельности взяткополучателя, так и имущество, приобретенное на средства, полученные от реализации предмета взятки.

Особое внимание целесообразно уделить обнаружению документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого (обвиняемого) недвижимости, средств транспорта, а также личных счетов в банках, иных учреждениях и организациях.

Нельзя ограничиваться проверкой документов, выписанных на имя взяточника. Изучение следственной практики показывает, что подобные документы могут быть оформлены на членов семьи взяткополучателя, его родственников и близких.

Поэтому следователь должен принять необходимые меры по установлению лиц, находящихся в родственных и дружеских отношениях с виновным в совершении преступления. В ходе допроса этих лиц необходимо выяснять факты периодических переговоров, встреч, переписки, а также характер отношений с такими субъектами.

В необходимых случаях могут быть направлены соответствующие запросы в комиссионные магазины, ломбарды и другие учреждения, где находится имущество взяткополучателя. При получении достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подозреваемого или обвиняемого имущества, следователь обязан наложить на него арест.

Таковы перечень и содержание процессуальных полномочий следователей и органов дознания в ходе расследования уголовных дел о коррупционных преступлениях.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >