Реализация системного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации

Системный подход основывается на глубоком изучении объектов как сложных систем, которые состоят из отдельных блоков во взаимосвязи и взаимозависимости. Системный подход позволяет подробно изучить объект, получить о нем полное представление. Прежде, чем применить системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации, обобщим взгляды различных ученых в отношении самого понятия «система».

В.В. Томилов представляет систему как целостный комплекс взаимосвязанных элементов, имеющий определенную структуру и взаимодействующий с некоторой средой [71, с. 25]. Система, по мнению Ю.И. Черняка [100, с. 88], это совокупность методов и средств решения проблемы. Лучшей системой будет та, которая наиболее эффективным образом решает общественную и экономическую проблему. Поэтому системный анализ можно представить как методологию исследования трудно наблюдаемых и трудно понимаемых свойств и отношений в объектах с помощью представления этих объектов в качестве целенаправленных систем, изучения свойств этих систем и взаимоотношений между целями и средствами их реализации [100, с. 4].

Савицкая Г.В. [88, с. 34] рассматривает системный подход в экономическом анализе как направление в методологии исследования, который базируется на изучении объектов как сложных систем, которые состоят из отдельных элементов с многочисленными внутренними и внешними связями.

По мнению В.В. Ковалева и О.Н. Волковой, системный подход к анализу деятельности экономических единиц подразумевает понимание того, что каждая такая единица представляет собой сложную систему элементов, объединенных множеством связей как друг с другом, так и с внешней средой. Нельзя анализировать тот или иной аспект деятельности предприятия изолированно, это следует делать только с учетом системных связей. Системный подход подразумевает полное и достоверное описание анализируемого объекта [60, с. 30].

Прежде, чем подойти к реализации системного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации, необходимо уделить должное внимание необходимости осуществления системного подхода в комплексном экономическом анализе, который выступает в качестве системы более высокого уровня. Комплексный экономический анализ имеет большое значение в обосновании оптимальных управленческих решений, следует также отметить и его роль в процессе контроля финансово-хозяйственной деятельности, где широко используются возможности и инструментарий оперативного экономического анализа.

Для обеспечения системного анализа следует использовать единую систему показателей анализа различных сторон деятельности хозяйствующего субъекта (частных и обобщающих). Комплексную сравнительную оценку хозяйственной деятельности подразделений организаций также следует проводить по единым методикам. Применение стандартизированных по форме и подробных по содержанию пояснительных (аналитических) записок к финансовой отчетности способствует формированию объективной оценки результатов работы всех подразделений хозяйствующего субъекта. Особое внимание следует уделять постоянному поиску неиспользованных возможностей, перспективных и текущих резервов роста производства и повышения его эффективности, выявлению непроизводительных потерь и недостатков в работе. Комплексный подход к выявлению резервов производства и оценке их использования является важнейшим условием развития экономического анализа и повышения его действенности.

Существует множество различных взглядов на содержание системы комплексного экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. Одними из первых о необходимости комплексного подхода к анализу хозяйственной деятельности в своих работах говорили такие известные ученые-экономисты, как С.К. Татур, С.Б. Барнгольц, М.И. Баканов, А.Д. Шеремет и др. Все они по-разному раскрывают смысл «комплексности». В частности, В.В. Ковалев и О.Н. Волкова утверждают, что анализ должен быть комплексным и включать оценку множества факторов как внешних, так и внутренних. Комплексность анализа подразумевает понимание того, что система достаточно сложна, выполняет несколько функций и состоит из множества подсистем, находящихся в постоянном взаимодействии друг с другом и с внешней средой [60, с. 370—371].

Объединение теоретических проблем и практического опыта применения комплексного экономического анализа, разработку общеметодологических основ системного анализа применительно к хозяйственной деятельности организаций впервые осуществил

А.Д. Шеремет. По его мнению, полный и всесторонний анализ — только первый этап к достижению его комплексности. Комплексный экономический анализ предусматривает также системное изучение экономики предприятия, взаимную связь и обусловленность отдельных направлений анализа его деятельности показателей и факторов производства, комплексное выявление резервов как по отдельным аналитическим показателям, так и по наиболее общим результативным показателям производства [102, с. 7]. Понятие комплексного анализа хозяйственной деятельности (исходя из этого определения) отражает взаимообусловленность между показателями оценки деятельности организации и факторами, оказывающими на них воздействие (принцип системности), полную и всестороннюю оценку хозяйственной деятельности организаций (принцип многосторонности), совокупное выявление резервов (принцип комплектности).

Комплексный экономический анализ (КЭА) представляется как система взаимодействующих блоков или подсистем более высокого порядка. Но, кроме того, комплексный анализ характеризуется и прочими чертами, которые раскрывают в других аспектах его сущность и содержание. КЭА предполагает изучение хозяйственных процессов и явлений экономического субъекта во взаимосвязи и взаимодействии с различными факторами, способствующими росту производства и повышения эффективности деятельности предприятия. Для этого следует использовать всю имеющуюся информацию (нормативную, бухгалтерскую, оперативную, аналитическую, плановую, отчетную и т.д.) о деятельности организации во взаимодействии с техническими, социальными и организационными факторами.

Большинство аналитиков при проведении системных исследований отмечают, что проводить анализ следует в особых случаях в разработке сложных проблем, иногда трудно наблюдаемых, неструктуризированных, лишенных в некоторых случаях количественных оценок. Системные исследования чаще всего проводятся в тех случаях, когда следует произвести увязку цели со множеством средств ее достижения; когда проблема имеет разветвленные связи, а принятие управленческого решения требует учета полных затрат; когда создаются новые системы и т.д. Роль системного подхода к анализу финансовой устойчивости состоит в том, что с его помощью сложная проблема раскладывается на конкретные взаимоувязанные задачи для того, чтобы получить обобщающее и всестороннее представление о проблеме в целом, о путях ее реализации.

Элементы системы экономического анализа могут быть представлены в виде четырех модулей (рис. 1.1): анализ экономического потенциала, операционный (производственный) анализ, анализ в системе финансового менеджмента, анализ финансовой отчетности (фактической и прогнозной).

Рис. 1.1. Система комплексного экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта

Каждый из вышеназванных модулей можно в свою очередь детализировать на блоки. Первый модуль «Анализ экономического потенциала» можно разбить на такие составляющие, как анализ организационно-технического уровня, анализ основных средств и нематериальных активов, анализ материальных ресурсов, анализ трудовых ресурсов, анализ информационных ресурсов, анализ инновационного потенциала, анализ финансовых ресурсов.

В блок анализа организационно-технического уровня входят: оценка организационной структуры и качества менеджмента, анализ технологического уровня, автоматизации, механизации и т.д. Важное значение в анализе экономического потенциала имеет исследование основных факторов производства: использование основных средств и нематериальных активов, материальных ресурсов, трудовых ресурсов. В современном обществе существенную роль играют информационные ресурсы — возможность компьютеризации, доступность данных из сети Интернет, необходимость обмена информацией, преимущества оперативного пользования информацией. В этой связи можно утверждать, что информационные ресурсы являются одним из определяющих факторов успешного функционирования организации. Наконец, инновации являются сильнейшим конкурентным преимуществом компании перед прочими фирмами — конкурентами. Это преимущество реализуется через новации в методах производства, технологиях, в технике, в маркетинге и т.д., что обеспечивает лидерство по уровню затратоемкости, диверсификации продукции, по наличию каналов распределения товаров и пр. Последняя составляющая экономического потенциала — это финансовые ресурсы (их качество, доступность, стоимость, стабильность), которые обеспечивают приобретение, поддержание и использование внеоборотных активов, материальных, трудовых и информационных ресурсов с целью максимизации благосостояния собственников компании и роста показателей эффективности ее деятельности.

Второй модуль непосредственно связан с текущей деятельностью. Модуль «Операционный (производственный) анализ» может быть разделен на следующие составляющие части: анализ производства и реализации продукции (анализ продаж), анализ качества и конкурентоспособности продукции, анализ в системе маркетинга, анализ в системе стратегического планирования и бюджетирования (аналитическое обоснование прогнозной производственно-финансовой информации), оперативный анализ выполнения плана производства и продаж, анализ затрат на производство и анализ себестоимости продукции.

В третьем модуле «Анализ в системе финансового менеджмента» нашли место такие блоки анализа, как анализ в обосновании решений на рынке ценных бумаг, инвестиционный анализ, анализ в управлении оборотным капиталом, анализ дивидендной политики, анализ влияния инфляции и валютных курсов на результаты деятельности организации.

В последнем, четвертом модуле «Анализ финансовой отчетности» нашли отражение анализ имущественного и финансового положения, анализ финансовых результатов и денежных потоков, анализ деловой активности организации и оценка ее сегментов, анализ кредитоспособности заемщика, анализ рентабельности и доходности деятельности экономического субъекта.

Хотелось бы отдельно остановиться на блоке 3.4. (4.3.) — анализ капитала и обязательств, цены и структуры источников финансирования и блоке 3.5. (4.4.) — анализ финансовой устойчивости. Из схемы на рис. 1.1 видно, что они оба нашли свое место в третьем и четвертом модулях. С одной стороны, анализ финансовой устойчивости можно проводить внешними пользователями, с использованием бухгалтерской отчетности. С другой стороны, анализом финансовой устойчивости занимаются внутренние аналитики, когда они обосновывают перспективные управленческие решения в рамках финансового менеджмента. Например, в бизнес-планах, проспектах эмиссии, технико-экономических обоснованиях, бюджетах экономического субъекта всегда указывается и определяется требуемый уровень финансовой устойчивости. В финансовом менеджменте также необходимо управлять финансовой устойчивостью, заранее выявлять факторы, воздействующие на финансовую устойчивость, для того, чтобы минимизировать негативное воздействие отрицательных факторов и максимизировать благоприятное воздействие положительных факторов. При взаимосвязи всех блоков между собой финансовая устойчивость может зависеть от: ресурсов предприятия; результатов производственной деятельности; качества выпускаемой продукции; структуры и объема инвестиций, которые осуществляются на предприятии; дивидендной политики; воздействия инфляции и требований кредиторов; колебаний валютных курсов; динамики и объема продаж; сезонности поступления денежных потоков; уровня платежеспособности и пр.

Данную систему экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта можно рассмотреть и с другой точки зрения.

К внутреннему анализу можно отнести анализ экономического потенциала, операционный (производственный) анализ и анализ в системе финансового менеджмента. Четвертый модуль — анализ финансовой отчетности (фактической и перспективной) относится в равной степени как к внутреннему, так и к внешнему анализу. Все четыре модуля между собой тесно взаимосвязаны. Рассматривая четвертый модуль с точки зрения внешнего анализа, аналитики будут существенно ограничены в объеме информации. Хотя и в этом случае некоторые задачи, стоящие перед анализом из первых трех блоков, возможно решить. Например, в бухгалтерской отчетности отдельным разделом показываются основные средства, т.е. можно рассчитать динамику и увидеть структуру основных средств (ф. № 5), оценить, насколько самортизированы основные средства (рассчитать коэффициент годности, физической изношенности основных средств). Но в тоже время по отчетности невозможно увидеть, насколько морально устарели объекты основных средств, какой средний возраст этого оборудования, какие имеются технические и качественные характеристики. Это можно увидеть только из оперативной отчетности, например при помощи информации из отдела главного механика.

Нельзя ограничиться в процессе реализации системного подхода к экономическому анализу только лишь выявлением элементов системы. Важной способностью аналитика является умение не только выявить взаимосвязи между элементами внутри системы, но и представить отдельные элементы в качестве самостоятельных систем (более низкого уровня) со своей структурой и взаимосвязями. В этой связи анализ финансовой устойчивости необходимо рассматривать не только как часть модулей «Анализ в системе финансового менеджмента» и «Анализ финансовой отчетности» в системе КЭА, но и как самостоятельную систему, отвечающую принципам целостности, структурированности, информативности и пр. В целях системного анализа необходимо определить внутреннее содержание анализа финансовой устойчивости (АФУ). АФУ возможно представить как систему взаимосвязанных направлений аналитической деятельности на рис. 1.2. Анализ финансовой устойчивости следует разделить на три взаимосвязанных направления: анализ влияния факторов на финансовую устойчивость организации', оценка риска в анализе финансовой устойчивости', анализ финансовой устойчивости по источникам данных.

Рис. 1.2. Содержание и направления анализа финансовой устойчивости коммерческой организации

В первом направлении можно выделить семь основных внутренних и внешних факторов, которые влияют на финансовую устойчивость организации. Бухгалтерам-аналитикам следует уделять пристальное внимание влиянию ликвидности активов и платежеспособности на финансовую устойчивость (традиционный для многих экономистов подход). Если у хозяйствующего субъекта недостаточно ликвидных активов, которые за короткий срок можно трансформировать в денежную наличность, и если у него низкая платежеспособность, то возникает реальная угроза утраты финансовой устойчивости. В этом случае организация близка к финансовой несостоятельности. Немаловажно оценивать влияние структуры капитала и обязательств на финансовую устойчивость. Финансовая устойчивость может изменяться из-за возникновения обязательств перед кредиторами вследствие привлечения заемного капитала. Появляется финансовый риск — риск невыплаты по своим обязательствам перед кредиторами. Здесь важно знать, в какой мере влияют структура капитала и постоянные финансовые издержки (проценты по кредитам и займам, дивиденды по привилегированным акциям, лизинговые платежи и пр.) на финансовую устойчивость.

Оценка влияния инфляции на финансовую устойчивость имеет также очень большое значение. Инфляция обесценивает активы организации и будущие поступления денежных средств за отгруженную продукцию, что приводит к потере финансовой устойчивости. Следует отметить и существенное влияние изменения валютных курсов на финансовую устойчивость. Прямое воздействие на финансовую устойчивость оказывают и налоговые издержки. Например, постоянное изменение налогового законодательства требует пересчета платежей организации, причем, как правило, повышается сумма налоговых издержек, растет трудоемкость бухгалтерской работы. К негативным последствиям можно отнести наложение штрафов и пеней, что в той или иной степени подрывает и ослабляет финансовую устойчивость. Бухгалтерам-аналитикам немаловажно знать, как воздействует на финансовую устойчивость фактор равномерности денежного потока и качества прибыли. Поступление денежных средств на предприятиях ряда отраслей экономики (в сельском хозяйстве, туристическом бизнесе, строительстве и др.) напрямую зависит от сезонных колебаний, когда основная денежная масса поступает за относительно короткий период. Рассчитывая финансовую устойчивость экономического субъекта за год, можно получить хорошие результаты, в то время как по отдельным кварталам или месяцам организация может быть близка к финансовой несостоятельности.

Следует обратить внимание на влияние отдельных сегментов бизнеса на общую финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта. В целом хозяйствующий субъект может быть финансово устойчив, поскольку в данном случае происходит сглаживание результатов. Однако, анализируя информацию по отдельным сегментам, можно обнаружить сегменты с большим расходом ресурсов, активов, с нерентабельной деятельностью, что способствует ухудшению общего результата деятельности экономического субъекта.

В рамках второго направления «Оценка риска в анализе финансовой устойчивости» следует выделить шесть основных блоков аналитических показателей.

Анализ риска финансовой несостоятельности (банкротства) — это важнейший вопрос, который необходимо рассматривать в анализе финансовой устойчивости (приводить диагностический анализ финансовой несостоятельности). Анализ чувствительности финансовой устойчивости рассматривает, насколько чувствительна финансовая устойчивость к изменению отдельных факторов (от изменения величины обязательств, инфляции, платежеспособности, валютных курсов и пр.). Для осуществления анализа чувствительности финансовой устойчивости необходимо составить базовую модель зависимости (детерминированную или стохастическую) обобщающего показателя финансовой устойчивости от влияния факторов. Затем факторы, представленные аналитическими показателями, поочередно (или по взаимосвязанным группам) изменяются до тех пор, пока результативный показатель в этой модели не будет свидетельствовать о потере организацией финансовой устойчивости. Допустимое отрицательное изменение показателя-фактора, при котором организация будет еще находиться в состоянии «нулевой» устойчивости, соотнесенное с фактическим (плановым) значением этого показателя-фактора, будет отражать степень чувствительности финансовой устойчивости к изменению того или иного фактора (группы взаимосвязанных факторов).

Анализ кредитного риска и оценка кредитоспособности заемщика, в ходе которых изучается вероятность невозврата заемных средств — неотъемлемая часть второго направления в анализе финансовой устойчивости коммерческой организации. Оценка влияния систематического (рыночного) риска на финансовую устойчивость (который формируется под воздействием макроэкономических факторов) также является важной задачей второго направления АФУ. Анализ риска потери финансовой устойчивости инвестиционного проекта проводится хозяйствующим субъектом с целью определения степени влияния результатов реализации инвестиционных планов на общую устойчивость организации — проекто- устроителя.

Анализ технических и экологических рисков, оценка их влияния на финансовую устойчивость осуществляются для того, чтобы организация смогла своевременно перестроиться на использование более прогрессивного оборудования и отказаться от устаревших технологий (что особенно актуально при наличии агрессивной конкурентной среды). Выбросы вредных веществ в воду, атмосферу, на землю могут повлечь за собой большие штрафы и прочие взыскания, вследствие которых может последовать не только остановка деятельности экономического субъекта, а даже его ликвидация.

Третье направление анализа финансовой устойчивости — это АФУ по источникам данных, который можно разделить на четыре части.

Анализ финансовой устойчивости по данным бухгалтерской отчетности является внешним анализом. Анализ финансовой устойчивости по данным финансовой отчетности — более широкий (в качестве информационной базы помимо бухгалтерской отчетности входят данные аналитических расчетов, производственная и маркетинговая информация, выдержки из стратегических планов, сведения об аффилированных лицах и сегментах деятельности, пр.). Анализ финансовой устойчивости с использованием данных прогнозной финансовой информации — внутренний анализ, проводимый на перспективу. Анализ финансовой устойчивости в системе бюджетирования рассматривается как перспективный анализ, т.е. исследуется степень изменения финансовой устойчивости в последующих периодах деятельности организации. Для этого операционный и финансовый бюджеты объединяются вместе, и по их данным составляется прогнозная бухгалтерская отчетность, по которой можно рассчитать и проследить последующие изменения уровня финансовой устойчивости. В третьем направлении нашел свое место и анализ финансовой устойчивости в бизнес-планировании. Для различных пользователей бизнес-плана (для менеджмента, собственников, инвесторов или кредиторов) имеет чрезвычайно важное значение планируемый уровень финансовой устойчивости в будущих периодах, причем в этот уровень финансовой устойчивости должен закладываться определенный запас прочности, обеспечивающий страхование организации от непредвиденных изменений во внешних и отчасти внутренних условиях бизнеса.

Прогнозирование изменения финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта близко по своему содержанию к анализу финансовой устойчивости с использованием данных прогнозной финансовой информации. В данном случае необходимо проанализировать отчетность за ряд периодов и определить тренд (методом экстраполяции).

После раскрытия основных направлений в анализе финансовой устойчивости следует рассмотреть структуру комплексного анализа финансовой устойчивости, которая представлена в виде блок-схемы на рис. 1.3. Система комплексного анализа финансовой устойчивости коммерческой организации состоит из четырнадцати блоков.

Рис. 1.3. Блок-схема комплексного анализа финансовой устойчивости коммерческой организации

Первый блок — это предварительный анализ имущественного и финансового положения, результатов деятельности и денежного потока организации. Далее следует укрупненный модуль из восьми блоков — факторный анализ финансовой устойчивости. Это такие блоки, как анализ ликвидности активов и платежеспособности, анализ капитала и обязательств и оценка финансового рычага, анализ влияния инфляции, анализ влияния изменения валютных курсов, анализ влияния уровня налогообложения, анализ денежного потока и качества прибыли, анализ распределения прибыли и оценка финансовых резервов, в заключении следует блок анализа устойчивости сегментов бизнеса.

Затем следуют такие блоки, как перспективный анализ рисков потери финансовой устойчивости и последствий этого для организации, перспективный анализ в обосновании приемлемых параметров финансовой устойчивости в процессе формирования прогнозной финансовой информации (бизнес-планов, бюджетов, проспектов эмиссии и пр.), оперативный анализ и мониторинг выполнения бюджетных (плановых) заданий по уровню финансовой устойчивости.

Все двенадцать вышеперечисленных блоков оказывают непосредственное влияние на блок, посвященный общей оценке влияния финансовой устойчивости на деловую репутацию и инвестиционную привлекательность хозяйствующего субъекта. Завершающим блоком данной схемы является анализ тенденций изменения финансовой устойчивости, по результатам которого следует разработка практических мероприятий по повышению финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта.

Все приведенные блоки имеют между собой тесную взаимосвязь и взаимозависимость. Хотелось бы отдельно отметить и взаимосвязь между первым и последним блоками. Она заключается в том, что на основе результатов анализа тенденций изменения финансовой устойчивости можно провести предварительный анализ имущественного и финансового положения, результатов деятельности и денежного потока организации.

Теория жизненных циклов — это одно из составляющих методологии системного анализа. Одной из задач, стоящих перед бух- галтером-аналитиком, является выявление на различных этапах жизненного цикла хозяйствующего субъекта потребности в проведении анализа и оценки финансовой устойчивости.

Согласно базовым положениям теории жизненных циклов каждый экономический процесс можно представить в виде определенного цикла, который в свою очередь можно разбить на составляющие этапы (периоды). Пусть в качестве объекта исследования системного анализа выступает хозяйствующий субъект. Основополагающим признаком, по которому следует выделять различные этапы жизненного цикла хозяйствующего субъекта — объем продаж товаров (работ, услуг) — один из обобщающих показателей деятельности коммерческой организации, от величины которого зависят положение фирмы на рынке, объем прибыли и, в конечном счете, ее финансовая устойчивость. В этом случае жизненный цикл хозяйствующего субъекта в зависимости от объема продаж следует разбить на шесть отдельных этапов (см. рис. 1.4).

Рассмотрим первый график с кривой X жизненного цикла хозяйствующего субъекта. На начальном этапе А в период учреждения фирмы и решения ее начальных организационно-экономических проблем объем продаж фактически равен нулю, имеется большая вероятность непреодоления трудностей, связанных с «младенческим возрастом» хозяйствующего субъекта, требуется постоянное вложение большого объема финансовых средств. На этапе Б хозяйствующий субъект приступает к своей основной (текущей) деятельности — незначительный объем продаж в самом начале периода постепенно увеличивается, организация находится на этапе вхождения в рынок. Этап В — это активный рост объема продаж, этап завоевания рынка и укрепления своих позиций на рынке, в котором активно развивается производство, расширяются масштабы деятельности организации, именно здесь требуется значительное привлечение финансовых ресурсов. По соотношению привлеченного капитала и собственного капитала (по показателю финансового рычага) можно увидеть, что риск потери финансовой устойчивости еще высок. Следующий этап Г — стабилизация или этап зрелости. Как правило, это весьма долгий период, который может длиться годами и десятилетиями. Затем наступает этап Д — старение. Происходит системное падение объема продаж, т.е. наступает период, когда различные усилия менеджмента не приводят к стабилизации объемов продаж, что приводит к резкому падению финансовой устойчивости и прекращению деятельности предприятия. Наступает кратковременный период Е, когда в результате финансовой несостоятельности фирма признается арбитражным судом банкротом и возможна ее ликвидация. На данном этапе может закончиться жизненный цикл хозяйствующего субъекта. Однако существует вероятность возрождения фирмы при успешном применении процедуры финансового оздоровления (перепрофилирование деятельности, достижение соглашения с кредиторами, диверсификация выпуска продукции, освобождение от непрофильных видов деятельности, распродажа не используемых активов и пр.), предприятие получает шанс выжить и начать свой жизненный цикл заново. В этом случае вместо этапа Е наступает этап А¹, начинается новый цикл (кривая X¹).

Из верхнего графика рис. 1.4 видно, что сплошная кривая X может закончиться, т.е. у предприятия в конце жизненного цикла наступает спад деятельности с последующей ликвидацией или после успешной реализации мероприятий по финансовому оздоровлению начинается новый цикл — X¹, обозначенный пунктирной линией.

Рис. 1.4. Потребность в проведении анализа финансовой устойчивости на различных этапах жизненного цикла хозяйствующего субъекта:

А — этап возникновения (учреждения) фирмы; Б — этап начала основной (текущей) деятельности; В — этап активного роста объема продаж; Г — этап стабилизации (зрелости); Д — этап старения (системное падение объема продаж); Е — в результате финансовой несостоятельности объявление фирмы банкротом и ликвидация; А¹ — в процессе банкротства успешно реализуются мероприятия по финансовому оздоровлению (начинается новый цикл); Б¹ — начало роста объема продаж (новый цикл)

Нижний график на рис. 1.4 точно соответствует по временным отрезкам верхнему графику, но вместо объема продаж здесь рассматривается вероятность банкротства фирмы и востребованность анализа финансовой устойчивости. Для определения потребности в проведении анализа финансовой устойчивости на различных этапах жизненного цикла хозяйствующего субъекта следует сделать два существенных допущения. Первое заключается в том, что востребованность анализа финансовой устойчивости имеет тесную прямую корреляцию с вероятностью банкротства фирмы. При низкой вероятности банкротства (этапы В, Г) существует низкая потребность в проведении анализа финансовой устойчивости. И наоборот, при повышении вероятности банкротства (этапы А, Б, Д, Е, А¹, Б¹) увеличивается потребность в проведении анализа финансовой устойчивости. Причем, чем выше вероятность банкротства, тем более комплексные исследования причин и следствий снижения финансовой устойчивости необходимо проводить. Наиболее остро стоит вопрос о потребности в проведении анализа финансовой устойчивости на этапе объявления фирмы банкротом и на этапе финансового оздоровления.

Второе допущение заключается в том, что на любом этапе, даже при самом устойчивом положении предприятия на рынке, всегда будет возникать необходимость проведения анализа финансовой устойчивости (риск финансовой несостоятельности можно свести к нулю при полном отсутствии обязательств у организации, но, как известно, это скорее идеальная, чисто гипотетическая ситуация). Таким образом, можно сделать вывод, что потребность в проведении анализа финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта существует всегда. В этой связи кривая У на нижнем графике рис. 1.4 будет иметь синусоидальную форму, но никогда не опустится до нуля (горизонтальной оси).

На основании изучения изменения финансовой устойчивости на различных этапах жизненного цикла хозяйствующего субъекта внутренний анализ финансовой устойчивости будет иметь несколько отличное содержание в каждом из шести периодов, что обобщенно представлено в табл. 1.3.

В заключение следует рассмотреть сравнительную характеристику внутреннего и внешнего анализа финансовой устойчивости по ряду классификационных признаков в табл. 1.4. Для выявления особенностей проведения анализа финансовой устойчивости с использованием данных внешней и внутренней информации следует применять такие классификационные признаки, как цель, задачи, объекты, субъекты анализа финансовой устойчивости, информационная база анализа, пользователь результатов анализа, длительность и периодичность проведения анализа, вид анализа, степень надежности результатов анализа.

Таблица 1.3. Содержание анализа финансовой устойчивости на этапах жизненного цикла хозяйствующего субъекта

Таблица 1.4. Характеристика анализа финансовой устойчивости

по ряду признаков

Таким образом, в процессе реализации системного подхода к проведению экономического анализа выявлено место анализа финансовой устойчивости, а также раскрыто внутреннее содержание данного анализа, представляющее собой систему взаимосвязанных направлений аналитической деятельности: анализ влияния факторов на финансовую устойчивость; выявление риска в анализе финансовой устойчивости; анализ финансовой устойчивости по данным различных источников информации.

Кроме этого, выявлена потребность в проведении анализа финансовой устойчивости, а также в раскрытии его содержания на различных этапах жизненного цикла хозяйствующего субъекта. Степень востребованности анализа финансовой устойчивости находится в прямопропорциональной зависимости с вероятностью банкротства организации, которая принимает максимальное значение на этапах возникновения (появления) фирмы, начала основной деятельности, старения, финансовой несостоятельности.