ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ И МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

Методология становления сравнительной политологии

Вы не можете быть ученым, если вы не сравниваете1.

Дж. Коулман

В результате освоения данной темы студент должен: знать:

  • • объект, предмет, теоретические и практические задачи сравнительной политологии;
  • • основные категории сравнительной политологии; уметь:
  • • выделять основные характеристики сравнительной политологии;
  • • ставить задачу детерминированного развития в конкретных ситуациях;
  • • различать позиции ученого-исследователя в сравнительной политологии и практического деятеля, управленца, международника;

владеть:

• навыками сравнительной политологии.

Понятие сравнительной политологии (Comparative Politics)

Сегодня сравнительная политология является одной из ведущих отраслей политической науки. Почти четверть всех индивидуальных членов Международной ассоциации политиче-

1 Цит по: Hague R., Harrop М. and Breslin S. Comparative Government and Politics: An Introduction. — 3rd ed. — Hampshire and London: Macmillan, 1992. — P. 23.

ской науки специализируются в области сравнительной политологии. Издается около десятка общедисциплинарных журналов по сравнительной политологии, среди которых можно упомянуть “Comparative politics”, “Comparative political studies”, “Comparative studies in society and history”; “Comparative strategy”; “Comparative civilizations review”; “Cross-cultural research”; “Journal of commonwealth and comparative politics”; “Revue international de politique comparee”; “Revue d’etudes comparative Est-Ouest”. Кроме того, существует несколько десятков специализированных изданий по сравнительным исследованиям отдельных аспектов политики, институтов или проблемных областей, например “Parliamentary affairs: A journal of comparative politics”; “Democratization: studies in comparative international development”; “Studies in comparative local government”; “Publius: The journal of federalism”; “Party politics”; “West European politics” и т. п. Запрос в Интернете на “comparative politics” дает около 781 тыс. ссылок.

Сравнительная политология как составная часть политической науки наряду с философией, социологией, историей занимает важное место в системе современного социогу- манитарного образования.

При этом хотелось бы рассмотреть логику исследовательского процесса в современной сравнительной политологии:

  • Потребность ученого в глубоком понимании политических явлений и процессов.
  • Выбор стран для сравнения.

Каждая страна имеет свою политическую среду. Она зависит от многих факторов: географии, экономики, религии, коммуникации, образования, истории, идеологии, политических институтов (рис. 1.1).

Выбор объектов сравнения.

Это могут быть:

  • — государство;
  • — политические партии;
  • — группы интересов;
  • — общественные движения;
  • — избирательные системы;
  • — политические конфликты.
Факторы, характеризующие политическую среду

Рис. 1.1. Факторы, характеризующие политическую среду

  • Определение цели сравнения—выявление причин сходства различий в политических процессах и институтах разных стран.
  • Выбор приемов и методов исследования.

Сидней Верба видит исследовательский процесс в том, чтобы от описания переходить к более важным теоретическим вопросам, от единичного случая к сравнению многих случаев.

Можно выделить три метода анализа:

  • 1) описание;
  • 2) изучение;
  • 3) сравнение.

При этом социологи и политологи могут изучать только те явления, которые не были созданы ими самими.

  • Сравнительный анализ позволяет компаративисту представить более наглядно все аспекты политической жизни, понять, почему происходят те или иные события, почему люди ведут себя так или иначе в определенных политических ситуациях.
  • • В результате сравнений возможны: классификация явлений, прогнозирование политических процессов, выявление закономерностей, появление новых политических концепций.

В самом общем смысле сравнительную политологию можно рассматривать в качестве одного из методов, который выражается в компаративистском (сравнительном) подходе к различным политическим явлениям. Она изучается в большинстве университетов современного мира. Сравнительный, или компаративистский, подход выделился в самостоятельное направление в политической науке в Соединенных Штатах и Западной Европе между двумя мировыми войнами. Долгое время доминирующие позиции занимал институциональный подход, который акцентировал внимание на изучении политических режимов, политических партий и партийных систем, выборов и избирательных систем, парламентских и президентских форм правления, федеративных и унитарных государственных устройств и т. п.

Сравнительная политология (политическая компаративистика, компаративистика, сравнительные политические исследования)[1] — эмпирическая дисциплина в рамках политической науки, осуществляющая систематизированные сравнения различных явлений в мире политики для выявления и объяснения сходств и различий между ними, что необходимо для проверки существующих и построения новых теорий.

Сравнительная политология — это дисциплина, определяемая по методу (систематизированному сравнению), а не по предмету, поскольку сравнительные исследования охватывают разные области политики: от политического поведения определенных социальных групп до политических институтов, от политических систем государств до политической системы мира, как наблюдаемых в настоящее время, так и существовавших в другие исторические эпохи.

С учетом сказанного становится понятной специфика сравнительной политологии. С одной стороны, она изучает все, что входит в сферу политической науки: от государств и их систем до небольших групп граждан и даже отдельных ролей, которые выполняют люди в политике. С другой стороны, главным средством изучения политики данной дисциплиной является сравнение, которое не является исключительной “привилегией” сравнительной политологии, ведь “сравнение — это обычный способ мышления”1. Поэтому “собственно сравнительная политология и получила свое название по методу, а не по предмету. На этом основании многие отрицают наличие в сравнительной политологии собственной предметной специфики, а соответственно, и собственной теории, говоря, что сравнительная политология — это и есть вся политическая наука, в которой используется сравнительный метод”2.

При всех сложностях определения роли и места сравнительной политологии в политической науке можно утверждать, что она выполняет роль посредника между теоретическими (политическая теория) и описательными дисциплинами, скрупулезно собирающими ту или иную фактуру (политическая социология, политическая психология, политическая антропология, политическая история — в той мере, в которой они не “вторгаются” в сферу теории, эксперимента или сравнительных исследований).

Предметом сравнительной политологии являются:

  • • законы;
  • • концепции;
  • • гипотезы;
  • • модели развития, как теоретические обобщения.

Основным методом сравнительной политологии является сравнительный анализ.

Как важнейшее направление политических наук сравнительная политология анализирует и сопоставляет следующие важнейшие политические категории:

  • • политическую жизнь;
  • • политические процессы;
  • • политические отношения;
  • • политические системы;
  • • политические институты;
  • • политические режимы;
  • • политическую власть;
  • 1 Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. — М.: Социально-политический журнал, 1994. — С. 11.
  • 2 Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология: Учебник. — М.: РОССПЭН, 2002. — С. 40.
  • • политические партии;
  • • политические движения;
  • • политическую деятельность и т. п.

Вышеперечисленные политические категории рассматриваются в тесном взаимодействии политической власти с обществом, т. е. в социально-политическом контексте проверенных политической жизнью и опытом развития различных стран мирового сообщества с целью выяснения их общих и специфических сфер общественно-политического развития и нахождения эффективных форм политических систем и путей решения политических задач.

Как пишет Филипп Шмиттер, сравнительная политология как “субдисциплина находится сегодня на перепутье”, и тенденция, которую она выберет в будущем относительно своей онтологии и гносеологии, будет определяться тем, останется ли она, как и прежде, главным источником критических инноваций для всей дисциплины [политической науки] или растворит себя в мягком и конформистском “американоцентристском мэйнстриме”[2].

  • [1] URL: http://www.epistemeana.rU/enc/ru/encyclopedia:0186:article
  • [2] Schmitter Ph.The Nature and Future of Comparative Politics. —European Political Science Review. — 2009. — Vol. 1. — No 1. — P. 35.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ     След >